體育法學研究的幾點建議范文

本站小編為你精心準備了體育法學研究的幾點建議參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

伴隨著2001年的北京申奧成功和我國加入WTO，我國體育法研究者把視野擴大到了一系列與國際接軌及與奧運有關的重大法律理論，開創了我國體育法學研究的新局面，取得了一些可喜的研究成果。例如在研究范圍上把重點轉移到了我國體育實踐中的法律問題上，如姚明肖像權糾紛，使人們對運動員人格權加強了重視。范志毅名譽權訴訟又引起了學者對公眾人物名譽權、隱私權的研究。龔建平案又引起了體育法學者對體育犯罪的討論[2]等等。相關體育活動中出現的法律問題研究增多。近幾年來，隨著社會的發展和需求，體育法學研究的專業組織和機構應運而生，很多體育院校設立了體育法課程，設立了體育法學碩士和博士。此外，大量法學專業的人才也涌入了體育法研究的隊伍中，大大推動了我國體育法學的發展進程。

目前我國體育法學研究的局限性

由于我國體育法學研究起步晚，從初創到發展雖然取得了一定的成績，但不可避免地存在著一些問題。首先，我國體育法學研究沒有形成有力的學派。學派是一門學科自身結構的重要支撐力量。我國學術一向提倡百家爭鳴的局面，這有利于促進我國學術的快速發展。體育法學也不例外。因為只有不斷進行體育法學的激烈爭論，才能促進體育法學的極大繁榮。當然體育法學派的形成不僅要看學者的興趣、天賦和勤奮，還離不開學者的學術背景、人才群體的質量和對體育法學的敬業精神。因此真正形成多樣化的體育法學派，不是簡單的事情，還要體育法學者的不懈努力；再者，教材結構不平衡，缺乏完善的學科體系。我國目前體育法學學科體系還不完善，缺乏穩定的知識單元的范式。由于沒有建立起合理公認的學科體系，體育法學教材重實踐輕理論，大部分教材只是涉及了體育概述、體育法的產生和發展、體育法律關系、體育法與體育法學、社會體育、學校體育、競技體育、體育社會團體、體育保障條件、體育法律責任、體育仲裁、復議及訴訟等，而且教材之間重復雷同較多，缺少了體育法學的重要理論問題：體育傷害、體育中的知識產權保護和體育中的合同問題等等，客觀上造成了教材結構性失調，學生無所適從，很難發揮獨立學科價值。從而制約了我國體育法學的發展；最后，體育法學相關概念的界定不明確。作為一門學科的體育法學，首先要給體育下一個清晰的、有區別性的和可操作性的法學視角下的定義，但至今尚無定論。當然世界各國體育立法都存在著很大的爭議，雖進行過不同的界定，但至今為止都沒有對法學視角下的“體育”給出一個準確的定義。那么體育法的定義雖有爭議，但通過借鑒國外的理論，結合自己的實際情況，基本上已給出了定義，即體育法是決定體育領域法律關系結構和產生于體育活動中的問題的一種法律，不僅指國家對體育進行管理的法律法規，也指體育運動當事人創造的用以調整相互之間體育關系的規則[3]。至于這個定義，筆者認為還應該包含體育當事人之間的法律權利和法律義務關系。

對我國體育法學研究的幾點建議

（一）加強對體育法律關系相關主體的權利義務研究

權利和義務是任何一門法律的核心內容，體育法學也不例外。雖然當前我國體育法學研究已經很大程度上涉足了對權利義務的具體分析研究，反映了我國體育法學研究的價值取向，但還有待進一步深入。體育法律研究者要深入到法律關系賴以存在的法律實踐中，深入分析各種體育法律現象，進而深入探討各種體育法律行為的不同表現。我國屬于大陸法系國家，相對于英美法系國家的研究來說，我們的體育法學研究還只限于傳統研究范式上，并將法學看作一個封閉的固定的規則體系和命令體系，而英美法系國家則將其看作一個開放的操作的體系[4]。他們注重法律行為和體育參與者的實然權利的保障和享有的研究，體育法學是一個應用性極強的學科，他們的做法值得我們借鑒。

（二）注重我國體育法學的本土化研究

由于處于英美法系的美國、英國和加拿大等國家的體育法學很發達，我國目前主要是借鑒這些體育法發達國家的制度建設來指導我國國內的體育法學實踐。一些學者在論著中大量旁征博引國外的案例和學說探討和研究體育法律問題，這雖然能促進我國體育法學的發展，豐富學術研究，但我們應注重我國體育法學的本土化問題[5]。體育法學作為法學的一個分支學科，其研究要充分吸收我國法學母學科的長處和營養，以提升我國的影響力。我國的法律體系已經發展得足夠健全，憲法、民法、刑法、行政法等等各部門法也相當完善，體育法學可以充分利用我國法學已經取得的法學理論科研成果，通過對外國制度和學說的借鑒，結合中國自己的大量體育法學實踐，實現具有我國特色的本土化的體育法學研究指日可待，才能使我國體育法學顯示出強大的生命力和強大的本土氣息，才能使我國體育法學煥發生機和活力。

（三）完善體育法學理論體系

與其他歷史悠久的民法、刑法等的部門法相比，體育法學面臨很多重要理論問題諸如體育法學在法律體系中的地位如何，其學科性質和學科特征是什么等，這些都是體育法學理論體系的重要內容。對于體育法的地位，一度成為國內外探討的熱點問題，出現了幾種不同的觀點。那么體育法能否成為像憲法、刑法、民法、行政法、訴訟法等的獨立的實體法存在于我國的法律體系中呢？對此，根據美國學者提出的獨立法律部門的衡量判斷標準[6]，我們可作一個判斷。雖然尚無定論，但認為體育法是一個獨立的部門法是一個非常有影響力的觀點，得到了多數學者的認同。體育法學作為一門應用性很強的學科，它將法理學和其他部門法的法學理論知識應用于體育領域，以認識和解決體育中的法律問題。所以，它不是絕對獨立于其他法律之外，而是相輔相成的。體育法學研究需要融入其他社會科學的各種知識理論，運用一定的科學研究方法實現對體育法學客觀規律的科學探索，體現體育法學的價值，法律是可以承載多種價值的規范綜合體，法有正義、秩序、自由等價值，正義是法的基本標準和評價體系，正義可以成為獨立于法律之外的價值評判標準，用以衡量法律是良法或是惡法。作為體育法學，其最高價值應是人的全面發展和自由，憲法明確規定了人的各項基本權利和基本義務，但自由是有限度的，法律可以限制自由，具體而言，法律可以基于社會生活條件的制約而限制自由。因此，體育法學理論體系內容廣泛,有望在廣大體育法學研究者的不懈努力下不斷完善。（本文作者：蘇進單位：六盤水師范學院）