經濟法與民商法關聯解析范文

本站小編為你精心準備了經濟法與民商法關聯解析參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

民商法具有個體觀念與方法論，并在此基礎上出現了個人本位特點，使得民商法更為注重短期個人利益，并鼓勵主體追求本身財富最大化，而個人主義觀認為，人為自由意志高級動物，對于自身利益選擇僅能由自身決定，整體社會是由不同個人所構成的，民商法應保護個人意志對自身利益自由追求。經濟法所注重為整體社會利益與個體利益間的統籌協調，個人是社會統一關系中一員，要為社會持續發展進行義務承擔，經濟法是以社會、經濟、環境及資源等為兼顧目標的，為人類全面發展作為實現目標，并從社會整體利益與國民經濟協調發展為出發點，對社會經濟關系進行具體調整，并協調整體經濟利益，強制實現個體利益與社會整體利益間的目標統一。

1.經濟法能有效體現社會公平。民商法公平性主要體現在人格平等方面，對于每個主體賦予了權利與義務，并體現了每個個體機會上的均等性，如果在市場競爭當中，每個人處于同一起跑線上，其結果差異來自個人能力與努力程度，民商法適應了市場經濟主體平等的需求，并鼓勵個人參與競爭，取得進步，推動整個社會生產力發展，在實際市場競爭下，因每個人家庭背景、地理位置與天性等不同，其個人主體還存在一定不公正性。而經濟法是在民商法公平體系上，并以顯示不平等為前提，強調實際中的真正公平，強調市場主體資源具有差異性，個體狀況應該按特權來特殊對待，經濟法認為即使單個人開始處在同一個起跑線上，還是存在差別的，其經濟法公平觀認為，每個個體的安全權、生存權與財產權等均存在平等性，創造財富群體獲得保護同時，弱者也應在經濟法保護當中。與民商法相比，經濟法更為強調實質公平，民商法所注重為形式公平，經濟法價值更超越民商法，兩者能有效結合，如合同法，交易的時候，需要先確保形式公平，為公平首要前提，形式公平基礎上，還需要實際內容的公平，僅有形式公平，交易雙方依然存在差異性，確保實質內容的公平很有必要，國家通過干預調節，對經營者私權給予宏觀調控，可有效體現法律的以人為本體現。

2.經濟法可有效實現公私融合。經濟法作為公平競爭關系維護、經濟管理關系調整以及組織管理流轉協作的法律，從經濟法出現之后，有關經濟法的公私問題就爭論不休，有將經濟法作為經濟行政法，認為是公法，有學者將經濟法歸為新興第三法，兼顧公私，并協調平衡的法律，經濟法出現可歸結為國與民不斷磨合結果，有助于社會與國家良好互動制衡，經濟民主與集中的統一對立是經濟法形成原因規律，為公私法進行融合的經濟基礎，僅把經濟法作為私法與公法，或者兩者簡單相加并不符合其本質特點，應該將經濟法獨立在私法與公法外的第三法，即公私融合法。在社會經濟實踐中，不僅需要由上而下的集中管理社會關系，也需要自下而上的非集中管理社會關系，兩類社會關系會長期存在市場經濟下的，為有效維護社會利益與個人利益的公平性，需要強調自由統一和集中相調整的方法，經濟法并非對公私劃分方法進行否定，是依據實際狀況，對公私標準進行界定，更好為社會與經濟發展提供服務。

3.經濟法可促進社會持續穩定發展。在市場經濟中，民商法更為強調個人主體的公正性，受到唯利支配，有些市場主體，并不愿意對整體社會經濟利益中的公共工程、社會公益事業與福利事業給予投資經營，此時就需要國家出現，國家運用經濟政策對市場主體進行鼓勵引導，讓市場主體在公益性領域給予投資經營，這種方式是宏觀調控形式，效果不顯著，國家會直接參與到投資經營中，與之有關法律就是國家的投資經營法。經濟法還能克服主體決策的滯后性、盲目性與被動性，有效解決社會總需求與總供給間的失衡性，國家運用預算法、稅法、轉移支付法與采購法等宏觀調控經濟運行，經濟法運用規定，采取強制措施，如反不正當競爭與反壟斷等，規定市場主體的調控方法，有效實現社會整體的經濟利益，并運用法律形式給予強化保障，有效克服民商法在社會整體經濟中的無力調整狀況。

在經濟與法律不斷磨合下，國家與公民間的隔閡不斷縮小，并出現了公私融合趨勢，經濟法逐漸出現在市場經濟中，尤其受到國際金融危機影響，原來民商法無法解決社會經濟不斷出現的新問題，而經濟法作為公私融合法，可有效對整個社會經濟利益與個體利益進行平衡，采取政府調控措施，對自身經濟危機進行調整，以期恢復正常經濟發展，民商法是國民經濟保護的基本法律，經濟法是在民商法基礎上發展起來的，是更為高級的法律，經濟法價值超越了民商法，在兩者共同作用下，市場經濟方能穩定持續發展。（本文作者：劉巖松單位：張家口教育學院人文社科系）