網(wǎng)絡(luò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)范文
本站小編為你精心準(zhǔn)備了網(wǎng)絡(luò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
【摘要】21世紀(jì)是我們已經(jīng)真正的從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了信息經(jīng)濟(jì)，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的廣泛應(yīng)用及電子商務(wù)的迅速發(fā)展也為我們法學(xué)開拓了新的領(lǐng)域，提出了新的挑戰(zhàn)。本文就對(duì)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的影響以及應(yīng)對(duì)的措施進(jìn)行簡略的探討。
【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)影響對(duì)策
據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國使用網(wǎng)絡(luò)的人以每年10倍的速度發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為現(xiàn)代社會(huì)必不可少的工具和紐帶。國外網(wǎng)絡(luò)用戶的發(fā)展速度，也同樣是驚人的。同時(shí)中國的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商也由1995年的四五家迅速發(fā)展到現(xiàn)在的一百多家，而準(zhǔn)備注冊(cè)的則達(dá)三四百家之多。網(wǎng)絡(luò)的高速發(fā)展在給中國經(jīng)濟(jì)帶來新的增長契機(jī)，促進(jìn)社會(huì)主義精神文明建設(shè)的同時(shí)，也給中國的法律特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法帶來了巨大的沖擊。從20世紀(jì)末國外就對(duì)“網(wǎng)絡(luò)法律保護(hù)”開始了研究，并出現(xiàn)了一批法學(xué)專著，隨后各個(gè)國家都開始對(duì)網(wǎng)絡(luò)方面立法的制定和完善。而我國在這方面很明顯是比較落后的。
一、網(wǎng)絡(luò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的影響
（一）對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念的沖擊
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是基于人們對(duì)自己的智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理活動(dòng)中的標(biāo)記、信譽(yù)依法享有的權(quán)利。它是一種私權(quán)，本質(zhì)上是特定主體依法專有的無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，其客體是人類在科學(xué)、技術(shù)、文化等知識(shí)形態(tài)領(lǐng)域所創(chuàng)造的精神產(chǎn)品。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的，是為了鼓勵(lì)人們從事發(fā)明創(chuàng)造，并公開發(fā)明創(chuàng)造的成果，從而推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的知識(shí)傳播與科技進(jìn)步。
傳統(tǒng)的觀念認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無形的、帶有地域性范圍保護(hù)的、有權(quán)利人獨(dú)占的、具有時(shí)間限制的智力成果權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)即：著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)的保護(hù)環(huán)境是相對(duì)比較封閉和嚴(yán)格的，但是由于網(wǎng)絡(luò)也有自己的特性——開放性和無國界性，“開放”為“公知”提供了前提，也為“公用”提供了方便；“無國界”又使得地域性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的開放性、交互性、虛擬性、高效性等特征使得其中的法律事實(shí)與現(xiàn)實(shí)環(huán)境相比更加讓人難以琢磨。特別表現(xiàn)在計(jì)算機(jī)軟件、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)、域名、商標(biāo)權(quán)等方面的侵權(quán)處理和司法救濟(jì)上。除此之外，還有一些隨著互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)的新興糾紛，如多媒體、數(shù)據(jù)庫、數(shù)字音樂等信息資源的版權(quán)糾紛。新聞出版總署署長、國家版權(quán)局局長柳斌杰在“2007國際版權(quán)論壇”會(huì)上公開表示：“在近期由國家版權(quán)局等8部委等參與的網(wǎng)絡(luò)文化環(huán)境整治專項(xiàng)行動(dòng)中，我們共查處網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件608件，關(guān)閉非法網(wǎng)站280余家，沒收服務(wù)器110臺(tái)，有效遏止了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版活動(dòng)蔓延的速度?！?/p>
（二）對(duì)管轄的挑戰(zhàn)
網(wǎng)絡(luò)空間是一個(gè)物理空間以電子為媒介的衍生和延伸，但又不同于物理空間，它是虛擬性和客觀性并存的電子空間，它本身是不可感知的，但是網(wǎng)絡(luò)空間又是客觀存在的，是由服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端和纜線、程序等支持著的信息傳輸、交匯、衍生的空間。它在最大程度上體現(xiàn)了全球一體化的自由狀態(tài)。正是由于網(wǎng)絡(luò)的這個(gè)特點(diǎn)才決定了網(wǎng)絡(luò)空間中無法直接找到物理空間中的住所、有形財(cái)產(chǎn)，甚至連確定登陸者的身份和登陸發(fā)生的確切地點(diǎn)都不可能，網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)本身幾乎體現(xiàn)不出任何與活動(dòng)者有穩(wěn)定聯(lián)系的傳統(tǒng)因素，因此要依據(jù)傳統(tǒng)規(guī)則來確定網(wǎng)絡(luò)管轄權(quán)非常困難。雖然各國對(duì)網(wǎng)絡(luò)方面都進(jìn)行了立法，但是目前也沒有一個(gè)法律可以有效的管理和控制網(wǎng)絡(luò)的侵權(quán)糾紛。
從國際上來看，一國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)只能在該國法域內(nèi)受到法律保護(hù)，除非該國加入的國際條約和與它簽訂的雙邊協(xié)定另有規(guī)定外，任何國家都不自動(dòng)保護(hù)他國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。隨著網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展，信息很容易在世界范圍內(nèi)廣泛傳播，這就使得國與國之間的界限越來越模糊。由于各國法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)和水平各不相同，這就會(huì)使得網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)行為難以認(rèn)定，執(zhí)法主體難以明確。因此，時(shí)代的發(fā)展越來越需要各國統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)。
（三）對(duì)證據(jù)的取得增加了難度
證據(jù)在訴訟糾紛中的重要性是眾所周知的。在我國，隨著審判方式改革的逐步深入，各類案件中證據(jù)的提交、質(zhì)證、認(rèn)證工作更顯得的尤為突出。網(wǎng)絡(luò)資源相對(duì)于傳統(tǒng)的文字資源有著自己獨(dú)特的特征。一是數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化，這是網(wǎng)絡(luò)信息資源的基本特征。二是信息量大、種類繁多，每天的IE瀏覽量堪稱天文數(shù)字。三是信息更新周期短，網(wǎng)絡(luò)信息節(jié)省了印刷、運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)，數(shù)據(jù)可以及時(shí)上傳。四是資源龐大，開放性強(qiáng)，信息資源不受地域限制，任何聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)都可以上傳和下載信息。五是組織分散，沒有統(tǒng)一的管理機(jī)制和機(jī)構(gòu)。這些特征無疑對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取證造成一頂?shù)碾y度。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中的證據(jù)，本身就具有不同于其他案件的特點(diǎn)，比如說一般情況下，無形的權(quán)利客體需以有形的載體體現(xiàn)出來，使法官能夠了解該權(quán)利的內(nèi)容和適用范圍。像侵犯專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)案件中當(dāng)事人須提交專利授權(quán)文本、商標(biāo)注冊(cè)證、原創(chuàng)作品文本等。如果此侵權(quán)行為又有了網(wǎng)絡(luò)的介入，那對(duì)證據(jù)的取得和保留有了更高的難度。同時(shí)在證據(jù)的使用上，應(yīng)注意對(duì)一些新類型的特殊證據(jù)的認(rèn)定問題，比如電子郵件是否可以作為證據(jù)提交法院。
（四）對(duì)具體知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)的漏洞
首先，在著作權(quán)方面，網(wǎng)絡(luò)可以將任何作品通過數(shù)字轉(zhuǎn)換成二進(jìn)制數(shù)碼進(jìn)行存儲(chǔ)和傳播，一件作品可以在幾秒中的時(shí)間內(nèi)就傳遍全球，我們可能對(duì)著作權(quán)的主體、侵權(quán)的主體和保護(hù)的起算時(shí)間等都無法認(rèn)定，這樣對(duì)著作權(quán)的保護(hù)就帶來了嚴(yán)重的威脅。其次，網(wǎng)絡(luò)對(duì)商標(biāo)的影響更是尤其的明顯。傳統(tǒng)的商標(biāo)是一個(gè)商業(yè)性的標(biāo)志，而且是平面的、固定的標(biāo)志，而商標(biāo)法是保護(hù)“文字、圖案或其組合”不保護(hù)動(dòng)態(tài)過程，但是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使得傳統(tǒng)的商標(biāo)發(fā)生了許多變異，如多維的形象、變動(dòng)的形象等等。如果按照過去的方式去保護(hù)的話，恐怕權(quán)利者的利益要受到很大的損壞。最后，在專利方面，網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)更是使其面臨了更多的問題。隨著電子申請(qǐng)的啟動(dòng)，是否還要保留傳統(tǒng)的書面申請(qǐng)，以及當(dāng)書面申請(qǐng)與電子申請(qǐng)發(fā)生沖突時(shí)應(yīng)當(dāng)如何處理，則是要充分考慮和做出正確處理的問題。
二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)策
我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身起步就比較晚，我們只有了二十余年的時(shí)間就走過了發(fā)達(dá)國家?guī)装倌甑倪M(jìn)程，我們雖然取得了令人驚訝的成績，但是我們也要承認(rèn)我們這方面的根基不夠牢固，在不斷的完善過程中又出現(xiàn)了新的問題、面臨了新的挑戰(zhàn)，尤其是我們要進(jìn)軍國際市場(chǎng)，與世界接軌，就更要建立一個(gè)良好的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的機(jī)制，這樣我們就不得不結(jié)合網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)和發(fā)展。也正是由于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的不完善，網(wǎng)絡(luò)道德與社會(huì)道德的矛盾沖突，使得網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為大量發(fā)生。所以，對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是必須的。
（一）改變傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的原則
首先，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念認(rèn)為，免費(fèi)使用他人的智力成果只是包括供個(gè)人學(xué)習(xí)、欣賞、評(píng)論等，但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，如果仍然僅限于此范圍就顯得過于狹窄，而且在實(shí)踐中不好操作，所以我們是否應(yīng)該給予免費(fèi)利用與更大的空間。其次，網(wǎng)絡(luò)的高效性也決定了我們現(xiàn)實(shí)生活中效率的提高，因此我們可以適當(dāng)縮短傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期限，主要是版權(quán)的保護(hù)期限，使得精神產(chǎn)品的創(chuàng)新得到鼓勵(lì)和促進(jìn)，而且我認(rèn)為在司法實(shí)踐中的可操作性還是很強(qiáng)的。最后，民事責(zé)任要有限的承擔(dān)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息只有經(jīng)過傳播才能造成侵害，這是大家達(dá)成共識(shí)的，但是留言版上內(nèi)容的傳播后果是不能預(yù)知、不能控制的，它取決于他人的點(diǎn)擊、撰寫和瀏覽。主辦者或產(chǎn)權(quán)人不應(yīng)當(dāng)對(duì)他人的留言負(fù)責(zé)。綜上，我們可以看出，就是在我們傳統(tǒng)的保護(hù)原則上擴(kuò)大了范圍，這并不是說保護(hù)的力度減弱，而且這樣更容易在網(wǎng)絡(luò)的環(huán)境下保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，可操作性更強(qiáng)。
（二）對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的管理和規(guī)范
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者法律責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)和范圍直接影響了網(wǎng)絡(luò)的安全，而且關(guān)系到互聯(lián)網(wǎng)能否健康發(fā)展；說大了就關(guān)系到我們國家的利益，說小了就關(guān)系到我們無數(shù)網(wǎng)絡(luò)用戶的切身利益。因此，法律在界定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任的同時(shí)，必須考慮對(duì)其責(zé)任加以必要的限制。只要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者把好關(guān)，那么就會(huì)大大的減少侵權(quán)事件的發(fā)生，網(wǎng)絡(luò)的安全受到保護(hù)，公民的權(quán)利才會(huì)得到最大的保障。
（三）建立自律機(jī)制
雖然網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展非常的速度，各國也都出現(xiàn)了相應(yīng)的立法，但是在實(shí)踐中操作起來并不是很可觀，也達(dá)不到預(yù)期的效果。所以加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)自律是解決網(wǎng)絡(luò)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的辦法之一。我們知道法律是社會(huì)的最后一道防線，也是我們最后的武器，所以在人類社會(huì)中，僅靠最后一道防線是不夠的，沒有了自律，社會(huì)就會(huì)出現(xiàn)秩序的混亂。1998年2月在北京成立了中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)第一個(gè)自律性的行業(yè)協(xié)定——中華企業(yè)電子商務(wù)聯(lián)盟；2000年4月成立了國際商會(huì)中國國家委員會(huì)電子商務(wù)委員會(huì)。這都對(duì)我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)環(huán)境下保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)起到了非常積極的作用。
（四）加強(qiáng)執(zhí)法的力度
在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，我們已經(jīng)在不斷的完善我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法和司法解釋，基本上都做到了有法可依，下面面臨最大的問題就是如果執(zhí)法，使達(dá)到最初立法的目的。執(zhí)法難已經(jīng)是眾所周知，在一般的侵權(quán)案件都是顯而易見的，更何況是面對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的新型侵權(quán)案件。所以在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，不但需要司法部門之間的合作，而且要求行政機(jī)關(guān)在其中也要適當(dāng)?shù)膮f(xié)調(diào)，做到“一體化”的保護(hù)。對(duì)侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，要給予嚴(yán)厲的制裁。
（五）加強(qiáng)國際保護(hù)的合作關(guān)系
世界各國都在加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，也都面臨著修改、調(diào)整現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度以適應(yīng)技術(shù)的發(fā)展。日新月異的科學(xué)技術(shù)進(jìn)步深刻地改變了當(dāng)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活和世界面貌，網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)也改變了傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度。許多國家、地區(qū)和有關(guān)組織也都采取了相應(yīng)的措施和手段。如世界貿(mào)易組織通過了《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》；世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織制定了《版權(quán)條約》和《錄音制品條約》；美國1998年通過了《數(shù)字千年著作權(quán)法》；歐盟頒布了《信息社會(huì)版權(quán)指令》。傳統(tǒng)情況下我們都是依賴各國的立法與司法機(jī)構(gòu)，但是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的介入就出現(xiàn)了更多技術(shù)層面的問題，這些只有通過專門的技術(shù)組織才能處理。目前因特網(wǎng)的最高國際組織是設(shè)在美國弗吉尼亞州的雷斯頓市，在知識(shí)無國界、科技發(fā)展無國界的今天，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際間協(xié)作保護(hù)的要求更多更高，所以各國必須相互尊重相互幫助，形成全球一體的“網(wǎng)絡(luò)法律保護(hù)網(wǎng)”。
參考文獻(xiàn)：
[1]劉德良.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代民法學(xué)的基本理論問題（一）.2000，6.
[2]卓翔.對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的司法管轄權(quán).法學(xué)論壇，2001，3.
[3]蔣志培.網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)法.北京法律出版社，2001，5.
[4]王云斌.互聯(lián)法網(wǎng)——中國網(wǎng)絡(luò)法律問題.經(jīng)濟(jì)管理出版社，2001，1.
[5]殷觀新.電子商務(wù)法律熱點(diǎn).廣東科技出版社，2001，1.
[6]南振興，劉春霖.知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)前沿問題研究.中國書籍出版社，2003.
[7]吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法.法律出版社，2004.
[8]湯宗瞬.著作法原理.知識(shí)出版社，2005.
[9]劉春田.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法.高等教育出版社，2000.
[10]沈仁干.著作權(quán)實(shí)用大全.廣西人民出版社，1998.
