大數(shù)據(jù)的法律確權(quán)研討范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了大數(shù)據(jù)的法律確權(quán)研討參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年第5期

摘要：

在信息時(shí)代，一切數(shù)據(jù)都是有價(jià)值的，大數(shù)據(jù)的商業(yè)化利用已成必然趨勢(shì)。大數(shù)據(jù)商業(yè)化利用的前提是大數(shù)據(jù)的確權(quán)。根據(jù)其產(chǎn)生和利用方式的不同，可以將大數(shù)據(jù)分為個(gè)體數(shù)據(jù)和整體數(shù)據(jù)。個(gè)體數(shù)據(jù)是基于自然人、法人及其他組織等個(gè)體在互聯(lián)網(wǎng)上的行為而產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，屬于個(gè)人信息，權(quán)利歸屬于個(gè)體，商業(yè)價(jià)值不大；整體數(shù)據(jù)是海量個(gè)體數(shù)據(jù)的集合，屬于民法上的“集合物”，具有極大的商業(yè)價(jià)值，其所有權(quán)歸屬于信息控制者。整體數(shù)據(jù)即通常意義上的“大數(shù)據(jù)”，對(duì)大數(shù)據(jù)的搜集和利用須以不侵犯?jìng)€(gè)人信息權(quán)為前提。

關(guān)鍵詞：

大數(shù)據(jù)；法律確權(quán)；集合物；個(gè)人信息；信息資產(chǎn)

在數(shù)據(jù)化時(shí)代的浪潮下，每天都有大量的數(shù)據(jù)產(chǎn)生。“淘寶網(wǎng)每天有超過(guò)數(shù)千萬(wàn)筆交易在發(fā)生，單日數(shù)據(jù)發(fā)生量超過(guò)50TB（1TB等于1000GB），存儲(chǔ)量40PB（1PB=1000TB）。新浪微博的總注冊(cè)用戶(hù)超過(guò)了6億，日活躍用戶(hù)達(dá)到4980萬(wàn)，月活躍用戶(hù)1.3億”。［1］這些存儲(chǔ)于服務(wù)器中的海量數(shù)據(jù)，通過(guò)特殊的處理模式就可以轉(zhuǎn)化為十分有價(jià)值的商品，應(yīng)用到商業(yè)、科研、教育服務(wù)、軍事等各個(gè)領(lǐng)域。例如百度利用用戶(hù)的搜索和瀏覽數(shù)據(jù)分析個(gè)人的興趣愛(ài)好、上網(wǎng)偏好等，推出精準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)廣告，實(shí)現(xiàn)個(gè)性化的服務(wù)推薦。谷歌則利用其龐大的搜索數(shù)據(jù)庫(kù)推出流感預(yù)測(cè)等公共服務(wù)；在信息化時(shí)代，一切數(shù)據(jù)都是有價(jià)值的，數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)也初具規(guī)模。Infochimps、Factual、日本富士通公司、微軟的WindowsAzureMarketplace、中關(guān)村數(shù)海大數(shù)據(jù)交易等都在構(gòu)建數(shù)據(jù)交易平臺(tái)，進(jìn)行數(shù)據(jù)交易。但無(wú)論是大數(shù)據(jù)的使用還是交易，前提都是大數(shù)據(jù)的確權(quán)。只有明確大數(shù)據(jù)的法律性質(zhì)是什么，受何種法律保護(hù)，數(shù)據(jù)權(quán)利歸屬于誰(shuí)，才能明確數(shù)據(jù)各方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，更好地促進(jìn)數(shù)據(jù)的使用和保護(hù)。

一、大數(shù)據(jù)的界定析概念

以辨理，明晰大數(shù)據(jù)的內(nèi)涵和外延是分析其法律屬性和權(quán)利歸屬的起點(diǎn)。大數(shù)據(jù)是一個(gè)被廣泛使用的詞匯，經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、計(jì)算機(jī)等多個(gè)學(xué)科都在定義和分類(lèi)自己的“大數(shù)據(jù)”。那么從法律的角度如何對(duì)大數(shù)據(jù)進(jìn)行定義和分類(lèi)，才能使其具有法律確權(quán)的意義呢？

（一）大數(shù)據(jù)的定義與特征

大數(shù)據(jù)，或稱(chēng)巨量數(shù)據(jù)、海量數(shù)據(jù)，目前在法律上對(duì)其的定義還沒(méi)有形成共識(shí)。著名產(chǎn)業(yè)調(diào)研機(jī)構(gòu)Gartner認(rèn)為大數(shù)據(jù)是需要新處理模式才能具有更強(qiáng)的決策力、洞察發(fā)現(xiàn)力和流程優(yōu)化能力的海量、高增長(zhǎng)率和多樣化的信息資產(chǎn)。IBM公司對(duì)大數(shù)據(jù)給出的4V特征受到學(xué)者和產(chǎn)業(yè)界普遍認(rèn)可，即數(shù)量大、快速變化，龐雜內(nèi)容和精確性。他們認(rèn)為在總數(shù)據(jù)量相同的情況下，與個(gè)別分析獨(dú)立的小型數(shù)據(jù)集相比，將各個(gè)小型數(shù)據(jù)集合并后進(jìn)行分析可得出許多額外的信息和數(shù)據(jù)關(guān)系性，可用來(lái)察覺(jué)商業(yè)趨勢(shì)、判定研究質(zhì)量、避免疾病擴(kuò)散、打擊犯罪或測(cè)定實(shí)時(shí)交通路況等。換言之，從計(jì)算機(jī)學(xué)科的角度而言，大數(shù)據(jù)是原材料，利用特殊的處理模式和計(jì)算方法能夠從海量數(shù)據(jù)中得出有價(jià)值的信息，其關(guān)注的重點(diǎn)在加工過(guò)程及加工后的產(chǎn)品。而在法學(xué)上，大數(shù)據(jù)則指原始龐大的數(shù)據(jù)庫(kù)，側(cè)重看大數(shù)據(jù)的來(lái)源和利用方式是否符合法律的規(guī)定。

（二）大數(shù)據(jù)的分類(lèi)

1.標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)與非標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)

根據(jù)數(shù)據(jù)呈現(xiàn)的方式不同，可以將大數(shù)據(jù)分為標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)和非標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)。這種分類(lèi)方法可以讓我們更好地了解大數(shù)據(jù)的含義、組成及特征。所謂標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)即傳統(tǒng)意義上的數(shù)據(jù)，一般為“數(shù)字”信息，也包括利用數(shù)字制作的圖表、圖片等。常見(jiàn)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)有客戶(hù)量、業(yè)務(wù)量、營(yíng)業(yè)收入額、利潤(rùn)額、調(diào)研數(shù)據(jù)等等。非標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)則不僅包括數(shù)字，還包括文本、圖片、音頻、視頻等多種格式的信息，涵蓋范圍十分廣泛。例如微信、微博、博客、QQ等社交媒體上的文本、圖片信息，賬號(hào)，音頻視頻分享，通話錄音，電子郵件，位置共享，點(diǎn)評(píng)信息，交易記錄，搜索記錄等。在大數(shù)據(jù)的背景之下，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行的一切行為產(chǎn)生的數(shù)據(jù)都可以構(gòu)成大數(shù)據(jù)。因此，較傳統(tǒng)數(shù)據(jù)而言，大數(shù)據(jù)范圍廣、數(shù)量大、內(nèi)容雜、變化快，是典型的“大”數(shù)據(jù)。對(duì)利用大數(shù)據(jù)的企業(yè)而言，大數(shù)據(jù)一般來(lái)源于兩部分：一是產(chǎn)生于企業(yè)內(nèi)部的運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)，通常為結(jié)構(gòu)性、標(biāo)準(zhǔn)化的“數(shù)字”信息；一部分為存儲(chǔ)于自己網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中的龐大數(shù)據(jù)庫(kù)，例如用戶(hù)個(gè)人信息、賬號(hào)、交易記錄、搜索記錄、支付記錄等等。因此，大數(shù)據(jù)本質(zhì)上是各種標(biāo)準(zhǔn)化和非標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)的簡(jiǎn)單集合。通過(guò)對(duì)大數(shù)據(jù)的分析得出的商業(yè)秘密或其他智力成果，則屬于大數(shù)據(jù)的利用成果，而非大數(shù)據(jù)本身。

2.個(gè)體數(shù)據(jù)與整體數(shù)據(jù)

從數(shù)據(jù)產(chǎn)生和利用的不同層面，可以將大數(shù)據(jù)分為個(gè)體數(shù)據(jù)和整體數(shù)據(jù)。這種分類(lèi)方式有助于明確大數(shù)據(jù)中的法律關(guān)系及其權(quán)利歸屬。個(gè)體數(shù)據(jù)是指基于自然人、法人及其他組織等個(gè)體在互聯(lián)網(wǎng)上的行為而產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，包括注冊(cè)的個(gè)人信息，社交網(wǎng)絡(luò)中的圖片、視頻，網(wǎng)絡(luò)瀏覽記錄，電子商務(wù)中的購(gòu)買(mǎi)記錄等等。這些數(shù)據(jù)直接來(lái)源于個(gè)體的行為，因此許多個(gè)體信息都屬于個(gè)人信息。從微觀上而言，大數(shù)據(jù)是由個(gè)體數(shù)據(jù)構(gòu)成的，個(gè)體數(shù)據(jù)是組成大數(shù)據(jù)的最小單元。通常個(gè)體數(shù)據(jù)商業(yè)價(jià)值并不大。整體數(shù)據(jù)則是海量個(gè)體數(shù)據(jù)的集合，從宏觀的角度而言，大數(shù)據(jù)就是存儲(chǔ)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商服務(wù)器上的龐大數(shù)據(jù)庫(kù)。作為整體存在的大數(shù)據(jù)才是真正意義上的大數(shù)據(jù)，具有巨大的潛力和商業(yè)價(jià)值。對(duì)于企業(yè)而言，數(shù)據(jù)量越大、來(lái)源越廣，數(shù)據(jù)的價(jià)值才會(huì)越大。因?yàn)橥ㄟ^(guò)對(duì)不同數(shù)據(jù)的分析利用，可以透視事物的不同方面，以消費(fèi)客戶(hù)為例，消費(fèi)記錄信息能透視客戶(hù)的消費(fèi)能力、消費(fèi)頻率、消費(fèi)興趣點(diǎn)等，渠道信息能透視客戶(hù)的渠道偏好，消費(fèi)支付信息能透視客戶(hù)的支付渠道情況，一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)用以分析的數(shù)據(jù)來(lái)源越廣、越全面，其分析的結(jié)果就越立體，越接近于真實(shí)。信息控制者即指這些能夠?qū)嶋H控制大數(shù)據(jù)的企業(yè)或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，只有他們才能搜集和真正利用大數(shù)據(jù)謀取利益。在理論上就相同的“大數(shù)據(jù)”一詞，不同的文章其所指意義也有不同。通常從權(quán)利保護(hù)方面而言的“大數(shù)據(jù)”多指?jìng)€(gè)體數(shù)據(jù)，例如大數(shù)據(jù)時(shí)代下的個(gè)人信息保護(hù)；從大數(shù)據(jù)的利用方面而言的“大數(shù)據(jù)”多指整體數(shù)據(jù)，例如大數(shù)據(jù)的商業(yè)化利用研究。

二、大數(shù)據(jù)的法律屬性

大數(shù)據(jù)的法律性質(zhì)是確定其權(quán)利歸屬和法律關(guān)系的前提。我國(guó)法律還沒(méi)有關(guān)于大數(shù)據(jù)的直接規(guī)定，因此大數(shù)據(jù)在法律上應(yīng)屬于人格權(quán)利益還是財(cái)產(chǎn)權(quán)利益，人格利益中是屬隱私還是個(gè)人信息，財(cái)產(chǎn)利益中是屬智力成果、無(wú)形財(cái)產(chǎn)還是有形財(cái)產(chǎn)，是動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)等問(wèn)題并沒(méi)有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。由上文可知，根據(jù)大數(shù)據(jù)的產(chǎn)生和利用方式的不同，我們將大數(shù)據(jù)分為個(gè)體數(shù)據(jù)和整體數(shù)據(jù)，其中個(gè)體數(shù)據(jù)側(cè)重于個(gè)人信息的保護(hù)，而整體數(shù)據(jù)側(cè)重于其商業(yè)價(jià)值的利用。由于個(gè)體數(shù)據(jù)直接產(chǎn)生于個(gè)人行為，理應(yīng)屬于個(gè)人信息，不再贅言。那么作為整體數(shù)據(jù)存在的大數(shù)據(jù)，其法律性質(zhì)為何呢？

（一）匯編作品

有的學(xué)者根據(jù)大數(shù)據(jù)“集合性”的特征，認(rèn)為我國(guó)法律上存在與之相關(guān)的概念。他們主張將大數(shù)據(jù)視為“匯編作品”，作為無(wú)形的智力成果，權(quán)利人可以主張知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。［2］對(duì)此，筆者認(rèn)為仍需商榷。《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十四條規(guī)定，“匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品”。由此可知，匯編作品要求內(nèi)容的選擇和編排要體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性，否則不構(gòu)成匯編作品。而多數(shù)大數(shù)據(jù)的集合僅僅是一些標(biāo)準(zhǔn)化或非標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)的簡(jiǎn)單集合，屬于事實(shí)集合的范疇，并沒(méi)有體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性。如果用匯編作品的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量大數(shù)據(jù)的價(jià)值，顯然許多應(yīng)受保護(hù)的數(shù)據(jù)不能得到該有的保護(hù)。因此，筆者認(rèn)為對(duì)大數(shù)據(jù)集合本身，由于其巨大的利用價(jià)值，我們理應(yīng)保護(hù)。如果數(shù)據(jù)的集合還體現(xiàn)了“獨(dú)創(chuàng)性”，則還可以主張作為匯編作品保護(hù)，這二者并不沖突。換言之，對(duì)于有獨(dú)創(chuàng)性的集合數(shù)據(jù)，可以有雙重保護(hù)，因?yàn)槠浔Ｗo(hù)的利益不相同。

（二）信息資產(chǎn)

由于大數(shù)據(jù)本質(zhì)上屬于信息，利用大數(shù)據(jù)也主要利用其信息價(jià)值。因此有的學(xué)者主張，大數(shù)據(jù)是信息化時(shí)代下的一種新型資產(chǎn)，傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)權(quán)的客體無(wú)法將其涵蓋，應(yīng)建立信息資產(chǎn)制度，信息本身即是信息資產(chǎn)的客體。在信息化時(shí)代，信息就是價(jià)值，信息就是財(cái)產(chǎn)，信息的保護(hù)是財(cái)產(chǎn)權(quán)制度中不可缺少的一環(huán)。信息資產(chǎn)的重要性毋庸置疑，但我們是否真的需要建立信息資產(chǎn)這一財(cái)產(chǎn)權(quán)客體？在這一制度尚未建立之前，我們應(yīng)如何保護(hù)諸如大數(shù)據(jù)等信息財(cái)產(chǎn)？通過(guò)對(duì)現(xiàn)有制度的解釋是否也能實(shí)現(xiàn)對(duì)信息財(cái)產(chǎn)的保護(hù)呢？筆者認(rèn)為，制度的建立非一日之功，在新的制度尚未建立之前，我們?nèi)詰?yīng)探索現(xiàn)有制度的保護(hù)途徑。事實(shí)上，在當(dāng)下并非一切信息都值得保護(hù)，僅有少部分信息體現(xiàn)出了其巨大的商業(yè)價(jià)值。對(duì)于這一部分信息，通過(guò)現(xiàn)有的民法制度，完全可以實(shí)現(xiàn)對(duì)其的保護(hù)。

（三）集合物

筆者認(rèn)為我們可以退一步從民法的角度出發(fā)，將大數(shù)據(jù)作為民法上的“物”進(jìn)行保護(hù)。如果大數(shù)據(jù)能夠符合民法上“物”的特征，則理所當(dāng)然能適用物權(quán)法、侵權(quán)法、債權(quán)法等一般民事法律。民法上的“物”指具有使用價(jià)值，能滿足人的某種需要并能為人所控制和支配的物質(zhì)對(duì)象。其具有以下特征：第一，民法上的物是“有體物”，即具有一定的體態(tài)，占有一定的空間，并不要求有形；第二，民法上的物是財(cái)產(chǎn)物，具有使用價(jià)值；第三，民法上的物能為人類(lèi)所支配和控制。［3］大數(shù)據(jù)顯然符合這些要求，首先大數(shù)據(jù)雖然表現(xiàn)為二進(jìn)制代碼，但是其需要占據(jù)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)空間，尤其在網(wǎng)絡(luò)空間逐漸成為獨(dú)立空間的時(shí)代，數(shù)據(jù)就是網(wǎng)絡(luò)空間中物的體現(xiàn)。其次，數(shù)據(jù)具有使用價(jià)值，能滿足人類(lèi)的某種需求。這點(diǎn)毋容置疑，大數(shù)據(jù)的適用案例和數(shù)據(jù)交易的興起皆是大數(shù)據(jù)具有使用價(jià)值的證明。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)不僅能滿足人類(lèi)的某種需求，數(shù)據(jù)甚至能滿足人類(lèi)的各種需求。再次，大數(shù)據(jù)也能為人類(lèi)所控制和支配。大數(shù)據(jù)雖然數(shù)量龐大、結(jié)構(gòu)復(fù)雜，但是其畢竟存在于人類(lèi)構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)空間中，只要信息控制者愿意，隨時(shí)可以控制和支配存儲(chǔ)器上的數(shù)據(jù)，用于達(dá)到自己的目的。因此，大數(shù)據(jù)屬于民法上的物。那么大數(shù)據(jù)屬于民法上的何種“物”呢？首先大數(shù)據(jù)屬于一般財(cái)產(chǎn)物，而非人人都能享有的公共產(chǎn)品，諸如空氣等。因?yàn)榇蟛糠执髷?shù)據(jù)仍為特定的人享有，例如百度的搜索記錄只能為百度公司控制、支配、處理。即使大數(shù)據(jù)具有可復(fù)制性強(qiáng)的特征，邊際成本很低，也不能將大數(shù)據(jù)視為公共產(chǎn)品。其次，大數(shù)據(jù)應(yīng)屬于民法上的集合物。集合物不是數(shù)個(gè)獨(dú)立物的簡(jiǎn)單相加，而是因其“集合”而產(chǎn)生了新的特征，從而成為了新的物。大數(shù)據(jù)是無(wú)數(shù)個(gè)體數(shù)據(jù)的集合，而這種“集合”本身才使得這些數(shù)據(jù)有了價(jià)值。如果僅僅是個(gè)體數(shù)據(jù)，而不具有大數(shù)據(jù)之“大”的特性，沒(méi)人會(huì)買(mǎi)這樣的數(shù)據(jù)，對(duì)企業(yè)而言單個(gè)的數(shù)據(jù)也無(wú)價(jià)值。因此，筆者認(rèn)為雖然大數(shù)據(jù)是由無(wú)數(shù)的個(gè)體數(shù)據(jù)構(gòu)成的整體數(shù)據(jù)，但是這個(gè)整體數(shù)據(jù)因其“大”的特征而具有了價(jià)值，構(gòu)成了新的物，即集合物。這種處理個(gè)體與群體關(guān)系的方法或規(guī)律，在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域廣泛存在。①［4］

三、大數(shù)據(jù)的法律確權(quán)

個(gè)體數(shù)據(jù)屬于個(gè)人信息，整體數(shù)據(jù)雖由個(gè)體數(shù)據(jù)構(gòu)成，卻具有自己獨(dú)立的價(jià)值，屬于集合物。確定大數(shù)據(jù)的法律屬性之后，其權(quán)利歸屬和法律關(guān)系的確定便水到渠成了。

（一）個(gè)體數(shù)據(jù)的權(quán)利歸屬

個(gè)體數(shù)據(jù)來(lái)源于個(gè)人行為，屬于個(gè)人信息，其權(quán)利當(dāng)然歸屬提供數(shù)據(jù)的個(gè)人。這種權(quán)利即個(gè)人的信息自決權(quán)，核心體現(xiàn)為對(duì)個(gè)人信息的控制權(quán)。這種控制表現(xiàn)為個(gè)人有權(quán)了解誰(shuí)在搜集其信息資料、搜集了怎樣的信息資料、搜集這些信息資料從事何種用途、所搜集的信息資料是否客觀全面、個(gè)人對(duì)這些信息資料的利用是否有權(quán)拒絕以及個(gè)人對(duì)信息資料是否有自我利用或允許他人利用的權(quán)利等內(nèi)容。［5］例如，個(gè)體的賬號(hào)信息、瀏覽記錄、購(gòu)買(mǎi)記錄等事實(shí)數(shù)據(jù)的搜集，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)征得個(gè)人同意，個(gè)人也有權(quán)要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商消除這些信息。

（二）整體數(shù)據(jù)的權(quán)利歸屬

整體數(shù)據(jù)的所有權(quán)歸屬于信息控制者。整體數(shù)據(jù)不同于個(gè)體數(shù)據(jù)，其價(jià)值的取得在于集合了大量不同個(gè)體來(lái)源的數(shù)據(jù)。我們無(wú)法將整體數(shù)據(jù)與具體的個(gè)人相聯(lián)系，因此大數(shù)據(jù)不具有人格利益，是純粹的財(cái)產(chǎn)物。在此基礎(chǔ)上，整體數(shù)據(jù)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)應(yīng)歸屬于信息控制者。主要理由有：第一，大數(shù)據(jù)實(shí)際處于信息控制者的支配之下，只有他們才能真正利用這些數(shù)據(jù)；第二，作為整體存在的數(shù)據(jù)實(shí)際上不可能為個(gè)體分別所有，也不能說(shuō)每個(gè)個(gè)體都對(duì)整體數(shù)據(jù)享有什么權(quán)利；第三，信息控制者為數(shù)據(jù)的取得付出了代價(jià)，理應(yīng)獲得這些數(shù)據(jù)中所蘊(yùn)含的商業(yè)價(jià)值。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商能取得這些數(shù)據(jù)的前提是其為個(gè)體提供了相應(yīng)的服務(wù)；第四，將數(shù)據(jù)的所有權(quán)歸屬于信息控制者能簡(jiǎn)化數(shù)據(jù)交易的過(guò)程，促進(jìn)市場(chǎng)更好地發(fā)展；最后，從已有的數(shù)據(jù)利用方式看，利用數(shù)據(jù)的主體都是信息控制者，而非單獨(dú)的數(shù)據(jù)個(gè)體。因此，作為整體數(shù)據(jù)存在的大數(shù)據(jù)應(yīng)歸屬于信息控制者。

（三）大數(shù)據(jù)中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系

大數(shù)據(jù)的法律確權(quán)不僅要確定大數(shù)據(jù)的權(quán)利歸屬，還需確定大數(shù)據(jù)利用中所涉的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，只有明晰的法律關(guān)系才能引導(dǎo)數(shù)據(jù)市場(chǎng)的正常發(fā)展，促進(jìn)數(shù)據(jù)的利用和保護(hù)。由上文可知，大數(shù)據(jù)所涉的法律關(guān)系主要有兩個(gè)方面，一是在數(shù)據(jù)的產(chǎn)生和搜集過(guò)程中，個(gè)體與信息控制者之間的關(guān)系，核心內(nèi)容是個(gè)人信息的保護(hù)；信息控制者搜集和利用信息必須充分尊重個(gè)體的知情權(quán)和同意權(quán)。如果涉及隱私等一旦為他人知曉就將帶來(lái)巨大困擾的敏感性信息，即使個(gè)體通過(guò)默示的方式同意，也不能公開(kāi)使用。二是在數(shù)據(jù)的利用過(guò)程中，信息控制者與第三方之間的關(guān)系，核心內(nèi)容是財(cái)產(chǎn)權(quán)的處分。信息控制者對(duì)整體數(shù)據(jù)享有完全的所有權(quán)，即享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利，可與第三方就任何利用方式達(dá)成協(xié)議并支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)。協(xié)議問(wèn)題主要適用合同法律關(guān)系，數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)讓和共享適用物權(quán)法律關(guān)系，其他方式皆可參照現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系適用。需注意的是，對(duì)大數(shù)據(jù)的利用不得侵犯?jìng)€(gè)體的隱私權(quán)等人格權(quán)益，但有時(shí)為了公共利益的除外。例如，為了研制流感疫苗，而調(diào)取利用病人的病歷資料等。

四、結(jié)語(yǔ)

隨著信息時(shí)代的來(lái)臨，數(shù)據(jù)的價(jià)值越來(lái)越大，數(shù)據(jù)交易也初見(jiàn)規(guī)模，數(shù)據(jù)確權(quán)對(duì)數(shù)據(jù)的保護(hù)和利用具有十分重要的意義。個(gè)體數(shù)據(jù)來(lái)源于個(gè)體行為，屬于個(gè)人信息的保護(hù)范疇。大數(shù)據(jù)是縱多個(gè)體數(shù)據(jù)的集合，構(gòu)成一個(gè)龐大的整體數(shù)據(jù)，這個(gè)數(shù)據(jù)整體因其本身的價(jià)值形成了民法的“集合物”，所有權(quán)歸屬于信息控制者。信息控制者所有權(quán)的利用需以不侵犯?jìng)€(gè)人信息權(quán)和隱私權(quán)為前提。在信息時(shí)代下，信息就是資產(chǎn)，一切數(shù)據(jù)都是有價(jià)值的，如何促進(jìn)信息的利用和保護(hù)是互聯(lián)網(wǎng)治理的重要內(nèi)容，希望本文的分析能為立法和司法提供一些參考資料。

參考文獻(xiàn)：

［1］劉宇晗.大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息的民法保護(hù)［J］.中國(guó)律師,2014（2）.

［2］林華.大數(shù)據(jù)的法律保護(hù)［J］.電子知識(shí)產(chǎn)權(quán),2014（8）.

［3］劉凱湘.民法總論［M］.2版.北京:北京大學(xué)出版社,

［4］費(fèi)孝通.鄉(xiāng)土中國(guó)［M］.北京:北京大學(xué)出版社,2012:158-159.

［5］王利明.論個(gè)人信息權(quán)的法律保護(hù)———以個(gè)人信息權(quán)與隱私權(quán)的界分為中心［J］.現(xiàn)代法學(xué),2013（4）.

注釋?zhuān)?/p>

①費(fèi)孝通先生在其《鄉(xiāng)土中國(guó)》一書(shū)中曾談到，“群體固然是由一個(gè)個(gè)人聚合而成，沒(méi)有一個(gè)個(gè)人也就沒(méi)有群體。但是形成了群體的個(gè)人，已經(jīng)不僅是一個(gè)個(gè)生物體，他們已超出了自然演化中的生物界，而進(jìn)入了另一個(gè)層次，這個(gè)層次就是社會(huì)界。……社會(huì)本身是實(shí)體，生物人不能認(rèn)為是社會(huì)的實(shí)體，而只是社會(huì)的載體。……實(shí)體與載體不同，實(shí)體有自己的發(fā)展規(guī)律，它可以在載體的新陳代謝中繼續(xù)存在和發(fā)展。正如細(xì)胞與人本身的關(guān)系……”。大數(shù)據(jù)與個(gè)體數(shù)據(jù)的關(guān)系，正如社會(huì)與群體的關(guān)系，大數(shù)據(jù)的集合本身就具有價(jià)值。

作者:涂燕輝 單位:北京師范大學(xué)法學(xué)院