淺析電子政務(wù)發(fā)展與腐敗治理的關(guān)系范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了淺析電子政務(wù)發(fā)展與腐敗治理的關(guān)系參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：從電子政務(wù)與腐敗關(guān)系的角度出發(fā)，構(gòu)建了以EGDI（電子政務(wù)發(fā)展指數(shù)）為自變量，以CPI（清廉指數(shù)）為因變量的回歸模型。利用Eviews7.0統(tǒng)計(jì)軟件，在對全球158個國家進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)電子政務(wù)對腐敗有一定的預(yù)防作用，但是在不同地區(qū)呈現(xiàn)出一定的差異性。

關(guān)鍵詞：電子政務(wù)；腐敗治理；清廉指數(shù)

許多學(xué)者從理論層面論述了電子政務(wù)對腐敗有一定的預(yù)防作用，但是鮮有學(xué)者從實(shí)證角度對二者的關(guān)系進(jìn)行探討。

一、電子政務(wù)與腐敗關(guān)系的研究述評

目前，國內(nèi)的學(xué)者從不同的角度闡述了電子政務(wù)對腐敗的預(yù)防作用。李衛(wèi)東、徐曉林（2004）認(rèn)為，構(gòu)建電子政務(wù)聯(lián)網(wǎng)核查系統(tǒng)模型可以實(shí)現(xiàn)對政府的動態(tài)監(jiān)督，從而達(dá)到預(yù)防腐敗的效果[1]；杜志洲（2007）認(rèn)為，電子政務(wù)能夠通過以下五個途徑起到預(yù)防腐敗的作用：第一，電子政務(wù)能夠提高腐敗的發(fā)現(xiàn)率，從而擴(kuò)大對腐敗的懲處力度；第二，電子政務(wù)通過優(yōu)化政府的運(yùn)行結(jié)構(gòu)，減小了腐敗發(fā)生的空間；第三，電子政務(wù)通過增強(qiáng)政務(wù)的透明度，進(jìn)而產(chǎn)生“魚缸效應(yīng)”來預(yù)防腐敗；第四，電子政務(wù)使制度得以嚴(yán)格執(zhí)行；第五，電子政務(wù)可以充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)宣傳的警示與教育作用[2]。夏義（2013）通過比較2010年聯(lián)合國的電子政務(wù)準(zhǔn)備度指數(shù)與透明國際公布的清廉指數(shù)之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)電子政務(wù)越發(fā)達(dá)國家往往清廉指數(shù)也較高，但是并未對二者之間的關(guān)系進(jìn)行定量分析[3]。通過對文獻(xiàn)的梳理，發(fā)現(xiàn)學(xué)者雖然從不同角度對電子政務(wù)能夠預(yù)防腐敗做了闡述，但目前缺少定量分析，未有學(xué)者對電子政務(wù)能夠在多大程度上預(yù)防腐敗以及在不同地區(qū)是否具有不同的預(yù)防效果進(jìn)行研究。隨著電子政務(wù)測評指標(biāo)與腐敗指標(biāo)測量體系的日趨完善，為我們進(jìn)行定量研究提供了可能。

二、實(shí)證研究

本文假設(shè)電子政務(wù)的發(fā)展能夠預(yù)防腐敗，并進(jìn)行回歸分析。由表1可知，EGDI最高的國家（韓國）0.9283與最低的國家（索馬里）0.064相比多14倍；CPI最高的國家（丹麥）90與最低的國家相比多11倍。這說明，無論從EGDI還是從CPI來看，樣本存在較大的差距，同時表明樣本的代表性較好，涵蓋了電子政務(wù)發(fā)展水平各種層次的國家。由表2的相關(guān)系數(shù)可知，EGDI與CPI的相關(guān)系數(shù)達(dá)到了0.7638，說明EGDI與CPI有很大的相關(guān)性，并且為正值，說明一國的EGDI指標(biāo)越大，CPI的指標(biāo)也越大，國家腐敗程度越低。

三、分析結(jié)果

由于應(yīng)用普通最小二乘法對模型進(jìn)行估計(jì)時，隨機(jī)誤差項(xiàng)必須要滿足：一是同方差假定，即所有隨機(jī)誤差項(xiàng)的方差相等；二是無序列相關(guān)性假定，即隨機(jī)誤差項(xiàng)之間的無序列相關(guān)性。因此，本文對模型進(jìn)行診斷和修正，第一，對方程的異方差性進(jìn)行懷特（White）檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，方程懷特檢驗(yàn)結(jié)果中的Obs*R-sqaured的概率值大于顯著水平0.05，則接受原假設(shè)，方程不存在異方差；第二，對方程自相關(guān)的檢驗(yàn)采取對DW值進(jìn)行觀測，結(jié)果顯示模型中的DW值偏離2，表明原方程存在自相關(guān)。在此基礎(chǔ)上采用AR（2）模型對方程進(jìn)行修正[4]。本文采用Eviews7.0統(tǒng)計(jì)軟件，結(jié)果（如表3和表4所示）。從表3的估測結(jié)果來看，R2=0.5834，表明整個方程的擬合程度不是特別好，但對于截面數(shù)據(jù)而言，當(dāng)R2>0.5時就有一定的說服力，并且各變量t值都通過了5%的顯著水平的檢驗(yàn)，說明EGDI的水平對CPI有一定的影響。但是就DW值而言，1.2218偏離DW的臨界值2，說明存在自相關(guān)。因此推測，當(dāng)期的CPI水平可能受到前期EGDI的影響，因此對方程自相關(guān)性進(jìn)行修正，修正結(jié)果（如表4所示）。由表4可知，在滯后兩期的情況下，DW值近似于2，說明此時的自相關(guān)程度已經(jīng)非常低。而各變量的系數(shù)除了常數(shù)項(xiàng)C外，都通過了1%的顯著水平，說明模型修正的效果很好。在滯后兩期的情況下，R2也提升到0.6818，此時方程的擬合程度有顯著提高。因此說明，當(dāng)期的CPI水平受到當(dāng)期和前兩期EGDI水平的影響，即電子政務(wù)對腐敗的影響有一定的滯后性，雖然當(dāng)期可以產(chǎn)生效果，但在后續(xù)會產(chǎn)生持續(xù)的效果，說明電子政務(wù)對腐敗有一定的預(yù)防作用[5]。根據(jù)上述檢驗(yàn)及修正結(jié)果，EGDI對CPI的影響估測方程如下：CPI=2.40387152419+81.2965175884×EGDI+[AR（1）=0.268254277617，AR（2）=0.324620258624]上述模型雖然說明了電子政務(wù)對腐敗具有一定的預(yù)防作用，但考慮到地域文化以及其他因素的影響，本文以聯(lián)合國電子政務(wù)發(fā)展報(bào)告中對各地區(qū)的劃分對不同地區(qū)的EGDI與CPI分別進(jìn)行研究，進(jìn)而探討電子政務(wù)在不同地區(qū)對腐敗的預(yù)防作用是否有差別，表5列出了具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的地區(qū)。從各地區(qū)的回歸模型來看，不同地區(qū)電子政務(wù)對腐敗的影響呈現(xiàn)出一定的差異性。其中東亞地區(qū)的R2達(dá)到了0.99，方程擬合優(yōu)度非常好，并且EGDI的系數(shù)也居各地區(qū)之首，達(dá)到了106.64。所以，無論是從電子政務(wù)對腐敗的影響程度還是方程的有效性來看，東亞地區(qū)電子政務(wù)的發(fā)展能夠很好地預(yù)防腐敗[6]。而在其他很多地區(qū)，由于受到各種因素的影響，EGDI與CPI之間的回歸關(guān)系并不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[7]。

參考文獻(xiàn)：

[1]李衛(wèi)東，徐曉林.電子政務(wù)：治理腐敗的有效手段[J].科技進(jìn)步與對策，2004，(11)：132-133.

[2]杜志洲.電子政務(wù)在預(yù)防和懲治腐敗中的作用[J].新聞聚焦，2007，(7)：10-11.

[3]夏義堃.電子政務(wù)與反腐敗關(guān)系的多維度思考[J].電子政務(wù)，2013，(1)：67-74.

[4]馬慧慧.Eviews統(tǒng)計(jì)分析與應(yīng)用[M].北京：電子工業(yè)出版社，2016：86-98.

[5]張亞明，黨春梅，唐朝生，劉邦凡.生態(tài)位視域下京津冀區(qū)域旅游發(fā)展協(xié)調(diào)度研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2016，(7)：148-152.

[6]高源鴻.沈陽生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對其經(jīng)濟(jì)增長影響實(shí)證分析[D].大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2010.

[7]王燕，劉邦凡，趙天航.論我國海洋能的研究與發(fā)展[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2017，(4)：102-106.

作者：陳會然 劉邦凡 栗俊杰 單位：燕山大學(xué)公共管理學(xué)院