國(guó)際秩序主導(dǎo)金融體系與金融安全機(jī)制范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了國(guó)際秩序主導(dǎo)金融體系與金融安全機(jī)制參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

[關(guān)鍵詞]國(guó)際秩序主導(dǎo)國(guó)；國(guó)際金融安全；貿(mào)易沖突

一、引言

國(guó)際社會(huì)強(qiáng)勢(shì)國(guó)家主導(dǎo)體系的研究與主導(dǎo)國(guó)穩(wěn)定金融理論是一種植根于政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和歷史學(xué)的國(guó)際關(guān)系理論，主要指在世界上某一個(gè)民族或國(guó)家處于絕對(duì)強(qiáng)勢(shì)地位時(shí)，國(guó)際體系更易獲得穩(wěn)定。在全球化浪潮之下，國(guó)際金融安全已經(jīng)成為牽一發(fā)而動(dòng)全身的有機(jī)整體，在當(dāng)下“一超多強(qiáng)”的國(guó)際體系中，強(qiáng)勢(shì)的主導(dǎo)國(guó)能夠?yàn)閲?guó)際社會(huì)安全帶來(lái)有效保障，但是強(qiáng)制穩(wěn)定的秩序掩蓋下的是“弱肉強(qiáng)食”式的穩(wěn)定，與公平相差甚遠(yuǎn)。在當(dāng)前美國(guó)當(dāng)局的反全球化傾向中，國(guó)際金融話(huà)語(yǔ)體系與安全機(jī)制都將發(fā)生改變，對(duì)國(guó)際政治格局也將帶來(lái)重大影響。我國(guó)正處于轉(zhuǎn)型期，面臨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)和國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)提升的重大挑戰(zhàn)，這與國(guó)際金融安全具有不可分割的聯(lián)系，因此需要對(duì)主導(dǎo)國(guó)穩(wěn)定金融理論下的國(guó)際金融安全機(jī)制構(gòu)建進(jìn)行更加深入的研究，從而確定今后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向與重點(diǎn)，形成更加特色鮮明的核心競(jìng)爭(zhēng)力，在推動(dòng)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的過(guò)程中發(fā)揮中國(guó)力量。

二、國(guó)際金融安全與秩序主導(dǎo)國(guó)穩(wěn)定金融理論

（一）國(guó)際金融安全的概念界定與內(nèi)涵保證國(guó)家金融安全的意義在于維護(hù)國(guó)家利益，這是國(guó)家在國(guó)際環(huán)境中運(yùn)用合理合法的手段保證自身利益的一個(gè)體現(xiàn)。而國(guó)際金融安全則更多關(guān)注國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融體系的整體穩(wěn)定性和安全性以及國(guó)家在特定國(guó)際體系下保證自身利益最大化的兩個(gè)方面（韓田，2018）。在現(xiàn)行國(guó)際政治體系環(huán)境之下，各個(gè)國(guó)家扮演各自角色，從而讓現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)體系能夠長(zhǎng)久維持在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定有序而于全球發(fā)展有益的狀態(tài)，是目前國(guó)際金融安全的目的之一。總的來(lái)說(shuō)，目前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系整體處于美國(guó)主導(dǎo)的穩(wěn)定狀態(tài)下，運(yùn)用主導(dǎo)國(guó)穩(wěn)定金融理論能夠獲得最為貼切的解釋。作為當(dāng)今國(guó)際體系的話(huà)語(yǔ)權(quán)主導(dǎo)者，美國(guó)無(wú)論在政治、經(jīng)濟(jì)還是軍事等方面均具有遠(yuǎn)超其他國(guó)家的實(shí)力，因此在國(guó)際事務(wù)中話(huà)語(yǔ)權(quán)最大，對(duì)于國(guó)際金融體系的影響也最強(qiáng)。從二戰(zhàn)后的“布雷頓森林體系”確立開(kāi)始，美國(guó)便確立了對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，即使因經(jīng)濟(jì)危機(jī)而出現(xiàn)的美元與黃金解綁，而后歐元、日元、人民幣等先后加入貨幣籃子，美國(guó)仍舊對(duì)國(guó)際金融具有強(qiáng)大且短時(shí)間內(nèi)無(wú)可取代的控制力，這代表著美國(guó)在國(guó)際金融安全機(jī)制構(gòu)建過(guò)程中不可忽視的地位，因此研究國(guó)際金融安全機(jī)制的構(gòu)建，必須與當(dāng)下以美國(guó)為主導(dǎo)的現(xiàn)行穩(wěn)定國(guó)際金融體系進(jìn)行深入了解。

（二）主導(dǎo)國(guó)穩(wěn)定國(guó)際金融理論的起源與發(fā)展在主導(dǎo)國(guó)穩(wěn)定國(guó)際金融理論體系中，秩序主導(dǎo)國(guó)是指某個(gè)國(guó)家在國(guó)際體系中所處的地位，不具褒貶色彩，代表著某些國(guó)家在國(guó)際關(guān)系中所扮演的特定角色，通常作為強(qiáng)勢(shì)力量的存在維持國(guó)際秩序整體穩(wěn)定，是維護(hù)國(guó)際秩序的必要條件之一。主導(dǎo)國(guó)穩(wěn)定金融理論最早由美國(guó)金融學(xué)家金德?tīng)柌裾撌觯爬▉?lái)說(shuō)，主導(dǎo)國(guó)穩(wěn)定金融理論認(rèn)為，良好的國(guó)際秩序由穩(wěn)定的主導(dǎo)國(guó)帶來(lái)，主導(dǎo)國(guó)一方面貢獻(xiàn)自身力量在國(guó)際社會(huì)上擁有大比重話(huà)語(yǔ)權(quán)維持秩序穩(wěn)定，另一方面也因維護(hù)世界秩序的巨大成本而在此過(guò)程中受到消耗而逐漸走向衰落（張昕，2018）。結(jié)合當(dāng)今國(guó)際社會(huì)總體格局，唯一超級(jí)大國(guó)——美國(guó)在其壓倒性經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事實(shí)力下，在國(guó)際社會(huì)擁有較大的話(huà)語(yǔ)權(quán)，也在金融、政治、軍事等方面運(yùn)用自身實(shí)力使國(guó)際社會(huì)維持在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的局面。尤其在金融方面，19世紀(jì)的金本位制以及布雷頓森林體系所規(guī)定的美元與黃金直接掛鉤直接體現(xiàn)了美國(guó)在國(guó)際關(guān)系中的強(qiáng)勢(shì)主導(dǎo)地位。近年來(lái)伴隨著“一超多強(qiáng)”格局的進(jìn)一步發(fā)展，主導(dǎo)國(guó)穩(wěn)定金融理論在國(guó)際社會(huì)的認(rèn)同度逐漸提升，成為研究國(guó)際關(guān)系與金融安全不可缺少的理論之一。

（三）主導(dǎo)國(guó)穩(wěn)定金融理論與構(gòu)建國(guó)際金融安全機(jī)制的內(nèi)在聯(lián)系主導(dǎo)國(guó)穩(wěn)定金融理論為現(xiàn)行國(guó)際體系構(gòu)建金融安全機(jī)制提供理論依據(jù)。從全球角度來(lái)說(shuō)，國(guó)際金融安全機(jī)制的構(gòu)建本質(zhì)上是要組建一個(gè)具有公正秩序的國(guó)際社會(huì)，但由于地緣、宗教、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、綜合國(guó)力、文化傳統(tǒng)等諸多外在條件存在，國(guó)際金融在上層建筑方面很難在基礎(chǔ)條件脆弱的條件下穩(wěn)定，且單純依靠國(guó)家間關(guān)系的自覺(jué)性很難形成一個(gè)穩(wěn)定的國(guó)際金融安全機(jī)制，因此主導(dǎo)國(guó)穩(wěn)定金融理論中所提出的依靠強(qiáng)勢(shì)主導(dǎo)國(guó)維持國(guó)際關(guān)系穩(wěn)定便十分必要。現(xiàn)階段維持國(guó)際金融安全的角色主要由美國(guó)扮演，在此過(guò)程中美國(guó)收獲了一定金融福利，但也在一定時(shí)間內(nèi)維持了國(guó)際金融穩(wěn)定與國(guó)際市場(chǎng)基本平衡（陳蘊(yùn)哲，2018）。從我國(guó)自身國(guó)際金融安全角度來(lái)說(shuō)，霸權(quán)穩(wěn)定體系是當(dāng)下所處的世界金融大環(huán)境，我國(guó)在和平崛起的過(guò)程中受到以美國(guó)為首的西方金融話(huà)語(yǔ)權(quán)國(guó)家的諸多阻攔，目前正處于全面建成小康社會(huì)的關(guān)鍵期，我國(guó)的國(guó)際金融安全關(guān)系著國(guó)際社會(huì)安全與經(jīng)濟(jì)安全兩個(gè)方面，需要在大環(huán)境下對(duì)此進(jìn)行考慮。從我國(guó)現(xiàn)狀來(lái)說(shuō)，我國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)一直是經(jīng)濟(jì)全球化的受益者與堅(jiān)定推行者，近年面臨著現(xiàn)行國(guó)際金融體系主導(dǎo)國(guó)的巨大阻力，中美貿(mào)易戰(zhàn)便是一大體現(xiàn)，可見(jiàn)研究主導(dǎo)國(guó)穩(wěn)定金融理論內(nèi)涵的國(guó)際金融話(huà)語(yǔ)體系發(fā)展規(guī)律與特征，對(duì)構(gòu)建我國(guó)自身國(guó)際金融安全機(jī)制具有重要的參考意義。

三、主導(dǎo)國(guó)穩(wěn)定國(guó)際金融視角下國(guó)際金融安全存在問(wèn)題

（一）“一超”式微——國(guó)際金融體系“管理”角色衰弱主導(dǎo)國(guó)穩(wěn)定金融理論的基礎(chǔ)在于，國(guó)際社會(huì)上存在一個(gè)在一定范圍內(nèi)絕對(duì)強(qiáng)勢(shì)的“管理型”角色，他能夠在國(guó)際金融事務(wù)中發(fā)揮強(qiáng)有力的規(guī)范作用。但當(dāng)今國(guó)際金融體系主導(dǎo)國(guó)控制力相較于20世紀(jì)初已經(jīng)有很大削弱，“管理者”與“世界警察”風(fēng)光不再，對(duì)國(guó)際金融也失去了絕對(duì)控制力，依靠強(qiáng)權(quán)政治所樹(shù)立的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)走向式微成為必然。即使在認(rèn)同主導(dǎo)國(guó)穩(wěn)定金融理論體系下，強(qiáng)權(quán)控制的國(guó)際金融體系衰落仍是必然的。主要有以下兩個(gè)原因，首先是金融體系主導(dǎo)國(guó)在長(zhǎng)期維持其軍事威懾力和政治影響力下保持軍費(fèi)、公共產(chǎn)品、人道主義援助等支出而帶來(lái)的巨大財(cái)政壓力。二是在經(jīng)濟(jì)、科技迅速全球化的過(guò)程中，單一國(guó)家無(wú)法長(zhǎng)期維持其在科技等方面的絕對(duì)領(lǐng)先，因此在很多領(lǐng)域不再具有絕對(duì)控制權(quán)，進(jìn)而造成“管理”作用的削弱。主導(dǎo)國(guó)穩(wěn)定金融理論的反對(duì)者認(rèn)為，依靠單一權(quán)力所有者形成的穩(wěn)定國(guó)際秩序具有短期性和相對(duì)性，伴隨著主導(dǎo)國(guó)影響的逐步削弱極易引起動(dòng)蕩和爭(zhēng)端，但是現(xiàn)階段尚且無(wú)法形成更加有效的國(guó)際體系，因此如今的美國(guó)主導(dǎo)功能的式微依舊給國(guó)際關(guān)系帶來(lái)挑戰(zhàn)（孫洪波，2014）。從金融體系來(lái)說(shuō)，作為世界金融中心的美國(guó)華爾街掌握全球大量資本，與美國(guó)政府和企業(yè)形成有機(jī)整體，使資本在世界范圍內(nèi)流通形成良性發(fā)展循環(huán)，而近年來(lái)由于金融危機(jī)與債務(wù)危機(jī)的出現(xiàn)，使得兩極分化逐漸加劇，經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)在動(dòng)搖現(xiàn)行金融體系的同時(shí)也使其往日風(fēng)光不再。所謂“搭便車(chē)”式的發(fā)展越來(lái)越難，必然導(dǎo)致主導(dǎo)國(guó)的控制力削弱，而國(guó)家發(fā)展與國(guó)際關(guān)系原本依靠其維護(hù)的穩(wěn)定秩序自然動(dòng)搖。

（二）“多強(qiáng)”未強(qiáng)——現(xiàn)行國(guó)際體系缺乏穩(wěn)定控制者如果說(shuō)“一超”將要衰弱是當(dāng)今金融體系面臨危機(jī)的導(dǎo)火索，那么“多強(qiáng)”尚未崛起則使得現(xiàn)行國(guó)際秩序去向不明。尚未衰落的主導(dǎo)國(guó)與將要升起的新星總會(huì)面臨競(jìng)爭(zhēng)，良性競(jìng)爭(zhēng)尚且能夠帶動(dòng)周邊經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一旦走向惡劣的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，那么結(jié)果無(wú)疑是兩敗俱傷。因此，“多強(qiáng)”未強(qiáng)的局面帶來(lái)的危機(jī)可以從兩個(gè)方面談起：首先是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中的資源浪費(fèi)與全球化逆行。強(qiáng)國(guó)競(jìng)爭(zhēng)無(wú)法單純用政治或經(jīng)濟(jì)等性質(zhì)衡量，而是綜合實(shí)力的較量。在強(qiáng)國(guó)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中一旦涉及科學(xué)技術(shù)壟斷、經(jīng)濟(jì)封鎖、以及地緣政治手段等都會(huì)給雙方帶來(lái)發(fā)展上的阻礙，同時(shí)也會(huì)影響周邊國(guó)家發(fā)展。當(dāng)下備受各界關(guān)注的“中美貿(mào)易戰(zhàn)”中，金融體系的戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有硝煙，卻能夠動(dòng)搖經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，進(jìn)而使得上層建筑的原定發(fā)展步伐受到影響。目前，中美貿(mào)易戰(zhàn)所涉及的領(lǐng)域眾多，兩國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)都受到嚴(yán)重影響。令人欣慰的是兩國(guó)目前正積極尋求解決方案，以期實(shí)現(xiàn)良性競(jìng)爭(zhēng)。第二是與“一超”衰弱共同帶來(lái)的國(guó)際關(guān)系群龍無(wú)首的局面。原金融體系主導(dǎo)國(guó)話(huà)語(yǔ)權(quán)削弱，新強(qiáng)國(guó)話(huà)語(yǔ)權(quán)尚且不足，在惡性競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中極易出現(xiàn)各自為政的局面，而國(guó)際關(guān)系中缺少?gòu)?qiáng)有力而單一的控制力，便極易出現(xiàn)冷戰(zhàn)過(guò)程中陣營(yíng)分裂的局面。大國(guó)博弈是為正常現(xiàn)象，在合理范圍內(nèi)進(jìn)行能夠促進(jìn)國(guó)際市場(chǎng)良性發(fā)展，有利于公平，但是缺乏強(qiáng)有力干涉和仲裁的大國(guó)博弈很難把握博弈過(guò)程中的“度”，一旦越界則后果不堪設(shè)想。

（三）反經(jīng)濟(jì)全球化潮流帶來(lái)的金融安全問(wèn)題——以美國(guó)為例強(qiáng)勢(shì)主導(dǎo)國(guó)維持穩(wěn)定的作用發(fā)揮更大程度上受限于某一國(guó)家主觀愿景，二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，全球化潮流在全球范圍內(nèi)不斷推進(jìn)，但全球化過(guò)程也面臨諸多阻力，諸如國(guó)際關(guān)系中的貿(mào)易保護(hù)主義、單邊主義等。反全球化的出現(xiàn)與全球化的發(fā)展幾乎同步進(jìn)行，部分人認(rèn)為本國(guó)資本的流出與制造業(yè)的流出將會(huì)帶來(lái)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的空心化，進(jìn)而造成實(shí)體經(jīng)濟(jì)衰落，造成失業(yè)與貧富差距加大（曾艷，2018）。這種擔(dān)憂(yōu)不無(wú)道理，但是在合理的產(chǎn)業(yè)布局規(guī)劃下的全球化能夠?yàn)槿虼蠖鄶?shù)發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)技術(shù)與工業(yè)的起步，也能為發(fā)達(dá)國(guó)家降低制造成本，因此總體上對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展是十分有利的。但是，近年來(lái)的反全球化呼聲提高，使得國(guó)際金融市場(chǎng)的進(jìn)一步發(fā)展受到阻礙。反經(jīng)濟(jì)全球化浪潮所帶來(lái)的影響主要在于產(chǎn)業(yè)的整體升級(jí)與對(duì)外貿(mào)易的擴(kuò)大兩個(gè)方面，二者都與目前的主導(dǎo)權(quán)持有者——美國(guó)存在重要聯(lián)系。對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，無(wú)論是高技術(shù)成本的軍事裝備與工業(yè)生產(chǎn)還是“搭便車(chē)”式的發(fā)展便利均需要高額財(cái)政支出，而近年來(lái)美國(guó)政府財(cái)政債臺(tái)高筑，制造業(yè)因?yàn)楸緡?guó)高昂的勞動(dòng)力成本大量流出，造成國(guó)內(nèi)居民失業(yè)與貧富差距進(jìn)一步擴(kuò)大，而高福利的社會(huì)保障也給政府帶來(lái)巨大壓力，因此現(xiàn)任政府在積極謀求制造業(yè)的回歸，旨在振興本國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)。謀求實(shí)體經(jīng)濟(jì)振興原本無(wú)可厚非，但是在此過(guò)程中采取單方面的長(zhǎng)臂管轄，對(duì)貿(mào)易合作伙伴采取經(jīng)濟(jì)制裁與技術(shù)封鎖，這對(duì)雙方經(jīng)濟(jì)都將帶來(lái)?yè)p傷。美國(guó)的反全球化立場(chǎng)給我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)帶來(lái)極大阻力，這是霸權(quán)持有國(guó)在維持自身領(lǐng)先發(fā)展地位與維護(hù)世界經(jīng)濟(jì)格局穩(wěn)定二者之間做出的部分取舍（謝文澤，2018）。不只是中國(guó)，美國(guó)在國(guó)際金融體系中的地位不言自明，一旦其站在反全球化的立場(chǎng)之上，將會(huì)對(duì)全球的資本流通帶來(lái)巨大阻礙，國(guó)際金融市場(chǎng)這重要一環(huán)一旦缺失，短時(shí)間內(nèi)無(wú)法形成替代方案，將使全球金融市場(chǎng)的發(fā)展進(jìn)退維谷。

四、主導(dǎo)國(guó)穩(wěn)定金融理論視角下的國(guó)際金融安全機(jī)制方向

（一）進(jìn)一步擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)全球化，形成全球范圍內(nèi)良好貿(mào)易氛圍處于國(guó)際金融體系主導(dǎo)地位的美國(guó)現(xiàn)任執(zhí)政體系具有一定反全球化傾向，因此近兩年反全球化呼聲更為明顯。但是，為推動(dòng)在全球范圍內(nèi)形成良好的貿(mào)易氛圍、維護(hù)國(guó)際金融安全，我國(guó)應(yīng)該進(jìn)一步推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化。第一，從我國(guó)自身出發(fā)，經(jīng)濟(jì)全球化能夠給我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)更加深遠(yuǎn)而廣泛的動(dòng)力。經(jīng)濟(jì)全球化能夠在全球范圍內(nèi)形成資源和資本的流通，改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)積累了眾多生產(chǎn)資料，在技術(shù)方面獲得了長(zhǎng)足的進(jìn)步與發(fā)展，通過(guò)經(jīng)濟(jì)全球化，這些技術(shù)資料與生產(chǎn)資料以及資本積累能夠流通至其他國(guó)家和地區(qū)，充分發(fā)揮生產(chǎn)資料的資本潛力，帶動(dòng)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展。眾所周知，我國(guó)的“三去一降一補(bǔ)”政策的目的在于推動(dòng)過(guò)剩產(chǎn)能消化從而完成全產(chǎn)業(yè)鏈的轉(zhuǎn)型和升級(jí)。但是單純依靠國(guó)內(nèi)市場(chǎng)內(nèi)需拉動(dòng)完成產(chǎn)能消化顯然周期過(guò)長(zhǎng)，因此經(jīng)濟(jì)全球化的優(yōu)勢(shì)便得以體現(xiàn)。通過(guò)全球化的鏈條流動(dòng)，過(guò)剩的產(chǎn)能與資源能夠在合適的地方發(fā)揮更加有效的作用，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與升級(jí)（梁子岸，2017）。第二，從國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域出發(fā)，經(jīng)濟(jì)全球化能夠充分配置全球資源，推動(dòng)各地區(qū)均衡發(fā)展。全球范圍內(nèi)發(fā)展中國(guó)家仍舊占據(jù)大多數(shù)，具有豐富生產(chǎn)資料而生產(chǎn)成本高昂的國(guó)家將產(chǎn)業(yè)逐步轉(zhuǎn)向資源豐富而缺乏生產(chǎn)資料的國(guó)家，不僅為這些國(guó)家?guī)?lái)了先進(jìn)的生產(chǎn)資料，也促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展和自身產(chǎn)業(yè)模式的升級(jí)。資源和技術(shù)上的互通有無(wú)能優(yōu)化全球資源的配置，以我國(guó)為例，改革開(kāi)放之初沿海地區(qū)有外商投資建廠(chǎng)，帶來(lái)了資金、設(shè)備與技術(shù)，而他們使用了我國(guó)廉價(jià)的自然資源與勞動(dòng)力資源，雖然下游產(chǎn)業(yè)所帶來(lái)的紅利遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如上游產(chǎn)業(yè)，但外商建廠(chǎng)為我國(guó)帶來(lái)的是技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展，如今我國(guó)的產(chǎn)業(yè)逐步向科技驅(qū)動(dòng)型轉(zhuǎn)變，與彼時(shí)的積累是分不開(kāi)的。由此可見(jiàn)，經(jīng)濟(jì)全球化能夠推進(jìn)全球資源的進(jìn)一步優(yōu)化與欠發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展，對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)也具有重要意義，在今后的發(fā)展過(guò)程中應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，進(jìn)而推動(dòng)全球范圍內(nèi)良好的貿(mào)易氛圍。

（二）推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作與多邊貿(mào)易，形成穩(wěn)定有力的地區(qū)合作關(guān)系地區(qū)間經(jīng)濟(jì)合作與多邊貿(mào)易是形成國(guó)家間合力的重要手段。國(guó)際金融安全的本質(zhì)在于從博弈過(guò)程中爭(zhēng)取國(guó)家利益最大化，而地區(qū)經(jīng)貿(mào)合作與多邊貿(mào)易能夠通過(guò)貿(mào)易伙伴關(guān)系讓不同國(guó)家形成利益共同體，利用集體的力量在國(guó)際發(fā)聲，形成“1+1＞2”的影響力。話(huà)語(yǔ)權(quán)相對(duì)較弱的國(guó)家和經(jīng)濟(jì)體只有通過(guò)國(guó)家間的合作才能夠在國(guó)家博弈過(guò)程中與主導(dǎo)國(guó)相抗衡，爭(zhēng)取國(guó)家利益最大化。而從國(guó)際關(guān)系來(lái)說(shuō)，一極化的世界格局難以保證公平，而國(guó)家間的合作形成的合力則能夠在國(guó)際上形成有效影響力，促進(jìn)國(guó)際公平。地區(qū)合作關(guān)系發(fā)揮國(guó)際影響力的經(jīng)典體現(xiàn)在歐盟，歐洲地區(qū)在二戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)受到毀滅性的打擊，綜合實(shí)力與國(guó)際影響力都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)，在意識(shí)到孤掌難鳴的局面后，歐洲諸國(guó)歷經(jīng)多年逐步走向合作，從小范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)合作逐步走向歐盟的形成。通過(guò)歐盟這一合法機(jī)構(gòu)，各國(guó)統(tǒng)一發(fā)聲，在國(guó)際社會(huì)形成一股不可忽視的力量，即使在現(xiàn)行體系主導(dǎo)國(guó)威壓之下也仍舊保留更多自主的權(quán)利。另一形成穩(wěn)定合力的經(jīng)典案例是北美自由貿(mào)易區(qū)的形成，通過(guò)北美自由貿(mào)易協(xié)定，加拿大等國(guó)進(jìn)一步擴(kuò)大原有貿(mào)易范圍，極大地節(jié)省了商業(yè)成本，發(fā)展速度迅速上升。我國(guó)在謀求國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)的過(guò)程中也在積極推進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作與多邊貿(mào)易，無(wú)論是中韓自貿(mào)區(qū)的建設(shè)還是與俄羅斯和非洲各國(guó)伙伴關(guān)系的確立，亦或是正在推進(jìn)的“一帶一路”建設(shè)，都是通過(guò)地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)合作形成合力，從而謀求自身國(guó)際金融安全。如今身處反全球化浪潮之中，更應(yīng)主動(dòng)推進(jìn)地區(qū)經(jīng)貿(mào)合作，為人類(lèi)命運(yùn)共同體的構(gòu)建打下良好基礎(chǔ)（丁賢哲和金環(huán)，2018）。

（三）促進(jìn)南北對(duì)話(huà)與南南合作，突破傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘南北對(duì)話(huà)的意義在于通過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)的技術(shù)與充足的資金對(duì)發(fā)展中國(guó)家的自然資源與勞動(dòng)力資源的開(kāi)發(fā)形成良好的國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展氛圍，促進(jìn)國(guó)家間互補(bǔ)發(fā)展。南南合作的目的在于通過(guò)發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化特征等方面共同進(jìn)行開(kāi)發(fā)合作，增強(qiáng)發(fā)展中國(guó)家的整體實(shí)力，進(jìn)而提升發(fā)展中國(guó)家話(huà)語(yǔ)權(quán)。打破傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘的實(shí)質(zhì)上是市場(chǎng)的擴(kuò)大化，南北對(duì)話(huà)與南南合作貿(mào)易關(guān)系的構(gòu)建實(shí)質(zhì)上是市場(chǎng)與資源的互通有無(wú)。不同于傳統(tǒng)資本積累過(guò)程中的商品傾銷(xiāo)與資源掠奪，南北對(duì)話(huà)是在現(xiàn)行相對(duì)公平體制下進(jìn)行的科學(xué)地溝通與合作。許多發(fā)展中國(guó)家因?yàn)槟媳睂?duì)話(huà)式的溝通方式而打開(kāi)開(kāi)放大門(mén)，走向發(fā)展之路，我國(guó)便是最為典型的例證。正是改革開(kāi)放使得我國(guó)能夠“開(kāi)眼看世界”，讓我國(guó)逐漸走向世界的中心。南北對(duì)話(huà)的意義就在于它能夠讓發(fā)展中國(guó)家看到另一種可能，無(wú)論是科學(xué)技術(shù)還是發(fā)展模式。而南南合作則顯得更為公平，不存在強(qiáng)勢(shì)方單方面的貿(mào)易主導(dǎo)式經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)，發(fā)展中國(guó)家之間的合作更能夠在取得認(rèn)同感的同時(shí)讓相同處境的國(guó)家匯成群體，以群體的形式發(fā)出更加洪亮的聲音，這對(duì)發(fā)展中國(guó)家提高國(guó)際地位以及提升國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)是一個(gè)十分有效的措施。傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘是經(jīng)濟(jì)全球化的一種形式，通過(guò)經(jīng)濟(jì)全球化取得的全球化大發(fā)展能夠從總體上提高全球生產(chǎn)力發(fā)展水平，進(jìn)而促進(jìn)國(guó)家間的均衡發(fā)展，為形成有序的國(guó)際關(guān)系與公平的國(guó)際金融體系打下了良好的基礎(chǔ)。

（四）構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體，形成穩(wěn)固安全新機(jī)制主導(dǎo)國(guó)穩(wěn)定金融理論在一定范圍之內(nèi)能夠維持國(guó)際關(guān)系的穩(wěn)定與表面的和諧，但絕對(duì)的話(huà)語(yǔ)權(quán)很難帶來(lái)國(guó)家間的公平。俗語(yǔ)云“清官難斷家務(wù)事”，一味寄希望于某一個(gè)或幾個(gè)國(guó)家做國(guó)際關(guān)系的仲裁者，而強(qiáng)權(quán)政治有時(shí)易為主觀價(jià)值的形態(tài)所左右，一旦對(duì)形勢(shì)有了錯(cuò)判，強(qiáng)權(quán)大國(guó)對(duì)小國(guó)的壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)便會(huì)使得公平蕩然無(wú)存。長(zhǎng)此以往，國(guó)家間的關(guān)系會(huì)過(guò)于利益化而毫無(wú)信義可言，國(guó)家變成利益的機(jī)器，這十分不利于國(guó)際社會(huì)的健康發(fā)展。且主導(dǎo)國(guó)穩(wěn)定金融理論在一定程度上會(huì)助長(zhǎng)某些國(guó)家霸權(quán)主義思想，使其在主觀意識(shí)驅(qū)使下肆意干涉別國(guó)內(nèi)政，甚至引起國(guó)際爭(zhēng)端帶來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，在今后的國(guó)際關(guān)系發(fā)展過(guò)程中，我國(guó)更應(yīng)著力推進(jìn)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體，進(jìn)而形成穩(wěn)固安全新機(jī)制。人類(lèi)命運(yùn)共同體是為新時(shí)代復(fù)雜國(guó)際關(guān)系開(kāi)出的良方。總體來(lái)說(shuō)，人類(lèi)命運(yùn)共同體的構(gòu)想打破了百年來(lái)霸權(quán)主義下不公平的國(guó)家間關(guān)系，倡導(dǎo)更加健康平等的國(guó)際關(guān)系，是在和平共處五項(xiàng)原則等外交基本原則下做出的擴(kuò)大化（程雨龍，2018）。通過(guò)國(guó)家間以平等公正為前提的通力合作，進(jìn)行資源與技術(shù)等方面的互通有無(wú)，從而形成區(qū)域間的聯(lián)動(dòng)發(fā)展與國(guó)家間的共贏發(fā)展。以如火如荼的“一帶一路”為例，通過(guò)構(gòu)建“絲綢之路”與“海上絲綢之路”經(jīng)濟(jì)帶，能夠形成更加大范圍而有秩序的地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，讓資源、科技與資金互通有無(wú)，形成完備的合作鏈條，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展（崔建偉等，2018）。在以后的發(fā)展過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)對(duì)現(xiàn)有的“一帶一路”等政策進(jìn)行進(jìn)一步完備并擴(kuò)大其范圍，促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加平衡，構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體，從而讓今后的國(guó)際關(guān)系更加公平和諧，讓國(guó)際金融安全逐步脫離霸權(quán)主義與強(qiáng)權(quán)政治控制，走向健康發(fā)展。五、結(jié)語(yǔ)國(guó)際金融安全機(jī)制的構(gòu)建，關(guān)系著國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性與國(guó)際關(guān)系的和諧性，通過(guò)對(duì)主導(dǎo)國(guó)穩(wěn)定金融理論的研究發(fā)現(xiàn)，在各國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展和世界逐步進(jìn)步的過(guò)程中，霸權(quán)主義終將在全球發(fā)展過(guò)程中走向消亡，構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體才是更加科學(xué)的發(fā)展方向，而在消亡與構(gòu)建的過(guò)程中如何謀求國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定與國(guó)家自身利益的最大化更加值得關(guān)注。對(duì)我國(guó)自身而言，在完善自身經(jīng)濟(jì)體系與社會(huì)關(guān)系的過(guò)程中更應(yīng)主動(dòng)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化與人類(lèi)命運(yùn)共同體的構(gòu)建，通過(guò)不斷發(fā)揮自身綜合實(shí)力的作用，在保障自身國(guó)際金融安全的同時(shí)推動(dòng)形成國(guó)際金融安全公正合理的新機(jī)制，為世界的未來(lái)發(fā)展貢獻(xiàn)中國(guó)力量。

[參考文獻(xiàn)]

[1]陳蘊(yùn)哲.全球化背景下國(guó)際政治存在的道德問(wèn)題[J].人民論壇，2018，（13）：122~123.

[2]程雨龍.對(duì)我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)的認(rèn)識(shí)與思考[J].時(shí)代金融，2018，（03）：9.

[3]崔建偉，任洪巖，齊文哲.淺析“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的三大特點(diǎn)[J].理論觀察，2018，（09）：21~23.

[4]韓田.全球資本金融化的演化及對(duì)中國(guó)的啟示[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2018，（05）：138~153.

[5]梁子岸.危機(jī)時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)金融的發(fā)展方向[J].財(cái)會(huì)學(xué)習(xí)，2017，（15）：212.

[6]孫洪波.英帝國(guó)在拉美：經(jīng)濟(jì)霸權(quán)與外交策略[J].拉丁美洲研究，2014，36（06）：3~8+79.

[7]謝文澤.美國(guó)到底想干什么[J].人民論壇，2018，（24）：22~23.

[8]于賢哲，金環(huán).初談“一帶一路”戰(zhàn)略方案下的經(jīng)濟(jì)金融效應(yīng)[J].時(shí)代金融，2018，（24）：11.

[9]張昕.金融化與全球資本主義的秩序之爭(zhēng)[J].文化縱橫，2018，（03）：42~49.

[10]曾艷.環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露、金融資源錯(cuò)配與企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效[J].財(cái)會(huì)通訊，2018，（36）：60~64.

作者：張寶玲 單位：鄭州西亞斯學(xué)院商學(xué)院