商行發(fā)展問題法律風(fēng)險(xiǎn)解決思考范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了商行發(fā)展問題法律風(fēng)險(xiǎn)解決思考參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要本文對(duì)商業(yè)銀行發(fā)展的法律環(huán)境進(jìn)行了探析,然后對(duì)現(xiàn)階段我國(guó)商業(yè)銀行開展中間業(yè)務(wù)面臨的主要法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了分析,最后提出了防范商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)法律風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞:中間業(yè)務(wù)發(fā)展問題法律風(fēng)險(xiǎn)解決對(duì)策

一、商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)簡(jiǎn)介

中間業(yè)務(wù)是相對(duì)于傳統(tǒng)的銀行業(yè)務(wù)來說,除了存款和貸款業(yè)務(wù)之外的都算是中間業(yè)務(wù)。

二、商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)及其發(fā)展現(xiàn)狀

通過對(duì)中間業(yè)務(wù)種類的了解,來分析商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)及其發(fā)展現(xiàn)狀:

據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì):一些發(fā)達(dá)國(guó)家銀行非利息收入占比平均每年以一個(gè)百分點(diǎn)的速度增長(zhǎng),對(duì)銀行總收入的貢獻(xiàn)度多在30%以上,不少超過了50%。而我國(guó)商業(yè)銀行在這方面收入一般在10%左右。

因此,大力發(fā)展中間業(yè)務(wù),實(shí)現(xiàn)商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)收入跨越式增長(zhǎng),已成為商業(yè)銀行刻不容緩的大事。大力拓展中間業(yè)務(wù)是商業(yè)銀行發(fā)展的需要,是時(shí)代的要求,是商業(yè)銀行完善服務(wù)功能,拓展盈利渠道,降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),調(diào)整收益結(jié)構(gòu),提高經(jīng)濟(jì)效益的主要手段。

三、目前商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)發(fā)展中存在的問題

由于中間業(yè)務(wù)經(jīng)歷了由粗放經(jīng)營(yíng)到集約經(jīng)營(yíng)的管理模式,由認(rèn)識(shí)不足到充分認(rèn)識(shí)的發(fā)展歷程,各家商業(yè)銀行都把中間業(yè)務(wù)的發(fā)展作為未來發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)的需要,中間業(yè)務(wù)發(fā)展正處于日益攀升和有待于規(guī)范和完善的境地:

(1)中間業(yè)務(wù)收費(fèi)不能得到有效支持和理解;(2)中間業(yè)務(wù)規(guī)模小,在銀行業(yè)務(wù)總量中的比重偏低,產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理;(3)傳統(tǒng)的理財(cái)理念導(dǎo)致對(duì)中間業(yè)務(wù)認(rèn)知度不夠,造成市場(chǎng)需求不足;(4)中間業(yè)務(wù)的管理分散,缺乏總體的開發(fā)規(guī)劃和健全的組織管理體系。

而對(duì)于我國(guó)來說,限制商業(yè)中間業(yè)務(wù)發(fā)展的主要原因還是法律上的風(fēng)險(xiǎn),現(xiàn)給予具體闡述:

我國(guó)已經(jīng)加入世貿(mào)組織,面對(duì)目前金融市場(chǎng)發(fā)展中的巨變及結(jié)合國(guó)際銀行同業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn),尤其是為了應(yīng)對(duì)加入世貿(mào)組織后外資銀行強(qiáng)有力的挑戰(zhàn),大力發(fā)展中間業(yè)務(wù)成為國(guó)內(nèi)銀行業(yè)的共識(shí)。與中間業(yè)務(wù)蓬勃的發(fā)展勢(shì)頭不相適應(yīng),我國(guó)相關(guān)金融立法明顯滯后。諸多領(lǐng)域的法律空白、分業(yè)經(jīng)營(yíng)法律體制、嚴(yán)格的金融監(jiān)管法律體制以及過時(shí)的法律限制等嚴(yán)重影響了中間業(yè)務(wù)的發(fā)展。在我國(guó)現(xiàn)行法律環(huán)境下,商業(yè)銀行開展中間業(yè)務(wù)面臨較多的法律風(fēng)險(xiǎn),而商業(yè)銀行內(nèi)部亦缺乏有效的中間業(yè)務(wù)法律風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制。近年來商業(yè)銀行發(fā)展中間業(yè)務(wù)的實(shí)踐表明,法律風(fēng)險(xiǎn)日益成為制約中間業(yè)務(wù)發(fā)展的瓶頸。

在產(chǎn)品創(chuàng)新方面,中間業(yè)務(wù)產(chǎn)品的創(chuàng)新需求與法律、法規(guī)相對(duì)滯后的矛盾突出,導(dǎo)致其隱藏著巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)。商業(yè)銀行利用現(xiàn)有的資源(如網(wǎng)絡(luò)等),在不增加銀行資產(chǎn)和負(fù)債的情況下為客戶提供各種增值服務(wù)是中間業(yè)務(wù)的重要特征。因而,創(chuàng)新是中間業(yè)務(wù)的必然要求。國(guó)內(nèi)銀行中間業(yè)務(wù)的創(chuàng)新主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是銀行服務(wù)與證券、保險(xiǎn)市場(chǎng)的結(jié)合方面。

四、商業(yè)銀行防范其對(duì)策建議

(一)在法律上遵守堅(jiān)持謹(jǐn)慎性原則。

我國(guó)目前對(duì)金融業(yè)實(shí)行嚴(yán)格監(jiān)管,監(jiān)管理念是"法律無明文許可即禁止",而不是"法律無明文禁止即許可"。同時(shí),如上文所述,我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)銀行開展中間業(yè)務(wù)還有較多限制和諸多空白。因此銀行在中間業(yè)務(wù)工作尤其是中間業(yè)務(wù)創(chuàng)新工作中,在法律的臨界地,要堅(jiān)持謹(jǐn)慎性原則,不可片面強(qiáng)調(diào)規(guī)避法律而因此埋下風(fēng)險(xiǎn)隱患。

(二)建立中間業(yè)務(wù)法律風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)部控制機(jī)制。

中間業(yè)務(wù)立法及其相關(guān)法制建設(shè),是一個(gè)長(zhǎng)期的過程,對(duì)于商業(yè)銀行大力發(fā)展中間業(yè)務(wù)而言,也是如此,因此,惟有建立完善的中間業(yè)務(wù)法律風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)部控制機(jī)制,商業(yè)銀行才可以能動(dòng)地控制中間業(yè)務(wù)法律風(fēng)險(xiǎn)。

(三)認(rèn)真防范中間業(yè)務(wù)創(chuàng)新中的法律風(fēng)險(xiǎn)。

目前我國(guó)銀行開展的中間業(yè)務(wù)品種少、功能單一,加強(qiáng)中間業(yè)務(wù)創(chuàng)新十分緊迫。中間業(yè)務(wù)創(chuàng)新有利于更好地服務(wù)客戶,增強(qiáng)銀行競(jìng)爭(zhēng)力,增加銀行獲利能力。但中間業(yè)務(wù)創(chuàng)新常常面臨法律上的滯后,創(chuàng)新后的業(yè)務(wù)操作中銀行和客戶的權(quán)利和義務(wù)法律常常沒有明確規(guī)范,因此中間業(yè)務(wù)創(chuàng)新在法律上常常存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。為防范中間業(yè)務(wù)創(chuàng)新中的法律風(fēng)險(xiǎn),在新業(yè)務(wù)推出時(shí)要認(rèn)真完善有關(guān)業(yè)務(wù)章程等合同性法律文件,通過上述合同性法律文件分散中間業(yè)務(wù)創(chuàng)新中的法律風(fēng)險(xiǎn),尤其要重視中間業(yè)務(wù)創(chuàng)新中技術(shù)性指標(biāo)要求與合同性法律文件的一致性,認(rèn)真分析新業(yè)務(wù)的主要風(fēng)險(xiǎn)環(huán)節(jié)并及早采取針對(duì)性預(yù)防措施。

(四)切實(shí)防范個(gè)性化、差異化服務(wù)中的法律風(fēng)險(xiǎn)。

目前國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行普遍認(rèn)識(shí)到了發(fā)展中間業(yè)務(wù)的重要性,紛紛開始重視中間業(yè)務(wù),國(guó)內(nèi)銀行間中間業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)比以前明顯加劇,而且以后將會(huì)更加激烈。中間業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)的激烈強(qiáng)烈呼喚中間業(yè)務(wù)的差異化,這些差異不僅要體現(xiàn)在其產(chǎn)品種類、產(chǎn)品定價(jià)、市場(chǎng)定位等方面,而且體現(xiàn)在其營(yíng)銷手段以及營(yíng)銷工具等方面。與此同時(shí),不同中間業(yè)務(wù)的客戶的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況亦不同,中間業(yè)務(wù)需求也不同,迫切需要銀行提供個(gè)性化的服務(wù)。

(五)加強(qiáng)中間業(yè)務(wù)收入管理,防范財(cái)務(wù)法律風(fēng)險(xiǎn)。

中間業(yè)務(wù)是銀行不運(yùn)用或較少運(yùn)用自己的資財(cái),以中間人的身份替客戶辦理收付和其它委托事項(xiàng),提供金融服務(wù)并收取手續(xù)費(fèi)的業(yè)務(wù)。中間業(yè)務(wù)的上述特點(diǎn)決定了中間業(yè)務(wù)收入不易監(jiān)控,而且由于中間業(yè)務(wù)的開展往往涉及多個(gè)部門,沒有一個(gè)專門機(jī)構(gòu)來進(jìn)行統(tǒng)一管理,內(nèi)部控制制度中難免有疏漏之處,加之我國(guó)目前尚缺乏有效的中間業(yè)務(wù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)和操作規(guī)程,致使中間業(yè)務(wù)的開辦過程透明度低,上級(jí)行更無法做出有效的監(jiān)督和管理,可能出現(xiàn)部分基礎(chǔ)網(wǎng)點(diǎn)中間業(yè)務(wù)收入游離于大賬之外。

(六)通過銀行業(yè)同業(yè)公會(huì)防范法律風(fēng)險(xiǎn)。

市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的不規(guī)范加大了中間業(yè)務(wù)的法律風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí),由于我國(guó)中間業(yè)務(wù)立法存在較多空白,存在法律上的不確定性。為防范上述風(fēng)險(xiǎn),銀行可以積極通過銀行業(yè)同業(yè)公會(huì)做出協(xié)定、自律公約等形式予以防范。例如針對(duì)目前隨意減免中間業(yè)務(wù)收費(fèi)問題,通過銀行業(yè)同業(yè)公會(huì)根據(jù)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)金融特點(diǎn),考慮中間業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)因素,參照國(guó)際慣例,在對(duì)市場(chǎng)、客戶、風(fēng)險(xiǎn)、成本等因素綜合研究的基礎(chǔ)上對(duì)基本業(yè)務(wù)制定基本收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)范。

參考文獻(xiàn):

[1]鄒玲.商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)創(chuàng)新研究.經(jīng)濟(jì)管理出版社,2007.

[2]王兆星.商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管.中國(guó)金融出版社,2004.

[3]孫可娜.商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)管理,機(jī)械工業(yè)出版社第一版.2010.02.