事業(yè)單位無形資產(chǎn)論文范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了事業(yè)單位無形資產(chǎn)論文參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、無形資產(chǎn)的入賬價(jià)值

根據(jù)新準(zhǔn)則，無形資產(chǎn)計(jì)價(jià)根據(jù)無形資產(chǎn)來源不同有所區(qū)別。無形資產(chǎn)在外購時(shí)，需要通過購買時(shí)所支付的所有費(fèi)用來計(jì)價(jià)入賬，當(dāng)然也包含有如下幾點(diǎn)：一是買價(jià)、稅費(fèi)、可歸屬該項(xiàng)無形資產(chǎn)達(dá)到預(yù)定用途所發(fā)生的其他支出；二是自行開發(fā)的無形資產(chǎn)需要根據(jù)這兩點(diǎn)來入賬；注冊(cè)費(fèi)通過取得注冊(cè)時(shí)所發(fā)生的，律師費(fèi)等費(fèi)用計(jì)價(jià)入賬；三是自創(chuàng)商譽(yù)不計(jì)價(jià)入賬，需要等到該事業(yè)單位轉(zhuǎn)讓或與其他企事業(yè)單位合并時(shí)經(jīng)評(píng)估計(jì)價(jià)作為待價(jià)而沽的籌碼，由合并后的新的企事業(yè)組織根據(jù)合并差額記入無形資產(chǎn)或商譽(yù)科目。

二、事業(yè)單位無形資產(chǎn)核算面臨的問題以及策略

會(huì)計(jì)制度與所有事物都是一樣的，都不可能盡善盡美。現(xiàn)在事業(yè)單位無形資產(chǎn)核算存有以下幾個(gè)問題。

(一)無形資產(chǎn)核算的范圍比較模糊新準(zhǔn)則與新規(guī)則同屬財(cái)政部規(guī)章，但兩個(gè)文件對(duì)于無形資產(chǎn)核算范圍規(guī)定得并不一致，給人以無形資產(chǎn)的核算范圍模糊不清的感覺，這給實(shí)務(wù)操作帶來了一定的難度。由于新規(guī)則頒布施行于前，新準(zhǔn)則頒布在后，如果按照“后法優(yōu)于前法”的法學(xué)原理，因新準(zhǔn)則并沒有把商譽(yù)列為無形資產(chǎn)，那么事業(yè)單位不能把商譽(yù)作為無形資產(chǎn)核算。合并、轉(zhuǎn)讓過程中形成的差額在沒有專設(shè)“商譽(yù)”這一會(huì)計(jì)科目的情況下，把商譽(yù)計(jì)入無形資產(chǎn)應(yīng)能更真實(shí)地反應(yīng)事業(yè)單位的資產(chǎn)情況，也更符合財(cái)政部的立法本意，但是這需要財(cái)政部予以明確。

(二)無形資產(chǎn)入賬價(jià)值與實(shí)際價(jià)值不匹配外購以購買時(shí)的全部費(fèi)用計(jì)價(jià)入賬應(yīng)屬客觀，而自創(chuàng)無形資產(chǎn)的計(jì)價(jià)方式則有可能嚴(yán)重低估無形資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值，或者本該計(jì)價(jià)入賬的無形資產(chǎn)根本無法入賬。研究開發(fā)無形資產(chǎn)往往需要大量的前期投入，以文藝院團(tuán)為例，創(chuàng)作排練新劇目的投入都是數(shù)以百萬計(jì)。當(dāng)然，有些劇目搬上舞臺(tái)后因不受觀眾歡迎而只能作罷，但也有一些劇目是久演不衰。沒有市場(chǎng)的劇目自然沒有計(jì)入無形資產(chǎn)的必要，廣受歡迎的劇目無疑應(yīng)計(jì)入無形資產(chǎn)加強(qiáng)管理，問題是應(yīng)該以多大的價(jià)值計(jì)價(jià)該項(xiàng)無形資產(chǎn)。戲劇作品著作權(quán)登記，國家版權(quán)局按規(guī)定收取的費(fèi)用不過區(qū)區(qū)300元，聘請(qǐng)律師的費(fèi)用、差旅費(fèi)用等也不會(huì)超過萬元。照新準(zhǔn)則規(guī)定，耗資巨萬的一個(gè)劇目計(jì)入無形資產(chǎn)的價(jià)值不超過萬元，如果沒有按法定程序申請(qǐng)無形資產(chǎn)的還不能計(jì)入無形資產(chǎn)。這明顯是一種虎頭蛇尾，失去了無形資產(chǎn)核算的意義。事業(yè)“單位自創(chuàng)的無形資產(chǎn)若能取得所花費(fèi)的總支出，一般可以按自創(chuàng)時(shí)的總支出計(jì)價(jià)入賬”。將事業(yè)單位自創(chuàng)無形資產(chǎn)時(shí)的全部支出作為無形資產(chǎn)價(jià)值入賬在現(xiàn)有的事業(yè)單位會(huì)計(jì)制度下更具可行性。相比企業(yè)，事業(yè)單位會(huì)計(jì)制度下的無形資產(chǎn)攤銷是一種虛擬攤銷，攤銷并不影響當(dāng)期損益，只是體現(xiàn)在“非流動(dòng)資產(chǎn)基金---無形資產(chǎn)”科目余額的減少。以自創(chuàng)無形資產(chǎn)時(shí)的全部支出計(jì)入無形資產(chǎn)，既能真實(shí)反應(yīng)該項(xiàng)無形資產(chǎn)的價(jià)值，又不影響攤銷期間的當(dāng)期損益，是一舉兩得的事，也更符合會(huì)計(jì)的“真實(shí)性”原則。無形資產(chǎn)核算的重要性在于資產(chǎn)的管理而非損益的核算，筆者為可以將事業(yè)單位的自創(chuàng)無形資產(chǎn)以自創(chuàng)時(shí)的全部支出計(jì)價(jià)入賬和虛擬攤銷的核算方式引入致企業(yè)會(huì)計(jì)制度，使我國企業(yè)會(huì)計(jì)制度中無形資產(chǎn)核算的虎頭蛇尾現(xiàn)象最終得到解決。

(三)外購計(jì)算機(jī)軟件作無形資產(chǎn)核算不符合“實(shí)質(zhì)重于形式”原則值得注意的是，新制度規(guī)定事業(yè)單位購入的不構(gòu)成相關(guān)硬件不可缺少組成部分的應(yīng)用軟件，應(yīng)當(dāng)作無形資產(chǎn)核算。這一規(guī)定看似合理，其實(shí)明顯與新準(zhǔn)則關(guān)于無形資產(chǎn)的定義相矛盾。應(yīng)用軟件作為計(jì)算機(jī)軟件毫無疑問應(yīng)歸為著作權(quán)，關(guān)鍵是誰享有著作權(quán)？如果是購買軟件的一方享有該軟件的全部著作權(quán)，那么購買方把這項(xiàng)軟件作為無形資產(chǎn)入賬沒有任何問題；如果是賣出方享有全部著作權(quán)，購買方只享有使用權(quán)，那么購買方以無形資產(chǎn)入賬就有欺世盜名之嫌了，其危害至少存在于以下幾方面。1、報(bào)表使用者會(huì)存在誤解知識(shí)產(chǎn)權(quán)的多少是衡量一個(gè)單位核心競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)重要指標(biāo)，一個(gè)單位擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)越多，其競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，前途越廣闊。無形資產(chǎn)科目完整地記錄了這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)，真實(shí)地反應(yīng)單位的價(jià)值及其使用過程。如果把不屬于自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也記錄在本單位的無形資產(chǎn)科目中，無疑會(huì)使人產(chǎn)生誤解，會(huì)錯(cuò)誤地認(rèn)為這個(gè)單位享有獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的東西很多，未來成長很樂觀，甚至?xí)e(cuò)誤地作出投資決策。根據(jù)我國相關(guān)法律，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得通過以下幾種途徑：自行開發(fā)或合作開發(fā)；委托方為委托開發(fā)以及約定知識(shí)產(chǎn)權(quán)；他人開發(fā)而由購買知識(shí)產(chǎn)權(quán)。很顯然，購買來的計(jì)算機(jī)軟件其知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不屬于購買方，購買方僅僅是軟件的使用人而已。打個(gè)比方，某事業(yè)單位化3萬元購買某品牌的財(cái)務(wù)軟件一套，該事業(yè)單位僅僅購買了該軟件的使用權(quán)，而不是軟件的全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這跟買一套書沒什么區(qū)別。如果把購買該財(cái)務(wù)軟件的支出記入無形資產(chǎn)，就等于把別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)記入自己的賬上，很荒唐。2、軟件開發(fā)方與軟件使用方資產(chǎn)倒掛然而，購買軟件的一方要購買所需的軟件通常要化大價(jià)錢，特別是一些大型管理類軟件、或醫(yī)學(xué)治療分析軟件等其價(jià)格更是不菲，如果購買軟件的一方都作為無形資產(chǎn)入賬，有可能出現(xiàn)購買方的無形資產(chǎn)價(jià)值遠(yuǎn)大于開發(fā)方的倒掛情況。這是很滑稽的現(xiàn)象。3、全社會(huì)無形資產(chǎn)虛增除少數(shù)情況外，軟件開發(fā)商開發(fā)了軟件后銷售對(duì)象是不特定的，軟件的用戶難于記數(shù)。如果購買軟件者都把購軟件的支出記入無形資產(chǎn)，那么全社會(huì)，乃至全球都被誤認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)爆炸。會(huì)計(jì)核算有“實(shí)質(zhì)重于形式”的原則，購入的計(jì)算機(jī)軟件看似無形實(shí)則有形，只不過它的有形是以字符形式表現(xiàn)，計(jì)算機(jī)軟件在使用過程中其形態(tài)基本保持不變。從其本質(zhì)來看應(yīng)屬固定資產(chǎn)，也更符合固定資產(chǎn)的定義。筆者認(rèn)為無論企業(yè)、事業(yè)或其他社會(huì)組織外購的計(jì)算機(jī)軟件應(yīng)歸入固定資產(chǎn)，按固定資產(chǎn)計(jì)價(jià)入賬。綜上所述，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展日新月異的時(shí)代，事業(yè)單位對(duì)存在于本單位的無形資產(chǎn)加強(qiáng)核算有利于無形資產(chǎn)的利用，也有利于資產(chǎn)管理，更有利于事業(yè)本身的發(fā)展。但事業(yè)單位無形資產(chǎn)核算是一項(xiàng)嶄新的制度，有不完美的地方也很正常，這需要我們多發(fā)現(xiàn)、多研究，才能使無形資產(chǎn)核算這項(xiàng)好制日臻完善。

作者：王興榮單位：蘇州市評(píng)彈團(tuán)