經濟區旅游經濟的時空轉化探微范文
本站小編為你精心準備了經濟區旅游經濟的時空轉化探微參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
1．1數據來源
以中原經濟區27個城市2005－2010年的旅游總收入作為分析對象計算的基礎數據?？紤]到數據的可獲取性和可比性，選取旅游總收入、旅游外匯收入和國內旅游收入作為衡量旅游經濟的主要指標，其中旅游總收入通過旅游外匯收入乘以當年平均匯率再加上國內旅游收入計算而得，單位為億元，數據主要來源于中國區域經濟統計年鑒(2006－2011)。
1．2各市旅游經濟空間分布
根據2010年中原經濟區各城市的旅游經濟總收入繪出中原經濟區旅游經濟空間分布圖(濟源的數據不列于其中)，如圖1所示。由圖1可知，鄭州與洛陽的旅游總收入值最高，旅游總收入大于348．54，其次為運城、安陽、焦作與開封，旅游總收入在99．98與222．76之間，其他20個城市的旅游總收入均低于96．98億元，前六個城市的旅游總收入占中原經濟區旅游總收入的59．62%，可見各地旅游經濟發展存在很大差異。
1．3絕對差異和相對差異變動態勢
對2005－2010年的旅游總收入根據公式(1)和(2)進行計算，分別從相對差異和絕對差異反映中原經濟區的旅游經濟差異的動態變化，結果見表1所示，變化趨勢如圖2和圖3所示。表1顯示，2005－2010年中原經濟區各市旅游經濟的標準差從37．132增加到125．78，隨時間的推移，中原經濟區的旅游經濟總體水平顯著提高，旅游經濟總收入差異在不斷擴大。從變異系數來看，從2005－2006年以及從2007－2009年，相對差異出現兩次增長;在2006－2007以及2009－2010年，相對差異出現兩次緩慢下降。因此，各城市旅游經濟相對差異并沒有完全呈現出上升或下降，而是呈現出一定的波動性?？傮w來看，2005－2010年，中原經濟區各城市之間旅游經濟發展水平絕對差異在不斷擴大，相對差異呈現出一定的波動性。主要是由于隨著經濟的發展和旅游業在國民經濟中地位不斷提升，各地對旅游發展的支持力度不斷加大，旅游經濟總體水平得到顯著提升。但因各城市的經濟基礎、旅游資源稟賦和區位條件等因素差異，造成旅游經濟的發展不平衡，區域內旅游經濟總量的差距不斷拉大，從而形成絕對差異進一步拉大的格局。
2中原經濟區旅游經濟空間差異分析
通過對比中原經濟區各城市旅游總收入與中原經濟區平均旅游總收入比率，以及6年的比率均值可以分析出2005－2010年區域旅游經濟差異變化的空間特征(濟源的數據不列于其中)，并按6年各市的比率均值進行降序排列，如表2所示。依表2，按2005－2010年各城市旅游總收入是中原經濟區平均水平的平均值0．8、1．2和3為界，根據梯度推移原理將26個城市的旅游經濟發展分為四個梯度，并作圖3進行空間差異分析。
由表2及圖3可知，第一梯度為旅游總收入與中原經濟區旅游總收入的平均值的比率大于3的城市，包括鄭州和洛陽。且鄭州與洛陽所占比率在緩慢增大，其旅游經濟發展水平遠高于中原經濟區平均水平，屬于中原經濟區旅游經濟發達區域。鄭州旅游總收入尤為突出，其旅游總收入為平均值的6倍左右。第二梯度為旅游總收入與中原經濟區平均水平比率在1．2和3之間的城市，包括開封和焦作，其所占比率在逐年增大，說明其旅游業發展迅速。第三梯度為旅游總收入與中原經濟區平均水平比率在0．8和1．2之間的城市，包括安陽、運城、南陽、長治、三門峽、邯鄲、晉城等7市。其中安陽與運城稍高于平均水平，其他四個城市略低于平均水平。安陽、長治、邯鄲、三門峽所占比率呈現出逐年下降的趨勢，說明其旅游經濟整體水平增大的速度不及其他城市。長治、運城、南陽三市變化規律不強，但都接近于平均值，所以這7個城市也歸屬于旅游經濟較發達地區。第四梯度包括新鄉、平頂山、信陽等15個城市，其旅游經濟發展遠遠低于平均水平，其中菏澤、亳州、新鄉三個城市所占比率略有增加，其余12個城市都出現了下降的趨勢，屬于旅游經濟落后的區域。
2．1各市旅游經濟空間差異顯著
2005－2010年僅有2個城市旅游總收入與中原經濟區旅游總收入平均值比率大于3，在2010年第一、二梯度四個城市旅游總收入占中原經濟區旅游總收入的51%，說明中原經濟區旅游經濟空間差異大，鄭州、洛陽、焦作、開封一直處于中原經濟區較高水平，而這四個地區中也存在顯著的不平衡性，鄭州和洛陽兩城市的旅游總收入占這四個城市旅游總收入的76%，占中原經濟區旅游總收入的39%;第三梯度7個城市旅游總收入占中原旅游總收入的25%，逐步接近中原經濟區旅游總收入的平均值;第四梯度包括的15個城市旅游總收入僅占區域旅游總收入的24%，旅游發展遠遠落后于平均水平。位于第一、二以及三梯度的城市均位于中原經濟區的西北部，而第四梯度的15個城市，大部分都位于中原經濟區的部和南部。目前中原經濟區旅游經濟的空間差異主要表現在:旅游經濟發展不平衡顯著，西北地區旅游經濟發展水平高，東南地區發展水平較低。
2．2各市旅游經濟空間差異慣性明顯
2005－2010年間僅有6個城市旅游總收入高于區域平均水平，且6年一直為位于第一梯度與第二梯度的城市為鄭州、開封、洛陽、焦作、安陽4市，運城位于邊界位置，波動會影響其所在的梯度;位于第三梯度的7個城市中，除晉城、邯鄲在6年的波動會影響其所在梯度以外，其他城市具有穩定性;位于第四梯度的15個城市中，只有新鄉在2010年超過了0．8，其他14個城市在六年中持續位于第四梯度。總體而言，前三梯度的城市主要包括山西的晉城、長治、運城，河北的邯鄲，以及河南省西北的城市;第四梯度的城市包括安徽的宿州、亳州、淮北、阜陽以及河南東南的城市。雖然各市旅游比率都有所波動，但沒有從根本上改變旅游經濟空間差異的基本格局。
3中原經濟區旅游經濟探索性空間分析
以中原經濟區各市行政區域為空間單元，各市邊界數據來源于國家動態地圖網1:400萬的基礎地圖數據，應用ArcGIS進行數字化，建立拓撲關系。屬性數據以中原經濟區27個城市的旅游總收入作為基礎數據進行分析(濟源數據未列)，采用GeoDa軟件提供的Moran散點圖進行局部空間自相關分析，采用相鄰規則構建空間權重矩陣。從2005－2010年局部空間相關分析的散點圖(圖5)可以看出，落在第三象限的城市明顯比分別落在第一、二、四象限的城市多，中原經濟區的27個城市旅游總收入存在著顯著的負的空間自相關，各城市的旅游經濟發展水平空間分布并非表現出完全的隨機性，相似的觀測值趨于分散分布。2005－2010年，旅游經濟Moran散點圖的四個象限的樣本總數變化不大，HH型的城市較少，說明旅游總收入較高的城市空間聚集較少，LL型、HL和LH型的樣本個數變化不大，說明中原經濟區旅游經濟空間差異隨著時間的變化具有相似性，并且具有慣性。受經濟、交通、各地旅游資源等一系列因素的影響，中原經濟區各城市旅游業發展水平不盡相同，加上中原經濟區各城市地區旅游經濟發展水平差異較大，短期內很難從根本上改變各城市旅游經濟空間差異的基本格局。
4結論與對策
以中原經濟區各市旅游總收入為基礎數據，從時間和空間兩方面對中原經濟區旅游經濟差異進行分析，結果表明:(1)2005－2010年間，中原經濟區區域旅游經濟的絕對差異呈擴大趨勢，相對差異在一定范圍內波動;(2)旅游經濟空間差異較大，但這種差異正在逐步縮小，旅游經濟發展水平在空間上存在著明顯的梯度差異;(3)旅游經濟空間差異具有慣性，中原經濟區旅游經濟空間差異的基本格局沒有發生根本的改變。為提高中原經濟區的旅游業整體水平，根據本文對中原經濟區的旅游經濟差異變化空間特征及影響因素，可以采取以下對策:(1)中原經濟區在旅游發展規劃上，應實施整體推進的同時注重各區域旅游業聯合，最終實現在中原經濟區內各城市旅游經濟的相對均衡發展。(2)建設和完善相關合作機制，發揮中原經濟區的區位優勢，構建區域大交通體系，構建區域旅游協作網，實現區域旅游資源的整合和共享，加快中原經濟區的旅游經濟建設。(3)處于第四梯度的城市應克服旅游資源稟賦較差、旅游發展基礎較薄弱的缺陷，加強與其他城市聯合發展，同時加大基礎設施的投資與建設，創造促進旅游業發展的外部環境。
作者：李波李勇單位：安陽師范學院資源環境與旅游學院