能源經(jīng)濟專業(yè)關于價格探討范文

本站小編為你精心準備了能源經(jīng)濟專業(yè)關于價格探討參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

中國能源研究會能源經(jīng)濟專業(yè)委員會于六月下旬在上海召開成立大會和首屆學術交流會，中央各有關部門和各省市的專家、學者125人參加。由于能源價格影響到能源的開發(fā)、分配、使用和節(jié)約，是能源經(jīng)濟中首先要研究的重要課題，與會同志展開了熱烈討論，主要討論了以下幾個問題:能源價格對能源開發(fā)、分配、使用和節(jié)約的影響能源是工業(yè)的糧食，能源的發(fā)展直接影響著工業(yè)的發(fā)展速度。我國工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值到本世紀末翻兩番的計劃能否實現(xiàn)，在很大程度上取決于能源的增一長和節(jié)約使用。目前和今后相當長的一段時期內(nèi)，煤炭是我國的主要能源。

而目前的煤炭價格很低，1982年在執(zhí)行國家訂價的98個煤炭企業(yè)中有64個企業(yè)虧損，虧損面達到65%以上。許多煤炭企業(yè)靠財政補貼過日子。另一方面煤炭需要量很大，供應無保證，全國已出現(xiàn)了十多種形式的加價和變相提價，造成煤價混亂，增加了煤炭分配上的困難和用戶負擔，削弱了計劃性，助長了不正之風，影響到企業(yè)正常的經(jīng)濟核算。由于按計劃調(diào)撥的統(tǒng)配煤價過低，用煤單位采取節(jié)煤措施收不回節(jié)能投資，造成節(jié)煤措施產(chǎn)生負效益的假象，不利于節(jié)能工作的開展。由于能源價低，也顛倒了出口商品的經(jīng)濟效益，出口耗能高的加工品，表面上加工企業(yè)和出口部門都有盈利，實際上是靠低價能源得到的，真正吃虧的是國家。

例如出口一噸顆粒活性碳收入為800美元，如果把生產(chǎn)一噸顆粒活性碳的能源直接出口，收人為1，680美元。能源價格低，給經(jīng)濟核算造戍了極大困難，給國家?guī)砹司薮髶p失。我國三十年來實行能源低價政策，固然對社會主義工業(yè)體系的建立和發(fā)展起了重大作用，但付出的代價也是巨大的。有人估計，三十年來全國企業(yè)在這方面的受惠金額約為一萬億元。因此，實行能源低價政策對國民經(jīng)濟的利弊得失如何，值得重新認識和研究。

判別能源價格水平高低的依據(jù)從國際市場的比價關系看，八十年代國際市場的原油與汽油的比價為1:1.24，我國為1:7.2，說明我國原油價格太低。從成本和利潤率的角度看，1950年每噸原煤平均成本大約為9元，價格為n元多，1981年全國統(tǒng)配重點煤礦平均噸煤成本為21.97元，平均售價只有21元，1980年全國重工業(yè)部門，成本利潤率為43%，資金利潤率為15.3%，而煤炭工業(yè)部門的成本利潤率為一10.9%，資金利潤率為一5.5%。有的同志指出，單從部門的成本和利潤率還不足以說明價格水平的高低，因為我國在工業(yè)投產(chǎn)前的勘探、基建費用未列入企業(yè)成本，自然資源又是無償使用，許多社會支出生產(chǎn)企業(yè)也沒計人成本，造成成本和利潤率計算不實。

能源的地區(qū)差價問題目前我國煤炭的地區(qū)差價太小，影響對工業(yè)布局做出合理的經(jīng)濟評價，加重運輸部門的負擔，造成了能源的浪費。實際上地區(qū)差價過小也行不通，出現(xiàn)了變相的差價。例如，交通不便的煤炭產(chǎn)地，由于調(diào)配困難，有的生產(chǎn)單位采取回扣的辦法補貼買方，刺激擴大銷售，而交通便利的煤炭產(chǎn)地供應又十分緊張，以至用各種辦法變相提價。地區(qū)差價實際上是級差地租I的問題，制定能源價格時應該給予足夠的重視。

數(shù)學模型在能派價格中的應用與會同志一致認為，正確地應用數(shù)學模型，對制訂合理的能源價格，實現(xiàn)能源的最優(yōu)分配有積極作用。但是，對數(shù)學模型所依據(jù)的理論基礎問題有不同看法。有的同志提出，能源價格數(shù)學模型的理論基礎是社會主義的最優(yōu)計劃價格，也就等于按供需平衡制訂的價格。在這種條件下，價格一方面等于邊際效益，另一方面等于邊際成本。

這種價格不但用作經(jīng)濟信息，而且又具有利益杠桿的作用。當計劃部門以統(tǒng)一邊際收益作為煤炭價格時，各企業(yè)將會自動地調(diào)整其生產(chǎn)任務，使煤炭的邊際產(chǎn)出恰巧等于煤炭價格。因為當企業(yè)的煤的邊際收益高于煤炭價格時，企業(yè)將得到凈利潤;當煤的邊際產(chǎn)出低于煤炭價格時，企業(yè)將遭致虧損。此時經(jīng)濟信息轉(zhuǎn)化為利益杠桿，計劃部門和物價管理部門的職能將相輔相成，避免了價格和計劃的沖突。有的同志不同意這種觀點，認為社會主義計劃價格應用數(shù)學模型，必須以馬克思的勞動價值論為基礎。資本主義社會的價格形成和社會主義社會的價格形成，都必須用勞動價值論才能得到科學的解釋。《資本論》第三卷的生產(chǎn)價格理論與第一卷的勞動價值論并不矛盾，生產(chǎn)價格是價值的發(fā)展形態(tài)‘(或轉(zhuǎn)化形態(tài))。另外，在社會主義條件下，對自然資源作出經(jīng)濟評價，把自然資源作為資金的一種形式參與剩余價值的分配，即參與價格形成，對于提高社會經(jīng)濟效益是必要的、有益的，但這決不是放棄了勞動價值論，而是重視自然資源和資金在發(fā)展生產(chǎn)中的作用。因此，應用數(shù)學模型制訂能源價格，不能偏離勞動價值論。

會議對今后兩、三年內(nèi)的活動內(nèi)容提出了設想，把能源價格的研究規(guī)定為學術活動的首要課題，要求代表們在會后進行深人的研究，并將組織若干次專題討論，提高學術水平，在條件成熟時向有關方面提出建議。