談民營(yíng)企業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了談民營(yíng)企業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、民營(yíng)企業(yè)與生態(tài)脆弱地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的惡性循環(huán)機(jī)制

民營(yíng)企業(yè)發(fā)展滯后影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，反過(guò)來(lái)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后又制約民營(yíng)企業(yè)發(fā)展。總面積61.9%為喀斯特生態(tài)脆弱地區(qū)的貴州較為典型，這里以該地區(qū)喀斯特生態(tài)脆弱地區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)為例論述民營(yíng)企業(yè)與生態(tài)脆弱地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的惡性循環(huán)機(jī)制。

(一)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展滯后影響生態(tài)脆弱地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

喀斯特生態(tài)脆弱地區(qū)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展滯后體現(xiàn)在民營(yíng)企業(yè)規(guī)模小、科技含量低、產(chǎn)業(yè)聚集少、從業(yè)人員素質(zhì)低等方面。

1.民營(yíng)企業(yè)規(guī)模差距影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

規(guī)模差距首先表現(xiàn)為生態(tài)脆弱地區(qū)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)總量少，比重低。截至2011年底，貴州民營(yíng)經(jīng)濟(jì)占經(jīng)濟(jì)總量的比重為36.9%，低于全國(guó)約21個(gè)百分點(diǎn)，四川、重慶等省份民營(yíng)經(jīng)濟(jì)占經(jīng)濟(jì)總量的比重均超過(guò)50%，在西南4省份中，貴州民營(yíng)經(jīng)濟(jì)總量最少，比重最低;與發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)相比，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)增加值占全省生產(chǎn)總值的比重在2007～2011年的5年間僅提高5.6個(gè)百分點(diǎn)，增速緩慢。規(guī)模差距其次表現(xiàn)為生態(tài)脆弱地區(qū)規(guī)模以上民營(yíng)企業(yè)數(shù)量少，產(chǎn)值低。截至2011年底，生態(tài)脆弱的貴州喀斯特區(qū)域規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)1129個(gè)，僅占私營(yíng)企業(yè)數(shù)的3.5%，95%以上為中小企業(yè);規(guī)模以上民營(yíng)工業(yè)企業(yè)數(shù)量為1129個(gè)，產(chǎn)值為1214.36億元，分別是云南的87.9%和74.3%、四川的15.9%和10.2%、湖南的13.7%和10.1%、浙江的5.0%和5.3%。考察2009年度中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500家，東部地區(qū)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，有405家，占比81%;西部地區(qū)34家，占比6.8%。

2.民營(yíng)科技企業(yè)差距影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

生態(tài)脆弱地區(qū)科技民營(yíng)企業(yè)與其他地區(qū)民營(yíng)科技企業(yè)的差距，主要表現(xiàn)為總量少，比重低，研發(fā)投入少。生態(tài)脆弱地區(qū)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)絕大多數(shù)分布在勞動(dòng)密集型和低技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，初級(jí)產(chǎn)品加工所占比重大，深加工產(chǎn)業(yè)比重低。大多數(shù)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)與創(chuàng)新能力差，科技含量低，研發(fā)投入少。2011年貴州民營(yíng)科技企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)為3.2億元，占當(dāng)年全省GDP的比重僅為微不足道的0.056%。2011年貴州研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出36.3億元，經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度僅為0.64%，低于全國(guó)研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入強(qiáng)度1.84%，更是遠(yuǎn)低于北京的5.76%，研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度排名倒數(shù)第五;規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)研究與試驗(yàn)發(fā)展(R＆D)的經(jīng)費(fèi)投入為27.52億元，僅為四川的26.3%、湖南的15.1%、浙江的5.7%。

3.民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)聚集差距影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

生態(tài)脆弱地區(qū)民營(yíng)企業(yè)主要集中分布在商貿(mào)、餐飲、娛樂(lè)等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，在醫(yī)藥、特色食品等優(yōu)勢(shì)資源方面也有一定集中，如制藥業(yè)、遵義辣椒加工業(yè)、仁懷白酒業(yè)、六盤水煤及煤化工業(yè)、開(kāi)陽(yáng)磷化工業(yè)等已逐步形成產(chǎn)業(yè)聚集。但喀斯特地區(qū)民營(yíng)企業(yè)制造業(yè)整體上仍然呈散沙狀。雖然近年出臺(tái)了一系列措施實(shí)施各種優(yōu)惠政策，并針對(duì)民營(yíng)企業(yè)提供各種配套便利設(shè)施，想法設(shè)法引導(dǎo)民營(yíng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)聚集。這在一定范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)了小規(guī)模的民營(yíng)企業(yè)聚集。但由于規(guī)模過(guò)小，企業(yè)之間關(guān)聯(lián)度不高，難以形成分工效應(yīng)，聚集效應(yīng)的優(yōu)勢(shì)尚未顯現(xiàn)。

4.民營(yíng)企業(yè)從業(yè)人員素質(zhì)差距影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

生態(tài)脆弱地區(qū)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)從業(yè)人員與其他地區(qū)的從業(yè)人員的素質(zhì)差距主要表現(xiàn)在學(xué)歷、職稱和技術(shù)等級(jí)結(jié)構(gòu)上。生態(tài)脆弱地區(qū)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)從業(yè)人員學(xué)歷較低，具有大學(xué)本科和研究生以上學(xué)歷的人員比重低;具有高級(jí)職稱的從業(yè)人員比重低;高級(jí)技師和技師占比低。無(wú)論是從業(yè)人員的學(xué)歷結(jié)構(gòu)，還是職稱結(jié)構(gòu)和技術(shù)等級(jí)結(jié)構(gòu)，均呈現(xiàn)出低端化。

(二)生態(tài)脆弱地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后制約民營(yíng)企業(yè)發(fā)展

民營(yíng)企業(yè)發(fā)展滯后，既有民營(yíng)企業(yè)自身的問(wèn)題，但又不單純是民營(yíng)企業(yè)自身的問(wèn)題。表象在民營(yíng)企業(yè)身上，實(shí)質(zhì)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展體制機(jī)制和文化思想觀念落后的綜合反映。

1.生態(tài)脆弱地區(qū)的區(qū)位地貌與區(qū)域生態(tài)環(huán)境制約民營(yíng)企業(yè)發(fā)展。

生態(tài)脆弱地區(qū)生態(tài)環(huán)境惡劣、經(jīng)濟(jì)貧困、社會(huì)封閉，無(wú)疑會(huì)對(duì)民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生種種不利的影響，如生態(tài)脆弱地區(qū)的山地特征導(dǎo)致交通閉塞、基礎(chǔ)設(shè)施難以跟進(jìn)企業(yè)發(fā)展，生態(tài)脆弱地區(qū)惡劣的地理?xiàng)l件、“三不沿”的地理位置以及由此導(dǎo)致的薄弱的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)均會(huì)制約生態(tài)脆弱地區(qū)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展。首先，地區(qū)相對(duì)惡劣的地理?xiàng)l件，如占總面積61.9%的生態(tài)脆弱的喀斯特地區(qū)，“地?zé)o三尺平”，山地和丘陵占地92.5%等，自然條件造成該地區(qū)社會(huì)閉塞和經(jīng)濟(jì)貧困。由于地理區(qū)位偏僻，交通、通信狀況較差，信息閉塞，幾乎與世隔絕，該地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化十分閉塞落后。其次，從整體地理位置看，喀斯特生態(tài)脆弱地區(qū)一般地處“三不沿”(不沿江、不沿邊、不沿海)地區(qū)，基礎(chǔ)環(huán)境硬件設(shè)施薄弱，交通設(shè)施、通訊設(shè)施等受區(qū)位的制約相對(duì)落后，造成整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)閉塞。最后，生態(tài)脆弱地區(qū)地理環(huán)境與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后。工業(yè)園區(qū)建設(shè)相對(duì)滯后難以形成聚集效應(yīng)的一個(gè)重要制約因素就是地理環(huán)境與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后。而喀斯特地區(qū)園區(qū)建設(shè)相對(duì)滯后，制約了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)聚集發(fā)展。由于受自然條件、資金條件、土地瓶頸等不利因素的制約，園區(qū)建設(shè)投入大，推進(jìn)難度大，資源配套設(shè)施建設(shè)尚需完善，聚集效應(yīng)沒(méi)有完全顯現(xiàn)出來(lái)。

2.生態(tài)脆弱地區(qū)的人才缺乏制約民營(yíng)企業(yè)發(fā)展。

生態(tài)脆弱地區(qū)經(jīng)濟(jì)貧困對(duì)民營(yíng)企業(yè)影響最嚴(yán)重的就是人才缺乏，民營(yíng)企業(yè)主和從業(yè)人員的自身素質(zhì)會(huì)進(jìn)一步制約民營(yíng)企業(yè)發(fā)展。首先，生態(tài)脆弱地區(qū)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)缺乏企業(yè)家，缺乏企業(yè)家精神，高層次創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才普遍缺乏。熊彼特將企業(yè)家精神與創(chuàng)新緊密聯(lián)系在一起，企業(yè)家的任務(wù)是“創(chuàng)造性地破壞”;刺激企業(yè)家創(chuàng)新的因素有兩個(gè)，一是創(chuàng)新能給企業(yè)家?guī)?lái)豐厚盈利的機(jī)會(huì)，特別是創(chuàng)新在短期內(nèi)能帶來(lái)超額壟斷利潤(rùn);二是創(chuàng)新的成功能凸顯企業(yè)家的才能，滿足追求成功的欲望，這種欲望、事業(yè)心或“榮譽(yù)感”是企業(yè)家積極進(jìn)取的內(nèi)在沖動(dòng)力，是一種強(qiáng)大的精神支撐。受傳統(tǒng)文化價(jià)值觀的影響，生態(tài)脆弱地區(qū)民營(yíng)企業(yè)主大多趨于保守，冒險(xiǎn)精神和創(chuàng)新意識(shí)較為欠缺。其次，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)從業(yè)人員中高層次人才缺失，這也是制約生態(tài)脆弱地區(qū)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。受區(qū)位條件、工資條件、住房條件、教育環(huán)境等因素的影響，高層次人才總量少、比重低、人才發(fā)展空間小，人才結(jié)構(gòu)不合理，人才難以引進(jìn)、且容易流失等，由此導(dǎo)致生態(tài)脆弱地區(qū)民營(yíng)企業(yè)高層次人才缺乏、研發(fā)能力不足、科技創(chuàng)新滯后等困境。

3.生態(tài)脆弱地區(qū)社會(huì)封閉制約民營(yíng)企業(yè)發(fā)展。

生態(tài)脆弱地區(qū)社會(huì)封閉導(dǎo)致思維觀念狹隘、缺乏創(chuàng)新、企業(yè)主素質(zhì)較低、信息閉塞等。首先，思想觀念上的桎梏制約生態(tài)脆弱地區(qū)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展。思想觀念上的桎梏首先應(yīng)追溯到生態(tài)脆弱地區(qū)傳統(tǒng)的歷史文化。在地緣關(guān)系和歷史傳統(tǒng)的影響下，生態(tài)脆弱地區(qū)“以商為末”的傳統(tǒng)文化對(duì)民營(yíng)企業(yè)乃至整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約作用比較明顯，如較為缺乏市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)意識(shí);競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)較弱，思想觀念守舊;冒險(xiǎn)精神缺乏，滿足于小富即安。其次，思想觀念上的桎梏還表現(xiàn)為對(duì)民營(yíng)企業(yè)的認(rèn)識(shí)偏差。沒(méi)有認(rèn)識(shí)到民營(yíng)企業(yè)發(fā)展對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要的作用，或者認(rèn)識(shí)較晚，遲遲未能落實(shí)到行動(dòng)之中。這表明生態(tài)脆弱地區(qū)地方政府對(duì)民營(yíng)企業(yè)還存在一定的歧視，對(duì)發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的重要性認(rèn)識(shí)還存在一定偏差，涉及到扶持民營(yíng)企業(yè)時(shí)行動(dòng)上表現(xiàn)得較為消極和遲緩。

二、民營(yíng)企業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性循環(huán)機(jī)制

民營(yíng)企業(yè)的迅速發(fā)展帶來(lái)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的迅速崛起，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展為民營(yíng)企業(yè)解除桎梏和進(jìn)一步發(fā)展創(chuàng)造了更適宜的經(jīng)濟(jì)平臺(tái)，如東部地區(qū)和沿海地區(qū)。

(一)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展

民營(yíng)企業(yè)對(duì)地區(qū)就業(yè)、反貧困、增加地方產(chǎn)值、發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等方面均有重大作用和意義。為了清晰呈現(xiàn)民營(yíng)企業(yè)就業(yè)人數(shù)占比與人均GDP的相關(guān)性，對(duì)各地區(qū)民營(yíng)企業(yè)就業(yè)人數(shù)和地區(qū)人均GDP的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理。各地區(qū)民營(yíng)企業(yè)就業(yè)人數(shù)與該地區(qū)人均GDP呈較強(qiáng)的正向變化關(guān)系。從三大區(qū)域整體而言，東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)三大區(qū)域的民營(yíng)企業(yè)就業(yè)人數(shù)與人均GDP呈正相關(guān)。民營(yíng)企業(yè)就業(yè)人數(shù)按東部地區(qū)＞中部地區(qū)＞西部次序排列，人均GDP也呈東部地區(qū)＞中部地區(qū)＞西部地區(qū)的次序排列。從各個(gè)地區(qū)來(lái)看，基本上也呈現(xiàn)出較強(qiáng)的正向相關(guān)。無(wú)論是東部地區(qū)、中部地區(qū)還是西部地區(qū)，各地區(qū)民營(yíng)企業(yè)就業(yè)人數(shù)與該地區(qū)人均GDP折線圖的走向和形狀極為接近，表明二者呈正相關(guān)關(guān)系。此外，民營(yíng)企業(yè)對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)反貧困以及增加地方產(chǎn)值的積極作用已經(jīng)得到學(xué)界較為一致的認(rèn)同。

(二)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展有反作用

隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大，生產(chǎn)要素流動(dòng)性增強(qiáng)，能夠吸引人才資源、資本等要素流入，促進(jìn)區(qū)域技術(shù)、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)的交流和增加。區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)生產(chǎn)要素可得性的提高，使得民營(yíng)企業(yè)獲得生產(chǎn)要素的交易成本降低，民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的生產(chǎn)要素約束得以放松，從而改善了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)要素配置，如基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)業(yè)集群形成、人才與資金的獲取。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展得好，可在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、軟環(huán)境建設(shè)、推動(dòng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、產(chǎn)業(yè)聚集引導(dǎo)等方面有所作為，進(jìn)一步促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)更高質(zhì)量地發(fā)展;反之，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，也會(huì)制約民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展。

1.區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和軟環(huán)境建設(shè)對(duì)民營(yíng)企業(yè)的影響。

生態(tài)脆弱地區(qū)由于地質(zhì)地貌導(dǎo)致交通十分不便。由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，無(wú)力完善成本較高的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。生態(tài)脆弱地區(qū)難以大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，原因之一是勞動(dòng)力供給首先在數(shù)量上受到限制，缺乏供給彈性。究其根源，在于生態(tài)脆弱地區(qū)難以在短期內(nèi)改變這種較為惡劣的自然條件和基礎(chǔ)設(shè)施條件，久而久之，生態(tài)脆弱地區(qū)的人口分布日趨不合理，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，市場(chǎng)容量偏小等。這也成為生態(tài)脆弱地區(qū)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要制約因素。反之，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展得好，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也相對(duì)較為完善，能更好地促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。與此同時(shí)，東部地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平相對(duì)較高，資金的投入產(chǎn)出效益高，投資者必然將有限的資金投入到效益好的東部沿海地區(qū)，由此必然導(dǎo)致生態(tài)脆弱地區(qū)資金投入水平低下。

2.區(qū)域產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)民營(yíng)企業(yè)的影響。

產(chǎn)業(yè)集群作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要趨勢(shì)，具有正向的外部性，使得整體生產(chǎn)效率得以提高和企業(yè)交易成本得以降低。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展得好的區(qū)域，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對(duì)完善，軟環(huán)境建設(shè)更適宜投資。無(wú)論是從硬件設(shè)施還是從軟環(huán)境上看，投資成本低，投資效率更高，工業(yè)園區(qū)建設(shè)更為完善，能更好地吸引民營(yíng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)聚集，而產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)民營(yíng)企業(yè)具有正外部效用，有利于民營(yíng)企業(yè)獲得生產(chǎn)信息、技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)等，從而實(shí)現(xiàn)更高的經(jīng)濟(jì)效益。

3.區(qū)域人才與資金的獲取對(duì)民營(yíng)企業(yè)的影響。

對(duì)發(fā)展中國(guó)家高新技術(shù)集群的研究表明，人力資源流動(dòng)是促進(jìn)地區(qū)知識(shí)溢出的主要因素。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展伴隨著人力資源和資金的流入。這也意味著民營(yíng)企業(yè)的人力資源要素和資金要素的約束得到放松，能夠較容易地得到由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的人力資源流入和資金流入帶來(lái)的好處。生態(tài)脆弱地區(qū)絕大部分民營(yíng)企業(yè)由于規(guī)模偏小，缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和核心競(jìng)爭(zhēng)力，難以有效獲取自身發(fā)展所需的人才和資金。高端人才和技術(shù)人才匱乏，難以引進(jìn)，引進(jìn)之后難以留住，相對(duì)穩(wěn)定的人才隊(duì)伍難以形成;自身資金不足，信用評(píng)級(jí)難，貸款額度小甚至難以貸款。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的人力資源流入和資金流入有利于打破民營(yíng)企業(yè)發(fā)展過(guò)程中的人才瓶頸和融資瓶頸。此外，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展得好，對(duì)民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)資金上的支持可能性更大;同時(shí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展得好，思想觀念開(kāi)放，更能包容創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的失敗。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，根據(jù)作用效果不同，民營(yíng)企業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用機(jī)制可以分為惡性循環(huán)機(jī)制與良性循環(huán)機(jī)制。以喀斯特生態(tài)脆弱地區(qū)為例，論證了民營(yíng)企業(yè)發(fā)展滯后影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，反過(guò)來(lái)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后又制約民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展;同時(shí)也以各個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的數(shù)據(jù)進(jìn)一步論證了民營(yíng)企業(yè)的迅速發(fā)展帶來(lái)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的迅速崛起，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展為民營(yíng)企業(yè)解除桎梏和進(jìn)一步發(fā)展創(chuàng)造了更適宜的經(jīng)濟(jì)平臺(tái)。考查民營(yíng)企業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相互作用機(jī)制，為民營(yíng)企業(yè)與生態(tài)脆弱地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展乃至區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入良性循環(huán)作用機(jī)制提供了一定的參考。由于喀斯特生態(tài)脆弱地區(qū)兼具經(jīng)濟(jì)貧困和生態(tài)脆弱的特征，從保護(hù)生態(tài)脆弱地區(qū)的環(huán)境視角，生態(tài)型企業(yè)是必然選擇;從喀斯特地區(qū)的山地特征視角，規(guī)模小、數(shù)量多、機(jī)制靈活、形式多樣的民營(yíng)企業(yè)是必然選擇;從激發(fā)經(jīng)濟(jì)活力的視角，民營(yíng)企業(yè)是必然選擇。生態(tài)民營(yíng)企業(yè)兼具保護(hù)環(huán)境、發(fā)展經(jīng)濟(jì)、符合特定生態(tài)環(huán)境的特征，是生態(tài)脆弱地區(qū)“量身訂做”的必然的可行的經(jīng)濟(jì)發(fā)展載體。由此，生態(tài)型民營(yíng)企業(yè)是規(guī)避惡性循環(huán)作用機(jī)制和開(kāi)啟與生態(tài)脆弱地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展交互作用進(jìn)入良性循環(huán)的最佳選擇。

作者：曾春花伍國(guó)勇單位：貴州師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院貴州大學(xué)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究院