經(jīng)濟(jì)增長理論范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了經(jīng)濟(jì)增長理論參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要先對(duì)有關(guān)經(jīng)濟(jì)增長理論進(jìn)行綜述，然后通過建立有關(guān)增長的統(tǒng)計(jì)模型結(jié)合中國改革開放（1980~2003）以來的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，對(duì)該期間經(jīng)濟(jì)增長中各主要驅(qū)動(dòng)因素的構(gòu)成及比例進(jìn)行估計(jì)分析。

關(guān)鍵詞經(jīng)濟(jì)增長經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)因素實(shí)證分析

1主要經(jīng)濟(jì)增長理論綜述

經(jīng)濟(jì)增長通常是指一個(gè)國家或地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)，由于生產(chǎn)要素（勞動(dòng)和資本）的增加，技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)組織制度改進(jìn)等原因引起的經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出規(guī)模和總量的擴(kuò)大。經(jīng)濟(jì)增長是一個(gè)動(dòng)態(tài)范疇，它反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)模的變化方向和程度。歷史上對(duì)增長理論的研究有兩個(gè)時(shí)期，第一個(gè)時(shí)期在20世紀(jì)50年代晚期和整個(gè)60年代，第二個(gè)時(shí)期在80年代晚期和90年代早期。在20世紀(jì)60年代，增長理論主要由拉姆齊（Ramsey，1928）、索洛（Solow，1956）、卡斯（Cass，1956）和庫普曼斯（Koopmans，1956）建立的新古典模型組成。

第一個(gè)時(shí)期的研究創(chuàng)造了新古典增長理論。新古典增長理論集中注意力于資本積累及其儲(chǔ)蓄決策等的聯(lián)系。羅伯特·索洛的最顯著貢獻(xiàn)在于新古典經(jīng)濟(jì)增長理論圓滿地解釋了我們?cè)谶@個(gè)世界上所觀察到的許多現(xiàn)象，而且它在數(shù)學(xué)上也比較嚴(yán)密，因此它得以統(tǒng)治經(jīng)濟(jì)思想長達(dá)30年。然而在80年代后期以來，人們?cè)诶碚摵徒?jīng)驗(yàn)兩方面都對(duì)該理論產(chǎn)生了不滿。新古典增長理論將長期增長歸因于技術(shù)進(jìn)步，但未能解釋技術(shù)進(jìn)步的經(jīng)濟(jì)因素。它對(duì)經(jīng)濟(jì)增長與儲(chǔ)蓄率在穩(wěn)定態(tài)是否無關(guān)聯(lián)的預(yù)言出現(xiàn)經(jīng)驗(yàn)性的偏差，數(shù)據(jù)表明，各個(gè)國家的儲(chǔ)蓄率與經(jīng)濟(jì)增長是正相關(guān)的。20世紀(jì)50年代和60年代的增長理論家們認(rèn)識(shí)到模型的這種缺陷，他們通常的修補(bǔ)辦法就是假設(shè)技術(shù)進(jìn)步以一種不可解釋的方式（外生方式）出現(xiàn)。這種方法能夠使理論符合人均增長率長期為正而且可能不變的事實(shí)。

解決新古典理論在理論上與經(jīng)驗(yàn)上的問題，修正原先假定的生產(chǎn)函數(shù)，一定程度地容許自我持續(xù)——內(nèi)生的增長，由此形成了內(nèi)生增長理論的雛形。當(dāng)時(shí)的內(nèi)生增長理論研究工作致力于為長期增長提供一種曾被遺露掉的解釋。這種方法主要提供了技術(shù)進(jìn)步理論，而技術(shù)進(jìn)步理論正是被新古典模型忽視的關(guān)鍵因素之一。內(nèi)生增長理論著重考慮了社會(huì)選擇如何導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步;與此同時(shí)，內(nèi)生增長理論也考慮了新思想的產(chǎn)生和生產(chǎn)方式的創(chuàng)新，這對(duì)于解釋長期增長非常重要。保羅·羅默（PaulRomer1986，1987，1990）和羅伯特·盧卡斯（RobertLucas，1988）對(duì)此作過重要貢獻(xiàn)。保羅的智能性突破在于將資本的私產(chǎn)報(bào)酬部分地與社會(huì)報(bào)酬分離。內(nèi)生增長理論依賴于可積累要素的規(guī)模報(bào)酬不變，產(chǎn)生持續(xù)增長。作為內(nèi)生增長理論基礎(chǔ)的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)當(dāng)廠商不能取得某些投資收益時(shí)社會(huì)報(bào)酬與私產(chǎn)報(bào)酬的差異。然而當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)證據(jù)表明，內(nèi)生增長理論在解釋增長率的國際差異方面不是很有力。正是存在這方面的不足，近期更多的內(nèi)生增長理論學(xué)家主要關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長的跨國經(jīng)濟(jì)分析，特別是跨國技術(shù)擴(kuò)散與產(chǎn)業(yè)集群這方面。

綜觀這兩大學(xué)派的優(yōu)劣勢(shì)，不難看出新古典經(jīng)濟(jì)增長理論和內(nèi)生理論均有各自的適應(yīng)范圍，起到相互補(bǔ)充的作用。因此這兩種理論模型在西方發(fā)達(dá)國家廣為應(yīng)用，同時(shí)對(duì)處于轉(zhuǎn)軌中的中國經(jīng)濟(jì)也具有重要的借鑒意義。

2中國經(jīng)濟(jì)增長中主要驅(qū)動(dòng)因素的實(shí)證分析

這里采用索洛新古典經(jīng)濟(jì)增長模型對(duì)我國（1980~2003）的經(jīng)濟(jì)增長因素進(jìn)行實(shí)證分析。

(1)模型、變量設(shè)定與數(shù)據(jù)說明。新古典經(jīng)濟(jì)增長理論是以柯布－道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)為基礎(chǔ)建立起來的。如果用G表示經(jīng)濟(jì)增長率，用GL表示勞動(dòng)增長率，用GK表示資本增長率，用λ表示技術(shù)進(jìn)步率，G＝λ＋aGL+（1-a）GK，這就是技術(shù)進(jìn)步條件下索洛新古典經(jīng)濟(jì)增長模型的基本公式。它表明經(jīng)濟(jì)的增長是由技術(shù)進(jìn)步、資本增長和勞動(dòng)力增長帶來的。其中，由勞動(dòng)力增長帶來的份額為a％，由資本帶來的份額為（1-a）％。通過索洛基本公式間接推導(dǎo)可得：λ＝G－aGL+（1-a）GK。這使得以往難以估算的技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率由此得以估算?？虏?道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)形式如下：

Y＝A0emtLαKβ（1）

式中：A0-基期年的技術(shù)水平；m-技術(shù)進(jìn)步系數(shù)，也稱技術(shù)進(jìn)步率；a-勞動(dòng)力產(chǎn)出彈性系數(shù)；β-資本產(chǎn)出彈性系數(shù)；Y-產(chǎn)出量（按可比價(jià)格計(jì)算的國內(nèi)生產(chǎn)總值）；L-勞動(dòng)投入量；K-資本投入量；這里假設(shè)a+β＝1，即規(guī)模報(bào)酬不變。對(duì)（1）式兩邊取對(duì)數(shù)得：lnY=αlnL+βlnK+mt+lnA0，將該式兩邊微分，并取dt＝1得經(jīng)濟(jì)增長率的函數(shù)模型：

■=α■+β■+m

其中，■-經(jīng)濟(jì)增長率；■-勞動(dòng)投入增長率；■-資本投入增長率。由此可進(jìn)行如下計(jì)算α■-勞動(dòng)投入增長對(duì)經(jīng)濟(jì)增長率的貢獻(xiàn)程度；β■-資本投入增長對(duì)經(jīng)濟(jì)增長率的貢獻(xiàn)程度；m-技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長率的貢獻(xiàn)程度。各因素變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響所占的份額：

勞動(dòng)投入變動(dòng)占經(jīng)濟(jì)增長率的比重=■；資本投入變動(dòng)占經(jīng)濟(jì)增長率的比重＝■；技術(shù)進(jìn)步變動(dòng)占經(jīng)濟(jì)增長率的比重＝■。

本文所用的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均來自中國統(tǒng)計(jì)年鑒(2004)，其中對(duì)國內(nèi)生產(chǎn)總值和資本投入均除以當(dāng)年的消費(fèi)物價(jià)指數(shù)以剔除價(jià)格因素的影響，各數(shù)據(jù)均取自然對(duì)數(shù)形式。

(2)回歸結(jié)果。令ln■=Q，ln■=P，lnA0=α0，則有：Q=βP+mt+α0，用Eview5.0對(duì)該二元一次線性方程進(jìn)行回歸可得：

Q=1.7467+0.5983P+0.01818t

a0=1.7467β＝0.5983A0＝5.7362

se＝(0.1423)(0.07543)(0.004801)

t＝12.277.9313.787

R2=0.991R2=0.990F＝1203.26

則柯布－道格拉斯函數(shù)為：Y＝5.7362e0.01818tL0.4017K0.5983

從擬合優(yōu)度R2和F值上看，該經(jīng)濟(jì)增長模型似乎能很好地描述中國1979~2003年來的經(jīng)濟(jì)情況。實(shí)際上該模型對(duì)大多數(shù)的發(fā)展中國家如亞洲等國家和地區(qū)都比較適合。這也說明了大多數(shù)發(fā)展中國家在經(jīng)濟(jì)的起步發(fā)展階段，技術(shù)水平都較低，主要靠大量投入勞動(dòng)和資本來支撐整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展。特別是中國1979年改革開放以來，投資推動(dòng)型的經(jīng)濟(jì)增長特征十分明顯。而其中的投資往往占了GDP的很大比例（1979~2003年的比例區(qū)間為32.1％～43.5％），大部分資金主要都投向了固定資產(chǎn)方面。

根據(jù)上面的計(jì)算公式和相關(guān)的回歸與統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分別進(jìn)行計(jì)算，得出：

真實(shí)經(jīng)濟(jì)增長率：■=8.16%（若采用名義GDP值計(jì)算可得1980~2003年的平均經(jīng)濟(jì)增長率為：14.55％）；平均勞動(dòng)增長率■=2.41%；平均資本增長率■=8.84%；勞動(dòng)投入變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長率的貢獻(xiàn)＝0.99％；資本投入變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)＝5.29％；技術(shù)進(jìn)步變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)＝1.88％；勞動(dòng)投入增長在經(jīng)濟(jì)增長率的份額＝12.13％；資本投入增長在經(jīng)濟(jì)增長率的份額＝64.84％，技術(shù)投入增長在經(jīng)濟(jì)增長率的份額＝23.03％。

3結(jié)論

由上可見，我國在1980～2003年間，真實(shí)經(jīng)濟(jì)增長率為8.16%，其中資本投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長率的貢獻(xiàn)最大，占其中的64.84%，而勞動(dòng)和技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長率貢獻(xiàn)是相當(dāng)?shù)氐停謩e為12.13％和23.03％，與發(fā)達(dá)國家技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率為50％～70％相比，差距較大。說明這25年來我國技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)的作用并不大，勞動(dòng)力生產(chǎn)效率和勞動(dòng)者素質(zhì)依然沒有得到明顯的改善，人均勞動(dòng)年產(chǎn)出也只是由1979年的973.6元/人增加到2003年的3815.8元/人（這里作為統(tǒng)計(jì)上的人只包括當(dāng)年的勞動(dòng)力）。而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長一直起主導(dǎo)推動(dòng)作用的還是固定資產(chǎn)投資，人均年資本擁有量由1979年的352.3元/人增加到2003年代1616.1元/人，增長也極為緩慢。與西方發(fā)達(dá)國家相比，我國的人均年產(chǎn)出和人均資本量均較小。這說明我國這種靠高投入低產(chǎn)出的粗放型經(jīng)濟(jì)依然沒有向集約型轉(zhuǎn)變。我國至今還在利用這種廉價(jià)勞動(dòng)力與原料的比較優(yōu)勢(shì)，同時(shí)無法建立起資本技術(shù)密集型的比較優(yōu)勢(shì)。因此，如何加強(qiáng)我國自身自主創(chuàng)新能力，提高經(jīng)濟(jì)增長的技術(shù)驅(qū)動(dòng)因素所占的比例將是我國今后長期的努力方向。

參考文獻(xiàn)

1羅伯特·J·巴羅．經(jīng)濟(jì)增長的決定因素：跨國經(jīng)驗(yàn)研究[M]．北京：中國人民大學(xué)出版社，2004

2多恩布什．宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)（第七版）[M]．北京：中國人民大學(xué)出版，2004

3向蓉美，楊作稟，王青華．國民經(jīng)濟(jì)核算及分析[M]．成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2005

4古扎拉蒂．計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)（第四版）[M]．北京：中國人民大學(xué)出版，2004