國(guó)際反傾銷規(guī)定實(shí)踐范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了國(guó)際反傾銷規(guī)定實(shí)踐參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：傾銷是近年來(lái)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中常見的一種現(xiàn)象,通過(guò)對(duì)傾銷、反傾銷、以及WTO中的關(guān)于反傾銷的相關(guān)規(guī)定,學(xué)習(xí)一些反傾銷過(guò)程中所遇到的實(shí)踐問(wèn)題。同時(shí)結(jié)合一些相關(guān)的理論知識(shí),評(píng)述一下我國(guó)的反傾銷今后所要面對(duì)的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：傾銷;反傾銷;反傾銷稅

1傾銷與反傾銷的概念

國(guó)際貿(mào)易中產(chǎn)品傾銷作為一個(gè)獨(dú)立于產(chǎn)品補(bǔ)貼的概念最初由美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家雅各布•瓦恩納提出。即傾銷是同一商品在不同國(guó)家市場(chǎng)上的價(jià)格歧視。可以看出,傾銷產(chǎn)品至少涉及兩個(gè)國(guó)家的市場(chǎng),同一產(chǎn)品在不同市場(chǎng)以不同的價(jià)格銷售,這種價(jià)格的差異不是由于生產(chǎn)成本﹑效率和正常競(jìng)爭(zhēng)造成。傾銷對(duì)正常國(guó)際貿(mào)易的影響是顯而易見的,特別是那種掠奪性和長(zhǎng)期性的傾銷,對(duì)進(jìn)口國(guó)同類產(chǎn)品的生產(chǎn)商造成直接損害,也可能擾亂進(jìn)口國(guó)的國(guó)內(nèi)貿(mào)易秩序,造成社會(huì)性危害。

反傾銷法是進(jìn)口國(guó)有關(guān)當(dāng)局對(duì)外國(guó)出口商,本國(guó)進(jìn)口商和同類產(chǎn)品商在產(chǎn)品進(jìn)出口過(guò)程中發(fā)生的傾銷與反傾銷關(guān)系進(jìn)行調(diào)整﹑管理和監(jiān)督的行政法律規(guī)范。首先,WTO關(guān)于傾銷的定義采用的是GATT1994第6條協(xié)議,有三個(gè)標(biāo)準(zhǔn):①價(jià)格標(biāo)準(zhǔn);②損害標(biāo)準(zhǔn);③相互關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)。其次,反傾銷法國(guó)內(nèi)淵源是指各國(guó)的反傾銷立法。最后,反傾銷法的國(guó)際淵源是指1947年關(guān)貿(mào)總協(xié)定第6條和歷次關(guān)貿(mào)總協(xié)定談判達(dá)成的實(shí)施關(guān)貿(mào)總協(xié)定第6條的協(xié)議。按此規(guī)定,締約國(guó)國(guó)內(nèi)原先已有的與總協(xié)定第二部分相沖突的法律規(guī)定,可保留優(yōu)先適用。

2各個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的反傾銷立法發(fā)展

近年來(lái),隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展,國(guó)際區(qū)域間的相互貿(mào)易往來(lái)也較之過(guò)去更加頻繁。以歐盟為例,不光有專門處理反傾銷案件的專門機(jī)構(gòu),而且歐盟反傾銷法還規(guī)定,反傾銷稅的征收必須符合共同體的利益。

再來(lái)看美國(guó),他們的反傾銷立法和執(zhí)法已有較長(zhǎng)的歷史,由于有三權(quán)分立的政治體制,反傾銷調(diào)查并非由政府行政部門獨(dú)家包攬。并且根據(jù)美國(guó)反傾銷法的規(guī)定,任何有利害關(guān)系方,只要有理由相信一國(guó)的商品已經(jīng)或可能以低于公平價(jià)值的價(jià)格傾銷美國(guó),美國(guó)國(guó)內(nèi)某一工業(yè)因此受到重大損害,或重大損害威脅,或它的建立受到重大阻礙,就能申請(qǐng)反傾銷調(diào)查。

最后來(lái)看加拿大,它是世界各國(guó)中第一個(gè)建立反傾銷制度的國(guó)家。1904年通過(guò)的1897年海關(guān)關(guān)稅修正案第6節(jié)是加拿大第一部有關(guān)反傾銷的法律規(guī)定,該規(guī)定經(jīng)多次修改后已成為各國(guó)反傾銷法的典范。它的反傾銷制度是以特別進(jìn)口實(shí)施法為主要架構(gòu),由設(shè)置國(guó)際貿(mào)易法庭條例等法律及相關(guān)行政法令形成國(guó)內(nèi)法律淵源。就國(guó)際法而言,為遵守國(guó)際協(xié)議,加拿大制定了實(shí)施北美自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定和實(shí)施建立世界貿(mào)易組織協(xié)定的法律,其中有關(guān)反傾銷的規(guī)定構(gòu)成了加拿大反傾銷法的國(guó)際淵源.

3由發(fā)達(dá)國(guó)家的反傾銷看待我國(guó)近年來(lái)的反傾銷實(shí)踐

在國(guó)際反傾銷熱浪不斷掀起,外國(guó)產(chǎn)品傾銷中國(guó)市場(chǎng),擠壓我國(guó)內(nèi)工業(yè)的嚴(yán)峻形勢(shì)下,1997年3月25日國(guó)務(wù)院頒布了《中華人民國(guó)和國(guó)反傾銷和反補(bǔ)貼條例》。外經(jīng)貿(mào)部和海關(guān)總署負(fù)責(zé)調(diào)查傾銷和傾銷幅度,國(guó)家經(jīng)貿(mào)委員會(huì)同國(guó)務(wù)院有關(guān)部門負(fù)責(zé)調(diào)查損害和損害程度。毫無(wú)疑問(wèn),反傾銷條例可以用來(lái)打擊外國(guó)產(chǎn)品在我國(guó)的傾銷,保護(hù)國(guó)內(nèi)有關(guān)產(chǎn)業(yè)。我國(guó)反傾銷立法主要指由《中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》有關(guān)反傾銷的原則性規(guī)定,《中華人民共和國(guó)反傾銷條例》和14個(gè)有關(guān)反傾銷的部門規(guī)章所組成的三級(jí)較健全的反傾銷法律體系。

縱觀我國(guó)的反傾銷歷史,最早的一起反傾銷調(diào)查是1997年底開始的進(jìn)口新聞紙的反傾銷立案調(diào)查。1997年11月10日,原外經(jīng)貿(mào)部正式接受國(guó)內(nèi)9家新聞紙廠聯(lián)合遞交的對(duì)原產(chǎn)于美國(guó)﹑加拿大和韓國(guó)的進(jìn)口新聞紙的反傾銷調(diào)查申請(qǐng)。根據(jù)原《反傾銷和反補(bǔ)貼條例》的有關(guān)規(guī)定,原外經(jīng)貿(mào)部于1997年12月10日正式公告,決定對(duì)原產(chǎn)于美國(guó)﹑加拿大和韓國(guó)的進(jìn)口新聞紙啟動(dòng)反傾銷立案調(diào)查,此案開創(chuàng)了我國(guó)對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品實(shí)施反傾銷調(diào)查的歷史先河。

自1997年12月10日截止2005年3月31日,我國(guó)對(duì)外國(guó)產(chǎn)品發(fā)起反傾銷立案調(diào)查共35件。其中已經(jīng)決定采取最終反傾銷措施的共19件。我國(guó)對(duì)外國(guó)產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查的立案數(shù)量基本保持逐年遞增或相對(duì)穩(wěn)定的勢(shì)頭,尤其是在我國(guó)“入世”后的第一年,立案數(shù)量達(dá)到了一個(gè)高峰。面對(duì)這種局面,我國(guó)政府和企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)協(xié)調(diào)配合,同時(shí)各負(fù)其責(zé)、各司其職,還要不斷地完善反傾銷應(yīng)訴機(jī)制,促進(jìn)與國(guó)外的交流與合作;企業(yè)應(yīng)規(guī)范內(nèi)部管理,優(yōu)化出口結(jié)構(gòu),建立靈活的經(jīng)營(yíng)策略。

從這些年的實(shí)踐可以看出,與“入世”前的情況相比下,中國(guó)加入WTO后反傾銷立案數(shù)量急劇增加,涉案產(chǎn)品類型集中主要涉及化工化纖﹑鋼鐵﹑造紙﹑光纖等行業(yè)。分析其原因,總結(jié)如下:

(1)我國(guó)頻遭反傾銷調(diào)查的原因:①世界經(jīng)濟(jì)下滑貿(mào)易保護(hù)主義抬頭。80年代以后,由于第五次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的加深和蔓延,主要資本主義國(guó)家相繼進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)“滯漲”階段,導(dǎo)致國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)萎靡不振,失業(yè)率居高不下。②外國(guó)對(duì)中國(guó)的歧視性政策。長(zhǎng)期以來(lái),西方一些國(guó)家將中國(guó)認(rèn)定為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家或市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家,對(duì)我國(guó)的出口商品在進(jìn)行反傾銷調(diào)查時(shí),不是以我國(guó)國(guó)內(nèi)的價(jià)格為依據(jù),而往往由進(jìn)口國(guó)采用“替代國(guó)”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傾銷幅度,并且在選擇替代國(guó)時(shí)一度故意選擇與中國(guó)實(shí)際情況相差甚巨的國(guó)家。其結(jié)果是我國(guó)被認(rèn)定為高幅傾銷,征收高額反傾銷稅,我國(guó)商品不得不退出該市場(chǎng)。③中國(guó)企業(yè)的出口策略。中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型期間,但大部分仍集中在投入少,見效快、科技含量較低的勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品。④我國(guó)企業(yè)應(yīng)訴不利。(2)我國(guó)對(duì)外反傾銷措施的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)主要體現(xiàn)在:有利于我國(guó)受損產(chǎn)業(yè)的恢復(fù)和發(fā)展;促使外國(guó)被訴企業(yè)規(guī)避反傾銷措施,轉(zhuǎn)向中國(guó)國(guó)內(nèi)進(jìn)行投資;受調(diào)查產(chǎn)品的進(jìn)口量存在有指控對(duì)象向非指控對(duì)象國(guó)家轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。

因此,提出些自己在針對(duì)于我國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)外反傾銷的策略建議和看法:①要積極發(fā)揮政府及相關(guān)部門的職能。通過(guò)雙邊或多邊談判施加積極影響和對(duì)出口行為進(jìn)行有效管理。②還要積極發(fā)揮出口企業(yè)的主觀能動(dòng)性。及時(shí)收集國(guó)外市場(chǎng)商情資料,建立起完善的反傾銷預(yù)警機(jī)制,企業(yè)要規(guī)范和優(yōu)化自身的出口行為,要有策略地積極應(yīng)訴,并且利用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制維護(hù)中國(guó)的合法權(quán)益。③積極發(fā)揮商會(huì)、行業(yè)協(xié)會(huì)的作用以及律師協(xié)會(huì)的作用。

總之,以行政管理的方式,對(duì)我國(guó)的反傾銷實(shí)踐加以政府干預(yù)。充分利用政府的職能,為我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易營(yíng)造一個(gè)和諧、安全的國(guó)際環(huán)境。回頭看我國(guó)反傾銷走過(guò)的道路,雖然在很多方面取得了積極的成效,但其中也存在很多的問(wèn)題亟待解決。