生態(tài)效率評價與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)論文范文
本站小編為你精心準(zhǔn)備了生態(tài)效率評價與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)論文參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
1.1理論模型Farrel于1957年最早提出了隨機(jī)前沿模型的效率測算方法,該方法反映了最優(yōu)狀態(tài)下的投入產(chǎn)出關(guān)系，它將生產(chǎn)非效率（即不可能達(dá)到生產(chǎn)可能邊界）的部分分為隨機(jī)擾動項(xiàng)（表示統(tǒng)計(jì)噪聲）和非負(fù)隨機(jī)誤差項(xiàng)（表示技術(shù)非效率）兩部分。
1.2區(qū)域生態(tài)效率評價的SFA模型構(gòu)建、數(shù)據(jù)來源及指標(biāo)選取
1.2.1指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來源生態(tài)效率要求系統(tǒng)用較少的資源消耗和環(huán)境代價獲得較大的經(jīng)濟(jì)收益,其核心思想是“少投入多產(chǎn)出”。本文采用2002~2011年的各省域資源-環(huán)境-經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)來分析同期的生態(tài)效率，其中產(chǎn)出指標(biāo)用各省域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展總量-GDP表征；投入指標(biāo)包括資源消耗和環(huán)境投入（污染物排放量），分別以全社會平均從業(yè)人數(shù)、耕地面積、能源消費(fèi)總量、全社會用水總量、工業(yè)二氧化硫排放量、工業(yè)廢水排放量、工業(yè)固體廢物排放量七個指標(biāo)衡量。本文研究指標(biāo)的選取參考了邱壽豐的生態(tài)效率指標(biāo)設(shè)計(jì)體系，根據(jù)指標(biāo)的科學(xué)性，勞動力、資本和原材料投入未記入研究范疇。生態(tài)效率評價投入產(chǎn)出指標(biāo)選取見表1。基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要來源于2002~2011年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》及中部六省省級統(tǒng)計(jì)年鑒；2003年以前的用水總量來源于各省的《水資源公報》；部分缺失數(shù)據(jù)系折算所得，對結(jié)果影響不大。
1.2.2基本模型投入產(chǎn)出函數(shù)的形式一般有柯布-道格拉斯和超越對數(shù)兩種。前者容易計(jì)算，但會受到要素間替代彈性不變假定的限制；后者放寬了上述假定，但會產(chǎn)生多重共線性問題。根據(jù)以往研究結(jié)果，柯布-道格拉斯投入產(chǎn)出函數(shù)（C-D函數(shù)）能夠較好地描述與經(jīng)濟(jì)總量有關(guān)的投入產(chǎn)出問題。因此本文以Battese和Coelli[11]在1992年提出的模型為基礎(chǔ)，選取對數(shù)形式的C-D函數(shù)，建立隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)模型。
1.2.3模型檢驗(yàn)結(jié)果分析運(yùn)用Frontier4.1軟件，得到模型（3）的估計(jì)結(jié)果（見表2和表3）。由表2可以看出，LR=59.6131,通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，說明模型的誤差顯著受到技術(shù)非效率的影響，因此有必要使用SFA模型；模型（3）中的σ2和γ的檢驗(yàn)顯著性水平均高于1%，γ=0.7793,說明在隨機(jī)誤差項(xiàng)中有77.9%來自技術(shù)非效率的影響，只有22.1%的影響來自系統(tǒng)誤差等外部影響因素，進(jìn)一步說明了使用SFA方法分析區(qū)域生態(tài)效率是十分必要的。
1.3評價結(jié)果分析由表3可以看出：（1）從總體來看，中部六省這10年的平均生態(tài)效率水平偏低，僅為0.6128，說明中部六省實(shí)際產(chǎn)出與前沿生產(chǎn)面的差距較大，資源環(huán)境利用效率還有很大的挖掘空間。中部六省應(yīng)著力轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式，在“節(jié)約資源，控制污染”上下功夫，有效提高資源環(huán)境的利用效率。（2）從各年度來看，無論是中部各個省域的生態(tài)效率水平還是六省的平均值都呈現(xiàn)出逐年穩(wěn)步上升的趨勢。中部六省平均生態(tài)效率從2002年的0.5503增加到2011年的0.6719，漲幅為22.1%；生態(tài)效率漲幅最大的是湖北省，十年間增加了35.2%。這說明在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，資源環(huán)境各投入要素的使用效率在逐年提高，實(shí)際產(chǎn)出與前沿面的距離不斷縮小。（3）從各省域來看，中部六省域間生態(tài)效率存在顯著差異，但這種差異在逐年縮小。生態(tài)效率水平最高的是江西省，2011年達(dá)到0.898；河南、安徽、湖南三省居中，2011年生態(tài)效率水平在0.6-0.7之間；而生態(tài)效率水平較低的是湖北和山西兩省，2011年湖北省的評價值僅為0.5657，江西省幾乎是它的1.6倍。省域間生態(tài)效率的差異呈逐年遞減的趨勢，2001年中部六省生態(tài)效率評價值最高者與最低者相差0.43，到2010年這一數(shù)據(jù)縮小為0.33。
2中部六省三次產(chǎn)業(yè)與生態(tài)效率的關(guān)聯(lián)度分析
以往對系統(tǒng)關(guān)聯(lián)因素的分析主要采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法，如主成分分析、方差分析等，但這些方法要求數(shù)據(jù)量大，樣本要通過某種統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，往往出現(xiàn)量化結(jié)果與定性分析結(jié)果不符等現(xiàn)象。尤其我國現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)十分有限，灰度大，許多數(shù)據(jù)無法通過特定統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，因此采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法往往難以湊效。灰色關(guān)聯(lián)分析法對樣本量的多少和樣本有無規(guī)律都同樣適用，可以彌補(bǔ)上述方法的缺陷。
2.1灰色關(guān)聯(lián)度分析原理與方法灰色關(guān)聯(lián)度分析是對一個系統(tǒng)發(fā)展變化態(tài)勢的定量描述和比較的方法，目的是尋求系統(tǒng)中各要素間的主要關(guān)系，找出影響目標(biāo)值的重要因素，分析和確定要素間的影響程度，其基本思想是根據(jù)序列曲線幾何形狀的相似程度來判斷其聯(lián)系是否緊密，曲線越接近，相應(yīng)序列之間關(guān)聯(lián)度就越大，反之就越小。
2.2灰色關(guān)聯(lián)度分析結(jié)果將中部六省資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)作為研究對象,以各省域生態(tài)效率評價值作為系統(tǒng)主行為要素X0。評價產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對生態(tài)效率的影響，選取以下三個指標(biāo)作為系統(tǒng)行為相關(guān)要素：X1-第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重（簡稱一產(chǎn)占比，下同），X2-第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重（簡稱二產(chǎn)占比，下同），X3-第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重（簡稱三產(chǎn)占比，下同）。選取2002~2011年間六省域的截面數(shù)據(jù)共60個樣本進(jìn)行評價。得到γ01=0.587483，γ02=0.72911，γ03=0.653255。由以上結(jié)果可以看出γ02>γ03>γ01，即把中部六省作為一個整體來看，二產(chǎn)占比對生態(tài)效率的影響最大，其次是三產(chǎn)占比，最后是一產(chǎn)占比。因此，要改善中部六省的生態(tài)效率水平，對第二產(chǎn)業(yè)進(jìn)行升級重組效果最顯著。分別對安徽、河南、湖北、湖南、江西、山西六個省域2002~2011年的10個樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行評價，得到各省域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)效率水平的關(guān)聯(lián)度（見表4）。由表4可知：（1）江西、湖北兩省三產(chǎn)占比與生態(tài)效率的關(guān)聯(lián)度差別不大，而河南、湖南、山西和安徽四省二產(chǎn)占比對生態(tài)效率的影響顯著高于一產(chǎn)和三產(chǎn)，河南省二產(chǎn)占比的關(guān)聯(lián)度甚至達(dá)到了0.9266，這說明第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部資源利用水平和污染物排放治理對生態(tài)效率的提高舉足輕重。（2）江西省的三個關(guān)聯(lián)度中，三產(chǎn)占比的關(guān)聯(lián)度最大，二產(chǎn)其次，一產(chǎn)關(guān)聯(lián)度最小；其余五個省份均遵循γ02>γ03>γ01的規(guī)律。江西省第三產(chǎn)業(yè)占比對生態(tài)效率的關(guān)聯(lián)度超過了二產(chǎn)，所以要提高該省的生態(tài)效率，就要大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。3結(jié)論及政策建議通過對中部六省的區(qū)域生態(tài)效率評價的實(shí)證研究以及對三次產(chǎn)業(yè)與生態(tài)效率灰色關(guān)聯(lián)度的分析，本文得出以下結(jié)論：（1）2002~2011年中部區(qū)域生態(tài)效率水平整體有所上升，但整體水平偏低，省域間生態(tài)效率差異顯著；（2）三次產(chǎn)業(yè)占比與區(qū)域生態(tài)效率的關(guān)聯(lián)度由大到小依次為：二產(chǎn)，三產(chǎn)，一產(chǎn)；河南、湖南、山西和安徽四省二產(chǎn)占比與生態(tài)效率關(guān)聯(lián)度顯著高于一產(chǎn)和三產(chǎn)；江西省三產(chǎn)占比對生態(tài)效率的關(guān)聯(lián)度在三次產(chǎn)業(yè)中最高。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)是影響區(qū)域生態(tài)環(huán)境變化的關(guān)鍵因素，特定的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及不同行業(yè)的技術(shù)水平?jīng)Q定了區(qū)域生態(tài)效率水平，要提高區(qū)域生態(tài)效率水平，就必須逐步調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。從生態(tài)效率的角度出發(fā)，中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化的方向應(yīng)包括以下幾點(diǎn)：（1）加速區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。中部六省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還很不合理，二產(chǎn)占比呈上升態(tài)勢,2010年中部六省有四省域二產(chǎn)占比超過了50%；而三產(chǎn)占比呈明顯下降趨勢，河南省2010年三產(chǎn)占比僅有28.6%，10年間下降了11.4%，中部六省三產(chǎn)占比最高的是湖南省，但也只有39.7%。嚴(yán)重扭曲的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)勢必是造成總部六省生態(tài)效率偏低的首要因素。因此要提高區(qū)域生態(tài)效率，必須適度降低二產(chǎn)占比，改變傳統(tǒng)的粗放型經(jīng)濟(jì)，加速發(fā)展對環(huán)境影響較小的第三產(chǎn)業(yè)，特別是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)。（2）加強(qiáng)第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)升級重組。中部六省二產(chǎn)占比偏高，二產(chǎn)對生態(tài)效率的關(guān)聯(lián)度在三次產(chǎn)業(yè)中又是最大的，因此要提高生態(tài)效率水平，就要在第二產(chǎn)業(yè)上下功夫。首先要對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，加大科研投入提高產(chǎn)品的資源利用效率,發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)消除結(jié)構(gòu)性污染；其次要對現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)，特別是“高投入、高能耗、高污染、低產(chǎn)出”的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品進(jìn)行淘汰或重組，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)提質(zhì)升級。（3）立足自身資源環(huán)境優(yōu)勢，發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)。江西省生態(tài)效率水平在中部六省中最高，且第三產(chǎn)業(yè)對生態(tài)效率影響較大，因此江西應(yīng)大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，做大做響“紅色旅游業(yè)”和“陶瓷文化產(chǎn)業(yè)”。山西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)立足其豐富的礦產(chǎn)資源，煤炭產(chǎn)業(yè)仍將是該省的支柱產(chǎn)業(yè)，但應(yīng)注意提高技術(shù)水平，延長產(chǎn)業(yè)鏈，大力推動清潔生產(chǎn)，發(fā)展高附加值產(chǎn)業(yè)。
作者：潘興俠何宜慶單位：南昌航空大學(xué)數(shù)學(xué)與信息科學(xué)學(xué)院南昌大學(xué)經(jīng)管學(xué)院金融證券研究所
