網(wǎng)絡(luò)輿論論文范文

前言：我們精心挑選了數(shù)篇優(yōu)質(zhì)網(wǎng)絡(luò)輿論論文文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來(lái)啟發(fā)，助您在寫(xiě)作的道路上更上一層樓。

第1篇

網(wǎng)絡(luò)輿論作為一種活躍的社會(huì)活動(dòng)，有著豐富的倫理特征，主要表現(xiàn)在主體道德動(dòng)機(jī)自發(fā)性、內(nèi)容道德價(jià)值多樣性和道德傳播開(kāi)放性這三個(gè)方面。

（一）網(wǎng)絡(luò)輿論主體道德動(dòng)機(jī)自發(fā)性道德動(dòng)機(jī)是道德行為的思想動(dòng)因，指道德個(gè)體在實(shí)施道德行為前的欲望、動(dòng)機(jī)、意圖、情感、信念、理想的總和。與傳統(tǒng)媒體主流輿論動(dòng)機(jī)不同，網(wǎng)絡(luò)輿論中的主體最大的倫理特點(diǎn)是道德動(dòng)機(jī)自發(fā)性。在電視、廣播、報(bào)紙等傳統(tǒng)媒體當(dāng)中會(huì)有定期的評(píng)論當(dāng)下輿論熱點(diǎn)的旗幟性時(shí)評(píng)類(lèi)文章，這些文章可能是由政府或者某類(lèi)權(quán)威人物的。但是在網(wǎng)絡(luò)上，每一個(gè)網(wǎng)民代表的都是他自己，無(wú)論是出于自身物質(zhì)利益的需要還是精神層次的需要，他的道德動(dòng)機(jī)絕對(duì)出自于自愿，對(duì)于輿論熱點(diǎn)他發(fā)表的是也只能是他自己的心聲。

（二）網(wǎng)絡(luò)輿論內(nèi)容道德價(jià)值多樣性網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的復(fù)雜性，決定了道德價(jià)值的多樣性。正如研究網(wǎng)絡(luò)的美國(guó)學(xué)者尼葛洛龐帝所說(shuō)：“在網(wǎng)絡(luò)上，每個(gè)人都可以是一個(gè)沒(méi)有執(zhí)照的電視臺(tái)。”多種利益主體及其復(fù)雜關(guān)系，以及網(wǎng)絡(luò)上各種流行思潮的相互激蕩，都會(huì)造成網(wǎng)絡(luò)輿論中道德價(jià)值觀念和價(jià)值取向的多樣性。在商品經(jīng)濟(jì)條件下，網(wǎng)絡(luò)輿論主體同樣作為經(jīng)濟(jì)人存在，道德價(jià)值取向也會(huì)隨著利益關(guān)系的變化而變化。利益主體多樣化使道德觀念和價(jià)值取向趨于多樣，不同主體又因其不同的利益要求或價(jià)值偏好而產(chǎn)生不同取向和層次的價(jià)值追求，網(wǎng)絡(luò)輿論會(huì)因此呈現(xiàn)道德觀念、道德價(jià)值選擇的豐富多樣性。隨著網(wǎng)絡(luò)輿論能夠容納多種文化和價(jià)值主體的價(jià)值差異性選擇與創(chuàng)造，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)也會(huì)呈現(xiàn)出寬容和文明的道德文化風(fēng)貌，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)道德生活也會(huì)更加充滿活力，道德文化資源也能夠在這一過(guò)程中更加豐富和充實(shí)。

（三）網(wǎng)絡(luò)輿論道德傳播開(kāi)放性傳播是信息選擇、傳導(dǎo)和接受的過(guò)程，以顯性或者隱性的方式反映在人類(lèi)的一切傳播活動(dòng)中。道德也是傳播的重要內(nèi)容，傳播者可以直接通過(guò)多種媒介表達(dá)道德知識(shí)、道德規(guī)范和道德要求。網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性決定了在網(wǎng)絡(luò)輿論傳播中道德的傳播方式也具有開(kāi)放性的特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)輿論是一個(gè)零門(mén)檻的大眾傳播媒介，幾乎所有人和組織都可稱(chēng)為網(wǎng)絡(luò)輿論的主體。這也導(dǎo)致在網(wǎng)絡(luò)中除了專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站提供的信息外，還有大量網(wǎng)民的各種信息，其中有權(quán)威性的、真實(shí)準(zhǔn)確的信息，也有許多虛假或不準(zhǔn)確的信息。

二、網(wǎng)絡(luò)輿論的倫理價(jià)值及實(shí)現(xiàn)路徑

從倫理學(xué)的角度分析，輿論是道德評(píng)價(jià)的重要手段。充分利用輿論的道德調(diào)節(jié)和引導(dǎo)功能，評(píng)價(jià)道德現(xiàn)象，進(jìn)行道德教育，調(diào)節(jié)思想矛盾，提高人們的道德境界，是推進(jìn)社會(huì)主義道德建設(shè)的重要途徑。在這其中，網(wǎng)絡(luò)輿論自有其倫理價(jià)值，而實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿論的這些倫理價(jià)值，保障網(wǎng)絡(luò)輿論的健康發(fā)展，需要政府和公民共同努力。

（一）網(wǎng)絡(luò)輿論的倫理價(jià)值網(wǎng)絡(luò)輿論有兩個(gè)方面的倫理價(jià)值。首先是網(wǎng)絡(luò)輿論的個(gè)體倫理價(jià)值。網(wǎng)絡(luò)輿論從個(gè)體出發(fā)，并對(duì)個(gè)體產(chǎn)生道德價(jià)值反饋。首先，在紛繁復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)輿論中，正確的輿論導(dǎo)向必然是符合社會(huì)道德規(guī)范體系的。這些正確的輿論能夠?qū)W(wǎng)絡(luò)輿論主體在網(wǎng)絡(luò)上的行為發(fā)揮約束和導(dǎo)向的作用，同時(shí)能夠促使個(gè)體產(chǎn)生道德自律。其次，網(wǎng)絡(luò)輿論依托于強(qiáng)大的社交關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，如QQ、微博、BBS等，線上交流效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于線下。這種交流能夠促進(jìn)個(gè)體道德社會(huì)化，拉近人與人之間的距離。最后，經(jīng)過(guò)激烈的網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)論，錯(cuò)誤的網(wǎng)絡(luò)輿論最終會(huì)被正確的網(wǎng)絡(luò)輿論取代，個(gè)體參與這個(gè)思想更迭的過(guò)程的同時(shí)也會(huì)從中汲取正確的道德觀念，從而升華個(gè)體精神境界。其次是網(wǎng)絡(luò)輿論的社會(huì)倫理價(jià)值。作為公共輿論的重要分支，網(wǎng)絡(luò)輿論最重要的還是其社會(huì)倫理價(jià)值。在網(wǎng)絡(luò)輿論傳播中傳播者可以根據(jù)一定的道德價(jià)值觀對(duì)社會(huì)實(shí)施進(jìn)行選擇和加工，并傳導(dǎo)給受眾。每類(lèi)道德信息的表達(dá)都隱藏著傳播者的道德價(jià)值導(dǎo)向。傳播者通過(guò)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)輿論傳播的強(qiáng)度和廣度，形成強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境，同時(shí)也形成圍繞在受眾生活周?chē)牡赖滦畔?chǎng)，使受眾在無(wú)形中受到這種感染與影響。網(wǎng)絡(luò)輿論的社會(huì)倫理價(jià)值主要表現(xiàn)在：第一，網(wǎng)絡(luò)輿論在發(fā)展的過(guò)程中能夠向網(wǎng)絡(luò)輿論主體普及道德知識(shí)、傳播道德觀念、激發(fā)道德情感和培養(yǎng)道德行為，并能傳承正確的傳統(tǒng)倫理道德理念，剔除網(wǎng)絡(luò)上無(wú)營(yíng)養(yǎng)的速食文化。第二，網(wǎng)絡(luò)輿論在傳播中有各種倫理思想涌現(xiàn)，隨著社會(huì)的進(jìn)步社會(huì)事件也呈現(xiàn)復(fù)雜化，一些傳統(tǒng)倫理道德觀念已經(jīng)不能完全適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)。在網(wǎng)絡(luò)輿論的發(fā)展過(guò)程中能夠修正傳統(tǒng)倫理道德的同時(shí)能傳播新的倫理道德觀念。最后，在健康有序的網(wǎng)絡(luò)輿論之后能優(yōu)化社會(huì)道德風(fēng)尚。網(wǎng)絡(luò)輿論往往滯后于網(wǎng)絡(luò)輿論客體的發(fā)生，這樣網(wǎng)絡(luò)輿論主體能夠在健康有序的網(wǎng)絡(luò)輿論后，全方位的了解某件社會(huì)問(wèn)題給出這項(xiàng)事件客觀理性的結(jié)論。這種結(jié)論在網(wǎng)絡(luò)輿論過(guò)程中已經(jīng)被主體自覺(jué)吸收，對(duì)優(yōu)化社會(huì)道德風(fēng)尚具有積極意義。

第2篇

1.1SNA概述SNA通過(guò)描述行為者（個(gè)體，agent）及其相互間的關(guān)系模型，分析其結(jié)構(gòu)及對(duì)行為者和整個(gè)群體的影響。如果研究對(duì)象規(guī)模較小，可用社群圖（SocialGraph）表示行為者之間的關(guān)系。如果研究對(duì)象規(guī)模較大，可把行為者之間的關(guān)系用社群矩陣表示[8]。社會(huì)心理學(xué)家Jacob•Moreno在1932年研究哈德森女校出逃事件時(shí)給出社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖[9]，通過(guò)SNA方法得出：個(gè)體的行為規(guī)則不決定于個(gè)人的意志而取決于其所處位置；團(tuán)體內(nèi)成員的行為受到所屬“小團(tuán)體”的嚴(yán)重影響；網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)能夠影響個(gè)體間的關(guān)系和行為；不同“小團(tuán)體”之間的成員也是有聯(lián)系的，但比團(tuán)體內(nèi)成員間的聯(lián)系稀疏；結(jié)構(gòu)上等同的個(gè)體面臨相似社會(huì)環(huán)境時(shí)，可能會(huì)出現(xiàn)相似的反應(yīng)[10]。

1.2SNA中的幾個(gè)重要參數(shù)在SNA眾多描述社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的參數(shù)中，網(wǎng)絡(luò)密度、點(diǎn)度中心度、網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)等參數(shù)對(duì)研究網(wǎng)絡(luò)輿論的整體特性，結(jié)點(diǎn)間的關(guān)聯(lián)程度以及重要結(jié)點(diǎn)的影響力等具有指標(biāo)性意義，在研究網(wǎng)絡(luò)輿論演化過(guò)程中應(yīng)當(dāng)予以重點(diǎn)、持續(xù)關(guān)注。單獨(dú)研究其中的某個(gè)參數(shù)，可以揭示出網(wǎng)絡(luò)輿論系統(tǒng)單方面的特征；綜合研究其中的多個(gè)參數(shù)及其變化，可以綜合研判揭示出網(wǎng)絡(luò)輿論系統(tǒng)的深層次特征，為確定網(wǎng)絡(luò)輿論調(diào)控時(shí)機(jī)提供依據(jù)。

1.3SNA參數(shù)的差分分析方法定義1：記D（t）為t時(shí)刻的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)密度，則一個(gè)采樣周期Δt內(nèi)D（t）的變化量為密度增量，記為ΔD（t）。ΔD（t）反映網(wǎng)民的關(guān)注度。ΔD（t）>0，網(wǎng)民對(duì)話題的關(guān)注度上升，網(wǎng)絡(luò)輿論處于形成或發(fā)展時(shí)期，具有進(jìn)一步發(fā)展甚至爆發(fā)的可能，此時(shí)應(yīng)予以重點(diǎn)關(guān)注；ΔD（t）<0，則說(shuō)明參與討論的網(wǎng)民數(shù)減少且其相互關(guān)系的頻繁程度減少，網(wǎng)民對(duì)話題的關(guān)注度下降，網(wǎng)絡(luò)輿論處于回落或冷卻時(shí)期，將逐漸退出公眾的視野；若ΔD（t）在正負(fù)值之間圍繞0波動(dòng)，則說(shuō)明網(wǎng)民對(duì)話題的關(guān)注度有起伏，處于偏移期或振蕩期。定義2.1：記CADi（t）為t時(shí)刻網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)i的絕對(duì)點(diǎn)度中心度，則一個(gè)采樣周期Δt內(nèi)CADi（t）的變化量為絕對(duì)點(diǎn)度中心度增量，記為ΔCADi（t）。定義2.2：記CRDi（t）為t時(shí)刻網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)i的相對(duì)點(diǎn)度中心度，則一個(gè)采樣周期Δt內(nèi)CRDi（t）的變化量為相對(duì)點(diǎn)度中心度增量，記為ΔCRDi（t）。點(diǎn)度中心度反映出某一網(wǎng)民對(duì)話題的影響范圍及其地位的中心程度。其中ΔCADi（t）主要反映該網(wǎng)民的影響范圍，而ΔCRDi（t）主要反映該網(wǎng)民地位的中心程度。定義3：記C（t）為t時(shí)刻的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)，則一個(gè)采樣周期Δt內(nèi)C（t）的變化量為網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)增量，記為ΔC（t）。網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)反映的是網(wǎng)絡(luò)圖的整體向心程度，在網(wǎng)絡(luò)輿論系統(tǒng)中則反映出網(wǎng)民對(duì)話題討論的熱情與集中程度。

2網(wǎng)絡(luò)輿論調(diào)控時(shí)機(jī)判則

2.1網(wǎng)絡(luò)輿論調(diào)控時(shí)機(jī)的重要意義網(wǎng)絡(luò)輿論調(diào)控時(shí)機(jī)是指網(wǎng)絡(luò)輿論調(diào)控手段介入的時(shí)間點(diǎn)。調(diào)控時(shí)機(jī)適當(dāng)，可以有效地利用社會(huì)資源，使調(diào)控手段發(fā)揮出最大影響力，取得最佳的引導(dǎo)效果；調(diào)控時(shí)機(jī)不對(duì)，則可能是反效果。

2.2網(wǎng)絡(luò)輿論調(diào)控預(yù)警判則首要判則：一個(gè)觀察周期內(nèi)參與話題討論的網(wǎng)民總數(shù)達(dá)到設(shè)定閾值。預(yù)先調(diào)控判則：判則1：連續(xù)m個(gè)觀察周期內(nèi)SNA參數(shù)增量均為正值。判則2：連續(xù)n個(gè)觀察周期內(nèi)SNA參數(shù)增量均達(dá)到設(shè)定閾值。即時(shí)調(diào)控判則：判則3：一個(gè)觀察周期內(nèi)SNA參數(shù)值達(dá)到設(shè)定閾值。判則4：一個(gè)觀察周期內(nèi)SNA參數(shù)增量達(dá)到設(shè)定閾值。若有一個(gè)參數(shù)滿足判則，四級(jí)預(yù)警；兩個(gè)參數(shù)滿足判則，三級(jí)預(yù)警；三個(gè)參數(shù)滿足判則，二級(jí)預(yù)警；四個(gè)參數(shù)滿足判則，一級(jí)預(yù)警。特別來(lái)說(shuō)，若一個(gè)觀察周期內(nèi)的參數(shù)值及其增量同時(shí)滿足判則3與判則4，則說(shuō)明輿情在短期內(nèi)出現(xiàn)突然爆發(fā)，一級(jí)預(yù)警，應(yīng)立即采取調(diào)控措施。

3網(wǎng)絡(luò)輿論調(diào)控時(shí)機(jī)確定方法

1.采集關(guān)注網(wǎng)站或論壇的數(shù)據(jù)，分離出網(wǎng)民和帖子的各種屬性，找出帖子之間的跟隨關(guān)系。2.設(shè)定觀察周期，建立每個(gè)觀察周期內(nèi)的回復(fù)關(guān)系矩陣并繪制網(wǎng)絡(luò)社群圖。3.根據(jù)網(wǎng)絡(luò)社群圖，計(jì)算出每個(gè)觀察周期的SNA參數(shù)值并通過(guò)差分分析法計(jì)算增量。4.根據(jù)各種影響因素設(shè)定閾值，由增量計(jì)算結(jié)果運(yùn)用判則確定網(wǎng)絡(luò)輿論的調(diào)控時(shí)機(jī)。

4應(yīng)用示例

使用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件UCINET6[11]，以天涯論壇上“華南虎事件”的討論過(guò)程為例，對(duì)確定網(wǎng)絡(luò)輿論調(diào)控時(shí)機(jī)的方法進(jìn)行實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證。自2007-10-15樓主發(fā)帖至2008-01-30最后一位跟帖者發(fā)帖結(jié)束，該話題總參與人數(shù)為5779人，總回帖數(shù)65029個(gè)，經(jīng)歷了從形成、發(fā)展、爆發(fā)直至回落的演變過(guò)程。設(shè)定觀察周期為1天。用Ucinet的Netdraw工具，繪制出每天的輿論網(wǎng)絡(luò)社群圖，圖1截取的是第一天。計(jì)算每天的SNA參數(shù)值并通過(guò)差分分析法計(jì)算其增量，如表1所示（截取11月15日—22日的數(shù)據(jù)）。根據(jù)首要判則，假定參與討論網(wǎng)民數(shù)閾值為300，周期訪問(wèn)量約為1200；根據(jù)預(yù)先調(diào)控判則，假定m=5，n=3，其對(duì)應(yīng)的歸一化參數(shù)閾值ΔD（t）=ΔCRDi（t）=ΔC（t）=0.03，非歸一化參數(shù)閾值ΔCADi（t）=35；根據(jù)即時(shí)調(diào)控判則，假定參數(shù)閾值D（t）=CRDi（t）=C（t）=0.88，CADi（t）=1000，參數(shù)增量閾值ΔD（t）=ΔCRDi（t）=ΔC（t）=0.1，ΔCADi（t）=400。根據(jù)判則得出的預(yù)警日期及等級(jí)為，一級(jí)預(yù)警：11月16日；四級(jí)預(yù)警：11月21日。經(jīng)驗(yàn)證，在這些日期前后，該話題均有相關(guān)事件發(fā)生，影響網(wǎng)絡(luò)輿論的發(fā)展，此時(shí)，也是引導(dǎo)和調(diào)控的時(shí)機(jī)。

5結(jié)論

第3篇

1．1網(wǎng)絡(luò)輿論立法尚不完善目前我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的立法非常多，網(wǎng)絡(luò)立法有法律、行政法規(guī)，還有部門(mén)規(guī)章和地方性法規(guī)等。實(shí)踐中對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件，除了適用民法通則關(guān)于侵權(quán)的一般規(guī)定外，還可以適用關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的一些法律法規(guī)和司法解釋。但是這些法律制定主體混亂，規(guī)范客體重疊，可以說(shuō)，行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章等是當(dāng)下中國(guó)保護(hù)或規(guī)制網(wǎng)絡(luò)的主要調(diào)整手段。

1．2有關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿論的法律規(guī)制多為懲罰性、義務(wù)性，預(yù)防性措施少網(wǎng)絡(luò)輿論在為言論自由打開(kāi)一個(gè)通道的同時(shí)，也具有一定的負(fù)面影響，所以網(wǎng)絡(luò)輿論不可避免的會(huì)發(fā)生與法律沖突的現(xiàn)象，我國(guó)立法機(jī)關(guān)相繼出臺(tái)相關(guān)法律，但從這些法律中不難看出，條文中大多是以“禁止性”或“義務(wù)性”的內(nèi)容存在。禁止性規(guī)定指的是法律對(duì)不得傳播的言論類(lèi)型的列舉，即法律規(guī)定哪些言論不得發(fā)表。相繼出臺(tái)的司法解釋更體現(xiàn)出了“懲罰性”。相對(duì)于網(wǎng)絡(luò)科技的發(fā)展，這些法律的出臺(tái)同時(shí)也體現(xiàn)出了立法的滯后性，禁止性和懲罰性都是對(duì)侵權(quán)或違法后現(xiàn)象后的補(bǔ)救措施，但并沒(méi)能將立法與網(wǎng)絡(luò)科技相結(jié)合從源頭就避免違法現(xiàn)象的出現(xiàn)。

1．3對(duì)網(wǎng)絡(luò)管理處罰程序不夠透明化，缺乏法律依據(jù)我國(guó)行政管理部門(mén)對(duì)關(guān)閉網(wǎng)站或者BBS很少公布理由，甚至對(duì)一些政治敏感的話題論壇也會(huì)進(jìn)行屏蔽。在整個(gè)關(guān)閉整頓程序中缺少法律程序，監(jiān)管缺乏透明性。處罰部門(mén)法律依據(jù)不明晰，現(xiàn)今，對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論優(yōu)劣的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)一直都很模糊，造成對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的執(zhí)法有很大的隨意性。有關(guān)行政部門(mén)對(duì)網(wǎng)站的監(jiān)管缺乏透明性，導(dǎo)致網(wǎng)站難以通過(guò)行政訴訟或行政復(fù)議等途徑來(lái)維護(hù)自己的權(quán)利。

2．加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)輿論規(guī)制的若干建議

2．1完善互聯(lián)網(wǎng)立法縱觀我國(guó)關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的立法體系，立法機(jī)構(gòu)比較雜亂，普遍層次較低，法律效力不強(qiáng)。憲法賦予公民言論自由權(quán)，網(wǎng)絡(luò)輿論正是公民在網(wǎng)絡(luò)上行使言論自由權(quán)的體現(xiàn)。用眾多的低位階法律去規(guī)范憲法賦予公民的權(quán)利實(shí)為不妥，應(yīng)探索制定出網(wǎng)絡(luò)管理的龍頭法，有必要對(duì)網(wǎng)絡(luò)中的法律問(wèn)題做統(tǒng)一的界定，對(duì)現(xiàn)有法律法規(guī)去粗取精，明細(xì)完善，制定出一部專(zhuān)門(mén)的網(wǎng)絡(luò)法。

2．2立法應(yīng)遵循事前防范原則對(duì)行為限制的方式通常有事前防范和事后懲罰兩種，懲罰不是立法的目的，如果在網(wǎng)絡(luò)輿論的法律規(guī)制中能結(jié)合事前防范的原則，網(wǎng)絡(luò)輿論的侵權(quán)行為也會(huì)在源頭處大大減少。要讓事前防范能行之有效，應(yīng)具體制定相應(yīng)的實(shí)行措施。首先，立法過(guò)程中加強(qiáng)與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)相結(jié)合。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是在網(wǎng)絡(luò)的虛擬世界中實(shí)施的，同樣對(duì)抗侵權(quán)的手段也可以使用網(wǎng)絡(luò)科學(xué)技術(shù)，現(xiàn)如今大多數(shù)網(wǎng)民都會(huì)在網(wǎng)上進(jìn)行財(cái)產(chǎn)交易。