前端設計論文范文

前言：我們精心挑選了數篇優質前端設計論文文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

論文關鍵詞　知識產權心理學　外觀設計相同相似性判斷　認知混淆分值表

一、問題的提出

2011年中旬，中國最高法院公布了2010年中國知識產權保護十大案件，其中包括一件申請再審行政案件。在該案件中，申請再審人為日本的本田技研工業株式會社，被申請再審人為中國國家知識產權局專利復審委員會，原審第三人為石家莊雙環汽車股份有限公司和河北新凱汽車制造有限公司。

該案件的基本案情是：本田株式會社是01319523.9號“汽車”外觀設計專利權（簡稱本專利）的專利權人。雙環公司于2003年12月24日、新凱公司于2004年12月10日分別就本專利向專利復審委員會提出無效宣告請求。專利復審委員會將上述兩無效宣告請求案合案審查，于2005年3月28日進行了口頭審理。2006年3月7日，專利復審委員會做出第8105號無效宣告請求審查決定（簡稱第8105號決定），宣告本專利無效。該決定認為：“…將本專利與日本國外觀設計公報jp1004783（簡稱證據1）進行比較可以看出…但是，本專利與證據1的產品在外觀上的上述區別均屬于局部的差別，根據整體觀察、綜合判斷的原則，上述差別對于汽車的整體視覺形狀和風格來說屬于較細微的差別，不足以使普通消費者產生明顯不同的視覺效果而將兩者認定為具有不同款式的產品，而兩者的主體部分的相同之處卻使普通消費者易于將兩者混同。”

本田株式會社不服專利復審委員會做出的第8105號決定，向北京市第一中級人民法院提起訴訟。北京市第一中級人民法院維持專利復審委員會做出的第8105號決定。

本田株式會社不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。北京市高級人民法院二審認為，本案中，判斷的主體應當是對“汽車”這一類產品有常識性了解的人，其對外觀設計產品之間在形狀、圖案上的差別具有一定的分辨力，但不會注意到產品的形狀、圖案的微小變化。“…本專利與證據1所存在的差別屬于局部的差別，一般消費者需要施以特別的關注、反復比對才能區別開來，這樣的差別對整體視覺效果不具有顯著的影響。…”據此判決：駁回上訴，維持原判。

本田株式會社仍然不服，隨后申請了再審。中國最高法院經審理認為：“基于被比設計產品的一般消費者的知識水平和認知能力，對被比設計與在先設計進行整體觀察，綜合判斷兩者的差別對于產品外觀設計的視覺效果是否具有顯著影響，是《專利審查指南》規定的判斷外觀設計是否相同或者相近似的基本方法。根據《專利審查指南》的規定，一般消費者的特點是，對被比設計產品的同類或者相近類產品的外觀設計狀況具有常識性的了解，對外觀設計產品之間在形狀、圖案以及色彩上的差別具有一定的分辨力，但不會注意到產品的形狀、圖案以及色彩的微小變化。據此得出結論：“這些差別對于本案訴爭類型汽車的一般消費者而言是顯而易見的，足以使其將本專利圖片所示汽車外觀設計與證據1所示汽車外觀設計的整體視覺效果區別開來。因此，上述差別對于本專利與證據1汽車外觀設計的整體視覺效果具有顯著的影響，二者不屬于相相似的外觀設計。”至此，該案“蓋棺論定”　。

由于最高法院是中國的最高級別的司法審理機關，其對于此案的再審審理結果無可更改，是中國對于這起行政糾紛所涉及的全部問題的最終答復，是被理解為正確的、中肯的和全面的終極裁決，應該說本已沒有質疑和思考的余地。然而，如果我們對此案的審理全過程做進一步考察，不難發現此案仍然遺留了一個關于如何判斷外觀設計相同相似性的核心問題，即：確定一個“判斷主體”的知識水平和認知能力的客觀標準是什么？

眾所周知，對于一個客觀事物進行性狀判斷，在一個特定的時空域內主要有三方面因素介入到判斷過程之中：判斷主體、判斷客體和判斷方法。表面看來，中國的法律法規在如何判斷外觀設計相同相似性方面，對于這三個方面的因素似已規范得十分細致和周詳。比如，《審查指南》第四部分第五章之4就對“判斷主體”規范為“一般消費者”，而且是根據適用外觀設計的產品種類的不同，具有“對涉案專利申請日之前相同種類或者相近種類產品的外觀設計及其常用設計手法具有常識性的了解。”以及“對外觀設計產品之間在形狀、圖案以及色彩上的區別具有一定的分辨力，但不會注意到產品形狀、圖案以及色彩的微小變化。”等能力的不同消費者群體。中國最高法院在其并于2010年1月1日起施行的《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十條中也對“判斷主體”相應地規范了：“應當以外觀設計專利產品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似。”然而，在司法實踐中，上述規范并非被落實成原所設計或預期的那樣周詳和嚴謹，事實上，作為判斷主體的“一般消費者”及其“知識水平和認知能力”的概念和程度并未形成相對統一的共識和實施。筆者根據“北大法寶”對近兩年來中國法院的外觀設計專利訴訟案件做了粗略的檢索和核查，發現中國不同法院以及國家知識產權局復審委員會對于“一般消費者”及其“知識水平和認知能力”具有不同的認識和判斷，比如：

1．在云南省昆明市中級人民法院（2010）昆知民初字第302號民事判決中，法院認為：“普通消費者施以一般注意力，容易產生兩者整體美感相近似的印象。”

2．在北京市第一中級人民法院的(2011)一中知行初字第482號行政判決書中，法院認為：“參照2006年版《審查指南》第四部分第五章第4節規定，（該款規定判斷主體是‘一般消費者’－筆者）…但從整體觀察、綜合判斷的角度而言，本專利與附件1的整體形狀近似，前述方面的差異僅屬于外觀設計局部的細微差別，不足以對兩外觀設計的整體視覺效果產生顯著影響。”。而在同一案件中，被告專利復審委認為：“一般消費者在觀察本專利電燉盅和附件1電燉盅整體外觀效果時，會注意到二者之間在控制裝置和控制面板部位存在明顯區別而不易混淆。”

3．在廣東省廣州市中級人民法院的(2010)穗中法民三初字第115號民事判決書中，法院認為：“經對比，被控侵權產品與原告外觀設計專利各面視圖相比兩者的整體視覺效果基本相同。”

上述案例“1”中，法院把《審查指南》以及最高法院規范的對外觀設計相同相似性做判斷的“一般消費者”認定為“普通消費者”，而且把最高法院明確地在司法解釋中規范的“整體視覺效果上無差異”詮釋為“兩者整體美感相相似”（見“被訴侵權設計與授權外觀設計在整體視覺效果上無差異的，人民法院應當認定兩者相同；在整體視覺效果上無實質性差異的，應當認定兩者近似。”－《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十一條）。可見該案法院與最高院對于判斷主體的“一般消費者”及其“知識水平和認知能力”的概念和程度是有差異的。如果說一般消費者里的“一般”與普通消費者里的“普通”屬于同義詞并可互釋，則作為丈量“一般消費者”及其“知識水平和認知能力”尺度的“整體視覺效果上無差異”一語與“整體美感相近似”則相去甚遠了。在上述案例“2”里，復審委的“會注意到”和法院的“不足以”在一般消費者的知識水平和認知能力的判斷上或稱擬制程度上以及掌握的尺度上呈現出直白的對立或對抗。在上述案例“3”中，三地法院雖然都在判斷主體上采用了一般消費者的概念，但在以判斷結果作為尺度對于判斷主體的判斷能力的認定，則產生出不甚相同的判定：最高法院對于外觀設計判斷的“整體視覺效果上無差異”或“無實質性差異”的規范，在三地法院的詮釋下成為了“整體視覺效果基本相同”、“整體視覺效果上的近似”和“顯著的視覺差異”。

從上面引述的案例和對比中不難看出，即便有了相對明確的規范，目前施行的外觀設計相同相似性的判斷仍呈現為一種客觀依據較差、主觀意識較強的人類對于客觀事物的認知過程。對待“一般消費者”是否“根本不存在顯著的視覺差異”，還是“會注意到二者之間…存在明顯區別而不易混淆。”這一問題，在進行判斷的時候仍然存在有很大的主觀性，因而造成公眾/當事人對于外觀設計相同相似性判斷結果難以預判或使判決結果難以達到更趨合理的判決公平和公正度。

同樣的情況也發生在中國青年旅行總社cyts商標與中國國際旅行社cits商標的駁回復審案件等案件上。我們是否可以對外觀設計相同相似性的判斷摸索出一個較為行之有效的方法來？

只有掌握了客觀的、人類認識、分析和判斷事物的規律，才能夠對人們會不會在“相關公眾不會混淆或誤認”或“相關公眾會混淆或誤認”的問題上得出正確的結論，才能夠有可能達到或盡最大限度地接近社會公眾、法制建設所需求的公正和公平乃至正義。

 

二、心理學和外觀設計的判斷

所謂心理學，目前取得比較一致性的觀點是：研究人類和動物的心理過程和行為的科學。根據研究目的、對象和方法等等的不同，將心理學大致可分為普通心理學、法律心理學、認知心理學、審美心理學、等數十個心理學分支學科。與知識產權聯系相對比較密切的，當屬法律心理學。然而，正如某心理學家所言，心理學家在法律問題上開展的研究“過分犯罪化”了。應當說，法律心理學應當除對與法律具有緊密聯系的、立法心理、普法教育心理、司法心理、勞動改造心理和民事訴訟心理等部分的研究外，還應當包括對偵查心理、預審心理、審判心理、犯罪人心理、受害人心理、侵權人心理、證人心理、法官心理等之外的、知識產權訴訟中涉及的對于兩種以上事物的感知心理、聯想以及錯覺心理等內容。可以說，涉及知識產權的心理學應當是隨人類社會和科學技術的發展需要而應當確立起來的一個新興心理學學科，它當歸屬于法律心理學的一個部門學科。它是將法律心理學的研究范圍和對象從上述刑事司法審判過程中的心理現象擴展到在涉及知識產權的法律環境中相關社會公眾和/或消費者對事物的認知心理現象和規律上的學科。

同樣道理，外觀設計的相同相似性判斷，如上所述實質上是一個心理學上的對客觀事物的認知過程，它服從于客觀存在的人類認知心理規律。面對外觀設計的各類組成要素，如形狀、線條、色彩等，做相同相似性判斷，人們就是進行了感覺、知覺、記憶、表象、想象和思維等心理活動。因此，為了使外觀設計的相同相似性判斷更加科學化和實用化，將人類的對事物感覺和知覺以至思維過程中產生的此類認知和誤差規律適用到知識產權法律實踐當中去，就成為了解決外觀設計相同相似性判斷的一個較為行之有效的方法。

三、知識產權法律心理學適用設想

將心理學研究成果、方法和人的心理規律結合到知識產權法律實施的實踐之中去，實際上是研究、掌握和運用人們是否會根據一個外觀設計連帶想起另一外觀設計并進一步將兩者混同起來的心理學中“聯想”以及“錯覺”等等這種人類認識事物的心理規律的問題。

事實上，盡管存在有人的知識層次和社會生活實踐的不同以及思維能力的差異，但造成人對兩個以上的外觀設計產生混淆的心理過程都具有符合上述心理學的聯想和錯覺的規律：它以被感知事物的各個特征，即由人的感知器官如視覺、嗅覺、聽覺和觸覺得到的特征信息為基礎，在感知一事物過程中，引發出與其在各個特征相接近、相關聯的它事物的回憶，進而在知覺的過程中，將此與它事物誤認為相同。

就外觀設計而言，使人就一外觀設計聯想起在其知識和經驗中的另一外觀設計，甚至造成兩者相混淆（相同或相似）的心理過程在很大程度上取決于該外觀設計的基礎特征信息，即：該外觀設計的基本構成要素以及其構成方式。一個外觀設計的基本構成要素以及其構成方式可以拆分成各個不同形態的元素。根據《審查指南》第一部分第三章之7.2款的規范：“構成外觀設計的是外觀設計要素或要素的結合，其中包括形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合。”同理，兩個商標的聯想以及混淆的心理構成過程也是取決于商標基礎特征信息，即商標構成要素及其方式。根據商標法的規定：“第八條任何能夠將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區別開的可視性標志，包括文字、圖形、字母、數字、三維標志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標申請注冊。”這里可以看到，法律對商標構成要素規定了文字、圖形、字母、數字三維標志或顏色等項內容。然而，對這些元素做進一步分析可以看到，一個商標的基礎特征信息事實上應當由下列元素所組成：點、線、顏色、點線組合構成的發聲（文字發聲）、點線組合構成的符號含義（文字含義）、點線面組合而成的三維物體形態（方形、長形、圓柱形、菱形、球形…）、上述要素的組合方式以及排列順序。

從上述規范和分析中不難看出，構成外觀設計和商標的基本要素，無非是點、線（條），顏色（呼叫）及其組合。而這些能為人們所感知的視覺和聽覺客觀要素，是造成人們聯想和錯覺的基本素材或基礎。心理學告訴我們，由于人類生理結構的限制，人們通過視覺或聽覺感知這些基本要素的某些時候，必然會產生認知結果與客觀實際相符或不相符合的心理現象。因此，我們可以設想，如果把這些自然（生理）現象或規律加以采集、整理、歸納并抽象出來若干規律或定律，然后應用到外觀設計和商標的相同相似性判斷的行政和司法實踐中，則可以制訂出科學的和客觀的相同相似性判斷準則、尺度和標準，這不僅會大大提高判決的公信度、公平公正度和廣大公眾的認可，而且在實踐中是完全可能的。因此，如何將其適用到實際審理實踐中，是一個將心理學上的有關外觀設計異同的辨識規律與傳統方法相結合的過程。

第2篇

參考文獻：

[1]張璇.MOOC在線教學模式的啟示與再思考[J].江蘇廣播電視大學學報，2013（5）：5-10.

[2]趙國海，張巖.基于HTML5開發跨平臺在線教育系統[J].科技創業家，2013（8）：46.

[3]張幸芝，徐東東，賈菲.基于響應式Web設計的教務系統移動平臺研究與建設[J].軟件，2013（6）：5-7.

[4]劉春華.基于HTML5的移動互聯網應用發展趨勢[J].移動通信，2013（09）：64-68.

[5]趙愛美.基于HTML5和_NET的移動學習平臺研究與實現[J].河南科技學院學報，2013（8）：62-66.

[6]潘志宏，羅偉斌，柳青.基于HTML5跨平臺移動應用的研究與實踐[J].電腦知識與技術，2013（6）：3992-3995.

參考文獻：

[1]李俊青，季文天.高職WEB程序設計實訓課程探索與實踐[J].職業教育研究，2009（9）.

[2]唐燦.下一代Web界面前端技術綜述[J].重慶工商大學學報：自然科學版，2009（8）.

[3]曹劉陽.編寫高質量代碼——Web前端開發修煉之道[M].北京：機械工業出版社，2010.

[4]李強，楊巋，吳天吉.基于Asp_net的網站開發前端技術優化研究[J].軟件導刊，2013，12（5）.

參考文獻

[1]陳鯡.Web前端開發技術以及優化方向分析[J].新媒體研究，2015（7）：39-40.

[2]曹劉陽.編寫高質量代碼：Web前端開發修煉之道[M].北京：機械工業出版社，2010.

[3]鄧小善，龍艷軍.高訪問量網站性能監測與優化的設計與實現[J].現代計算機：專業版，2009（2）：149-151.

[4]http：//51cto.com.

[5]http：//baike.baidu.Com.

[6]俞華鋒.基于HTML5的網頁設計與實現[J].科技信息，2012（29）.

參考文獻：

[1]馬新強，孫兆，袁哲.Web標準與HTML5的核心技術研究[J].重慶文理學院學報：自然科學版，2010，29（6）：61-65.

[2]秦美峰.Web前端編程實踐性教學的探索[J].福建電腦，2015（1）：117-119.

[3]儲久良.Web前端開發技術課程教學改革與實踐[J].計算機教育，2014（14）：12-15.

第3篇

關鍵詞：有線電視，網絡整改

 

三網融合啟動在即，作為省網絡公司下縣級分公司，無論是網絡傳輸水平還是用戶規模與電信部門相比都有相當的差距，而數字用戶的整轉數量還很小。數字電視整體轉換工作的啟動與逐步實施，進行數字化網絡改造工作已成為各網絡公司工作的重中之重。只有一個科學的，先進，的合理的有線網絡才可以完成數字電視以及綜合數據業務信號的傳輸。即要使網絡更可靠穩定，能支撐將來的多功能業務，又要根據公司的經濟實力，依靠當前運行的網絡進行整改，逐步達到雙向傳輸的要求，實現廣播電視業務和交互業務。

我們縣是一個人口不到三十萬的小縣，擁有有線用戶三萬戶。我們的有線網絡分城區和農村兩部分。城區網絡采用光纖同軸混合網，是一個以前端為中心、光纖延伸到小區并以光節點為終點的光纖星形布局，同時，以一個星樹型同軸電纜網絡從光節點延伸覆蓋用戶。網絡拓撲是一個星一樹形結構。主城區建有地埋管道，實現了光纜入地，老城區采用電力桿路架空。分區布局光節點，共22個。農村是租借聯通光纖，依托聯通機房,桿路建設的光纖同軸混合網。對城區網絡采用的是模數混傳，85-550mhz為87-550mhz為普通廣播電視業務，安排36個頻道的模擬電視節目。550-750mhz為下行數字通信信道，用于傳輸數字廣播電視，采用qpsk調制。遠遠滿足不了人們的精神文化需要。

我們在2005年進行了網絡升級，更換了所有的線路器材，實現了光纜入地以及光節點的重新規劃。但只是采用前端是普通光發，單個光纖單向傳輸模數混合信號。每個光點覆蓋500用戶，延長放大器的級聯2至四級，電纜網是750的單向放大器，和分支分配器構成的星樹形拓撲結構覆蓋用戶。而hfc接入網，真正實現信號的雙向傳輸，是采用空分復用，頻分復用和時分復用技術。在器材使用上，不僅在前端構建數字信號源，前端cmts，反向回傳光發，雙向放大器和用戶端的cable mode。在從光節點至前端(或骨干網的分前端)的光纖傳輸鏈路中，上下行信號采用空分復用，即上下信號分別使用不同的光纖傳輸。為確保信號安全穩定傳輸，每個光點的光纖數量至少應為4至8根。從光節點到用戶的電纜網中，上下行信號采用頻分復用，合理規劃頻道，充分利用資源。5-65為上行通道，87-1000為下行通道。博士論文，網絡整改。數據傳輸采用時分復用。博士論文，網絡整改。在hfc的網絡中，反向通道的匯集噪聲是影響雙向數據傳輸的主要問題。解決的辦法主要是每個光接點嚴格控制在300戶以內，且放大器級連不超過三級。

在充分調查研究的基礎上，我認為網絡改造必須根據公司的總體規劃，分批分片分主次，輕重緩急進行從而達到整改目的。對線路長用戶多的片點，要重新規劃設計，光節點。特別是樓群加設光站，保證用戶容量低于500戶，延長放大器最多為3級。根據網絡改造的實際情況，原有的網絡質量可以，進行整理，使其更合理、更可靠。如果網絡質量確實達不到要求，線路又老化嚴重的話，我們就進行更換，以達到網絡的需要。因為資金的關系，可以暫不進行雙向設備的更替，主要進線路的整改升級。如果說良好的設計是網絡可靠的關鍵，那么，施工工藝則是網絡可靠的保證。網絡整改上花大力氣嚴把工藝流程關，有線電視主要是接頭工程，光纜的熔接，接線盒的掛放倒要做到規范，做好防水和防雷工作。以及選用優質的線纜器材。保證改造一處，信號達標一處。設計，施工，驗收要分步進行，根據技術規范嚴格實施。

農村是一個大的市場，我們在改造城區的同時積蓄能量，就是攢錢，加大投入建設自己的路由，同網通合作，除技術束縛自己進行新業務的開展，如寬帶，電話等，因他的光纖老化，故障頻發，停信號的次數頻發。博士論文，網絡整改。博士論文，網絡整改。受人家機房位置影響，農村干線五級以上的村有20多個，信號質量隨著電纜的老化也一步一步惡化，CSO,CTO指標嚴重惡化，電的不同步問題至今困擾這我們的維護人員。博士論文，網絡整改。基于現狀，建立自己的HFC農網顯得猶為重要，目標，主干線采用星型結構到鄉鎮，分支樹形到村，保證大村1或2個光點，小村一個光點，每個光點四芯，1550光主線傳輸，1330分支，最遠處1550二此放大。博士論文，網絡整改。路由以公路為坐標，架設線桿，架空鋼繩，每公里造價2萬元。供電采用集中供電，中心鄉鎮建設機房，UPS 不間斷電源保證信號的暢通。機房處一定要做好地線防雷接地。每個光點采用室外接收機，減少了電纜的使用，提高了信號質量也節省了電費，符合光進銅退的時展。對農村用戶來說，提高收視費可能很難，增加節目后，可以適當提高一點。同時降低工程費，達到與非法衛星天線搶奪用戶的優勢，一優良的服務，及清晰的電視節目，使用戶自動的繳費，以達到事業發展的目的。在管理上，進一步加大獎罰力度，保證一線人員的工資待遇，付出同回報成正比，使人們氣順工作干勁高。

有線電視數字化是大勢所趨，進行雙向網絡改造，是實現信息化的必備條件，HFTT+LAN模式是近幾年各地成功的經驗，我們的目標是不僅是讓用戶觀看豐富多彩的電視節目，而且實現信息互動，沖浪上網等多彩的內容。我相信，在我們廣大縣級有線電視工作者的努力工作下，一定會建設一個優良的，科學的，先進的數字化網絡。