電力交易的方式范文
前言：我們精心挑選了數篇優質電力交易的方式文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發，助您在寫作的道路上更上一層樓。
第1篇
中圖分類號：TM- 9 文獻標識碼：A
一、引言
2015年3月15日，國務院下發了《關于進一步深化電力體制改革的若干意見》的9號文（簡稱“9號文”），明確了的新一輪電改將在“放開兩頭，管住中間”的思路下構建真正有效的電力市場機制。售電側改革被認為是本輪電改新方案的最大亮點，是“構建有效競爭的市場結構和市場體系”的重要環節。售電側改革作為“兩頭”之一，在整個電力體制改革中有著舉足輕重的地位，其是否成功將決定新一輪電力體制改革的成敗。而電力交易機構中心樞紐功能的發揮對于新型售電主體能否最終進入售電側市場、能否有效開展售電業務、能否真正形成競爭性市場等方面起著重要的作用。
二、實施背景分析
（一）新電改要求售電側放開
售電側放開對國家電網公司的影響較大，一是，企業的功能發生根本性轉變。二是，企業的盈利模式發生根本改變，電網企業運營模式不再以上網電價和銷售電價價差作為收入來源，而是按照政府核定的輸配電價收取過網費。三是，企業交易模式發生根本性變化，由電力企業承擔的交易業務與其他業務分開，實現交易機構的獨立運行，承擔交易平臺建設、運營和管理等。四是，業務重點發生根本性轉變，主要現在電網規劃更多由政府主導、電網運行的操作模式更為復雜、電力營銷競爭性加劇、電力交易主體增多等。五是，管理重心發生轉移，盈利導向轉為成本導向、降本增效成為重點。
（二）售電側放開對電力市場交易提出的新要求
售電側放開在對國家電網公司產生較大影響的同時，也對電力市場交易提出了更多新要求，如面對大量涌入的售電主體，必然改變原有的市場成員管理模式，需要重新設計優化電力交易業務，需要將由電力企業承擔的交易業務與其他業務分開，實現交易機構的獨立運行，共筑公平競爭和諧有序的交易局面。
三、研究內容
（一）電力交易業務的更新設計
1.電力交易業務變化重點分析
經過深入對比分析，新電改后電力交易機構的業務將發生較大變化。市場構成由原來的單一中長期市場轉變成中長期市場和現貨市場。市場模式由原來的分散式轉變成分散式和集中式兩種模式。市場體系由原來兩家大電網公司各自分級管理轉變成為區域和省（區、市）電力市場，市場之間不分級別。新業務需要支撐多種類型的市場成員及其多種交易需求；新業務需要支撐雙邊協商、集中競價、掛牌等多種交易方式；新業務需要支撐電力直接交易、跨省跨區交易、合同電量轉讓交易、輔助服務交易等多種交易；新業務需要支撐多種交易計劃的編制（包括月度、日前、日內等）；新業務需要支撐多種交易合同的編制與簽訂；新業務需要支撐面向多元主體的交易結算；新業務需要支撐各類交易主體相關信息的。
2.業務更新設計
根據售電側放開對省級電力市場交易的新要求和省級電力交易機構自身定位，勾勒國家電網公司省級電力交易機構業務藍圖。主要分為核心業務和支撐業務，其中核心業務包括市場成員管理、交易組織、交易合同、交易計劃、交易結算、信息；支撐業務包括電力交易平臺、電力電量平衡分析、市場評估分析、服務窗口管理、市場建設與規則編制、風險防控等業務。電力交易機構業務藍圖見圖1。
（二）構建相對獨立的電力交易機構
1.功能定位變化分析
改革后電力交易機構作為一個相對獨立的機構（國家電網子公司或分公司形式）不以營利為目的，在政府監管下為市場主體提供規范公開透明的電力交易服務。交易機構主要負責市場主體注冊和相應管理、市場交易平臺的建設、運營和管理，其中包括市場運營分析、披露和市場信息、提供結算依據和匯總電力用戶與發電企業自主簽訂的雙邊合同。
2.構建相對獨立的電力交易機構
（1）確定組織形式
《關于電力交易機構組建和規范運行的實施意見》中明確電力交易機構組織形式為電網企業相對控股的公司制、電網企業子公司制、會員制等三種組織形式。電力商品的特殊屬性決定了交易機構與電網經營企業存在著天然的聯系，電力交易機構與調度中心之間須密切配合，因此建議采用電網企業子公司的組織形式。電網經營企業子公司的組織形式具有組建相對容易、運營成本較低、確保中立和降低交易成本，加快改革進程等諸多優勢。
（2）組織機構建設
交易機構的功能定位，決定其基本職能、機構、編制、財務等在第一時間應是完整而獨立的，同時政府賦予其行業公共機構的屬性，并擁有干部人事管理權。但是交易機構的相關業務專業性較強，一方面要求具備深厚的電力專業知識，另一方面要求具備現貨市場、期貨市場等市場交易的相關知識并擁有豐富的經驗，同時要求掌握一定的數理統計技能。該類人才目前市場上較少，主要集中在原有的電力交易中心，因此建議以電網企業現有人員為基礎，完成機構的組織建設工作。對于一般人員的短缺，可根據業務發展需要進行公開選聘，擇優錄取；對于高級管理人員的短缺，則需要由市場管理委員會推薦，并按組織程序完成聘任流程，杜絕，以保證各方利益。
第2篇
【關鍵詞】交易成本 經濟學 內控系統構建
一、交易成本經濟學基本理論
在了解交易成本經濟學理論之前，必須要先明確一下交易成本的概念，一般來講在市場組織中，交易成本這個概念分為兩個部分：第一，企業采用內部治理這種交易方式時所產生的成本，主要包含生產成本和治理成本；第二，企業在市場交易過程中所產生的購買的成本以及在購買之前談判簽約等成本。企業的交易成本一般就分為這兩個部分，內容比較廣泛。
交易成本經濟學是用來研究各類經濟組織問題，是現代經濟學理論的重要分支之一。羅納德?科斯和美國經濟學奧利弗?E?威廉姆森兩位經濟學家對交易成本經濟學的產生與發展做出比較大貢獻。羅納德?科斯首先在其《企業的性質》一文出提出，之后又有奧利弗?E?威廉姆森把羅納德?科斯的思想進行提煉總結命名為交易成本經濟學。到如今，交易經濟學已經發展為新制度經濟學的一個重要組成部分，為企業治理結構的研究提供眾多重要的思路。交易成本經濟學把企業看成是一種治理結構的概念，而古典經濟理論把企業看作是一個生產函數，這是兩者最大的不同。交易成本經濟學主要有以下幾種觀點：首先，企業與企業之間或者企業與其他市場主體之間在市場交易過程中的簽訂合同行為都是一系列的組織結構在市場交往中的一些經濟制度的或者組織的創新。這個是企業的一種自發行為和在市場中無法逃避的行為。其次，就是企業進行制度或者組織創新的目的。企業作為一種理性的經濟人，希望通過最近的成本獲得最高的受益，所以企業進行上述的目的主要是為了節省交易成本和降低交易的費用。一般來講，任何企業的內部治理結構都不能夠得到最優的治理結構，在市場的交易過程中會產生一系列的問題，比如在采購、生產、銷售、上市、籌資、投資等企業的市場活動時候，都會有一些潛在的問題，這些問題一般都會歸結為合同的問題，企業要節省成本，就需要分析這些合同能夠為企業降低交易的成本。所以，在研究經濟制度的時候，在承認經濟組織在經濟活動中的重要作用的基礎上，需要把交易這種行為作為基本的分析單位，就是在分析和比較不同經濟制度優劣的同時要根據其交易成本的高低來決定企業選擇哪種方式。一般對于企業來講，企業可以選擇治理的方式有兩種，一種是企業內部治理完成，一種通過市場來完成。
根據市場交易成本的內涵與交易成本經濟的理論，企業在選擇市場交易還是內部治理結構的選擇的時候，需要考慮的就是成本，如果通過市場來組織的交易成本小于通過企業自己建立一套內部治理結構來組織的交易成本，那么企業就會選擇前者來降低交易成本提高效益；反之則會采用建立內部治理結構這一方式。但是無論采用何種方式，都是為了節省交易成本。
二、企業內控系統構建方式選擇的分析
從經濟學角度分析，把企業內部控制系統看出一種特殊的“商品”，對這種商品的選擇必然會產生成本，而不同的方式的成本也是不相同的，所以企業內控構建方式是通過招聘一定的專業人員來自己建立還是委托第三方進行建立劃算，需要考慮的是兩種方式對企業的成本之后進行決策。首先分析通過市場交易的方式建立企業內部控制的成本，主要是市場的治理成本與生產成本這兩個成本；其次分析企業內部建立的成本，這個成本主要包括了傳統的生產成本和內部行政人事等等管理行為產生的治理成本，而選擇哪種方式做出決策，是需要對兩者的成本進行分析比較的。
（一）治理成本的分析與比較
不管是企業自己建立還是通過市場交易建立內控結構都會產生一定的治理成本。根據經濟學原理，市場具有更高的資源配置效率，所以一般來講市場往往比內部組織更能夠對企業資源和管理產生更好的配置效果，所以市場治理成本小于內部組織的治理成本，把上述的分析用數學公式來表示：G=B-M＞0，其中M為市場治理成本，B內部組織的成本，經濟學中把G命名為資產專用性，它反映一項資產或一種服務的專用性程度，即資源在用于特定用途以后，很難再移作他用的性質。經濟學中，市場治理成本是隨著資產專用性程度的提高而提高的，表現為合同協商成本等與合同簽訂和履行有關的成本的提高，如果資產專用性達到一個較高的水平，G還會變為負值。所以如何選擇兩種交易方式，需要分析影響資產專用性的因素。
根據管理學的原理，對于企業內部控制系統來說不同行業和規模的企業，其內部控制系統的在各方面是復雜程度必然有所差異。比如對壟斷性和市場性的行業的企業，是截然不同的。壟斷行業的市場交易主體數量少、行業內的企業規模和企業內部的生產的各個方面有很大的不同，這就決定了需要其內部控制系統針對這些差異進行設計，造成了在這個設計的合同的協商與簽訂成本就較高，市場治理成本可能等于、或者大于內部組織的設計的成本，即G等于或大于零。在完全競爭性行業中則截然相反，市場主體在各個方面均相差不大，對內部控制系統的設計要求基本相同，所以市場可以提供比較通用化的市場控制結構，單個企業與專業機構進行合同協商與簽訂的成本較低，即G小于零。
（二）生產成本的比較與分析
由于企業內部組織和市場在資源配置效率的不同，所以企業內部組織的生產成本和市場的生產成本是不相同的，我們假設他們之間的差值是C>0，又由于規模效應的原因，所以一般來講C>0，即企業內部組織的生產成本大于市場的生產成本。基于以上的分析，企業若生產產品和服務僅供自己使用則生產成本會大于市場上的成本。但是隨著資產專用性的提高，某種產品的需求量和市場規模就變小，則產品或者服務平均生產成本因為生產規模的縮小而上升，最后與企業通過內部組織生產的成本相當。
影響C大小的因素也是行業和規模，首先分析完全競爭性行業的企業，各種資產狀況比較相似，性質、規模等各方面相似的企業數量較多，這些企業所需內控系統差異也較小，在這種情況下市場提供的內控系統可以形成規模效應而減少各種成本，但是壟斷行業則完全相反，由于壟斷行業的企業數量小，資產專用化程度又高，所以市場很難針對行業內所有企業設計一套通用性較強的內控系統，這樣市場開發的各種成本必然會上升，規模經濟消失，在這種情況下，市場開放的成本相對企業內部開發并沒有成本的優勢，C也會逐步趨近于零。
（三）綜合分析
根據上文分析，兩種交易方式下治理成本之差G與兩種交易方式之下生產成本之差C之和設定為P，即命名P=G+C。P小于零時說明企業內部組織的交易成本小于市場的交易成本，此時企業自行組織人員構建內部控制系統更加經濟，當P大于零時則相反，說明市場的交易成本大于內部組織這種交易方式，此時企業應當采用市場方式構建內部控制系統節省交易成本。而影響P大于零還是小于零的因素是企業的資產專用性，而影響企業內部控制系統專用性程度的就是企業的行業屬性以及規模等因素，所以企業在企業內控系統構建方式選擇的時候需要考慮企業的性質、規模等因素。
三、電力企業內控系統構建方式的選擇
電力企業內控系統構建方式的選擇，也要從行業屬性規模等因素進行考慮，在我國電力企業屬于國家壟斷行業，企業規模巨大，企業的技術性比較復雜，電力企業從生產、供電、檢修的企業有著不同的性質和特殊的屬性的特點，電力企業內控系統的構建，需要從治理成本和生產成本進行綜合的分析而做出選擇。
首先從治理成本上來講，我國的電力企業是壟斷性行業，企業規模巨大，企業內部的生產技術、生產流程等方面存在較大差異，需要在設計過程中就要考慮企業的特殊性進行不同的設計，比如要針對供電企業、發電企業等的設計，甚至要針對省電力企業、市和縣電力企業設計不同而不同，而且在設計過程的各種合同的簽訂等難度高，成本也比較大，造成了市場治理成本可能等于或者大于內部組織的治理成本，即G大于零；其次，在生產成本上，由于電力企業的特點，需要對行業內所有企業設計一套通用的內部控制系統，所以在人力成本、物力成本等等相比企業內部并不具有顯著性的優勢，所以造成了C也會大于零。根據P=G+C，由于G和C都大于零，所以P也會大于零，在這種情況下電力企業的市場的交易成本大于內部組織這種交易方式，此時電力企業應當采用市場方式構建內部控制系統節省交易成本。
參考文獻
[1]曹素璋.交易成本經濟學建模問題探討[J]. 財務與金融， 2010年第2期.
第3篇
[關鍵詞]外護套 內襯層 銅屏蔽層電阻和導體電阻比 電纜主絕緣耐壓試驗
電力電纜在運行中不但長期承受電網電壓，而且還會經常遇到各種過電壓，如操作過電壓、雷擊過電壓、故障過電壓等。預防性試驗可以提前發現電力電纜的某些缺陷，它是保證電纜安全運行的重要措施之一。如果有關部門做預防性試驗時，不按《電力設備預防性試驗規程》去試驗，則起不到預防性試驗作用，而且還會帶來電力電纜隱患。
一、預防性試驗項目、方法和要求
根據中華人民共和國電力行業標準《電力設備預防性試驗規程》規定，交聯聚乙烯絕緣電力電纜預防性試驗需作如下試驗項目。
1、電纜主絕緣絕緣電阻：用2500伏或5000伏兆歐表測量，讀取1分鐘以后的數據，對于三芯電纜，當測量一根芯的絕緣電阻時，應將其余二芯和電纜外皮一起接地。運行中的電纜要充分放電后測量，每次測量完都要采用絕緣工具進行放電，以防止電擊。絕緣電阻數值自行規定。試驗周期：重要電纜1年，一般電纜3年。
2、電纜外護套絕緣電阻：就是測量鋼鎧對地的絕緣電阻值，它主要檢查支埋電纜的外護套有無破損。采用500伏兆歐表測量。當每千米的絕緣電阻低于0.5兆時，采用下面介紹方法判斷外護套是否進水。試驗周期：重要電纜1年，一般電纜3年。
3、電纜內襯層絕緣電阻：就是測量銅屏蔽層對鋼鎧的絕緣電阻值，它主要檢查內襯層有無破損，采用500伏兆歐表測量。當每千米絕緣電阻低于0.5兆歐時，采用下面介紹方法判斷內襯層是否進水。試驗周期：重要電纜1年，一般電纜3年。
電纜內襯層和外護套破壞進水的確定方法：
直埋時間較長受地下水長期浸泡的電纜或受外力破壞而又未完全破損的電纜，其外護套絕緣電阻、內襯層絕緣電阻均有可能下降至規定值以下，因此不能僅根據絕緣電阻的降低來判斷電纜是否進水，要根據不同金屬在電解質中形成原電池原理進行分析判斷。電纜的外護套破或內襯層破損進水后，由于水的作用（水是電解質），將在鎧裝層的鍍鋅鋼帶上產生對地—0.76V的電位，銅屏蔽層產生對地+0.334V電位，由此產生出0.334—(—0.76V)=1.1V的電位差。此時，用萬用表電阻檔的“正”、“負”表筆交換測量鎧裝層對地或鎧裝層對銅屏蔽層的絕緣電阻，在測量回路內形成的原電池與萬用表內干電池相串聯，當極性組合使電壓相加時，側得電阻值小；反之，側得電阻值較大。如果上述兩次測得的電阻值相差較大時，表明以形成原電池，就可判斷電纜外護套和內襯層破損進水。外護套破損不一定立即修理，但內襯層破損進水后，水分直接與電纜銅屏蔽層接觸并可能會腐蝕銅屏蔽層，應盡快安排檢修。
4、銅屏蔽層電阻和導體電阻比：用雙臂電橋測量在相同溫度下的銅屏蔽層和導體的電阻。當銅屏蔽層電阻與導體的電阻之比數據與投運前數據增加時，表明銅屏蔽層的電阻增大，銅屏蔽層有可能被腐蝕；當該比值與投運前相比減少時，表明導體連接點的接觸電阻有增加的可能。試驗周期：投運前，新作終端或中間接頭后，內襯層破損進水后。
5、電纜主絕緣直流耐壓試驗：電纜試驗電壓按表一規定，加壓時間5分鐘，不擊穿。耐壓5分鐘的泄漏電流不應大于耐壓1分鐘的泄漏電流。試驗周期：新作終端或中間接頭后。
