互聯網企業的財務分析范文
前言：我們精心挑選了數篇優質互聯網企業的財務分析文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發，助您在寫作的道路上更上一層樓。
第1篇
一、引言：
近日，知名學者劉姝威對樂視網的經營狀況和生態模式進行了一系列抨擊。指出了樂視賈躍亭減持借款上市公司是因為樂視網經營狀況不好，劉姝威還指出了樂視網的凈利潤過低。在傳統的財務指標分析體系中，凈利潤是分析和衡量企業的重要指標，但隨著互聯網企業的規模擴大，越來越多的人們發現凈利潤和其他傳統財務指標對互聯網企業并不適用，包括亞馬遜在內等諸多大型互聯網公司均未實現盈利卻市值過萬億。那么在互聯網時代，我們究竟該如何給上市公司，如何對互聯網企業的真實價值進行反映？
二、互聯網企業的定義
互聯網是互聯網企業運作和盈利的載體和平臺，互聯網企業通過互聯網這個媒介向用戶提供各種各樣的服務。根據美國德克薩斯大學互聯網研究中心給出的定義，互聯網企業指的從互聯網或與互聯網相關的產品和服務中獲取全部或者部分收入的企業。根據上訴定義，又可以將互聯網企業分為四類：基礎互聯網設施制造業、軟件設計和服務業、媒介與內容服務業和電子商務業。其中，由于基礎互聯網設施制造業的盈利模式與傳統制造業無太大差別，所以真正的互聯網企業一般指的后三種。后面三種企業主要是在互聯網市場中，依托網絡，向互聯網用戶提供各種服務，并通過互聯網獲取直接盈利。
根據主營業務的差異，又可以將互聯網企業分為搜索網站、即時通訊、門戶網站、網絡游戲、視頻網站、社交服務、電子商務平臺及運營商等類型的企業。
三、傳統財務理論分析互聯網企業的盲區
（一）難以全面客觀的反映互聯網企業的真實價值
傳統的財務分析體系注重于企業的現金流與企業的價值，最終目的是為了增加股東的價值。因為這些因素，導致了傳統的財務分析更加關注于股票以及現金流等實物資產的價值變動，而忽視了企業自身品牌、技術、人才、渠道以及用戶規模等無形資產的影響力。而互聯網企業因為其自身資產結構的特殊性，企業大部分的資產都屬于無形資產，且無形資產對互聯網企業的影響更為深遠。因此，使用傳統的財務分析模式對互聯網企業進行價值評估無法完全反映互聯網企業的本身真正價值，也就無法完成為所有者進行決策提供信息的目的。
（二）難以準確預測互聯網企業的未來價值
當下是一個信息時代，信息更新換代速度快。想要在激烈的市場競爭中立于不敗之地，就需要經營管理者對企業的未來發展趨勢和發展潛力進行一個準確預估。互聯網企業因為自身的無形資產成長的不確定性等特性，使用傳統財務分析體系難以準確預估這些無形資產的未來價值。另外，一些新興或具有公司特點的盈利模式、銷售渠道、精英團隊、客戶群體等也無法從現有的財務分析方式中來進行估值。這對互聯網企業的未來價值預測造成了很大的困難。
（三）容易陷入到靜態分析的誤區
假定某零售企業的流動比率為0.5，速動比率為0.4，一般認為，流動比率為2比較合適。而且該公司的流動比率逐年下降，是否就能得出該公司現金周轉不靈，短期償債能力不足的結論呢？
當下的市場形勢瞬息萬變，僅憑傳統的財務數據只能提供企業在某一時點的內容。傳統的財務指標主要著眼于企業的資產的賬面價值而忽視了企業的融資能力和不斷成長的償債能力。當前使用較多的為對比分析與趨勢分析。雖然也有就3-5年的數據來進行核對以及以競爭對手和行業標桿作為指標。但是也僅僅局限在只對年度報表數據進行的靜態測算，不能反映全過程。因此，對互聯網企業尤其需要一套更加針對的動態反映其變化歷程的財務理論來支持，才能更好達到財務分析和管理的目標。
（四）傳統財務分析的結果與實際情況存在偏差
在傳統的財務分析指標體系中，經常性假設企業的應付賬款償債能力比存貨償債能力要強，但實際情況并非都是如此。有些應收賬款的回收期超過一年甚至達到幾年，有些直接就計提壞賬準備。所以傳統的財務分析體系無法準確反映企業詳細的財務狀況。特別重要的是，不同行業，不同發展階段和生命周期的企業在財務分析上會顯示出極大的不同。這也就導致了結果與實際情況的差異。
亞馬遜公司的財務報表連續虧損多年，股價卻只漲不跌。在傳統的財務分析中，亞馬遜早就已經“不可能被挽救了”。而事實上亞馬遜的未來期望一直處于高位。也就說明了股東們看重的是未來價值，而不是當前收益。也從側面反映了傳統財務分析指標反映互聯網企業的局限。
（五）忽視了表外因素的影響力
當前的財務分析指標主要注重分析企業的經營狀況，為企業管理者決策提供有用的信息。而分析指標的局限在于無法分析到表外因素的影響力，也無法全面覆蓋全部重要的因素和反應企業的真實經營情況，很多與企業經營密切相關的非報表因素無法體現出來。
存貨周轉率的下降可以反映出存貨的擠壓現象，卻無法說明導致存貨擠壓的原因。而凈利潤也只是表現出企業當前的盈利能力，卻無法反映企業的未來盈利能力和市場競爭力。同樣的，針對互聯網企業眾多的表外因素，傳統的財務分析也無法體現出它們的價值，對評價結果也會造成一定程度的影響。
四、輕資產視角下互聯網企業的財務指標改進
第2篇
關鍵詞：互聯網+時代 企業 財務管理 創新
在互聯網+的時代中，許多企業需要在傳統的財務管理工作中不斷地改變策略，適應互聯網+發展的要求，逐步增強企業在市場中的競爭力，這是在信息生態洪流中結合我國的實際情況推動企業發展的關鍵，因此，在現有的條件下，企業需要進一步創新與優化財務管理，從而推動財務管理能夠在飛速發展的互聯網+中實現成功轉型的目標，而財務作為企業中關鍵性部分，也必然需要進行相應轉變，使得企業能夠在“互聯網+”的時代中實現社會效益以及經營活動提升的雙重目標，因此，在充分利用“互聯網+”特點，逐步開展以及創新有別于我國傳統企業中財務管理的體系，在本文中對這一新型的財務管理體系的構建進行詳細地闡述。
一、企業財務管理中理念創新的背景
在當前互聯網+的背景下，企業需要積極地應對創新管理模式，使得企業能夠在大數據以及云計算的技術中良好地掌握企業的運營狀況，這其中一項重要的工作就是財務管理的問題，它作為企業中關鍵性的部分，必然要在當前的時代中不斷增強技術的管理水平，目前的互聯網+就是其中一個十分重要的契機，企業可抓住這一機會構建良好的財務管理模式，推動企業的發展，同時也體現出財務管理工作中對互聯網+的應用。
在未來的發展中，互聯網+的技術能夠對財務管理模式以及共享中心的建構發揮著越來越重要的作用，進而實現財務管理方面的一體化，例如財務業務、市場管理、人力資源以及信息技術，都可以在互聯網+的環境中獲得良好的發展，這對企業的發展而言，第一是提升了企業自身管理的精細化；第二是推動企業中財務管理的共享性；第三是優化財務工作人員的管理模式，進而使得財務管理的工作能夠較好地促進企業的發展，這是企業在互聯網+的時代中進一步地優化財務管理模式，通過梳理其中的組織架構，進而改善其中所存在的不足，更好地適應當前企業發展模式。
二、簡述企業財務創新管理的模式
在互聯網+的背景下，企業中的財務管理需要不斷地創新，可以從以下三個方面著手處理。
（一）堅持用戶至上的原則
當前的財務管理中，需要逐步實現共享的目標，在不斷地轉變客戶參與方式，對于企業而言主要針對的是企業員工，使得員工能夠參與到財務管理以及服務中。
（二）構建平臺化的理念
主要有兩個方面需要充分注意，一是處理信息技術的平臺，二是構建共享的平臺，在互聯網+的環境下，將二者結合起來，進而實現財務管理的共享性。
（三）社會性的思維
這主要是在構建財務共享的目標，離不開一個具有共同性的財務機構，借助互聯網+的模式把各個方面都集中在一起，從而實現物理上的分散性、邏輯上的集中性雙重目的[2]，在這個過程中，可以增強財務管理中的共享性問題，同時增加不同區域員工對財務管理的參與度，并且在互聯網的支持下及時完成交流。
三、分析財務管理中創新的內容
（一）創新籌資的活動
在互聯網+的時代下，許多的企業在財務管理方面需要逐步創新活動的內容，主要體現在以下的三點：第一點是創新籌資的觀念，逐步地改變單純性的“籌資”轉向“籌知”的轉變，在企業的經濟活動中，通過觀察企業是否能夠獲得持續性地發展，其中的關鍵之處在于企業能否真正地掌握知識和技能，同時把它們轉化為企業的核心競爭力；第二點是積極拓展籌資的工具，例如優化產權結構以及組件一些“虛擬企業”等方式增加對企業控制權，此外還可以借助于互聯網開展證券投資等工具，從證券網站中及時咨詢以及分析瀏覽報告，這能夠為投資者進行決策提供依據；第三點是通過網絡技術的優勢降低企業的籌資成本，因為在企業的發展中，可以通過多途徑積極地籌集資金，所以在當前的互聯網+環境中，降低成本的問題更是顯得十分重要。
（二）創新企業中投資的活動
首先是充分地利用當前的互聯網優勢，能夠較好地提升企業中的投資的收益，在互聯網+的背景下，各個企業都在其中尋找各種發展的機遇，因此，這就可以較好地提升企業在投資中的機會與能力，這更加便于企業能夠在網絡的平臺中獲得良好的投資項目，不斷推動企業的發展；其次是需要進一步地優化企業中的產權結構，這主要是針對企業中的投資者而言，把控制的權利以及部分產權進行科學化的組合，進而實現企業合理的結構分配，例如可以通過互聯網+建立一個“虛擬性質的”企業，從中吸收許多優秀的企業在不斷發展中實現資源共享；最后，在互聯網+的時代中構建一個多元化的環境[3]，例如證券投資、金融工程以及網絡平臺等，它們能夠在企業的投資者中歸屬于尋找投資項目，進而為投資者提供投資的服務，從而使得企業在財務管理中能夠更好地優化資金走向，此外，還可以在投資的范圍方面進行擴大，一方面是對于證券的投資者而言，可以在各種網站中找到良好的方式，進而為企業中財務的優化管理提供了一個良好突破，另一方面是對投資的回報情況進行詳細分析，從而使得傳統的模式能夠在良好的環境下逐步地改善企業財務管理的現狀。
（三）創新企業成本的管理
在互聯網+的背景下，企業可以通過不斷增加精細化的方式實現有效成本控制的目的，這對企業而言不僅是一個巨大的挑戰，而且是傳統企業逐漸走向現代化發展之路的關鍵之處，因此，在當前的環境下可以借助互聯網+模式加以控制企業中的成本，第一是采取個性化以及小批量產生的方式，從而較好地為企業成本問題的解決提供方式，例如針對企業中的成本進行嚴格控制，因此，可以采取科學計算方法之后才能夠接受此生產訂單，從而使得企業財務管理方面能夠在優化產生成本中找到良好的解決途徑；第二主要是針對互聯網+的時代中，對于制造業的發展而言需要不斷地提升網絡技術的應用能力，因此，在企業實際運行中，可以自身加強對庫存問題的處理能力，例如通過訂單式的模式實施產生，或者是把產生中的貨物進行處理，通過各個供應商不斷地拓展各種途徑，實現企業中積貨問題處理成功解決的目的，此外，還可以借助定價決策以及成本核算的方式進行財務管理；第三是應用智能化的技術和物聯網結合起來，比較常見的做法是通過作業成本的控制方法、數據分析等方式實施企業財務支出與管理。
（四）實踐開展創新策略
基于企業實際情況，結合市場動態變化的走向，制定出企業發展的系統管理機制，其中財務管理的工作就需要積極地適應會計數據以及資料分析的結果，從而使得企業的經營與發展能夠更好地適應歷史的過程，進而可以客觀地再現企業如何轉型發展，通過這樣的方式使得數據資料能夠得到更加科學、合理的指導企業的發展，在企業未來的財務發展中，其中的戰略性方案地制定是一個十分關鍵性的過程，同時這也是一項積極、客觀性適應互聯網+環境的需要，通過不斷完善資料的收集以及分析，為企業發展中的財務管理作出有效地指導，同時提出真實、完整與準確性的資料，這在企業正確認知“互聯網+”背景之下，企業發展需要在科學、可行性的方法中逐步找到科學的財務管理方法。
（五）財務人員工作的創新
在互聯網+的背景下，對于財務管理人員而言，需要逐漸跳出傳統工作模式，首先是管理理念方面，不能簡單地認為財務管理工作只是關注企業各種支付以及收入等；其次需要積極轉化工作思維，創新財務管理的模式；最后加強學習以及掌握互聯網+這一新時代中財務管理的理念以及方式，從而使得財務人員能夠為公司發展提供更好的財務數據分析，因此，財務人員的創新工作從以下三個方面著手，第一個方面基于基礎性的財務核算，也即就是財務的共享性，第二個方面是構建財務生態，體現在資金運作、企業合并以及稅務籌劃等工作中，第三個方面在財務管理以及會計管理方面，密切地關注市場動態以及發展環境的狀態，因為企業中一切的經濟行為都是指向預期日標的現實，所以這需要在客觀地市場運作過程中，給予冷靜地、客觀性地分析實現情況，從而使得企業能夠在市場機制中適應優勝劣汰這一生存法則，在未來的工作中，財務人員需要優化基礎性的財務核算工作，此外還需要構建一個生態型的財務體系，從而提升資金的運作效率等，為企業能夠較好地預測今后轉型的方向，進而有目的性地實施財務管理方案。
四、結束語
在互聯網時代，全球的經濟逐步走向一體化，這對企業的發展帶來了良好機遇，可以實現不同區域之間的技術、管理理念以及經驗分享的目標，除此之外，在二零一五年，我國首次提出的互聯網+這一概念，更是對企業地發展以及創新管理模式注入了新的活力，其中在企業的財務管理方面需要進一步創新模式，從而使得企業能夠較好地適應數字化以及自動化發展的需要，在互聯網+的時代中，企業需要加強財務管理模式的創新，積極推進財務活動能夠進行全面的革新，在技術以及網絡的支持下，全面提升企業財務管理的水平，同時創造出更大的社會價值。
參考文獻：
[1]許偉烽.網絡經濟時代下企業財務管理的創新策略[J].企業改革與管理，2014，09（23）：180
第3篇
【關鍵詞】 互聯網+； 財務信息特點； 財務信息披露
【中圖分類號】 F231.5 【文獻標識碼】 A 【文章編號】 1004-5937（2016）24-0107-03
“互聯網+”不等同于“+互聯網”，互聯網不再單單是一種工具、一種技術，而是將互聯網、互聯網思維融入各個行業，變革傳統行業發展模式，成為驅動傳統行業快速發展的一種動力、一種戰略、一場革命[1]。“互聯網+”在為各行業帶來發展機遇的同時，也提出了挑戰。本文試圖分析“互聯網+”給企業財務信息披露帶來的影響，以期為“互聯網+會計”的健康持續發展、規范企業財務信息披露提供借鑒。
一、“互聯網+”下財務信息特點
“互聯網+”催生了經濟發展新形態，企業財務信息表現出多樣化、動態化、自動化、開放化、智能化等特點，實現了財務信息內外的互聯互通。
（一）多樣化
大數據時代，企業財務信息不僅包括數字等結構化信息，也包括HTML、郵件、報表等半結構化信息以及音頻、視頻、圖像等非結構化信息，企業財務信息紛繁復雜、多式多樣。
（二）動態化與自動化
“互聯網+”顛覆了企業財務管理模式，各種各樣的會計處理軟件實現了數據錄入、整理、報出同步進行，實時披露企業經營成果和財務狀況，改變了傳統會計事后核算方式，利于信息使用者動態地獲取與其決策相關的信息。此外，企業借助互聯網先進技術，實行遠程操控，自動獲取、分析財務數據，并根據數據變化情況，建立相應的圖標信息，動態地反映數據變化情況。
（三）開放化
互聯網打破了財務信息時間與空間界限，使財務信息呈現高度開放化。企業通過建立財務信息共享服務中心，實現了信息資源共享，便利了企業財務信息加工處理。隨著移動互聯網的發展，移動終端不斷普及，信息使用者利用移動終端可以隨時采集與其決策相關的有關企業過去、現在、未來的所有信息。
（四）智能化
隨著數據挖掘技術的應用，企業能從繁雜、模糊、無序的財務數據與非財務數據中自動搜索和提取有用信息，并對數據進行轉換、分析、處理，實時、主動、定向地為信息使用者提供其所需的財務信息，實現了財務信息報告的智能化。
二、“互聯網+”為企業財務信息披露帶來的機遇
（一）豐富了信息披露渠道
會計“1.0時代”[2]，企業財務信息披露方式主要是定期對外提供紙質的資產負債表、利潤表、現金流量表、所有者權益表和報表附注。20世紀末，PC互聯網時代，計算機作為一種工具開始被應用到企業財務中，部分企業開始定期在特定網站對外提供電子版財務報告，縮短了信息傳遞時間。隨著“互聯網+”計劃的提出，移動互聯網快速發展，財務信息趨于智能化、開放化，企業借助網絡平臺及時更新信息，信息使用者可以隨時隨地查看企業財務信息，及時獲取與其投資決策相關的信息。會計信息化時代，企業信息披露渠道不再僅僅局限于傳統媒介，豐富的財務信息披露渠道，使信息使用者高效、多元、便捷地了解企業財務信息。
（二）降低了信息披露成本
與傳統信息披露方式相比，“互聯網+”下信息披露成本具有很大突破，主要表現在如下方面：第一，從信息收集與處理過程來看，企業利用云計算會計大數據處理平臺，快速收集、加工、整合信息，并通過建立財務共享服務中心（FSSC），將企業所有子公司的業務整合到一個FSSC來進行賬務處理，與傳統信息處理過程相比，節省了大量的系統成本和人工成本。根據Accenture（埃森哲公司）對已在歐洲建立FSSC的30多家跨國公司的調查結果來看，通過建立FSSC可平均降低30%的運營成本。我國中興通訊自實施財務共享服務以來，每單節約處理成本9.1元，節約人工成本約60%。第二，從財務信息披露程序來看，互聯網時代，電子商務、電子發票不斷普及，會計財務業務趨于一體化，企業借助財務處理軟件實現了信息錄入、加工、報出同步完成，改變了傳統的憑證賬簿報表的披露模式，可以大幅節約傳統信息披露程序所產生的人工成本、寄送成本、管理成本等。據調查，京東實施電子發票以來，每年可節約1.08億元管理費用。第三，從信息使用和管理來看，“互聯網+”模式下企業提供的電子版財務報告可以供多個信息使用者同時、重復地瀏覽下載，不僅減少了紙質版財務報表的印刷費用，而且減少了中間環節的管理費用。
（三）提高了信息披露質量
“互聯網+”模式通過增強信息的可理解性、相關性和可比性來提高信息披露質量。“互聯網+”企業財務信息披露形式豐富多樣，不僅保留了傳統的賬表披露形式，還增添了聲音、圖形、Flash等網絡披露方式，保障財務報告通俗易懂、便于使用，增強了會計信息的可理解性；“互聯網+”加強了企業與信息使用者的互動，根據“互聯網+”論壇統計，截至2015年12月1日，已有60多萬家企業開通企業微信，微信企業號達到1 000多萬，大部分企業通過微博、微信等網絡平臺加強與客戶的線上互動，及時捕捉信息使用者的需求與風險偏好。通過使用大數據處理技術，將信息使用者的瀏覽次數、搜索范圍、APP下載次數等非結構化數據引入管理會計系統，加工成各種報表對外披露，提高了信息的決策有用性；互聯網時代，XBRL網絡信息披露技術的推廣，增強了信息的可比性。XBRL格式下，所有財務信息均具有唯一的“識別碼”，信息使用者結合自身需求，在XBRL信息處理系統中選擇自己需要的信息，即可實現財務報表橫縱向對比分析[3]。
三、“互聯網+”模式下財務信息披露面臨的問題
（一）“互聯網+財務信息”新特點致使信息披露安全風險增大
“互聯網+”助推財務信息動態化、開放化、智能化的同時，也加大了企業財務信息安全風險。
我國大部分企業財務信息加密系統不完善，在傳遞、使用過程中容易遭到黑客侵襲[4]。據相關調查顯示，2014年5月至2015年5月27日，國內通信運營商漏洞總數高達1 188個，其中高危漏洞約占75.5%。2016年，小米官網所有MIUI合作版ROM被發現存在系統漏洞，黑客可利用MIUI漏洞獲得所有權限，盜取篡改大量數據信息。
網絡信息安全建設投資力度小。“互聯網+”促使企業改革創新，各行業都在探索中前進，大多企業將精力放在業務創新層面，實現行業快速轉型升級，忽略了對信息安全的建設，導致企業轉型與財務信息安全建設沒有銜接好，部分企業甚至處于“裸奔”狀態，尤其是處于成長初期的企業，人力、財力、物力尚且不足，加大財務信息安全建設更是空想。其中最具代表性的是互聯網金融行業。由于自主研發P2P平臺的成本較高，約為購買模板的20―30倍，所以90%以上的P2P平臺直接購買廉價的模板網站，財務信息被盜風險增大[5]。
（二）傳統會計核算與信息披露制約致使信息決策有用性差
“互聯網+”變革了企業商業模式、交易方式、管理活動，改變了會計核算環境，沖擊了傳統會計基本假設、會計計量模式和信息披露內容，但目前，我國會計核算與財務信息披露仍以傳統方式為主，致使披露財務信息的決策效用較差。第一，“互聯網+”對會計核算前提提出了挑戰。企業間虛擬聯合、戰略聯盟的出現，打破了傳統會計主體假設的活動范圍；網上兼并、收購、破產的發生，質疑了持續經營假設；此外，隨著互聯網融入各行各業，國際貿易更加頻繁，國際間資本流通更加迅速，商品價格、匯率、利率變動更加劇烈，動搖了“貨幣計量”假設中幣值穩定的前提，使企業財務報表的縱向可比性大打折扣。第二，網絡信息時代，非結構化數據對信息使用者更加重要，而目前會計信息的收集、整理、披露仍以財務信息為主，大量非結構化信息被排除在財務報表之外，非結構化數據的價值未能充分反映[6]。第三，“互聯網+”實現了企業財務信息流、物流、資金流“三流合一”，與“歷史成本”計量方法相比，公允價值計量模式更能實時地反映企業經濟業務實質。然而，我國公允價值計量準則不詳細、估值技術與估值方法尚不完善，實際操作難度較大、應用成本較高；公允價值判斷具有很強的主觀性，可靠性較差；由于我國市場化程度較低，市場價格體系尚不健全，部分商品價格偏離市場軌跡，市場價格失去公允，一定程度上阻礙了“公允價值”計量方法的使用。總之，由于受到傳統會計主體假設、會計計量模式、信息披露內容的制約，致使“互聯網+”下披露的財務信息的決策效用較差。
（三）信息披露制度缺失致使政府監管不到位
隨著“互聯網+”融入各行各業，O2O、P2P、B2C紛紛涌現。“互聯網+”顛覆各行各業的同時，也出現了e租寶、中晉系等P2P“跑路”的現象。截至2015年底，國內共有668家P2P“跑路”，涉及金額巨大，其中一家“跑路”公司金額高達46億元人民幣，互聯網金融行業網絡欺詐現象屢見不鮮，歸根究底，是由于我國網絡環境下信息披露制度不健全致使政府監管不到位。互聯網時代，就信息披露主體而言，披露主體紛繁復雜、部分企業借助互聯網平臺宣傳推廣，成為實質的銷售主體，而現行信息披露制度并未將其涵蓋在內，由于無法受到法律的約束，政府監督也存在空白，導致部分企業鉆了法律空子，信息披露違規、財務欺詐等現象時有發生；就信息披露方式而言，“互聯網+”下，信息披露方式豐富多樣，但現行信息披露制度僅對企業披露范圍和質量做了相關規定，并未對信息披露方式做具體說明，滋生了部分企業利用信息披露方式規避風險，損害投資者利益。就違規處罰而言，目前違規披露處罰力度太小，如：2015年6月5日因涉嫌違規披露被調查的亞太實業，2013年虛增凈利潤494.83萬元，2014年虛增收入2 043.16萬元，但僅僅處罰亞太實業60萬元，這樣的違規成本根本沒有威懾力。尤其對一些轉型的互聯網企業而言，企業為了跑馬圈，甚至不惜違規披露來圈住客戶。
四、“互聯網+”模式下規范財務信息披露的對策
（一）加大對新技術的研發應用力度
1.財務信息安全風險在“互聯網+”計劃推進過程中呈現乘數效應，大量財務數據一旦泄露必將對國家安全和經濟發展構成巨大的現實和潛在威脅，政府在完善網絡財務信息安全制度，加強監管力度的同時，更應加大對財務信息安全的資金與技術支持，集合信息安全企業、安全機構、技術研究機構的力量，加快大數據在財務信息安全領域中的應用，建設全國財務信息安全共享與關聯分析平臺，通過集中設立第三方安全云平臺，將云節點部署于全國各地，把大量攻擊引入云端進行集中阻斷和分析，為企業財務信息安全提供第一道防線。既有利于解決“互聯網+”推動企業轉型升級過程中信息安全人才缺乏與企業財務信息安全系統建設資金不足的矛盾，又有可能提供更加準確、快速的財務信息安全策略，政企協作，更好地應對財務信息安全威脅。
2.互聯網與會計的深度融合，使過去相對獨立、分散的財務信息已經融合為深度關聯、相互依賴的整體。傳統靜態、單點防護技術難以適用“互聯網+”下對安全風險的應對，企業應加大對信息技術的研發與投資，樹立動態的財務信息安全理念，結合企業自身業務特點，開發新型安全系統，如采用量子密碼技術、可信計算技術，施行身份認證、同步監控，自動維護財務系統等，實現財務信息傳遞、使用過程的安全性、真實性、完整性和防入侵性，有效防范不斷變化的財務信息安全風險，切實保障企業財務信息安全。
（二）明確網絡會計核算前提，豐富信息披露內容
“互聯網+會計”實現了會計信息與企業業務的實時聯動，會計工作由靜態財務信息處理模式向動態管理模式轉變，會計核算主體擴大，傳統會計核算與信息披露模式已不能適應“互聯網+”時展要求，企業應確定網絡核算前提、完善會計核算模式、重新設定財務報告模式、豐富信息披露內容。首先，將傳統會計主體假設下的絕對實體向網絡環境下的相對主體轉變，形成開放性的主體假設，試用“經濟聯合體”定義會計主體，將經濟利益的高度統一作為判斷會計主體的標準，只要是為了共同經濟利益而相互協作的聯合體，無論有多少個部門或獨立企業組成，均可視為一個會計主體；以一個項目為核算周期代替傳統持續經營假設；用交易期間代替傳統會計分期假設；擴大會計核算與披露內容，提高信息披露質量。其次，完善公允價值計量準則，明確將公允價值界定為“交易價格”，將“可靠性”作為公允價值計量的基本前提，明確公允價值的使用范圍與披露要求。設立多層級實際信息參數與估值技術，明確各層實際信息參數的適用范圍，構建不同層級的估值技術，規范估值方法；改善我國公允價值市場環境，減少政府對市場的管制，加大市場化程度，使金融資產、金融衍生品等交易價格更加公允。最后，重新設定財務報告模式。將資產負債按照“歷史成本”與“公允價值”分別列報，重設資產負債列報順序，納入對人力資本等重要信息的表內披露，豐富信息披露內容，提高信息的決策效用[7]。
（三）完善信息披露制度，加強政府監管
“互聯網+”便利財務信息披露的同時，也暴露出諸多問題，為滿足“互聯網+會計”的新要求，需不斷完善我國財務信息披露制度，規范互聯網市場秩序，加強政府監管，保障“互聯網+會計”健康持續發展[8]。首先，拓寬信息披露主體范圍，將互聯網企業納入信息披露制度，完善信息披露內容，加大對財務信息、經營信息、管理信息、風險信息的披露力度。如2016年3月公布的《互聯網金融信息披露規范 （初稿）》將歷史違約率、逾期率、壞賬率等更多風險信息納入信息披露規范中，切實保護投資者利益，為其他行業的規范提供借鑒。其次，設立獨立監管機構，“互聯網+”下企業經營具有虛擬化、跨界化、高技術等特點，風險管理更加復雜，監管難度更大，我國大部分行業實行交叉管理，甚至有些行業沒有管理機構，因此，我們應引進國外管理體制，設立各行業獨立的監管機構，加強各行業的監管力度，提高信息披露質量。最后，加大懲罰力度，完善我國《經濟法》《公司法》《證券法》等相關法律法規，細化信息披露違規程度，加大違規成本，情節嚴重者可以嘗試暫停入市措施。
五、結語
“互聯網+”給企業財務信息披露帶來機遇的同時，也提出了挑戰。政府應該出臺政策加大對新技術的研發應用力度；明確網絡會計核算前提，豐富信息披露內容；完善信息披露制度，加強監管，以保證“互聯網+財務”的健康規范發展。
本文主要從國家層面、宏觀角度研究了“互聯網+”下企業財務信息披露的規范問題，而對企業微觀層面的應對策略探究較少，有待將來進一步的研究。
【主要參考文獻】
[1] 周鴻鐸.我理解的“互聯網+”――“互聯網+”是一種融合[J].現代傳播（中國傳媒大學學報），2015（8）：115-116.
[2] 肖禎.“互聯網+”時代下的財會人[N].中國會計報，2015-07-17.
[3] 孔維偉，張海. XBRL 環境下上市公司財務報表附注信息披露研究[J].財會通訊，2013（13）：98-99.
[4] 劉新勇.基于“互聯網+”的會計信息披露研究[J].商業經濟，2015（10）：82-83.
[5] 郭奎濤.黑客盯上互聯網金融八成P2P平臺受攻擊[N].中國企業報，2015-02-03.
[6] 袁振興，張青娜，張曉琳，等.大數據對會計的挑戰及其應對[J].會計之友，2014（32）：89-92.
