電力設施論文范文

前言：我們精心挑選了數篇優質電力設施論文文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

近年來，偏遠地區的電網設施被盜事件日益增加，這一盜竊案件由原先的個人作案發展到團伙作案，性質極其惡劣，根據相關涉電案件統計調查，電力設施盜竊案占據70%，造成電力公司直接損失高達上千萬，難以遏制這一犯罪活動的主要原因是盜賊的銷贓渠道暢通無阻，我國制定的相關懲治制度，嚴令要求各廢品收購站不許收購電力設施，然而在實踐工作時，由于全國收購站點多不勝數，故而懲治任務十分艱巨，監管作用難以體現出來，隨著電力公司內部公安機構撤銷后，電力公司沒有執法權力，對這類盜竊事件就沒有懲治權利，因此，難以杜絕涉電犯罪事件的發生。

二、立足自身，加大隱患預控力度

1.落實責任，分級排查

貫徹并落實預控管理制度，對管理人員采取專業巡線崗位責任制，提高管理人員的巡線出勤率以及降低失誤率，這一制度對管理人員有明確的責任要求，切實有效的落實了管理措施，能夠進一步提升電力設施的日常運行維護和管理工作，電力設施相關部門組織有關人員分組巡線，有關人員對自己所管轄的電力設施進行日常巡查，發現隱患后及時排除并解決，對隱患資料進行拍照、收集以及以出報告形式進行討論研究，制定出宣傳圖冊，如未能解決的隱患應及時上報上一級電力公司，上級公司立即派遣專業人員進行核實并解決。公司將發現的隱患進行歸檔，并劃分出等級，對隱患較大的地區貼出警示牌、加大安全用電宣傳力度，此外，情況嚴重時，應上報上級部門，專業人員對隱患檔案進行劃分并且給出指導性建議，或者請求相關政府單位進行協助，從而解決隱患問題。

2.加強預控，提前防范

違章建筑的預控措施首先清理輸電線路的周邊環境，對電路下有建屋需求的居民進行交涉，并貼出警示牌，嚴禁違章搭建，在當地可以聘請專業的護線管理工作人員，借助他們熟悉當地地形的特點，能夠及時對電力設施的隱患進行匯報，從而電力公司可以及時解決隱患問題。護線員可以通過走訪村委、鄉政府進行協商溝通，規劃好建筑項目實施地點，建立和完善電力設施在電路保護區域的建筑項目審批制度與工作流程。

3.抓住重點，強化宣傳

借助現代化多媒體技術，充分利用紙媒、廣播、電視、宣傳車以及宣傳標語、橫幅等宣傳方式，加大農村電力設施的保護力度，強化農村居民打擊盜竊電力設施意識，普及盜竊犯罪的知識，在宣傳手段上進行多樣化改變，內容上結合當地文化程度進行宣傳標語的制作。實現打擊盜竊電力設施行為人人有責，印制《電力法》、《電力設施保護條例》等相關法律文獻，廣泛張貼進行普及法律安全用電知識，抓住正反案例中的要點，做到以案說法，引導居民輿論，促進電力設施安全工作的有效開展。同時，安全用電宣傳還應走進學校、小區以及各用電單位，通過這一方式，強化居民安全用電以及保護電力設施的意識，將這一意識落實到生活工作中去。

三、結語

第2篇

摘要：本文從四個方面結合個自己在長期的電力設施安裝調試過程中的一些經驗，探討了變電所電力設施安裝調試運行機制及重要性，以供大家參考。

關鍵詞:變電所設備安裝調試檢驗

0引言

現代電力系統是由發電廠、變電所、輸電線、配電系統及負荷組成，是現代社會中最重要、最龐雜的工程系統之一。蘊含了大量的高科學技術因素，需要很多的專業人才。發電廠負責完成發電任務，而各個變電站則將電力系統中的高壓交流電進行的變電和配電處理。所以變電所設計和安裝質量的優劣與否，直接電力系統本身的正常和安全運行，與此同時，也對社會經濟的正常發展和人民群眾的財產生命安全有著重大的影響。所以我們需要認真的對待變電站、所內設備的安裝和調試工作，將事故發生的可能性降到最低，因此，變電站、所中電力設備和電力系統的安裝與調試變的越來越重要。

1電力設施安裝調試要點

首先，在電力設備的安裝和調試過程中，會需要大量的電力器材和電力工具以及電力材料，對這些設備的材料，必須安排人員進行專門管理。要以用途和電氣性能為基礎，將各種設備材料分門別類的擺放整齊，并要一一記錄在案，禁止胡亂堆放的現象發生。在施工時，要更加注重施工的科學性和系統性，要以現代化的管理理念來對施工進行可惜管理。所有者就需要我們的施工現場管理人員嚴格按照國家的政策法規辦事，正確運用有關的技術規范和標準，對于每道工序都不能掉以輕心，要嚴格監督，堅決杜絕偷工減料和違規施工的現象發生。而且現場管理人員還需要根據現場施工的實際情況，隨時調整自己的管理方式和管理策略，切不可頭腦僵化，不顧現實情況，盲目的按照施工計劃來管理而導致工程出現無法挽回的損失。在變電所、站中電力系統的安裝和調試中，有兩臺主變壓器一般就可以滿足要求了，如果負荷較大，負載比較重要的話，為了保險起見，可以嘗試使用兩臺三繞組變壓器，三繞組變壓器的選擇大大優于四臺雙繞組變壓器。

2設計論證

按照現代電力系統設計要求，確定設計并優化綜合自動化變電站，采用微機監控技術及微機保護，一次設備選擇增強自動化程度，減少設備運行維護工作量，突出無油化，免維護型設備，選用目前較為先進的一、二次設備。要仔細審查工程，看看設計圖紙的選址布局，以及建筑物的整體設計風格、結構等等，是否符合國家的規劃要求和城建要求；技術上的問題要審查設計是否合理，技術是否規范，標準是否能符合國家制訂的有關技術規范；除了以上需要準備審查的，還需要檢查設計總圖和各個結構圖之間，其相關數據是否一致，是否有矛盾的地方。同時，必須由工程負責人制定出較完善、切實可行的施工及調試方案，制定出安裝調試等項工作的流程圖，確保施工現場的質量和安全。具體要求如下：①選擇主變壓器的臺數、容量以及型號。②主接線電路選擇。根據設計的要求，設計給出2-3個主接線線路方案以供選擇。并從技術可靠性、經濟合理性等方面進行綜合比較，確定比較合理的主接線方案。同時，說明主接線方案的運行方式。確定無功率補償的方式。選擇主要電氣設備。

3設備安裝與調試

3.1準備過程。當電力設備運抵現場后，應組織有工程監理參加的甲、乙雙方共同組織的現場設備開箱驗收。按照訂貨合同仔細核對到貨的名稱、型號、數量，并指派專人做好記錄，保管好隨箱物品。

3.2設備安裝。嚴格核對接線圖防止誤接線，制作保護屏上二次電纜頭時要防止碰傷電纜線的絕緣層，屏蔽層接地要可靠；盡量不要捆扎在一起，最好是單根電纜打把后進行接線，以方便運行維護。安裝電器后，變電箱箱、盒內臟物未清除。嚴格核對接線圖防止誤接線，制作保護屏上二次電纜頭時要防止碰傷電纜線的絕緣層，屏蔽層接地要可靠；在電線管鋪設時，金屬管絲扣連接時其連接處和通過中間接線盒時不焊跨接鋼筋，或焊接長度不夠，“點焊”和焊穿管子現象嚴重；管口插入箱、盒內的長度不一致；鋼管達不到接地接零要求；導線在穿線過程中，出現背扣或打結；現澆板內敷管集中成排成捆影響結構安全；管子通過結構伸縮縫及沉降縫不設過路箱；導線連接用劣質壓線帽或不焊接。導線彎曲扭勁拉進電管，管內導線接頭，導線色標混同；包扎不緊密，工序不到位；多股銅心線連接不搪錫。一些開關、排線以及二次線纜不可直接裝在頂板上的吸頂燈不裝圓木臺。裝在吊頂板上的吸頂燈不做固定框，直接用自攻螺釘固定在頂板上及需要接地的燈具罩殼不接地。在進行這些設備的安裝調試時，必須嚴格按照出廠技術說明書進行安裝調試，在安裝之前要安裝廠家的調試說明書進行設備電氣性能的調試。

3.3設備調試。專項試驗絕緣電阻測試：對于大量的遙信、遙控、遙調信息，應在電氣設備投運前，結合繼電保護做實際的傳動試驗，以確保遙信、遙測等信息接線及保護回路自動化設備等環節的正確性。保護裝置和監控裝置調試完成以后，應進行整體聯合試驗及帶實際一次設備的操作試驗，各信號燈指示應正確無誤。保護跳閘試驗：應將線路裝設的所有保護及重合閘相互配合做聯合試驗。要求每一直接帶斷路器跳閘出口的繼電器進行跳閘試驗，以檢驗出口回路到斷路器操作回路之間接線的正確性。

4施工管理

現代電力系統是由發電廠、變電所、輸電線、配電系統及負荷組成，是現代社會中最重要、最龐雜的工程系統之一。無論是哪類項目，安全管理都是第一位的，所謂“百年大計，安全第一”。電力施工行業是高危險、事故多發行業，據不完全統計電力系統的事故發生率是所有行業中最高的之一。因此，更需要我們將安全管理放在第一位。有統計資料顯示，電力系統中的各類操作事故，絕大多數不是由于操作者的技術原因，而是由于安全意識不高所造成的，由此可見，安全管理在電力系統中的必要性和極端重要性，而我國目前由于電力設計和安裝隊伍整體素質不高，技術防護水平有限，安全意識更是單薄，在安全管理上更是極為欠缺。因此，這就要求我們管理人員，要必須始終堅持“安全第一，預防為主”的方針，牢固樹立安全生產無小事的觀念，努力建立和完善事故防范機制及長效管理機制，把安全隱患扼殺在搖籃中。更要牢固樹立“以人為本，以責任制度為約束，加強安全監管，加大行政執法力度，確保安全保底線”的工作思路，全面加強安全生產監督管理。

參考文獻：

[1]張赪.變電所設計中常見問題分析[J].工程建設與設計.2007.04).

[2]趙進奎.車間變電所變壓器的選擇方法[J].計量與測試技術.1999.(01).

第3篇

一、“具體危險狀態”的構成要件

故意犯罪階段只存在于直接故意犯罪中，間接故意犯罪只有造成法律所要求必須具備的危害結果才能構成，因而不存在犯罪預備、未遂、中止等形態。④從該結論出發，不少觀點指出，間接故意犯罪案件中，必須發生實害結果，否則不構成犯罪。在該觀點看來，在間接故意犯罪中，只有實害結果才能作為客觀構成要件要素。筆者認為，這一觀點值得商榷。

(一)破壞電力設備罪是具體危險犯還是抽象危險犯危害公共安全罪中，絕大多數是危險犯，對破壞電力設備罪是危險犯這一結論，無論在理論界還是實務界都不存在任何爭議。危險犯分為抽象危險犯和具體危險犯，所謂具體危險犯，是指行為人的行為是否具有足以造成某種后果的危險，需要根據具體案情加以判斷的犯罪，⑤如通過對行為手段、場所、工具、強度以及其他附隨情狀的考察推斷行為可能引發的危害結果;⑥所謂抽象危險犯，是指只要行為人實施了我國《刑法》分則條文規定的某種行為，不需要結合具體案件就可以判斷具有產生某種后果的危險。破壞電力設備罪究竟屬于抽象危險犯，還是具體危險犯?從《刑法》鄰近的條文和相關司法解釋分析，破壞電力設備罪屬于具體危險犯。

1.從《刑法》的鄰近條文分析。與破壞電力設備罪社會危害性相當且鄰近的幾個罪名分別是破壞交通工具罪、破壞交通設施罪，這兩個罪名，刑法關于罪狀的規定使用了“足以使……發生顛覆、毀壞危險”的表述方式。而是否足以使……發生危險，需要結合具體案件予以判斷，因此破壞交通罪、破壞交通設施罪是具體危險犯。由此基本可以推知，破壞電力設備罪應屬于具體危險犯。2.從相關司法解釋分析。2007年《解釋》第3條第2款規定:盜竊電力設備，沒有危及公共安全，但應當追究刑事責任的，可以根據案件的不同情況，按照盜竊罪等犯罪處理。由該規定可知，僅有破壞電力設備行為，未必構成破壞電力設備罪，是否構成此罪要根據具體案情判斷是否危及公共安全。因此，可以肯定破壞電力設備罪屬于具體危險犯。

(二)“具體危險狀態”應否作為間接故意實施本罪的客觀要件要素

間接故意犯罪不存在預備、未遂、中止形態，僅存在既遂形態，這一論斷并不意味著間接故意犯罪必須要求具備實害結果。因為間接故意犯罪要求的是具備既遂結果，而既遂結果未必僅是實害結果，在危險犯中，危險狀態也是一種既遂結果，據此，危險狀態應當作為間接故意犯罪的客觀要件要素。

但是必須注意的是，破壞電力設備罪是一種具體危險犯，以發生具體的危險狀態為既遂結果，⑦所以危險狀態中只有具體危險狀態才可以作為間接破壞電力設備案件中定罪的客觀要件要素。

二、破壞電力設備案件中“直接經濟損失”的計算問題

(一)被盜、毀的財物應否計入直接經濟損失

在司法實踐中，“盜竊、毀壞使用中的電力設備等于破壞電力設備罪”幾乎成了一種思維定式，⑧司法機關在辦理盜、毀電力設備案件時，常常將盜竊、毀壞的對象計入直接經濟損失，并據此認定盜、毀行為構成破壞電力設備罪。這種做法忽視了危害公共安全罪中公私財產的不特定性。

盜、毀電力設備的對象一般是特定的，如果盜、毀行為沒有危害生命、健康，未致使社會生產、人民群眾生活安全遭受影響，也未造成盜、毀對象以外的財產損失，那么盜、毀的損失后果應認定是特定的。⑨在這種情況下，由于損失后果不具有不特定性，所以被盜、毀的設備本身不應計入破壞電力設備罪中的直接經濟損失。但是如果盜、毀行為發生了上述損失后果，那么損失后果從整體上就獲取了不特定性，從而被盜、毀的設備本身理所當然計入直接經濟損失。

(二)購置、更換、修復費用應否計入直接經濟損失

對于直接故意破壞電力設備行為，購置、更換、修復費用，只要符合必要性，就理應計入直接經濟損失。然而對于以盜、毀為目的而間接故意破壞電力設備的行為，購置、更換、修復費用計入直接經濟損失必須滿足兩個條件:其一，必須是必要的購置、更換、修復費用。如果是非必要的，那么難以體現直接經濟損失中“直接”的涵義;10其二，必須還引發了盜、毀對象之外的購置、更換、修復費用。直接經濟損失本質上必須具備不特定性才能最終認定為公共安全性質的重大公私財產。如果間接故意犯罪案件中購置、更換、修復費用僅是針對犯罪對象的，那么購置、更換、修復費用則不具備不特定性，從而不應計入直接經濟損失。

當然，如果行為造成了電力設備之外的其他危害后果，那么無論是否僅是針對犯罪對象，購置、更換、修復費用都應計入直接經濟損失。

三、“危及公共安全”的量化標準

(一)對2007年《解釋》之述評

2007年《解釋》)對“造成嚴重后果”標準予以了量化，并明文規定盜竊電力設備，沒有危及公共安全，應當追究刑事責任的，按照盜竊罪等犯罪處理。2007年《解釋》在刑事審判實踐中可以說起到了一定的撥亂反正作用，大大減少了盜竊罪和破壞電力設備罪的定性分歧。但是2007年《解釋》依然存在如下商榷之處。11

1.“危及公共安全”量化標準缺失。2007年《解釋》雖然強調破壞電力設備罪客觀上必須“危及公共安全”，但卻沒有為“危及公共安全”提供一個量化標準。而是否危及公共安全問題是破壞電力設備罪中最容易引發爭議也是最讓司法人員感到棘手的問題，缺少“危及公共安全”的量化標準，就難以徹底解決破壞電力設備罪的司法適用問題。

2.直接經濟損失計算范圍有失偏頗。2007年《解釋》雖然規定了直接論文經濟損失的計算范圍，但遺憾的是沒有區分非法占有、毀壞財產和危害公共安全情形，一律將非法占有、毀壞的財產計入直接經濟損失范圍，忽視了公共安全所要求的不特定性。舉例而言，某甲以故意毀壞其房屋周邊的電線為目的，但其毀壞行為僅造成大概折價20，000元的電線，沒有造成其他危害后果。從該案來分析，甲欲毀壞的20，000元電線是實施行為時就確定的，而毀壞必定造成20，000元電線的損失，即20，000元的電線損失后果也是確定的，所以不能認定為危害了公共安全。據此，部分非法占有、毀壞的直接對象不宜計入破壞電力設備罪直接經濟損失的計算范圍。

3.對用戶規定過于單一。居民用戶和非居民用戶對用電需求和社會生產和生活的影響是不同的。在非居民用戶中，有的是大型工廠、作坊、單位或公司，同樣是停電一小時，造成的社會影響可能是同等數額居民用戶的百倍、千倍甚至萬倍。因此，對非居民用戶不能僅以戶數鑒別危害后果的嚴重性。另外，居民用戶直接以“戶數加六小時”量化即可，附以“致使生產、生活受到嚴重影響的”條件反而給足以危及公共安全的鑒別添亂。因為一萬戶居民用戶電力供應中斷六小時足以表明生活秩序受到嚴重影響，如果附加“致使生產、生活受到嚴重影響的”條件，反而容易造成即便“十萬用戶電力供應中斷六小時”，也未“致使生產、生活受到嚴重影響”的誤解，從而最終難以認定為“造成嚴重后果”的情況。

(二)“危及公共安全”之量化標準暨《關于審理破壞電力設備刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(建議稿)》

為維護公共安全，依法懲治破壞電力設備等犯罪行為，根據刑法有關規定，現就審理這類刑事案件具體應用法律的若干問題解釋如下:

第一條破壞電力設備，具有下列情形之一的，屬于《刑法》第118條規定的“破壞電力設備，危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑”:

(一)造成一人以上輕傷的;

(二)造成一百以上居民用戶電力供應中斷六小時以上的，

(三)造成不特定的非居民用戶(含居民用戶和非居民用戶混合用電)電力供應中斷量達到一百居民用戶電力供應中斷六小時以上的瓦數，一百戶居民用戶電力供應中斷六小時的瓦數按照當地居民用戶每戶每小時電力供應量×100×6核算;

(四)造成直接經濟損失三十萬元以上的;

(五)尚未造成嚴重后果，但足以使上述危害后果、社會生產、生活或者其他公共安全后果發生危險的。

第二條破壞電力設備，具有下列情形之一的，屬于《刑法》第119條第1款規定的“造成嚴重后果，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”:

(一)造成一人以上死亡、三人以上重傷或者十人以上輕傷的;

(二)造成一萬以上居民用戶電力供應中斷六小時以上的;

(三)造成不特定的非居民用戶(含居民用戶和非居民用戶混合用電)電力供應中斷量達到一萬居民用戶電力供應中斷六小時以上瓦數的;

(四)造成直接經濟損失一百萬元以上的;

(五)造成水災、火災等自然災害事故，致使社會生產、生活受到嚴重影響或者造成其他危害公共安全嚴重后果的。

第三條盜竊、毀壞電力設備，具有或者足以發生本解釋第1條、第2條規定情形的，按照破壞電力設備罪定罪處罰;構成盜竊罪、故意毀壞財物罪，并同時構成破壞電力設備罪的，依照刑法處罰較重的罪名定罪處罰。

盜竊、毀壞電力設備，不足以發生本解釋第1條、第2條規定情形的，但應當追究刑事責任的，可以根據案件的不同情況，按照盜竊罪、故意損壞財物罪定罪處罰。以盜竊罪定罪的，購置、更換、修復電力設備材料的必要費用不計入盜竊數額，但這些費用可以作為量刑時從重處罰的根據;以故意毀壞財物罪定罪的，購置、更換、修復電力設備材料的必要費用可以計入毀壞數額。12