經(jīng)濟(jì)分析論文范文

前言：我們精心挑選了數(shù)篇優(yōu)質(zhì)經(jīng)濟(jì)分析論文文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發(fā)，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，關(guān)于不確定性的表示有多種。這里，為了研究的方便，我們將不確定性環(huán)境理解為一個假想的局中人“自然”參與的博弈，并作如下假設(shè)：

1.自然會發(fā)生不同的狀態(tài)，其他局中人在自己的戰(zhàn)略選擇時看不到自然的選擇。自然發(fā)生的狀態(tài)集為(1,…,s,…,S)；

2.其他局中人（個體）具有初始稟賦Ws，其可以選擇的行動集為(1,…,x,…,X)；

3.顯示所有行動和狀態(tài)組合所構(gòu)成的結(jié)果函數(shù)為c(x,s)；

4.局中人對于自然選擇的每個狀態(tài)的可能性預(yù)測形成一個共同信息，即一個概率函數(shù)π(s)；

5.度量局中人對不同的可能結(jié)果的滿足程度的一個基本效用函數(shù)為u(c)；

6.在基本效用函數(shù)u(c)的基礎(chǔ)上，我們使用著名的馮·諾依曼—摩根斯坦效用函數(shù)或期望效用函數(shù)U(x)表示行動X上的效用函數(shù)，即X=(π[,1],π[,2],…,πs;c[,1],c[,2],…cs)，則U(X)=π[,1]u(c1+π[,2]u(c[,2])+…+πsu(cs)；

7.局中人總是要求效用期望效用）的最大化。

（二）風(fēng)險態(tài)度

不同的個體對待不確定性的態(tài)度可能是不同的。如果個體偏好一個確定的結(jié)果勝于任何期望值與該結(jié)果相等的前景，則稱個體是風(fēng)險厭惡的或風(fēng)險規(guī)避的；如果個體偏好恰好相反，則稱個體是風(fēng)險偏好的；如果個體認(rèn)為二者是無差異的，則稱個體是風(fēng)險中性的。即：u為個體的效用函數(shù)，w為個體的初始稟賦（財富），那么，如果個體對于任何滿足E[ε]=0，Var[[ε]]＞0的隨機(jī)變量ε，有：

E[u(W+ε)]＜U(w)，則稱個體是嚴(yán)格風(fēng)險厭惡的；

E[u(W+ε)]＞U(w)，則稱個體是風(fēng)險偏好的；

E[u(W+s)]=U(w)，則稱個體是風(fēng)險中性的。

這里，對于個體的效用函數(shù)u(x)，我們可以簡單地解釋為人們對收入的效用。自然，隨著收入的增加，人們的效用會增加，也就是說u''''＞0。進(jìn)一步，我們還可以證明個體為風(fēng)險厭惡（偏好）的充分必要條件是其效用函數(shù)為凹（凸）函數(shù)。即：對于個體的效用函數(shù)u(x)，如果個體為風(fēng)險厭惡的，則u″＜0；如果個體為風(fēng)險偏好的，則u″＞0；如果個體為風(fēng)險中性的，則其效用函數(shù)u(x)是線性的，即u″=0。

事實(shí)上，不僅不同的人對風(fēng)險表現(xiàn)出不同的態(tài)度，即使是同一個人，隨著其財富及環(huán)境的變化等原因，在不同的情況下也會表現(xiàn)出不同的風(fēng)險態(tài)度。例如：如果某人擁有大量的財富，他會對風(fēng)險所可能帶來的損失表現(xiàn)出無所謂的風(fēng)險中性態(tài)度；而隨著其財富的縮水，為了避免進(jìn)一步的損失，他會采取措施規(guī)避風(fēng)險而成為風(fēng)險厭惡的；當(dāng)他快要破產(chǎn)時，規(guī)避對其來說已無法很快改變近況，他又會憑借剩余的財富以求一搏而表現(xiàn)出風(fēng)險偏好的態(tài)度。不過，一般地，我們均假設(shè)人們的風(fēng)險態(tài)度是風(fēng)險厭惡的，這是因?yàn)?，風(fēng)險導(dǎo)致?lián)p失的可能是我們所關(guān)注和研究的；人們最關(guān)心的問題，也在于風(fēng)險的發(fā)生及其所造成的損失對我們的生活和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響與后果。

如果個體是風(fēng)險厭惡的，那么他喜好一個確定的收入，或者愿意處于一個確定的狀態(tài)。如果個體一開始就處于一個確定的狀態(tài)，那么，他永遠(yuǎn)也不會接受博弈，即使博弈是公平的。但是，自然總是令個體處于狀態(tài)的選擇之中；也就是說，個體總是處于不確定性的狀態(tài)之中。風(fēng)險厭惡的假設(shè)下，個體就可以通過不同狀態(tài)的交換，由不確定的狀態(tài)逐漸向確定的狀況移動，從而提高自身的效用。而我們所知道的保險就是這樣一種契約，可以使個體由不確定的狀態(tài)變成確定的狀態(tài)。因此，在風(fēng)險厭惡的假設(shè)下，人們存在自然的保險需求傾向。

二、不確定性與保險供求

上述分析中，假設(shè)個體是風(fēng)險厭惡的，自然使得個體處于不確定的狀態(tài)，因此個體當(dāng)然有轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險、消除不確定性的需求；而保險契約可以滿足個體轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險、消除不確定性的需求。那么，什么是保險契約呢？一般地，我們總是把保險理解為投保人繳納保險費(fèi)，以換取保險人在約定的保險事故發(fā)生時履行賠償或者給付責(zé)任的一種契約。在保險合同中，當(dāng)事人雙方是投保人和保險人。一般認(rèn)為，投保人與保險人的交易過程是一個動態(tài)的博弈過程。由于保險合同是附和合同，也就是保險人先“出招”，制定保險合同的條款、費(fèi)率，然后投保人進(jìn)行選擇。在假定損失概率是共同信息，而且參與人的行動不改變損失概率的前提下（不考慮信息不對稱問題），我們將保險的供求描述如下：

（一）保險契約成立的條件

這里，我們可以假設(shè)：(1)投保人為風(fēng)險厭惡的，具有初始財富w，效用函數(shù)為u；保險人的效用函數(shù)為u[,1]，其初始財富為w[,1]。(2)自然存在兩種狀態(tài)：狀態(tài)1是損失發(fā)生；狀態(tài)2是損失不發(fā)生。(3)投保人的損失為L，損失發(fā)生的概率是π，投保人行動不改變損失概率。

如果投保人購買保險以轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險，保險費(fèi)率為p，保險金額為q；也就是說，投保人預(yù)先繳納pq的保險費(fèi)，得到一個損失發(fā)生時保險人賠償q的承諾。那么，投保人在沒有買保險時的不同狀態(tài)下的收入為：

狀態(tài)1：損失發(fā)生，投保人的收益是c[,1]=w-L

狀態(tài)2：損失不發(fā)生，投保人的收益是c[,2]=w

投保人在這種條件下的期望效用為：

U[,0]=πu(c[,1])+(1-π)u(c[,2])=πu(w-L)+(1-π)u(w)(1)

投保之后，投保人在不同狀態(tài)下的收入為：

狀態(tài)1：損失發(fā)生，投保人的收益是c[,1]=w-pq-L+q

狀態(tài)2：損失不發(fā)生，投保人的收益是c[,2]=w-pq

投保人在這種條件下的期望效用為：

U[,1]=πu(c[,1])+(1-π)u(c[,2])

=πu(w-pq-L+q)+(1-π)u(w-pq)(2)

根據(jù)期望效用最大化原理，投保人購買保險的條件是：

U[,0]≤U[,1]，即：

πu(w-L)+(1-π)u(w)≤πu(w-pq-L+q)+(1-π)u(w-pq)(3)

對于保險人而言，他同意承保，即接受pq的保險費(fèi)，承諾損失發(fā)生時賠償q的條件是：

u[,1](W[,1])≤πu[,1](W[,1]+pq-q)+(1-π)u[,1](W[,1]+pq)(4)

我們不難看出，如果p同時滿足(3)式和(4)式，保險契約就可以成立，而且這份保險契約可以增加雙方的期望效用。不過，我們也不難看出，(4)式給出了一個保險人提供保險契約的最小費(fèi)率Pmin，而(3)式則給出了一個投保人可能接受保險契約的最大費(fèi)率Pmax。

（二）最優(yōu)保險需求

在給定保險費(fèi)率p的情況下，投保人總是會選擇最大化的保險需求q，即：

maxπu(w-pq-L+q)+(1-π)u(w-pq)最大化的保險需求滿足一階條件：

(1-p)πu[1](w-pq-L+q)-p(1-π)u[1](w-pq)=0(5)

以及二階條件小于0（投保人為風(fēng)險厭惡的，u″＜0，二階條件自然滿足）。

我們將(5)式寫為：

πu[1](c[,1])/(1-π)u[1](c[,2])=p/(1-p)(6)

這說明投保人通過保險契約使得自身所面臨的兩種狀態(tài)進(jìn)行交換，達(dá)到了投保人承擔(dān)風(fēng)險的最優(yōu)。進(jìn)而可以從(5)式中解出個體的保險需求函數(shù)：

q=Q(w,L,p,π)(7)

也就是說，在給定w、L、π的前提下，投保人的保險需求受保險費(fèi)率的影響；投保人總會根據(jù)市場給定的保險費(fèi)率p的情況，選擇最大的保險需求q。

顯然，也存在一個使投保人效用最優(yōu)的費(fèi)率p。對于購買保險的個體即投保人來說，最優(yōu)的費(fèi)率p就是投保后不改變其初始的期望收益，我們稱之為“公平精算保險費(fèi)率”p[*]。公平費(fèi)率p[*]滿足等式：

π(w-L)+(1-π)w=π(w-p[*]q-L+q)+(1-π)(w-p[*]q)

解這個方程得P[*]=π。進(jìn)一步地，可以把(6)式寫成：

u[1](c[,1])=u[1](c[,2])

也就是說，只有在保險費(fèi)率與損失概率一致的情況下，投保人在兩種狀態(tài)（損失發(fā)生與不發(fā)生）下的邊際效用一致；投保人在這種情況下則認(rèn)為是公平的、最優(yōu)的選擇。此時，c[,1]=c[,2]，因而投保人會購買全額的保險即q=L。進(jìn)而，投保人投保之后的期望效用就可以寫成：

U[,1]=πu(w-p[*]q-L+q)+(1-π)u(w-p[*]q)=u(w-p[*]q)(8)

這就是說，如果保險費(fèi)率與損失發(fā)生的概率一致，那么，無論損失發(fā)生與否，投保人在投保后將面臨一個確定的、最優(yōu)的狀態(tài)。

不過，投保人面對p＞π的定價，只要滿足(3)式，投保人總會根據(jù)(6)式來使自己的保險需求最大化。但是，此時投保人將購買部分保險即q＜L。同時，(4)式也給出了投保人可接受的一個最大的保險費(fèi)率即U[,0]=U[,1]時的Pmax。

（三）保險有效供給

如果保險人是風(fēng)險中性的，例如股權(quán)充分分散的保險公司，(4)式可以簡單地表示為：

w[,1]≤π(w[,1]+pq-q)+(1-π)(w[,1]+pq)

從而得出p≥π。也就是說，風(fēng)險中性的保險人可以提供的最小保險費(fèi)率是P[,min]=π。由于π是共同信息，那么，保險人在選擇P[,min]=π的定價下，投保人會選擇全額的保險即q=L。此時有：

π(w[,1]+pq-q)+(1-π)(w[,1]+pq)=π(w[,1]+πL-1)+(1-π)(w[,1]+πL)=W[,1]

即保險人的期望收益與初始財富相等。進(jìn)而，對于風(fēng)險中性的保險人而言，有：

u[,1](w[,1])=πu[,1](w[,1]+πL-L)+(1-π)u[,1](W[,1]+πL)

這就說明，在P[,min]=π的定價下，風(fēng)險中性的保險人會接受個體的投保。

但是，如果保險人是風(fēng)險厭惡的，保險人會因?yàn)椋?/p>

πu[,1](W[,1]+πL-L)+(1-π)u[,1](W[,1]+πL)＜u[,1](W[,1])(9)

而拒絕個體的投保。進(jìn)一步，我們可以證明風(fēng)險厭惡的保險人會選擇的保險費(fèi)率條件是p＞π。也就是說，風(fēng)險厭惡的保險人只有在得到一筆正的風(fēng)險保費(fèi)(riskpremium)時才會提供保險契約。

另外，保險人是風(fēng)險偏好的情況也是存在的。例如，一個風(fēng)險偏好的經(jīng)理，其控制的保險公司就會表現(xiàn)出與經(jīng)理人一樣的風(fēng)險態(tài)度。因此，在P[,min]=π的定價下，對于風(fēng)險偏好的保險人而言，有：

u[,1](W[,1])＜πu[,1](W[,1])+πL-L)+(1-π)u[,1](W[,1]+πL)(10)

也就是說，在Pmin=π的定價下，風(fēng)險偏好的保險人也會接受個體的投保。甚至，風(fēng)險偏好的保險人，還會選擇在低于損失概率的保險費(fèi)率即p＜π的情況下，提供保險契約。只不過，風(fēng)險厭惡的投保人大概不會將風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給一個偏好風(fēng)險、喜好賭博的保險人，否則會使其自身面臨更大的損失。

總而言之，由上述分析可知，保險人將在p≥π的費(fèi)率情況下提供保險契約，投保人將接受P≤P[,max]的費(fèi)率水平下的保險契約。也就是說，保險契約成立的條件是保險費(fèi)率滿足條件P∈[πP[,max]]，并且最小的保險費(fèi)率水平等于損失概率，即P[,min]=π，此時投保人達(dá)到最優(yōu)；而可能的最大保險費(fèi)率是由(4)式所決定的U[,0]=U[,1]時的P[,max]，此時保險人達(dá)到最優(yōu)。

三、對保險原理與保險本質(zhì)的再認(rèn)識

從表面上看，保險是保險人提供的；投保人通過向保險人購買保險，以繳納一定的保險費(fèi)為代價將風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給了保險人。但事實(shí)上，保險是通過在投保人之間分散風(fēng)險以滿足人們轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險的需求。保險的本質(zhì)特征就是通過將風(fēng)險在投保人之間進(jìn)行分散，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)補(bǔ)償損失的作用。

我們可以假設(shè)，如果個體都是風(fēng)險厭惡的，而且相互獨(dú)立，那么，由誰來提供保險呢？根據(jù)Arrow-Lind定理，隨著所匯集的個體投保人數(shù)量的不斷擴(kuò)大(n∞)，只要在損失概率即公平精算費(fèi)率p[*]=π的基礎(chǔ)上籌集保險費(fèi)，投保人群體之間就可以解決內(nèi)部個別投保人的損失補(bǔ)償問題。也就是說，如果相互獨(dú)立的風(fēng)險厭惡的投保人匯集起來，對于風(fēng)險厭惡的個體投保人而言，是將自身面臨的風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給了整體投保人群體；而對于投保人整體而言，則是將可能的損失在群體之間進(jìn)行分散。而且，只要投保人群體充分大，投保人作為一個整體，僅僅依賴其整體內(nèi)的期望損失，而與個體投保人的風(fēng)險厭惡程度無關(guān)，這就是說，由風(fēng)險厭惡的投保人匯集起來的整體，就變成一個風(fēng)險中性的“保險供給者”。

顯然，這個將個體組織起來、并且管理著保險費(fèi)的人（組織），就是保險人。因此，保險人實(shí)質(zhì)上就是利用上述保險原理來向個體提供保險產(chǎn)品。而最理想、最優(yōu)的保險供給者，一定是風(fēng)險中性的。接下來，我們就可以進(jìn)一步分析不同性質(zhì)的保險人是如何供給保險的。

（一）對社會保險、商業(yè)保險和自保的再認(rèn)識

筆者認(rèn)為，廣義的保險包括社會保險、商業(yè)保險和自保等多種形式?？梢哉f，社會保險、商業(yè)保險和自保都是利用保險原理在投保人之間進(jìn)行分散風(fēng)險，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)補(bǔ)償損失的作用；只是根據(jù)供給主體的不同，劃分為三種形式而已。

1.社會保險。社會保險是由政府提供的；政府具有足夠的強(qiáng)制力將個體組織起來，因而政府可以說是風(fēng)險中性的保險供給者。不過，我們并不能說政府供給保險是最優(yōu)的。這是因?yàn)椋ㄟ^強(qiáng)制力將個體組織起來的目的是為了解決自身的風(fēng)險問題。也就是說，政府供給保險的目的是要達(dá)到國家效用U[,g](x)的最大化，而不是個體效用的最大化。換句話說，由于政府有足夠的強(qiáng)制力，因此它并不在意個體效用是否達(dá)到最大；只要能夠保證國家效用得到提高，就是可行的選擇。所以，在現(xiàn)實(shí)中，往往政府提供的社會保險可以是公平的，但并不一定能夠達(dá)到效率。

2.商業(yè)保險。商業(yè)保險是由商業(yè)保險公司提供的；與社會保險不同的是，商業(yè)保險是自愿的。保險公司如果要聚集大量的投保人，只能依靠契約的吸引力。也就是說，商業(yè)保險必須在保證個人效用得到提高的前提下，才能實(shí)現(xiàn)保險公司效用的提高。為了保證足夠的耐心以吸引和鼓動投保人，保險公司必須具備足夠的資本金和完善的銷售體系。

3.自保。自保是由大型企業(yè)或者行業(yè)自給的。在某種意義上，自保與社會保險一樣，企業(yè)自給保險的目的是為了實(shí)現(xiàn)自身效用的最大化。而企業(yè)范圍的限制，也使得自保形式更多地依靠再保險來轉(zhuǎn)移風(fēng)險。而更進(jìn)一步地，目前國際上的自保公司已經(jīng)逐漸演變成商業(yè)保險公司。

從以上分析可以看出，政府供給、商業(yè)保險公司供給和企業(yè)自給的方式，都有各自的優(yōu)勢，都不可能互相取代。因此，社會最優(yōu)的保險供給還是三者的聯(lián)合。

（二）對國有保險公司、相互保險公司和股份保險公司的再認(rèn)識

按照以資本構(gòu)成和組織形式劃分，我們可以將商業(yè)保險公司劃分為國有獨(dú)資保險公司、股份制保險公司和相互保險公司。

1.國有獨(dú)資保險公司。與社會保險不同的是，雖然國有獨(dú)資保險公司的股東只有一個即國家，但是本質(zhì)上國有獨(dú)資保險公司是資本金來源于國家投資的一種特殊的有限責(zé)任公司?？梢哉f，由于有國家的信譽(yù)背景，國有獨(dú)資保險公司具備足夠的資本金和信譽(yù)?；蛟S也正因?yàn)槿绱耍瑖歇?dú)資保險公司有著與社會保險一樣的缺憾——并不能夠保證效率。不過，由于保險行業(yè)關(guān)系國計民生，涉及公眾利益，因此，有人認(rèn)為，在發(fā)展中國家，尤其是轉(zhuǎn)軌國家，國有獨(dú)資保險公司是十分必要的保險公司組織形式。

2.相互保險公司。從合作保險發(fā)展起來的相互保險公司，是保單持有人所有的保險組織。也就是說，相互保險公司的投保人在購買保險之后就成為公司的所有人。當(dāng)公司出現(xiàn)盈利時，保單持有人會得到公司的紅利；而一旦出現(xiàn)災(zāi)害事故，則由全體的投保人共同承擔(dān)責(zé)任。顯然，這是典型的投保人自己“供給”保險的組織形式，最可以體現(xiàn)保險公司是“管理者、中介人”的特征。不過，在國際市場中，由于相互保險公司的融資能力弱，在競爭力受挫的情況下，相互保險公司的非相互化即轉(zhuǎn)化為股份制保險公司，已經(jīng)成為一種潮流。

3.股份制保險公司。這是由風(fēng)險厭惡的投資者共同投資向風(fēng)險厭惡的投保人提供保險契約的組織形式。根據(jù)Arrow-Lind定理，隨著參與投資的人數(shù)的增加，風(fēng)險厭惡的投資者和投資者群體的風(fēng)險升水就逐漸消失了。即風(fēng)險厭惡的股東所擁有的股份制保險公司，就成為風(fēng)險中立的保險供給者。因此，可以說，在自愿投保的商業(yè)保險的供給中，股權(quán)充分分散的股份制保險公司是最優(yōu)的保險供給者。

【參考文獻(xiàn)】

[1]（挪威）卡爾·H·博爾奇.保險經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].庹國柱，等譯.北京：商務(wù)印書館，1999.

[2]（美）杰克·赫什萊佛，約翰G·賴?yán)?不確定性與信息分析[M].劉廣靈，李紹榮主譯.北京：中國社會科學(xué)出版社，2000.

第2篇

關(guān)鍵詞燃?xì)夤┡绞綁勖芷谫M(fèi)用

AbstractAnalysesthethreetypesofgas-firedboilersheatingsystems.Resultsshowthatindoorboilerssystemaremoreeconomicalthanothersystems;thechargeofgasconsumeaffectthelife-cycle-costgreatly.

Keywordsgas,heatingsystem,lift-cycle-cost

一、引言

我國以往城市供暖主要以煤為燃料，供暖熱源熱效率低，燃燒產(chǎn)生大量SO2、CO2、NOX和煙塵，成為北方城市冬季大氣主要污染源之一。在燃煤熱源的各種供暖方式中，因?yàn)榇笮腿济哄仩t便于集中處理煙塵、灰渣污染物，鍋爐效率高于小型燃煤鍋爐，故一般公認(rèn)采用大型集中鍋爐房的城市集中供暖優(yōu)于分散鍋爐房供暖，單戶煤爐采暖最差。隨城市能源結(jié)構(gòu)調(diào)整，許多城市已逐漸用天然氣替代煤作為供暖燃料。與燃煤相比，燃燒天然氣CO2排放可減少52%，NOX可減少45%，無SO2排放和灰渣產(chǎn)生[1]；燃?xì)忮仩t效率高，大、中小型的鍋爐效率區(qū)別不大；鍋爐燃燒過程和出力易于調(diào)節(jié)控制。因此，以燃?xì)鉃闊嵩吹墓┡到y(tǒng)方案評價不能沿用燃煤鍋爐的結(jié)論。

以燃?xì)鉃闊嵩磿r，可供選擇供暖方式有城市燃?xì)鉄犭娐?lián)產(chǎn)集中供暖、城市集中燃?xì)忮仩t房集中供暖、小區(qū)燃?xì)忮仩t房集中供暖和戶用燃?xì)忮仩t供暖等。天然氣熱值高，燃燒易于控制，燃燒溫度很高，火焰溫度可達(dá)1400℃以上，有條件采用燃?xì)廨啓C(jī)直接發(fā)電，燃燒后的高溫?zé)煔馍a(chǎn)高壓蒸汽可用于再次發(fā)電和供暖。這種熱電聯(lián)產(chǎn)方式充分利用燃?xì)鉄嶂诞a(chǎn)生高品位電能和較低品位的熱能。綜合熱效率較后三種高，經(jīng)濟(jì)效益也最佳，有條件時應(yīng)優(yōu)先考慮。但考慮到燃料價格等因素，城市電廠仍以燃煤為主。大多數(shù)情況下，可供用戶選擇的燃?xì)夤┡绞较抻诤笕N。這三種供熱方式特點(diǎn)對比見表1。

*

二、經(jīng)濟(jì)分析

如表1所示，供暖系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)性受建設(shè)費(fèi)用、設(shè)備費(fèi)用、系統(tǒng)壽命、燃?xì)鈨r格政策等許多因素，這些因素又因各地而異。因此，進(jìn)行適用于各地的普遍性經(jīng)濟(jì)分析幾乎是不可能的。本文只就北京地區(qū)行分析，各系統(tǒng)土建、設(shè)備和材料等費(fèi)用均按當(dāng)?shù)仄毡樗娇紤]。對于實(shí)際工程，則應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況而定。為方便下文比較，將城市集中燃?xì)忮仩t房供暖、小區(qū)燃?xì)忮仩t房供熱和戶用小型燃?xì)忮仩t房供暖分別定為方案一、方案二和方案三。

根據(jù)北京市規(guī)定，天然氣價格商用1.8元/Nm3、民用1.4元/Nm3，天然氣增容費(fèi)1200元/Nm3。集中供熱燃?xì)忮仩t和戶用燃?xì)鈨捎缅仩t效率取85%[2]。方案一管網(wǎng)熱損失取15%[3]，考慮到方案二只有二次管網(wǎng)，熱損失較小，故取10%，方案三無管網(wǎng)熱損失。建筑冬季耗熱量按40W/m2，采暖期140天，天然氣低熱值35MJ/Nm3。

各供熱方式的初投資及運(yùn)行費(fèi)用比較（元/m2）表2*

一

二

三

*

注：1.對于100m2住宅（下同），戶用兩用燃?xì)忮仩t每臺7000元，設(shè)備費(fèi)用為70元/m2，但考慮到因此可以節(jié)省熱水器費(fèi)用10元/m2，故取60元/m2。

2.因方案三具有各戶獨(dú)立調(diào)節(jié)的特點(diǎn)，燃料費(fèi)用按節(jié)約30%計[4]。

3.

4.年采暖電費(fèi)包括水泵和風(fēng)機(jī)耗電費(fèi)用，方案一、二根據(jù)4和產(chǎn)品樣本數(shù)據(jù)估算得出，方案三根據(jù)產(chǎn)品樣本數(shù)據(jù)估算得出。

上表中各項初投資包括設(shè)計、設(shè)備購置、系統(tǒng)建設(shè)等全部費(fèi)用，初投資總計為各項初投資之和；年經(jīng)?？傎M(fèi)用包括運(yùn)行中燃料、電力費(fèi)用和系統(tǒng)管理、維修費(fèi)用。表2對各燃?xì)夤┡绞降某跬顿Y、運(yùn)行費(fèi)用兩個指標(biāo)給出初步定量的比較。但以它們都只反映各方案經(jīng)濟(jì)性的一個方面，在決策時只能就各方案的某一指標(biāo)進(jìn)行比較。要對各方案進(jìn)行綜合經(jīng)濟(jì)比較時就需要一個綜合經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。因初投資、維修費(fèi)、使用壽命之間存在內(nèi)在聯(lián)系，這種聯(lián)系是引入綜合經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的基礎(chǔ)，也使對系統(tǒng)的綜合費(fèi)用分析成為可能。

壽命周期費(fèi)用是指系統(tǒng)或設(shè)備從誕生到報廢的整個期間各種費(fèi)用的總和。對于供暖系統(tǒng)而言，壽命周期費(fèi)用包括系統(tǒng)的購置費(fèi)用（設(shè)計、設(shè)備購置、系統(tǒng)建設(shè)等）、在壽命周期中運(yùn)行費(fèi)用殘值的總和。常用的壽命周期費(fèi)用是將系統(tǒng)在壽命周期內(nèi)所有發(fā)生的費(fèi)用折算成系統(tǒng)設(shè)置時的價值。在一個系統(tǒng)中，各設(shè)備或子系統(tǒng)的壽命周期可能不同，為便于分析，需用將不同壽命周期的各設(shè)備和子系統(tǒng)折算成統(tǒng)一壽命周期費(fèi)用。統(tǒng)一壽命周期采用各設(shè)備和子系統(tǒng)壽命周期的最小公倍數(shù)，每個設(shè)備或子系統(tǒng)的多次設(shè)置用貼現(xiàn)法折算成第一次設(shè)置時的現(xiàn)值。日后系統(tǒng)經(jīng)常費(fèi)用也采貼現(xiàn)法折算成初次設(shè)置時的現(xiàn)值。

（1）

Pa：現(xiàn)金總額，

A：日后每年的等額支付金額，

i：扣除通貨膨脹等因素影響的凈利率，

N：生產(chǎn)時間（年數(shù)）。

所以對每一既定系統(tǒng)而言，費(fèi)用周期內(nèi)部民貼現(xiàn)值PZ為：

（2）

PC：系統(tǒng)初投資現(xiàn)值。

考慮到各子系統(tǒng)使用壽命不一致，需要引入各子系統(tǒng)壽命周期的最小公倍數(shù)為系統(tǒng)統(tǒng)一的使用壽命，V。在此壽命時間中，若某子系統(tǒng)或設(shè)備需要投資j次，由各系統(tǒng)總設(shè)置費(fèi)用貼現(xiàn)值：

（3）

（4）

利用式3可對不同壽命周期的各系統(tǒng)進(jìn)行比較。因燃?xì)忮仩t效率隨使用年限變化不大，以燃料價為基礎(chǔ)的運(yùn)行費(fèi)用在使用壽命內(nèi)也基本穩(wěn)定，故可用鍋爐使用壽命代替鍋爐壽命周期。

*

一般供熱管網(wǎng)的使用壽命為20年，鍋爐使用壽命10年，故可將表2中各系統(tǒng)的統(tǒng)一壽命周期定為20年，其中戶用鍋爐需更換一次。計算中系統(tǒng)設(shè)置費(fèi)用為各次設(shè)置折算到初次設(shè)置時的費(fèi)用。供暖系統(tǒng)的廢置費(fèi)用主要包括系統(tǒng)的拆除費(fèi)用，拆除后的廢舊材料回收視作系統(tǒng)殘值，根據(jù)實(shí)際上情況，近似認(rèn)為兩者相抵，在計算中不再考慮，計算結(jié)果如表3所示。表中方案一和方案二天然氣價格為1.8元/Nm3，方案三天然氣價格為1.4元/Nm3，為比較相同燃料價格下各方案的經(jīng)濟(jì)必，對方案三也取1.8元/Nm3進(jìn)行計算，在表中列為方案三1。表4為在各種利率條件下總貼現(xiàn)值計算結(jié)果。

以上比較是建立在不采用分戶熱計量的條件下的。當(dāng)采用分戶熱計量系統(tǒng)時，方案三不需改動，以燃?xì)夂牧坑嬃看鏌嵊嬃?。方案一和方案二有兩種形式，其一是在原雙管采暖系統(tǒng)中每個房間的散熱器上安裝熱計量裝置，一般100m2左右房間需要5～6個熱計量裝置；其一是在各戶采用章魚式采暖系統(tǒng)，在每戶引入總管上安裝一個熱計量裝置。兩種形式的室內(nèi)采暖系統(tǒng)造價的差別主要在于熱計量裝置的購置上。一般認(rèn)為分戶計量可節(jié)能20-30%[5]。因此，各方案的初投資和運(yùn)行費(fèi)用都有變化。此時壽命周期總費(fèi)用貼現(xiàn)值比較見表5。

*

注：1.a為方案一和方案二采用雙管采暖系統(tǒng)，引入總裝一個熱計量裝置（200元/套），每戶需要六個蒸發(fā)式熱分配表（50元/個），總計折合5元/m2；

2.b為方案和方案二采用章魚式系統(tǒng)，每戶入戶需要一個熱計量裝置（1500元/套），折合15元/m2；

3.采用分戶計量后，各方案年采暖燃料費(fèi)用都按節(jié)約30％計。

三、結(jié)論

1．每種方案的總貼現(xiàn)值都隨利率提高而下降。這主要是因?yàn)樵诟呃氏?，日后每年所發(fā)生的等額費(fèi)用相對于現(xiàn)值的貶值的程度較高。

2．無論在有無分戶熱計量的情況下，方案三的性都優(yōu)于其它兩個方案。在無分戶熱計量時，方案三的優(yōu)勢在于其具有各戶獨(dú)立調(diào)節(jié)功能，而產(chǎn)生節(jié)能效果的作用；在有分戶熱計量時，方案三的優(yōu)勢在于省去了熱計量裝置的投資。

3．當(dāng)民用燃?xì)鈨r格低于商用時，方案三的優(yōu)勢更加明顯。

4．當(dāng)以燃?xì)鉃槿剂蠒r，無論何種情況，采用城市集中鍋爐房的集中供暖方式經(jīng)濟(jì)性都是最差的。

5．采用燃?xì)鉃槿剂蠒r，燃料費(fèi)用在總經(jīng)濟(jì)指標(biāo)中所占權(quán)重較大。在供暖系統(tǒng)設(shè)計方案選擇中應(yīng)充分重視鍋爐效率，系統(tǒng)可調(diào)節(jié)性等運(yùn)行費(fèi)用的指標(biāo)，不可單一追求降低初投資而造成日后運(yùn)行費(fèi)用增加。

6．本文只就燃?xì)鉄嵩垂┡绞降慕?jīng)濟(jì)性進(jìn)行。供暖燃?xì)鉄嵩吹倪x擇還涉及諸如安全、污染排放控制等各方面的問

題，應(yīng)綜合考慮。

1李先瑞等，燃?xì)夤岬默F(xiàn)狀和展望，建筑節(jié)能，2000，31（3）：43-47

2李先瑞等，住宅區(qū)采暖方式的選擇，建筑節(jié)能，2000，29（2）：24-27

3JGJ26-95，民用建筑節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)（采暖居住建筑部分）

第3篇

奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)是舉辦城市在籌備和舉辦奧運(yùn)會期間，以及奧運(yùn)會后的一段時間內(nèi)，利用奧運(yùn)會創(chuàng)造的商機(jī)，借勢發(fā)展本地區(qū)經(jīng)濟(jì)的一系列活動。從本質(zhì)上看，奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)是由注意力資源的相對集中給舉辦城市和國家?guī)淼囊环N階段性加速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

新世紀(jì)的前10年中國經(jīng)濟(jì)仍將處在工業(yè)化加速發(fā)展時期，奧運(yùn)會作為工業(yè)化時代最有效的營銷媒介，它對加速主辦國工業(yè)化進(jìn)程，促進(jìn)該國經(jīng)濟(jì)由工業(yè)化向后工業(yè)化時代的轉(zhuǎn)變有特別重要的意義。1964年的東京奧運(yùn)會、1988年的漢城奧運(yùn)會很有代表性地說明了奧運(yùn)會對處在工業(yè)化加速發(fā)展時期的國家經(jīng)濟(jì)所具有的特殊價值。北京主辦2008年奧運(yùn)會對中國經(jīng)濟(jì)的影響主要表現(xiàn)在有形和無形兩個方面。有形影響是指奧運(yùn)會在拉動舉辦國消費(fèi)需求、投資需求、出口需求以及在擴(kuò)大就業(yè)等方面的作用，這種影響主要體現(xiàn)在主辦地區(qū)的經(jīng)濟(jì)總量和結(jié)構(gòu)變化中。無形影響是指奧運(yùn)會對主辦國經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境、開放度、國家聲譽(yù)、形象和信譽(yù)度等方面的影響。從主辦國經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展來說，無形的影響往往比有形的影響更重要、更有價值。這種影響主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1.為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供穩(wěn)定的社會環(huán)境

新世紀(jì)前10年我國經(jīng)濟(jì)將處在以結(jié)構(gòu)調(diào)整為主導(dǎo)的發(fā)展階段，這一階段不僅要繼續(xù)擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)總量，更要解決經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級等一系列重大改革與發(fā)展問題，如社會保障體系建立與完善、勞動力增長與就業(yè)困難的矛盾以及“入世”、經(jīng)濟(jì)全球化對進(jìn)一步擴(kuò)大市場開放度的要求等。解決這些深層次的問題和矛盾，都需要提升社會向心力和凝聚力，而主辦奧運(yùn)會是最佳、最典型的方式。一般來說，一個國家從申辦開始到奧運(yùn)會結(jié)束，至少能在10年的時間內(nèi)讓全民普遍關(guān)注。以北京為例，從1999年北京奧申委正式成立到2008年奧運(yùn)會圓滿結(jié)束，這10年將會出現(xiàn)前期的“人人盼奧運(yùn)”和后期的“人人都是東道主，全民支持辦奧運(yùn)”的祥和局面，而這10年正是我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略調(diào)整的重要時期，在這一時期主辦奧運(yùn)會無疑將為結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供一個良好的社會環(huán)境。

2.有利于進(jìn)一步擴(kuò)大開放，使中國經(jīng)濟(jì)能更好地適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程

改革開放是中國經(jīng)濟(jì)高速增長的最基本的成功經(jīng)驗(yàn)。改革開放的20多年我們初步建立了社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，但是這一體制還不成熟，還需要進(jìn)一步擴(kuò)大市場開放度，在主動參與全球經(jīng)濟(jì)競爭中不斷完善。擴(kuò)大市場開放度除了市場主體在成長過程中的自我推動之外，政府利用重大事件來有意識地推動這一進(jìn)程尤為重要。主辦奧運(yùn)會即是一個國家擴(kuò)大市場開放度，加速融入經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的一個重要媒介。首先奧運(yùn)會是當(dāng)今世界上最具國際化的事件，主辦國的政府、組織和企業(yè)要與多個國際組織和眾多跨國公司進(jìn)行業(yè)務(wù)往來和商業(yè)談判，因此從申辦到實(shí)際運(yùn)作的全過程都必須按照國際慣例來操作。這樣的操作要求該國政府、組織和企業(yè)都必須調(diào)整與市場經(jīng)濟(jì)不相適應(yīng)的管理和運(yùn)作方式，而這樣的調(diào)整過程無疑就是擴(kuò)大開放，融入經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的過程。其次，現(xiàn)代奧運(yùn)會投資巨大，一般來說，主辦夏季奧運(yùn)會用于賽事的直接投資和用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的間接投資加起來會超過幾百億美元，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的國家辦奧運(yùn)會投資會更大。只有擴(kuò)大市場開放度，按國際慣例操作，才能最大限度地吸引外資、保證工程的質(zhì)量和投資的效益。最后，承辦奧運(yùn)會會使主辦國在整體上獲得一個開放、民主和有活力的形象，這種形象對吸引外資以及國內(nèi)企業(yè)拓展海外市場都有實(shí)際意義。所以，北京承辦2008年奧運(yùn)會有利于進(jìn)一步擴(kuò)大開放。

3.促進(jìn)北京城市現(xiàn)代化和國際化進(jìn)程

一個城市能夠承辦規(guī)模巨大的奧運(yùn)會，說明它已具有相當(dāng)?shù)膰H化水平和組織能力，而一屆奧運(yùn)會的成功舉辦也會對一個城市的現(xiàn)代化和國際化進(jìn)程產(chǎn)生巨大的推動作用。申奧取得成功，給北京提供了千載難逢的歷史機(jī)遇，將從多角度、全方位地促進(jìn)首都現(xiàn)代化事業(yè)決速發(fā)展。一是辦奧運(yùn)將迅速提升城市建設(shè)管理和生態(tài)環(huán)境水平，大大加快建設(shè)現(xiàn)代化國際大都市的步伐。二是辦奧運(yùn)將全面拉動投資、消費(fèi)和進(jìn)出口增長，激發(fā)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的旺盛活力。三是辦奧運(yùn)將強(qiáng)有力地推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的堅實(shí)后勁。四是辦奧運(yùn)將進(jìn)一步促進(jìn)體制和機(jī)制創(chuàng)新，營造良好發(fā)展環(huán)境。五是辦奧運(yùn)將不斷提高全體市民整體素質(zhì)，推動首都精神文明建設(shè)再上新臺階。

二、奧運(yùn)“低谷效應(yīng)”

海水有漲潮必然就有退潮。奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)將會促進(jìn)舉辦城市乃至國家的經(jīng)濟(jì)增長，這一點(diǎn)通過往屆奧運(yùn)會的經(jīng)驗(yàn)應(yīng)當(dāng)可以肯定。但是，奧運(yùn)建設(shè)投資在拉動經(jīng)濟(jì)增長的同時也存在著負(fù)面效應(yīng)。奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面效應(yīng)主要指舉辦奧運(yùn)會對舉辦城市和舉辦國的經(jīng)濟(jì)和社會的消極影響。奧運(yùn)會后，大量的體育場館和設(shè)施將會閑置或利用不足，一些與奧運(yùn)相關(guān)的行業(yè)將出現(xiàn)衰退。奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)的這一特性在國外被稱作“低谷效應(yīng)”?！暗凸刃?yīng)”曾經(jīng)出現(xiàn)在許多主辦奧運(yùn)會的城市，其中影響最大的要數(shù)地產(chǎn)了。88年漢城奧運(yùn)會帶動了韓國經(jīng)濟(jì)的騰飛，進(jìn)而使韓國的房地產(chǎn)業(yè)已令人驚奇的速度發(fā)展，但1995年以后，韓國的房地產(chǎn)價格開始下跌，泡沫也開始顯現(xiàn)，眾多項目由于缺乏資金而被迫中斷施工，或者以低于成本價格委托給第三方處理。而金融危機(jī)的到來，使房地產(chǎn)業(yè)雪上加霜，而且很多房地產(chǎn)企業(yè)根本從銀行貸不到錢，最要命的是漢城房價太低，房子沒有人要。悉尼地產(chǎn)從奧運(yùn)會之后開始大幅度下跌，地產(chǎn)市場一片蕭條，嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。但從2001年下半年又開始回升了，悉尼用2年扭轉(zhuǎn)了跌勢。

通過上述分析，奧運(yùn)通過投資拉動加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展，隨著時間的推進(jìn)消費(fèi)拉動逐漸取資拉動占主導(dǎo)地位，當(dāng)消費(fèi)能力不足以支持經(jīng)濟(jì)的發(fā)展時，經(jīng)濟(jì)回落是很正常的現(xiàn)象。因此，從本質(zhì)上講，往屆奧運(yùn)會后地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的低谷效應(yīng)是供給過剩，有效需求不足導(dǎo)致的。如果有效引導(dǎo)消費(fèi)，消費(fèi)水平支持的話，奧運(yùn)會后的低谷效應(yīng)可以平穩(wěn)度過。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳新民.奧運(yùn)知識窗[M].上海：上海教育出版社，1991.

[2]《世界之窗》編輯部.奧林匹克之窗[M].上海：上海譯文出版社，1984.

[3]劉雪冰.巴賽羅那奧運(yùn)會縱橫談[M].徐州：中國礦業(yè)大學(xué)出版社，1992.

[4]年煒.警惕奧運(yùn)會經(jīng)濟(jì)負(fù)面影響.體育博覽，2004,(10):23-25.