工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)城市集聚策略范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)城市集聚策略參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

1理論基礎(chǔ)和研究設(shè)計

1．1創(chuàng)意、設(shè)計產(chǎn)業(yè)空間集聚綜述西方學(xué)者較早注意到設(shè)計產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的區(qū)別，以及兩者在空間集聚上的差異。Lash和Urry［4］將意大利創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分為創(chuàng)造、傳播、消費(fèi)文化內(nèi)容的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，以及具有符號語意和審美內(nèi)涵的手工藝設(shè)計與設(shè)計密集型產(chǎn)業(yè)。Lazzeretti等［5］將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分為傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)及與技術(shù)相關(guān)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，兩類創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在意大利和西班牙呈現(xiàn)出不同的集聚特征，西班牙5～6個大城市幾乎集聚了全國所有的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，而意大利創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)則在全國范圍內(nèi)呈分散特征，但大都市卻集聚了不同創(chuàng)意屬性的多類創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。Landry［6］認(rèn)為，意大利創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有向大城市集聚的趨勢；Scott［7］發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)手工藝設(shè)計產(chǎn)業(yè)在意大利小城市集聚，這一觀點引起了Bell和Jayne［8］對非大都市區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的注意，呼吁學(xué)界和政府予以關(guān)注。Bertacchini和Bor－rione［9］認(rèn)為，內(nèi)容、服務(wù)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在意大利各省都有分布，但主要集聚在大都市區(qū)；工業(yè)設(shè)計、工藝品設(shè)計創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚在中北部地區(qū)，地區(qū)間區(qū)位熵空間相關(guān)系數(shù)較大，即各集聚區(qū)的專業(yè)化程度類似。隨后，越來越多的學(xué)者開始關(guān)注創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間分布及區(qū)域協(xié)作，以及不同類型創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在大都市區(qū)還是小城市集聚的條件和集聚趨勢。早期投入產(chǎn)出理論認(rèn)為，創(chuàng)意產(chǎn)出是R＆D和人力資源投入的函數(shù)，Au－dretsch和Feldman［10］首次將區(qū)位因素納為重要因素，提出創(chuàng)意是R＆D投入、人力資源投入和地理集聚3個變量的函數(shù)。VonHipple［11］認(rèn)為，社會互動、觀察和交流能傳遞更具創(chuàng)新價值的隱形知識，且成本最低。Glaeser［12］認(rèn)為，地理毗鄰性與知識傳播密切相關(guān)，地理越接近，知識創(chuàng)新價值越高。Feldman［13］認(rèn)為，創(chuàng)意企業(yè)地理上的毗鄰不僅能交流創(chuàng)意和新知識，還可以充分利用外部知識減少創(chuàng)新發(fā)現(xiàn)和商業(yè)化成本，他建議創(chuàng)意企業(yè)應(yīng)向具有成功創(chuàng)新經(jīng)歷的城市集聚。Laakso等［14］根據(jù)統(tǒng)計資料發(fā)現(xiàn)，在芬蘭40％（500家）的設(shè)計公司中，有42％的設(shè)計產(chǎn)業(yè)營業(yè)額集聚在赫爾辛基大都市區(qū)，絕大多數(shù)設(shè)計公司都是小微企業(yè)，其設(shè)計創(chuàng)新對大學(xué)及公共研發(fā)機(jī)構(gòu)依賴性大。設(shè)計產(chǎn)業(yè)隨設(shè)計人才集聚，在大都市中心區(qū)匯集了設(shè)計論壇和交流中心，中心老城區(qū)的根植性傳統(tǒng)文化氛圍吸引了生活無規(guī)律并向往娛樂放松的設(shè)計師。對設(shè)計產(chǎn)業(yè)而言，現(xiàn)代通訊技術(shù)無法完全代替面對面溝通。另外，北歐其它國家設(shè)計產(chǎn)業(yè)也有向大都市集聚的趨勢，設(shè)計集聚能創(chuàng)造積極的外部效應(yīng)和知識溢出效應(yīng)。Wojan［15］和MCGranaham［16］認(rèn)為，農(nóng)村制造業(yè)可通過提供高品質(zhì)生活設(shè)施吸引高水平創(chuàng)新人才，通過政策支持復(fù)興農(nóng)村和小城市工藝品設(shè)計產(chǎn)業(yè)。Dell’Era和Verganti［17］通過研究意大利家具設(shè)計產(chǎn)業(yè)發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新型企業(yè)傾向于與跨產(chǎn)業(yè)設(shè)計的外部設(shè)計師合作，但前提是制造企業(yè)必須具備語意先鋒詮釋者的形象，以及充分釋放設(shè)計師創(chuàng)意的技術(shù)能力。綜上所述，設(shè)計產(chǎn)業(yè)集聚與其產(chǎn)業(yè)特性有關(guān)，與制造業(yè)創(chuàng)新愿景及能力關(guān)系密切，不同國家空間集聚呈現(xiàn)不同態(tài)勢。其中，意大利設(shè)計產(chǎn)業(yè)集聚在中北部地區(qū)，向大都市集聚的特征不明顯，其在大都市和非大都市區(qū)域均有分布，而以芬蘭為代表的北歐國家則有向大都市集聚的趨勢。國內(nèi)對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究較多：諸勁風(fēng)［18］認(rèn)為，上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的交互性和開放性使各要素能夠在一定的地域空間內(nèi)自由流動，這構(gòu)成了上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。買憶媛和梅琳［19］發(fā)現(xiàn)，有形資本對新創(chuàng)企業(yè)的影響較大，有形資本是保證無形資本發(fā)揮作用的前提。楊仁發(fā)［20］發(fā)現(xiàn)，中國制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的聯(lián)合集聚能提高當(dāng)?shù)貏趧由a(chǎn)率和工資水平。何繼江和曾國屏［20］通過調(diào)研深圳設(shè)計之都產(chǎn)業(yè)園發(fā)現(xiàn)，設(shè)計產(chǎn)業(yè)在園區(qū)內(nèi)集聚有利于促進(jìn)園區(qū)企業(yè)業(yè)務(wù)協(xié)作、相互交流和知識溢出，便于制造企業(yè)設(shè)計外部化，從而降低創(chuàng)新成本。受學(xué)科分割的限制，我國設(shè)計產(chǎn)業(yè)集聚研究領(lǐng)域極少具有管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)背景的相關(guān)文獻(xiàn)，僅關(guān)注個別區(qū)域案例，缺乏系統(tǒng)性研究。

1．2設(shè)計思路和方法考慮到我國目前缺乏設(shè)計產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出及設(shè)計師數(shù)量統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本文運(yùn)用波特鉆石模型理論框架量表設(shè)計問卷，調(diào)查中國主要城市設(shè)計產(chǎn)業(yè)，測度城市設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭力，利用多元統(tǒng)計主成分分析方法計算城市設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭力得分。由于城市設(shè)計產(chǎn)業(yè)綜合競爭力與城市規(guī)模有關(guān)，不能客觀反映產(chǎn)業(yè)集聚效用，故為驗證是否存在設(shè)計產(chǎn)業(yè)綜合競爭力較弱、規(guī)模較小但產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出相對較高的適合發(fā)展設(shè)計產(chǎn)業(yè)的中小城市，本文還引入“區(qū)位熵”作為衡量城市設(shè)計產(chǎn)業(yè)相對集聚程度的指標(biāo)，該指標(biāo)的優(yōu)點在于獨(dú)立于區(qū)域規(guī)模，代表了區(qū)域產(chǎn)業(yè)的相對專業(yè)化程度［21］。鉆石模型理論框架是波特通過對10個國家超過100個案例進(jìn)行的研究，試圖解釋為什么一個國家可以在某特定產(chǎn)業(yè)獲得成功，而在另外一些產(chǎn)業(yè)卻不具有競爭力［22］。產(chǎn)業(yè)獲取競爭優(yōu)勢需具備以下4個決定因素：生產(chǎn)要素，需求條件，企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競爭、相關(guān)與支持產(chǎn)業(yè)，在創(chuàng)造和維持產(chǎn)業(yè)競爭力過程中扮演主要角色。鉆石模型還有兩個外部因素：機(jī)會和政府作用。機(jī)會是指不為企業(yè)和政府所左右的事務(wù)，對產(chǎn)業(yè)發(fā)展至關(guān)重要，而政府則以積極或消極方式影響4個決定因素。項目團(tuán)隊因在之前文獻(xiàn)中已經(jīng)進(jìn)行了量表開發(fā)，故此處從略。

2城市設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭力

2．1問卷調(diào)查樣本本文問卷發(fā)放對象為沿海地區(qū)設(shè)計業(yè)比較發(fā)達(dá)城市的設(shè)計機(jī)構(gòu)、擁有設(shè)計部門的制造企業(yè)、設(shè)計咨詢公司和涉足設(shè)計業(yè)務(wù)的外貿(mào)公司，被調(diào)查者是在這些公司工作3年以上，不僅了解當(dāng)?shù)卦O(shè)計產(chǎn)業(yè)，還對國內(nèi)其它城市設(shè)計產(chǎn)業(yè)比較了解的資深設(shè)計師、設(shè)計管理人員、制造企業(yè)設(shè)計部門管理人員以及其它熟悉設(shè)計的商務(wù)人員。

2．2調(diào)查實施和信度、效度檢驗為了避免被調(diào)查者誤會，問卷首先說明本次調(diào)查的目的是為了了解當(dāng)?shù)卦O(shè)計產(chǎn)業(yè)的整體環(huán)境，不是個別單位的內(nèi)部情況，回答問題按照所在地設(shè)計行業(yè)的一般情況進(jìn)行。問卷中各題項根據(jù)“完全如是”至“完全不是”依次分為5個選項，請被調(diào)查者按照本地實際情況進(jìn)行選擇。為了使問卷更便于理解，首先接受小范圍接受度測試。在小范圍測試過程中，結(jié)合現(xiàn)場訪談和反饋，以電話回訪方式對問卷措詞進(jìn)行修改。另外，通過咨詢專家意見，進(jìn)一步改進(jìn)了量表用詞，以避免問卷產(chǎn)生歧義。小范圍問卷調(diào)查主要集中在設(shè)計產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較成熟的上海地區(qū)，回收有效問卷43份。本文首先對43份問卷進(jìn)行信度檢驗（可靠性檢驗），信度分析是用來檢驗可觀測變量方差對潛變量的解釋程度。為論證方法和數(shù)據(jù)的可信性，本文通過信度檢驗剔除了部分題項，并對調(diào)整問卷進(jìn)行大規(guī)模派發(fā)，共發(fā)放約350份問卷，回收有效問卷312份，回收率達(dá)89．13％。其中有效問卷301份，有效問卷占問卷總數(shù)的86％，最后對問卷進(jìn)行統(tǒng)計匯總整理。為了測量變量是否可進(jìn)行主成分分析并據(jù)此計算綜合競爭力，需要確定以下3個問題：①各條件因素（潛在變量）可通過相應(yīng)測量變量進(jìn)行測度，測量變量測度的有效性能通過驗證性因子進(jìn)行分析（結(jié)構(gòu)效度）；②鉆石模型各條件因素能夠解釋設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢，至少能夠解釋設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的絕大多數(shù)方差變異；③各條件因素在解釋設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢時是同級的，即政府作用和企業(yè)設(shè)計優(yōu)勢直接影響設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢，而并非通過影響其它4個決定因素而間接影響競爭優(yōu)勢的外部因素。以上3個問題可通過結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行驗證。本文首先運(yùn)用AMOS17對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行驗證性因子分析，將鉆石模型各條件因素視為潛在變量，檢驗標(biāo)準(zhǔn)為：χ2／df＜3；CFI＞0．9；TLI＞0．9；AGFI＞0．9；RMSEA＜0．08；P＞0．05。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：設(shè)計產(chǎn)業(yè)條件因素均能通過驗證性因子分析，說明適合構(gòu)建整體模型。其次，構(gòu)建條件因素相互影響的鉆石模型。最后，為明確各條件因素對產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的影響程度，構(gòu)建設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢模型，如圖1、圖2所示。由圖1、圖2可知，鉆石模型、競爭優(yōu)勢模型擬合效果較好。由競爭優(yōu)勢模型可知，企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)與競爭、企業(yè)設(shè)計優(yōu)勢、設(shè)計師資源、政府作用、相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)、需求條件6個自變量能夠解釋競爭優(yōu)勢變量方差變異的92．6％，各條件因素能解釋中國設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢，政府作用和企業(yè)設(shè)計優(yōu)勢直接影響設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。

2．3城市設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭力得分根據(jù)以上分析，本文將鉆石模型中的19個題項視為19個測度中國設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭力的指標(biāo)，變量之間存在顯著相關(guān)性，可采用主成分分析方法降維，其可以削去評價指標(biāo)之間的相互影響，有助于更客觀地描述單個樣本的相對地位。主成分分析綜合評價步驟可歸納為：①原始指標(biāo)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化；②確定主成分個數(shù)；③解釋主成分含義；④用主成分及其方差貢獻(xiàn)率構(gòu)造第t個樣本綜合評價函數(shù)yt；⑤計算yt的樣本值并給出樣本排序。由表1可知，中國設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭力最強(qiáng)的前3個城市是上海、北京和深圳，其中上海和北京設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭力較接近，深圳設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭力相對于上海和北京有一定差距，其設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭力標(biāo)準(zhǔn)差較大，可能是因為深圳存在較強(qiáng)水準(zhǔn)參差的設(shè)計企業(yè)共存現(xiàn)象。國家區(qū)域中心城市———南京設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭力不僅與上海、北京和深圳差距顯著，甚至還不如寧波等城市，說明創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相對發(fā)達(dá)的沿海大城市設(shè)計產(chǎn)業(yè)未必有競爭力，設(shè)計產(chǎn)業(yè)集聚還存在更苛刻的條件。

3設(shè)計產(chǎn)業(yè)集聚趨勢

3．1數(shù)據(jù)來源和研究設(shè)計設(shè)計產(chǎn)業(yè)包括由企業(yè)對外出售設(shè)計產(chǎn)品的、隸屬于不以設(shè)計為主業(yè)的法人組織的非獨(dú)立設(shè)計部門（包括組織內(nèi)部從事設(shè)計的研究開發(fā)、技術(shù)、市場等部門）和獨(dú)立設(shè)計機(jī)構(gòu)（independentdesignhouse，IDH）或稱獨(dú)立設(shè)計公司［24］。本文參考陳圻教授的方法，利用設(shè)計、咨詢、研究開發(fā)或開發(fā)研究4個檢索詞的并集作為申請人的檢索詞，在中國專利數(shù)據(jù)庫中檢索外觀專利（排除發(fā)明專利和實用新型專利），將外觀專利作為當(dāng)?shù)毓I(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出指標(biāo)。檢索范圍涵蓋設(shè)計公司（工作室、設(shè)計室）、獨(dú)立設(shè)計研究院所、大型企業(yè)集團(tuán)具有設(shè)計職能的研發(fā)中心以及社會團(tuán)體所獲得的工業(yè)設(shè)計專利，但不包括不能作為專利申請人的非設(shè)計企事業(yè)單位設(shè)計部門所獲得的專利，也不包括由獨(dú)立設(shè)計機(jī)構(gòu)設(shè)計但根據(jù)合同由委托方享有知識產(chǎn)權(quán)并申請的專利。非設(shè)計企事業(yè)單位主體是制造企業(yè)設(shè)計部門，其所申請的專利主要用于本企業(yè)產(chǎn)品開發(fā)，不參與市場交易，可不納入設(shè)計產(chǎn)業(yè)范疇。另外，學(xué)校、政府及其它公共服務(wù)機(jī)構(gòu)、貿(mào)易公司等企事業(yè)單位也擁有部分設(shè)計專利，但因市場交易成功率不高、數(shù)量少而不納入統(tǒng)計。由獨(dú)立設(shè)計機(jī)構(gòu)設(shè)計，并由委托方享有知識產(chǎn)權(quán)并申請的專利屬于設(shè)計產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出，未納入統(tǒng)計則會造成對當(dāng)?shù)卦O(shè)計產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出低估。省市當(dāng)?shù)孬@得授權(quán)的全部工業(yè)設(shè)計專利包括由當(dāng)?shù)鬲?dú)立設(shè)計機(jī)構(gòu)、以制造企業(yè)為主體的非設(shè)計企事業(yè)單位和個人設(shè)計的專利，其中當(dāng)?shù)刂圃炱髽I(yè)獲得的工業(yè)設(shè)計專利既包括內(nèi)部設(shè)計部門自主設(shè)計的專利，又包括通過委托當(dāng)?shù)鼗蛲獾卦O(shè)計機(jī)構(gòu)設(shè)計并“買入”的知識產(chǎn)權(quán)，或與其它設(shè)計機(jī)構(gòu)、非設(shè)計企事業(yè)單位和個人聯(lián)合設(shè)計并根據(jù)合同依法享有的外觀專利。本文主要利用省市獨(dú)立設(shè)計機(jī)構(gòu)設(shè)計的工業(yè)設(shè)計專利數(shù)，以及當(dāng)?shù)厝抗I(yè)設(shè)計專利數(shù)時間序列數(shù)據(jù)和面板數(shù)據(jù)研究國內(nèi)設(shè)計產(chǎn)業(yè)集聚問題。本文首先檢驗國內(nèi)設(shè)計產(chǎn)業(yè)是否存在霍金斯集聚現(xiàn)象，以及該產(chǎn)業(yè)隨時間變化的集聚特征和規(guī)律，由此需要解決以下3個問題：①設(shè)計產(chǎn)業(yè)隨時間變化的總體集聚趨勢，基于全國視角把握設(shè)計產(chǎn)業(yè)的集聚趨勢；②各省、直轄市的設(shè)計產(chǎn)業(yè)集聚趨勢，從中觀視角分區(qū)域研究不同省市設(shè)計產(chǎn)業(yè)相對于全國的集聚趨勢；③各省主要城市設(shè)計產(chǎn)業(yè)的集聚趨勢，進(jìn)一步把握目標(biāo)省份主要城市設(shè)計產(chǎn)業(yè)相對于全省的集聚趨勢。我國設(shè)計產(chǎn)業(yè)在20世紀(jì)80年代萌芽，90年代中期才形成門類比較齊全的產(chǎn)業(yè)體系［25］。本文選擇1995－2012年的專利數(shù)據(jù)為研究對象，將其分為3個階段：1995－2000年、2001－2006年、2007－2012年，每個階段時間跨度為6年。本文假定全國各地獨(dú)立設(shè)計機(jī)構(gòu)專利數(shù)占當(dāng)?shù)厝抗I(yè)設(shè)計專利數(shù)的比例一定，且各個時期基本保持不變。

3．2全國設(shè)計產(chǎn)業(yè)和工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新集聚集聚的概念是地理不均衡分布，可用Lorenz曲線和Gini系數(shù)分析3個時期的數(shù)據(jù)，并根據(jù)其演變趨勢從宏觀上判斷全國設(shè)計產(chǎn)業(yè)和工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新的集聚特征（見圖3和表2）。Lorenz曲線愈趨向于對角線，Gini系數(shù)越趨于零，產(chǎn)業(yè)愈傾向于平均分布，產(chǎn)業(yè)集聚越不明顯；反之則反。1995－2000（工）表示1995－2000年全國工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新前20強(qiáng)省市的Lorenz曲線，1995－2000（獨(dú)工）表示1995－2000年全國設(shè)計產(chǎn)業(yè)前20強(qiáng)省市的Lorenz曲線，其它依此類推。由圖3和表2可知，Lorenz曲線圖和Gini系數(shù)表呈如下特征：①工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新有日益集聚的趨勢；②設(shè)計產(chǎn)業(yè)各期集聚程度都超過了工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新的集聚程度，可將設(shè)計產(chǎn)業(yè)集聚命名為相對于工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新的“二階”集聚（集聚程度更高）；③設(shè)計產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)歷了先集聚程度提高后集聚程度降低的過程；④從最近一期來看，設(shè)計產(chǎn)業(yè)和工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新集聚程度有接近的趨勢。地區(qū)工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新的主體是制造企業(yè)，工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新集聚程度提高，表明進(jìn)行工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新的制造業(yè)集聚度較高。項目團(tuán)隊關(guān)于現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)集中度的研究表明：區(qū)域廣義設(shè)計產(chǎn)業(yè)、工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)與當(dāng)?shù)毓I(yè)增加值之間無相關(guān)關(guān)系，表明設(shè)計產(chǎn)業(yè)跨區(qū)域輻射效應(yīng)明顯。考慮到工業(yè)企業(yè)外延較廣，本文考察當(dāng)?shù)卦O(shè)計產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)設(shè)計創(chuàng)新之間的關(guān)系，以獨(dú)立設(shè)計機(jī)構(gòu)設(shè)計專利授權(quán)數(shù)代表設(shè)計產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出，以工業(yè)設(shè)計專利授權(quán)數(shù)代表制造業(yè)工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新產(chǎn)出。本文選擇各期獨(dú)立設(shè)計機(jī)構(gòu)專利授權(quán)數(shù)前15位（15位后數(shù)量少且趨同）的省（直轄市）為樣本進(jìn)行分析。

3．3省域和城市設(shè)計產(chǎn)業(yè)集聚為了明確各省市（直轄市）以及同一省份不同城市設(shè)計產(chǎn)業(yè)的集聚趨勢，結(jié)合數(shù)據(jù)可獲得性，利用區(qū)位熵概念，分別設(shè)計了各省（直轄市）和城市設(shè)計產(chǎn)業(yè)專利區(qū)位熵。本文選擇以上4個約束條件至少滿足其一的省（直轄市）作為考察對象，分別進(jìn)行研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，上海各期設(shè)計產(chǎn)業(yè)的相對規(guī)模較大，相對于2001－2006年，2007－2012年上海設(shè)計產(chǎn)業(yè)和工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新相對規(guī)模都呈下降趨勢，但各期區(qū)位熵均大于1，且具有全國最高的區(qū)位熵（2001－2006年為6．07，2007－2012年為4．09），表明上海仍是我國最重要的設(shè)計產(chǎn)業(yè)相對集聚區(qū)（結(jié)合上文城市設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭力分析）；廣東制造業(yè)各期工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新相對規(guī)模都較大，但呈下降趨勢，其設(shè)計產(chǎn)業(yè)也存在相對規(guī)模下降的趨勢。從規(guī)模角度而言，廣東是制造業(yè)工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新集聚區(qū)，但其設(shè)計產(chǎn)業(yè)相對集聚程度有所下降。北京是最早出現(xiàn)設(shè)計產(chǎn)業(yè)的地區(qū)之一，設(shè)計產(chǎn)業(yè)和工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新的相對規(guī)模都呈下降趨勢，但各期區(qū)位熵均大于1，所以北京也屬于相對集聚程度下降的設(shè)計產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。浙江、江蘇和四川設(shè)計產(chǎn)業(yè)和工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新的相對規(guī)模都呈上升趨勢，反映了中國設(shè)計產(chǎn)業(yè)和工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新有向這3省集聚的趨勢。其中，江蘇和四川2007－2012年區(qū)位熵均大于1，說明這兩個省已成為設(shè)計產(chǎn)業(yè)相對集聚區(qū)域。浙江省各期區(qū)位熵小于1，但逐期增大，表明該省屬于設(shè)計產(chǎn)業(yè)發(fā)展集聚區(qū)，需要通過委托設(shè)計從外地輸入設(shè)計專利，但其工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于四川省，而兩省的設(shè)計產(chǎn)業(yè)規(guī)模趨于接近，反映了浙江還有很大的成長空間。湖北省和重慶設(shè)計產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵均大于1，但重慶設(shè)計專利依賴于個別企業(yè)開發(fā)，未能形成設(shè)計產(chǎn)業(yè)，且湖北省設(shè)計產(chǎn)業(yè)及工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新相對規(guī)模過小，故不納入研究。各省市設(shè)計產(chǎn)業(yè)集聚趨勢整理如表3。本文選擇以上4個約束條件至少滿足其一的城市作為考察對象，分別進(jìn)行研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，浙江省設(shè)計產(chǎn)業(yè)有向杭州、寧波兩市集聚的趨勢，且兩市在省內(nèi)的集聚程度不斷提高，已成為省內(nèi)設(shè)計產(chǎn)業(yè)相對集聚區(qū)。其中杭州市設(shè)計產(chǎn)業(yè)規(guī)模大于寧波市，寧波市制造業(yè)工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新規(guī)模大于杭州市。江蘇省設(shè)計產(chǎn)業(yè)有向無錫、蘇州集聚的趨勢，這兩市設(shè)計產(chǎn)業(yè)和工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新的省內(nèi)相對規(guī)模均呈上升趨勢，設(shè)計產(chǎn)業(yè)集聚程度不斷提高，已成為省內(nèi)設(shè)計產(chǎn)業(yè)相對集聚區(qū)。其中，無錫市是江蘇省設(shè)計產(chǎn)業(yè)起步最早的城市，但蘇州市發(fā)展速度更快，其設(shè)計產(chǎn)業(yè)和工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新規(guī)模均超過無錫市。四川省設(shè)計產(chǎn)業(yè)和工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新有向成都市集聚的趨勢，近年來，成都幾乎集聚了四川省全部設(shè)計產(chǎn)業(yè)和絕大部分工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新。廣東設(shè)計產(chǎn)業(yè)有向深圳、廣州集聚的趨勢，近年來深圳市設(shè)計產(chǎn)業(yè)和工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新規(guī)模均超過廣州市，廣州市工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新省內(nèi)相對規(guī)模呈下降趨勢，但兩地都是廣東省設(shè)計產(chǎn)業(yè)對集聚區(qū)。東莞市設(shè)計產(chǎn)業(yè)和工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新的省內(nèi)相對規(guī)模呈上升趨勢，但設(shè)計產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵仍小于1，屬于設(shè)計產(chǎn)業(yè)發(fā)展集聚城市（尚不是設(shè)計產(chǎn)業(yè)相對集聚城市）。佛山市雖然工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新相對規(guī)模呈逐期增長趨勢，但設(shè)計產(chǎn)業(yè)相對規(guī)模呈下降趨勢，區(qū)位熵亦小于1，南京、臺州情況類似。綜上所述，近年來中國設(shè)計產(chǎn)業(yè)基尼系數(shù)之所以有所降低，設(shè)計產(chǎn)業(yè)整體集聚程度有所下降，是因為中國設(shè)計產(chǎn)業(yè)有向江蘇、浙江、四川3省集聚的趨勢。無論是傳統(tǒng)設(shè)計產(chǎn)業(yè)集聚省份（廣東），還是新增設(shè)計產(chǎn)業(yè)集聚省份，其設(shè)計產(chǎn)業(yè)都呈向少數(shù)城市集聚的趨勢，所以可以判斷近年來設(shè)計產(chǎn)業(yè)集聚度下降的趨勢不會一直持續(xù)，僅回歸到某種接近工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新集聚度的水平，設(shè)計產(chǎn)業(yè)集聚度仍將高于制造業(yè)工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新集聚度。

4結(jié)論和政策建議

城市設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭力與城市設(shè)計產(chǎn)業(yè)集聚程度大致吻合：上海和北京在設(shè)計產(chǎn)業(yè)集聚方面獲得了較高的區(qū)位熵，也表現(xiàn)出了較強(qiáng)的設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭力。中國設(shè)計產(chǎn)業(yè)有向更多省份分散集聚的趨勢，但在省內(nèi)，則有向少數(shù)設(shè)計城市集聚的趨勢。相對于工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新，設(shè)計產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出更高的集聚程度，只有少數(shù)城市具有成為設(shè)計產(chǎn)業(yè)集聚城市的條件，這是設(shè)計產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的根本區(qū)別。上海設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭力最強(qiáng)，是中國設(shè)計產(chǎn)業(yè)集聚程度最高的地區(qū)；深圳設(shè)計產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，廣東設(shè)計產(chǎn)業(yè)向深圳集聚的趨勢明顯，但設(shè)計產(chǎn)業(yè)規(guī)模和集聚程度及產(chǎn)業(yè)競爭力略遜于上海，可以發(fā)展為有區(qū)域（華南地區(qū)）影響力的設(shè)計產(chǎn)業(yè)集聚中心；北京設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭力僅次于上海，但設(shè)計產(chǎn)業(yè)的相對規(guī)模和產(chǎn)業(yè)相對集聚度呈下降趨勢，目前設(shè)計產(chǎn)業(yè)規(guī)模已明顯遜于上海、深圳。北京應(yīng)充分利用其優(yōu)質(zhì)設(shè)計師資源及區(qū)位地理優(yōu)勢承接跨國公司設(shè)計外包，助力大型企業(yè)集團(tuán)設(shè)計業(yè)務(wù)向北京轉(zhuǎn)移，不宜投入過多資源依靠政策扶持設(shè)計產(chǎn)業(yè)發(fā)展；蘇州、無錫、杭州、寧波、成都等省內(nèi)設(shè)計產(chǎn)業(yè)集聚城市有較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)競爭力，省內(nèi)設(shè)計產(chǎn)業(yè)有向這些城市集聚的趨勢，它們是中國未來一段時期內(nèi)發(fā)展設(shè)計產(chǎn)業(yè)的主要著力點。因此，本文提出如下政策建議：（1）國家應(yīng)重點支持區(qū)域性或省級工業(yè)設(shè)計園區(qū)發(fā)展。根據(jù)城市設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭力分析和設(shè)計產(chǎn)業(yè)集聚趨勢，中國最具產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ某鞘惺悄壳爱a(chǎn)業(yè)競爭力較強(qiáng)且相對集聚程度不斷提高的區(qū)域性和省級設(shè)計產(chǎn)業(yè)集聚地———深圳、蘇州、無錫、杭州、寧波、成都等城市，這些城市所在區(qū)域（省）大部分是工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新集中地，設(shè)計產(chǎn)業(yè)的相對集聚程度還有成長空間。當(dāng)然，四川省制造業(yè)工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新規(guī)模遠(yuǎn)遜于廣東、江蘇、浙江三省，成都工業(yè)設(shè)計園區(qū)規(guī)劃容量也小于蘇州、杭州、寧波等城市。（2）控制國家級工業(yè)設(shè)計園區(qū)數(shù)量，抑制中小城市工業(yè)設(shè)計園區(qū)泛濫，鼓勵中小城市工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新。工業(yè)設(shè)計園區(qū)規(guī)劃應(yīng)遵循設(shè)計產(chǎn)業(yè)集聚的客觀規(guī)律，2010年工信息部關(guān)于《促進(jìn)工業(yè)設(shè)計發(fā)展的若干指導(dǎo)意見》提出“推動工業(yè)設(shè)計集聚發(fā)展”是完全正確的，但按照本文研究結(jié)論，《指導(dǎo)意見》提出要“形成5～10個輻射力強(qiáng)、帶動效應(yīng)顯著的國家級工業(yè)設(shè)計示范園區(qū)”缺乏科學(xué)依據(jù)。綜上所述，中國只有上海市具備發(fā)展成具有全國性輻射能力的國家級工業(yè)設(shè)計示范園區(qū)的條件，中小城市如果僅僅依靠行政手段爭相建設(shè)工業(yè)設(shè)計創(chuàng)意園區(qū)，違背設(shè)計集聚規(guī)律，必然造成毫無必要的重復(fù)建設(shè)和資源浪費(fèi)，加速現(xiàn)有工業(yè)設(shè)計園區(qū)進(jìn)一步空殼化。中小城市具有很大的工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新潛力，當(dāng)?shù)刂圃炱髽I(yè)可一方面建立內(nèi)源設(shè)計部門（小型化），另一方面可與區(qū)域內(nèi)設(shè)計集聚城市設(shè)計企業(yè)建立長期穩(wěn)定的合作關(guān)系，充分利用設(shè)計集聚地的知識外溢和規(guī)模效應(yīng)提高設(shè)計創(chuàng)新水平，降低開發(fā)成本，迅速縮小與先進(jìn)地區(qū)企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新的質(zhì)量差距。

作者：王漢友陳圻單位：南京航空航天大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院五邑大學(xué)藝術(shù)設(shè)計學(xué)院