城市化進程中水系功能變化與保護研究范文

本站小編為你精心準備了城市化進程中水系功能變化與保護研究參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：隨著城市化發展，紹興水系受紡織印染業發展影響，傳統水鄉生活方式消逝。文章選擇水系豐富的柯橋地區，研究在城市化進程中，河道功能、水質、形態等演變現狀，得出城市化進程對水系功能演變的主要影響因素，尋求城市化與河道水系共同發展的方法。

關鍵詞：城市化；水系功能；水資源保護；紹興

引言

江南水鄉紹興，因城中水系豐富，街道臨水而建，逐步發展形成“城在水中，水在城中”的水鄉格局。隨著城市化發展，紹興水系受紡織印染業發展影響，水系功能發生變化，傳統水鄉生活方式也慢慢消逝。對于以“文化名城，江南水鄉，宜居城市”作為城市口號的水城紹興，河道的存在見證了這座城市的發展，只有了解到城市發展引起的水系功能、形態、水質等演變現狀，分析影響因子，才能提出適應城市化進程中水系發展的可行模式與方法，實現城市水系的健康發展。

1紹興水系的傳統功能

1.1水系的生態功能

城市發展初期，城市人口密度較低，河網水系不僅為人們提供了生活用水，也是城市中重要的生態系統[1]。紹興人民依水而居，使用河水或采集淺地表水作為生活用水，生活污水直接排入河流，利用水系生態自凈能力循環凈化。河道還用于排洪泄澇、蓄水灌溉。

1.2水系的交通功能

紹興水系縱橫交錯，城市依水而建，水上交通曾是紹興歷史上運輸力最強、覆蓋面最廣、利用率最高的交通方式。紹興特有的烏篷船曾是人們交通出行首選工具。河兩岸宅巷前碼頭、埠頭設置密集而合理，方便上下船。紹興地區的水運交通無論客運還是貨運在歷史上都相當發達。

1.3水系的生活功能

數十年前河道與水鄉人民生活聯系密切。生活用水、養殖水產水禽，水鄉人民生活圍繞著河流展開。人們在河邊浣洗、閑聊、嬉戲，買賣貿易在河邊或者船上進行，廊棚、河埠等建筑構件應運而生，水系是水鄉人民的重要生活空間[2]。

2水系現狀概況

為研究城市發展進程對河道功能的影響，選取柯橋區的三個代表性地塊調研：（1）大坂湖片區：城市化進程速度較快，以水域面積較大的坂湖公園為中心，湖邊為環境優雅的現代化住區與高校教育用地；（2）安昌老區：發展狀態混沌，用地性質混雜，紡織印染業工廠與住區毗鄰河網水系混合而建；（3）安昌古鎮景區：江南水鄉古鎮特色旅游景區。通過現場踏勘、數據資料收集與調研問卷，收回有效問卷500余份，其中大坂湖片區200余份，安昌古鎮風景區150余份，安昌老區150余份。調研發現三片區域城市化進程發展的差異明顯，河道使用現狀與功能演變存在共性和個性問題。2.1水系發展共性（1）水系生態功能受損隨著工業發展，受工廠與民間作坊排污影響，紹興地區水質受到不同程度的影響，河水循環自凈能力超過負荷[3]，部分河段需借助人工手段才能保證水質符合基本標準。（2）水系在社會生活中的地位減弱隨著生活條件益改善，紹興居民的生活中心從“水邊”移到“路邊”，與水密切相連的傳統社區文化功能日益退化。（3）濱河空間形態改變為滿足行車需求，原有濱河空間被車道占據，原有豐富多變的河岸形態變得狹窄單一，河埠頭、碼頭因水上交通被取代而廢棄。

2.2水系發展個性差異

2.2.1水質有改善，仍有污染現象

近20年來受城市化發展影響，尤其是柯橋地區的紡織業和印染業發展迅速，水質污染明顯。2005年期間，柯橋地區河道受污染嚴重，大部分水質為劣V類。2014年“五水共治”展開后，情況有所好轉，安昌古鎮景區與大坂湖片區水質達到Ⅳ類；安昌老區內水系受“偷排”現象困擾，仍只有V類。

2.2.2水上交通退出歷史舞臺，僅旅游古鎮中保留游船體驗

原有的水網交通系統被城市道路系統取代，紹興獨有的傳統交通工具烏篷船，僅在古鎮景區內的水系中用于觀賞游覽，服務于游客，其主要功能從交通運輸功能轉向了游覽體驗。

2.2.3不再依賴河道生活，但仍保留水鄉生活情結

大部分居民尤其是中青年已適應城市生活，改變了以河為中心的生活方式。只有在安昌古鎮景區內，居民仍樂于在河岸邊浣洗、與鄰里交流，商戶沿河經營，游客岸邊休憩，景區以表演形式展示漁民捕魚情景。以江南水鄉為原型的安昌古鎮景區，借旅游項目保持著原有的水鄉生活方式，展示水鄉文化，以慰藉水鄉情結。

2.2.4居民對水系功能要求不同，對河道現狀滿意程度不同

三個片區的居民、學生及游客，都對城市水系的發展頗為關心，對水質保護態度一致，但從對河道現狀滿意程度來看，意見相左，對水系的要求也存在偏差。大坂湖片區的居民與高校師生對于水系現狀較滿意，對水質、濱河環境要求較高，自覺保護水系環境同時主動監督政府河道治理工作。安昌老區內企業對水系的保護意識淡薄，且缺乏維護和管理，人們對河道現狀普遍不滿。安昌古鎮景區內，雖然政府對景區內的河道有較嚴格的管理養護，但原住民及游客對景區的期望值較高，滿意程度一般。

3影響水系功能演變的因素

3.1用地性質與區位影響

安昌古鎮景區位于柯橋區西北部，南距行政中心約7公里，以旅游為主，居住建筑密集，配套設施少。安昌老區地處安昌古鎮景區東側，雖東鄰風景區，但片區內環境混亂、設施差，以三類住宅為主，圍繞著大片以紡織業、印染業為主的工業集聚區。大坂湖片區位于柯橋中心，內以現代住區為主，東北邊為高校園區，周邊商業設施配置齊全。從地塊性質及周邊環境來看，位于市中心遠離工業，其河道水系受到的影響較?。还I密集或現代化設施滯后的地區，河道水系污染嚴重，對水系的利用也進一步衰退。

3.2產業構成

安昌老區內紡織業與印染業生產模式落后，工序上忽略了污水處理環節，為降低成本，偷排現象時有發生，對水質污染明顯。旅游業為主的安昌古鎮景區與居住配套服務業為主的大坂湖片區內，基本沒有對水系直接污染情況。

3.3人口構成

3.3.1大量人口遷入對水環境的影響

安昌老區遷入人口比例較高，人口密度大。安昌古鎮景區人口流動相對穩定，大坂湖片區內，雖然高校學生的流動性很大，但是人口總數相對穩定（表2）。人口流動對環境有重要的影響，大量人口遷入，增大了對遷入地環境系統的壓力，對資源和環境空間需求增大，容易產生生態破壞和環境污染問題，水質問題最明顯[3]。

3.3.2人口年齡結構對水系生活功能需求的影響

通過調查問卷數據得出，安昌古鎮景區的老齡化情況明顯，年輕人大都外遷，鎮內以留守老人為主；安昌老區與大坂湖周邊居住區內人口年齡結構相似，有老齡化趨勢。年齡結構分布對城市水系發展并無直接影響，通過調研獲悉，柯橋傳統河道的交通功能和生活功能令本地老人難以忘懷，安昌古鎮景區居民對河道水系現狀不滿，但仍有居民保留水鄉傳統生活習慣，受主觀因素影響明顯。

3.4水系空間環境

安昌古鎮景區保留傳統建筑作為特色旅游資源，河岸線保持原有風格?！耙缓觾山帧钡目臻g形式，街道與建筑廊道結合，空間形式協調統一。大坂湖片區水域面積大，濱水環境設計合理，與湖邊住區和校園風格協調，環境優雅，水系生態功能得以恢復[4]。安昌老街內，部分新增建筑尺度夸張，擠占河道，導致大量水網溝渠被填埋。水系空間環境對水系影響明顯，河、街、建筑、空間設計合理，能體現江南水鄉特色。水系空間若被占據，河道結構和功能遭到破壞，則造成紹興城市水網密布的自然特征消失[2]。

3.5政府干預的影響

大坂湖片區經過規劃建設，水域受到保護，湖水清澈，濱水景觀設計美觀，住區、學校依湖而建，形成宜居的生態居住環境。安昌古鎮景區受政策保護，水體、碼頭、河岸、街道、建筑按原有形態保留和修繕，還原傳統文化，重現水鄉古鎮繁華景象。安昌老區受政府關注度較低，監管薄弱，民營企業在水網地區自由發展，隨意排污，私自填埋水體。政府作為決策者和管理者，對河道水系保護利用的重視，利于水系健康發展。

4結論與建議

4.1結論

（1）水系傳統功能退化在城市經濟迅速發展的沖擊下，伴隨人口的集聚增長，水系最基本的生態凈化功能無法直接承擔大量的生活污水與工業污水，必須通過處理系統后才可排入水系。紹興地區水系的傳統交通功能與生活功能隨著城市化進程發展退化，傳統水鄉生活逐漸消失。

（2）水系景觀功能發揮重要作用人們對水系的景觀功能要求日益增長，政府對水系景觀規劃也更為重視,對景觀水系的功能也有了新的認識，結合紹興特有的水鄉環境，結合景觀水系和濱水綠化、人文景觀建筑、游船設施等，古鎮景區還原傳統風格的水鄉景觀體系，新區建設形成生態型的濱水風光景觀體系，并通過景觀水系恢復生態功能。

4.2建議

河道功能衰退已成為城市的典型問題，在注重城市發展的同時，對河道空間和生態環境等予以保護。在城市規劃過程中對城市河道防洪排澇做總體布局；對城市河道進行堤線整治規劃，明確管理保護范圍；禁止占用河道，對擠占河道的建筑予以拆除，確保河流的暢通，保證河水蓄水量，結合城建、環保、交通、旅游、文化等需求，統一規劃建設。

參考文獻：

[1]陳林.城市水系生態功能保護與恢復的空間對策[D].成都:西南交通大學.2008:7-10.

[2]應云仙,傅盈盈,梅舒妮.紹興柯橋“人水”關系重構[J].城市建設.2017(1):54-55.

[3]姚文濤,王靜.城市化進程對自然水系功能的影響[J].地域研究與發展.2010(6):56-58.

[4]譚顯英，陳祖軍.區域水資源保護中景觀水系功能的研究——以上海市景觀水系的發展為例[J].水資源保護.2004(6):35-36.

作者:傅盈盈 應云仙 仲玲華 單位:浙江工業大學之江學院