高新區(qū)管理模式比較范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了高新區(qū)管理模式比較參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

1、所在城市的影響

所在城市對(duì)高新區(qū)的影響因素有:經(jīng)濟(jì)實(shí)力、地理位置、科研力量等。

所在城市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)高新區(qū)的影響表現(xiàn)在幾個(gè)方面:設(shè)立之初,高新區(qū)的經(jīng)濟(jì)總量主要取決于所在城市的經(jīng)濟(jì)水平;發(fā)展過(guò)程中,所在城市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力決定了它對(duì)高新區(qū)提供的資金支持(基礎(chǔ)建設(shè)、科技三項(xiàng)經(jīng)費(fèi)、風(fēng)險(xiǎn)投資等)、每年可能進(jìn)入高新區(qū)的新辦企業(yè)和改制企業(yè)等。

所在城市的地理位置主要影響高新區(qū)招商引資的難易程度。

所在城市的科研力量主要影響高新區(qū)可能孵化本地企業(yè)的數(shù)量、孵化器的建設(shè)、能用于招商的項(xiàng)目的數(shù)量和質(zhì)量。

當(dāng)?shù)卣闹匾暢潭扔绊懜咝聟^(qū)可能得到的支持、授權(quán)充分程度等。

這幾個(gè)因素中,經(jīng)濟(jì)實(shí)力是最主要的影響因素。

2、高新區(qū)自身的因素

影響高新區(qū)發(fā)展的自身因素有:管理模式、招商引資的力度、孵化器的建設(shè)、人才隊(duì)伍的建設(shè)、高新區(qū)地點(diǎn)的選擇。

管理模式影響高新區(qū)辦事效率的高低、能投入發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的人力、物力,也影響著招商引資等方面,是高新區(qū)內(nèi)部最主要的影響因素。

招商引資、孵化器的建設(shè)、人才隊(duì)伍的建設(shè)對(duì)高新區(qū)發(fā)展的影響是不言而喻的,也是高新區(qū)管理模式的一個(gè)組成部分。

高新區(qū)地點(diǎn)的選擇影響著進(jìn)入高新區(qū)的工業(yè)園的項(xiàng)目種類、配套環(huán)境的建設(shè)、征地拆遷的難易程度等。

從對(duì)影響高新區(qū)發(fā)展的重要性來(lái)說(shuō),所在城市的影響比高新區(qū)內(nèi)部因素更重要,它決定著高新區(qū)的可能發(fā)展程度。但高新區(qū)也能發(fā)揮自己的能動(dòng)性,加快自身的發(fā)展,其中最主要的是選擇恰當(dāng)?shù)墓芾砟Ｊ健?/p>

高新區(qū)管理模式的演變

從1988年至現(xiàn)在,高新區(qū)的管理模式變化過(guò)程大致可分為三個(gè)階段。

1、不定型期

自1988年到1994年是高新區(qū)發(fā)展的起步期。在這一階段,50多家高新區(qū)相繼獲得國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)為國(guó)家級(jí)高新區(qū)。多數(shù)高新區(qū)獲得批準(zhǔn),成時(shí)間在1991-1992年,也是在這段時(shí)間開(kāi)始啟動(dòng)運(yùn)作。但高新區(qū)的管理模式在這段時(shí)間沒(méi)有形成統(tǒng)一的形式。

國(guó)家給予高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)一定的優(yōu)惠政策,這使得高新區(qū)的政策優(yōu)勢(shì)非常明顯,因此企業(yè)紛紛入?yún)^(qū)。高新區(qū)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)呈現(xiàn)跳躍性增長(zhǎng),年增長(zhǎng)率大于60%,如1992年全國(guó)高新區(qū)技工貿(mào)總收入年增長(zhǎng)160倍(以下增長(zhǎng)率均指全國(guó)總計(jì))。

2、管理模式相對(duì)一致期

這一階段自1994年至1996年。這一階段的主要特征是:高新區(qū)的管理模式相對(duì)一致,實(shí)行“小政府、大社會(huì)”的管理模式。

經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的發(fā)展,高新區(qū)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)有所顯現(xiàn),為加快高新區(qū)的發(fā)展,地方政府把一些高新區(qū)發(fā)展必須的管理職能逐漸下放給高新區(qū)管理機(jī)構(gòu)。受權(quán)后,多數(shù)高新區(qū)管理機(jī)構(gòu)享受市級(jí)經(jīng)濟(jì)管理權(quán)限和部分行政管理權(quán)限,實(shí)行“小政府、大社會(huì)”的管理模式。高新區(qū)管委會(huì)主要具有規(guī)劃、建設(shè)、土地、財(cái)政、工商、稅務(wù)和勞動(dòng)人事等方面職能,人員精簡(jiǎn),辦事效率高。由于高新區(qū)的權(quán)限多數(shù)只涉及設(shè)立企業(yè)、新建企業(yè)的審批權(quán),為企業(yè)快速辦理各種證件,這種管理模式可稱之為辦證模式。這一階段,高新區(qū)管理機(jī)構(gòu)模式較為統(tǒng)一。

這一階段,高新區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相對(duì)前一階段趨緩,高新區(qū)技工貿(mào)總收入為年增長(zhǎng)約50%。

由于科技部對(duì)高新區(qū)的主要考核指標(biāo)是經(jīng)濟(jì)總量,招商引資是增大經(jīng)濟(jì)總量見(jiàn)效最快的辦法,也就理所當(dāng)然地成為各地高新區(qū)的重要工作之一,由于招商引資力度很大,各項(xiàng)政策又比城區(qū)優(yōu)惠,城區(qū)大量老企業(yè)向高新區(qū)轉(zhuǎn)移,城區(qū)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)值和稅收大受影響,高新區(qū)與各城區(qū)的矛盾開(kāi)始顯露。

為提高辦事效率,高新區(qū)簡(jiǎn)化辦事程序,采取“一站式辦證”、“一條龍服務(wù)”等手段。在辦理各種手續(xù)過(guò)程中,突破了舊的條條框框,難免出現(xiàn)一些不規(guī)范的做法,與市各管理部門(mén)沖突也時(shí)有發(fā)生。這些情況的直接后果就是,中央有關(guān)部門(mén)下文對(duì)地方放權(quán)行為進(jìn)行制止。

1996年5月國(guó)務(wù)院文件(國(guó)家[1996]18號(hào))要求,城市規(guī)劃應(yīng)由城市人民政府集中統(tǒng)一管理,不得下放規(guī)劃管理權(quán)力。這一階段的結(jié)束期以此為標(biāo)志。

3、爭(zhēng)論期

自1997年至2001年,這一階段關(guān)于高新區(qū)的管理模式在高新區(qū)內(nèi)部引起大討論。在這一階段,高新區(qū)技工貿(mào)的年增長(zhǎng)速度約為40%。

由于各部門(mén)管理日益規(guī)范,收權(quán)日益加強(qiáng),規(guī)劃、房產(chǎn)、土地等部門(mén)均下發(fā)有關(guān)文件,規(guī)定開(kāi)發(fā)區(qū)不得單獨(dú)辦理相關(guān)業(yè)務(wù)。加之,工商、國(guó)稅、地稅等部門(mén)是垂直管理,高新區(qū)管委會(huì)的權(quán)力被弱化。高新區(qū)的迅速擴(kuò)張又涉及城區(qū)的管理范圍,而高新區(qū)初期不涉及社會(huì)事務(wù)的做法更是眾城區(qū)之的。高新區(qū)與城區(qū)、部門(mén)規(guī)章的矛盾日益突出。

針對(duì)這一矛盾,各地采用了不同的做法,高新區(qū)的發(fā)展模式開(kāi)始分化。這一階段高新區(qū)的管理模式大致可分為以下幾種:一、辦證模式。相對(duì)前一階段來(lái)說(shuō),變化較小。二、封閉管理模式。高新區(qū)管委會(huì)暨管理區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)行政事務(wù),又管理社會(huì)事務(wù)。但下設(shè)機(jī)構(gòu)、人員相對(duì)城區(qū)少,而權(quán)力比城區(qū)大(具有市級(jí)管理權(quán)限)。這種管理模式授權(quán)最為徹底,但有向舊的行政管理模式復(fù)歸的趨勢(shì),它是高新區(qū)與城區(qū)、部門(mén)規(guī)章矛盾的一種調(diào)和解決方式。吉林高新區(qū)從1998年起實(shí)行封閉管理,是這種管理模式的代表。三、開(kāi)放式管理模式。高新區(qū)管委會(huì)的主要職能是一般意義上的招商局加創(chuàng)業(yè)中心,主要負(fù)責(zé)引進(jìn)企業(yè)、孵化企業(yè),社會(huì)事務(wù)交給城區(qū),辦證仍到各專業(yè)主管部門(mén)辦理。深圳高新區(qū)從1996年開(kāi)始實(shí)行這種模式,是這種管理模式的代表。

如前所述,高新區(qū)的管理模式不是影響高新區(qū)增長(zhǎng)速度的一個(gè)決定因素,高新區(qū)發(fā)展速度趨緩主要是由于經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到一定規(guī)模后的必然趨勢(shì)。

未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)

從創(chuàng)建高新區(qū)的目的來(lái)說(shuō),高新區(qū)應(yīng)該只管理經(jīng)濟(jì)事務(wù),少涉及行政事務(wù),不涉及社會(huì)事務(wù),辦證模式是較好的管理模式。但從高新區(qū)的現(xiàn)狀來(lái)看,多數(shù)高新區(qū)幾個(gè)方面的事務(wù)都管理,只是程度不同而已。由于高新區(qū)所在城市的情況不同,高新區(qū)的管理模式也有所不同,不能脫離其所處的環(huán)境來(lái)談某種管理模式的優(yōu)劣。

在一些辦事效率相對(duì)較低、環(huán)境較差的地方,特別是內(nèi)地,封閉模式較為適合高新區(qū)的發(fā)展。這也是在現(xiàn)階段高新區(qū)的管理模式以第二種為主的主要原因。

開(kāi)放式管理模式較好地解決了高新區(qū)與各城區(qū)、各專業(yè)主管部門(mén)的關(guān)系,但只能在辦事效率相對(duì)較高、管理相對(duì)規(guī)范的地區(qū)即我國(guó)相對(duì)發(fā)達(dá)的地區(qū)才能實(shí)行。

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和改革的深入,高新區(qū)的管理模式發(fā)展方向應(yīng)該是:封閉管理──辦證模式──開(kāi)放式管理。從辦證模式向封閉管理的轉(zhuǎn)變,從一定程度上說(shuō)是一種退化,但也是我國(guó)多數(shù)城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平的一種反映。當(dāng)我國(guó)發(fā)展到一定程度以后(進(jìn)入現(xiàn)代化以后),高新區(qū)的歷史使命完成了,高新區(qū)這一特定歷史階段的產(chǎn)物將會(huì)消亡。