綠色建材評價體系研究范文

本站小編為你精心準備了綠色建材評價體系研究參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：基于美國綠色建筑評估體系LEED中建材評估部分，從建材的來源和采購、建材成分、建材后處理3個方面具體分析了綠色建材全生命周期（LCA）評估方式。結(jié)合我國綠色建材現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，探討了中國在建材全生命周期評估的發(fā)展的過程和缺陷，并為我國綠色建材體系評估提出了建議。

關(guān)鍵詞：綠色建材；綠色建筑；LEED評價體系；全生命周期

1引言

綠色建材評價是綠色建筑評價的重要組成部分。建材的環(huán)境評價早期以單因子評價法為主，但是該種評價方法難以評價建材對環(huán)境的綜合影響，包括能耗、資源效率、溫室影響等。改進方法為多因子評價法，通過制定標準將材料的每一項環(huán)境影響因素量化賦予一定的權(quán)重，從多個影響因素評價材料的環(huán)境影響［1］。生命周期評估法（LifeCycleAssessment，LCA）為20世紀90年代提出的更為綜合的評價方法，它在對建材進行綠色評估時更加注重從原材料生產(chǎn)、運輸、使用、回收的整個生命周期中進行動態(tài)監(jiān)測，評估其對于自然資源、環(huán)境、能源以及人體健康的綜合影響。國際上已有多個發(fā)達國家具有關(guān)于建材的LCA認證的組織和機構(gòu)，其中包括德國建材協(xié)會（AUB），芬蘭建筑信息協(xié)會（RTS），法國標準組織（AFNOR），荷蘭環(huán)境產(chǎn)品資訊組織（MR－PI），瑞士工程師和建筑師協(xié)會（SIA），英國環(huán)境建筑材料組織（BRE）和美國環(huán)境保護局（EPA）［2］。建材的LCA認證已經(jīng)成為目前綠色建筑認證的一種較為認可的認證方式。本文將以美國綠色建筑認證體系LEED為例，說明綠色建材在美國綠色建筑評估體系中的認證方式以及對中國綠色建材體系的發(fā)展的影響。

2美國LEED中的綠色建材體系

美國綠色評價標準（LEED）對建材在全生命周期的影響有著明確的評估方式。其中包括建材來源和采購、建材成分分析、廢棄物管理以及可再生計劃等，其致力于減少材料在建筑生命周期中的影響。

2．1建材采購與來源

在建材的來源和采購方面，LEED要求建材來自多個具有一定資質(zhì)的制造商，制造商需要提供包括材料供應(yīng)商的開采位置、對土地進行長期使用的生態(tài)責(zé)任承諾、減少環(huán)境開采中的環(huán)境污染的承諾以及對采購標準負責(zé)的承諾。在評價制造商提供的報告可靠性時，相比于制造商的自我聲明的報告，由第三方認證的可持續(xù)性報告（CSR）在評價體系中更加可靠［3］。對于不同的建材的來源的要求，LEED也有具體闡述：例如生物基材料需要滿足可持續(xù)農(nóng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)（SAN）的可持續(xù)農(nóng)業(yè)標準（SAS），對于木材而言，其木制品必須通過美國森林管理委員會（FSC）的標準認證。

2．2建材成分

在建材成分方面，LEED要求制造商根據(jù)指定標準對材料成分進行公示，包括GreenScreen基準、健康產(chǎn)品聲明標準、“從搖籃到搖籃”級別認證等。以Green－Screen基準為例，該標準旨在評估材料化學(xué)危害等級，以便于尋找更安全的替代品。它根據(jù)國際政府機構(gòu)、非政府機構(gòu)召集的權(quán)威科學(xué)機構(gòu)所指定的打分計劃，根據(jù)列表中40多個有危害的化學(xué)成分對材料進行打分，評價系統(tǒng)可以用在評估單個化學(xué)成分或者多重化學(xué)成分的聚合材料。評估案例如表1所示，根據(jù)如表2所示的評分結(jié)果，可以將建材的健康等級分為四個等級，包括推薦使用的化學(xué)安全材料、可用但仍需改進的材料、可用但推薦尋找更安全的替代品、避免使用的化學(xué)危險材料。

2．3建材后處理

隨著環(huán)保理念的進步，對于建材的處理方式逐漸由傳統(tǒng)的“從搖籃到墳?zāi)埂钡纳芷谀Ｊ街饾u轉(zhuǎn)變?yōu)椤皬膿u籃到搖籃”的生命周期模式［4］，該模式提倡減少廢棄物的產(chǎn)生，將廢棄物轉(zhuǎn)化為可為自然被人類利用的產(chǎn)品。LEED鼓勵回收再利用無害的拆建材料以減少填埋焚化廢棄建材。對于可進行轉(zhuǎn)化的建材，應(yīng)對其制定相應(yīng)的轉(zhuǎn)化策略，包括對尚可利用的建筑制定合理的改造方案、判斷是否對建筑材料進行分離或混合、材料將被運往何處以及回收材料方應(yīng)如何處置廢棄建材。美國每年約產(chǎn)生超過5億t建筑垃圾，合理利用這些材料，貫徹“從搖籃到搖籃”的建材生命周期理念也是美國環(huán)境保護協(xié)會（EPA）所鼓勵的。

3中國綠色建材的發(fā)展

早在1999年，我國舉辦的“首屆全國綠色建材發(fā)展和應(yīng)用研討會”上便初次提到了綠色建材的概念。2015年，住建部、工業(yè)信息化部印發(fā)聯(lián)合發(fā)文《綠色建材評價標識管理辦法實施細則》和《綠色建材評價技術(shù)導(dǎo)則（試行）》，進一步明確綠色建筑的概念及其評價方法。

3．1我國建材評估體系的現(xiàn)狀

中國的評價標準也從原來僅注重建材本身的綠色屬性的單因子評價體系，發(fā)展到全方位注重建材對環(huán)境、人類、資源的綜合影響的復(fù)合評價體系。標準如對砌體材料、新型保溫材料、節(jié)能玻璃等從生產(chǎn)上給予強制標準進行控制，從節(jié)能、減排、安全、便利、可循環(huán)進行綜合評估。其中，節(jié)能指標對應(yīng)LEED建材采購與來源部分，安全對應(yīng)LEED建材成分部分，可循環(huán)對應(yīng)LEED建材后處理部分，新體系是對于全生命周期評價的良好實踐。

3．2我國建材評估體系的缺陷

雖然我國在全生命周期LCA評價體系已經(jīng)取得了一定的成果，但目前仍處在發(fā)展和推廣階段，其評價工作的實施需要大量的實踐積累，尤其是在建材的數(shù)據(jù)庫完善方面［5］。此外，相比于美國LEED體系對于綠色建筑評估的完整體現(xiàn)，我國建材評估體系目前還是一個獨立的體系，還未與綠色建筑評估體系有機結(jié)合起來。中國應(yīng)將對建材的綠色評價融入到對建筑的綠色評價中，建立更加完整的綠色建筑評價體系。

4結(jié)論

LEED作為目前國際上認可度較高的綠色建筑評估體系，為發(fā)展中國家綠色建筑發(fā)展提供了優(yōu)良范本。在綠色建材全生命周期的評估方面，該體系更是目前中國綠色建材評估體系在本土化發(fā)展中的借鑒。我國綠色建材評估目前還處在起步發(fā)展階段，在提高其評估體系的簡便性和可操作性時［6～10］，更要加強與其他規(guī)范條文的結(jié)合，建立系統(tǒng)的綠色建筑評估體系與標準，實現(xiàn)改善生產(chǎn)環(huán)境、提高生活質(zhì)量的宗旨。

參考文獻：

［1］白琴琴．陜西省綠色建材評價體系研究［D］．西安：西安建筑科技大學(xué)，2015．

［2］蔡麗朋．國際綠色建材的發(fā)展概況及其認證［J］．新型建筑材料，2006（1）：40～42．

［3］周同．美國LEED－NC綠色建筑評價體系指標與權(quán)重研究［D］．天津：天津大學(xué)，2014．

［4］曹志奎，黃元福，周健．可持續(xù)理念的新困境與新階段：“從搖籃到搖籃”的解讀［J］．裝飾，2011（2）：135～136．

［5］王紅芬，崔寧，張偉．綠色建材LCA評價體系與方法［J］．中國建材科技，2007，16（4）：6～8．

［6］潘海澤，陳夢捷，繆瑋，等．美國LEED綠色建筑評價標準與我國綠色建筑評價標準的比較分析［J］．建筑經(jīng)濟，2016，37（1）：88～92．

［7］侯文虎，趙靜．綠色建材評價體系構(gòu)建概述［J］．中國建材科技，2015（5）．

［8］陳東平．四川省綠色建材評價現(xiàn)狀和體系問題的分析［J］．四川建筑科學(xué)研究．，2019（1）．

［9］趙沛楠．綠色建材標準起步［J］．中國投資，2013（4）．

［10］高唱，周文娟，賈沁林，等．綠色建材綜合評價體系研究［J］．墻材革新與建筑節(jié)能2019（10）．

作者：郭瑱祎 單位：蘇州市相城區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督中心