本站小編為你精心準備了四個民主建設工作報告參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
各鎮街社會事務辦：
為全面落實我區農村“四個民主”建設工作，提高農村“四個民主”建設水平，2013年12月16日至12月21日，結合區紀委、組織部、農業、計生等有關單位組成檢查組，重點對6個鎮街“四個民主”建設進行檢查，現將檢查情況通報如下：
本次檢查，對全區6個鎮街的書記、鎮長（主任）、政工副書記掛鉤農廉示范村進行考評，每個鎮街抽查3個村（居），平均得分93.08分。從這次檢查情況來看，各鎮街對“四個民主”建設高度重視，始終把這項工作作為基層工作的重點，加強領導，強化檢查，特別是作為業務指導單位民政辦，精心布置，系統培訓，這項工作得到有效推進。體現在：民主監督依法進行，民主管理全面鋪開，民主決策規范化。具體情況如下：
一、鎮海街道
抽查梅峰、文獻、鳳山3個社區居委會，平均得分96分。
存在問題：1、鳳山社區評議低保過程福利記錄簿中無體現扣0.5分；2、梅峰社區福利記錄中無低保評議記錄扣0.5分；民主測評不規范扣0.5分；居監會記錄雜亂，記錄內容為兩委會議內容，且無法體現監督過程扣1分；3、文獻社區因辦公場所限制，居監會無獨立辦公場所，各種制度上墻不規范扣0.5分；居監會記錄中監督內容無體現，記錄內容為兩委會議扣1分。
二、西天尾鎮
抽查溪白、龍山、汀渚3個村，平均得分95.5分。
存在問題：1、汀渚村民代表會議頂替簽名，扣1分，村監會記錄內容中無點評，扣0.5分；2、溪白村村監會記錄中無點評扣0.5分；3、龍山村村監會記錄無點評扣0.5分；2月2日、5月2日召開的村民代表會議有替代簽名，扣2分。
三、新度鎮
抽查揚美、青垞、鄭坂3個村，平均得分95分。
存在問題：1、揚美村村民代表會議記錄簡單（4月16日），會議最終無表決或決議結果，簽名代簽，扣3分；2、青垞村自治章程制定不規范扣0.5分，福利記錄不完整扣0.5分；3、鄭坂村村監會記錄中無對內容進行點評，扣1分。
四、黃石鎮
抽查海濱、華堤、水南3個村居，平均得分94.5分。
存在問題：1、華堤村村民代表記錄中，9月27日會議記錄內容簡單，扣2分；村委會記錄簿只記錄到9月5日，扣0.5分，低保評定福利記錄簿中無記錄扣0.5分；村監會對低保評定無監督扣0.5分；村監會只監督村務公開，其它重大事項無監督扣0.5分；2、水南村福利記錄簿中無低保評定記錄扣0.5分，居監會會議主持人為支部書記，扣0.5分；居監會只對村務公開進行監督，其它事項監督不到位扣0.5分；3、海濱村“四個民主”建設規范，不扣分。
五、拱辰街道
抽查長豐、東陽、拱辰3個村居，平均得分94分。
存在問題：1、東陽村民主聽證會無討論結果扣0.5分；村務公開內容雜亂，不按五大類歸類公開，也沒有村監會審定簽章扣1分；村民代表記錄不規范，2013年6月9日會議記錄中無實到人數和應到人數，扣1分；村監會記錄中無審議村務公開相關內容扣0.5分；2、長豐村村監會辦公場所中少成員桌牌扣0.5分；2013年8月29日、11月29日村民代表會議村監會沒有參加，扣0.5分；村委會記錄簿記錄簡單扣0.5分；村務公開記錄簿中無村監會審核和簽章扣0.5分；村監會記錄中，8、11、12月對所監督內容無點評，也無簽章，扣0.5分；3、拱辰社區居委會會議記錄和福利記錄中村監會沒有列席參加扣0.5分。
六、北高鎮
北高村抽查渡嶺、院后、沖沁3個村，平均得分93.5分。
存在問題：1、沖沁村村監會成員名單沒上墻扣0.5分；村監會記錄簡單，對記錄內容的真實性不作評定扣0.5分；2013年11月29日的村民代表會議參會人員不合法扣1分；民評中參會實到人數與簽到表中的人數不符，評議程序不規范，扣1分；村監會記錄中無法體現對重大事項的監督過程扣0.5分；2、渡嶺村福利記錄簿中無低保評定記錄扣0.5分；村委會記錄簿中，12月16日會議記錄不全面扣0.5分；評議記錄簿中無法體現到會人數，發出評議選票65張，簽到表體現只有60人，扣0.5分；3、院后村村監會無明確跟蹤低保評定過程扣0.5分，民主評議參會人數無法體現，得票結果無統計扣0.5分；村務公開記錄簿中村監會無簽章扣0.5分；
依據得分結果，2013年“四個民主”建設工作考評名次依次排列如下：