淺談偵查邏輯學(xué)的新時(shí)代應(yīng)對(duì)與體系建構(gòu)范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了淺談偵查邏輯學(xué)的新時(shí)代應(yīng)對(duì)與體系建構(gòu)參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《江西警察學(xué)院學(xué)報(bào)》2017年第3期

[摘要]回顧與反思偵查邏輯學(xué)30余年的發(fā)展歷程，通過(guò)對(duì)邏輯理論與偵查實(shí)踐的結(jié)合研究，促進(jìn)了偵查邏輯學(xué)的誕生；偵查邏輯學(xué)框架與體系的初步建構(gòu)，促進(jìn)了偵查邏輯學(xué)的演進(jìn)；偵查邏輯的廣域和深度的拓展，實(shí)現(xiàn)了偵查邏輯學(xué)的跨越。要積極應(yīng)對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代來(lái)臨和新型偵查技術(shù)的革新，從而實(shí)現(xiàn)該學(xué)科的時(shí)代性跨越與新型偵查邏輯體系的建構(gòu)。

[關(guān)鍵詞]偵查；邏輯；偵查與邏輯；偵查邏輯學(xué);法律

邏輯學(xué)作為研究人類(lèi)思維及其規(guī)律的學(xué)科，邏輯學(xué)經(jīng)過(guò)了兩千多年的發(fā)展，至今已經(jīng)形成了一個(gè)完整的理論體系。該學(xué)科最顯著的特性是其內(nèi)在的工具屬性，它自創(chuàng)立之時(shí)就被定性為一門(mén)工具性的學(xué)科。“邏輯學(xué)對(duì)這些領(lǐng)域中的思維形式及其規(guī)律進(jìn)行深入的研究，成為哲學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、法學(xué)、認(rèn)知科學(xué)與計(jì)算機(jī)科學(xué)等許多領(lǐng)域里不可或缺的思想或語(yǔ)言工具。”[1]其中，法學(xué)作為研究法律現(xiàn)象及其運(yùn)行情況的學(xué)科，與邏輯學(xué)互相聯(lián)系。“由于邏輯問(wèn)題貫穿于法律運(yùn)行的各個(gè)環(huán)節(jié)，所以，邏輯學(xué)與法學(xué)有著密切的聯(lián)系。法學(xué)與邏輯學(xué)共同關(guān)注的焦點(diǎn)是法律領(lǐng)域中的推理問(wèn)題。”[2]邏輯學(xué)與刑事偵查學(xué)的相遇、交融與共同進(jìn)步是兩個(gè)學(xué)科發(fā)展的必然要求。一方面，司法中的推理問(wèn)題，尤其是事實(shí)推理是刑事偵查階段的核心問(wèn)題，刑事偵查學(xué)的實(shí)踐性開(kāi)拓離不開(kāi)邏輯的技術(shù)性支持；另一方面，邏輯理論的發(fā)展亟需多領(lǐng)域的交叉應(yīng)用，邏輯領(lǐng)域中的事實(shí)推理需要偵查實(shí)踐的應(yīng)用平臺(tái)。由于理論和實(shí)踐的雙重需要，進(jìn)而學(xué)者們逐步開(kāi)始了偵查實(shí)踐與邏輯理論相結(jié)合研究的進(jìn)程。

一、偵查邏輯學(xué)的30余年（1980—2016）：反思性回顧

（一）偵查邏輯學(xué)的起源（1980—1990）：邏輯理論向刑事偵查領(lǐng)域的延伸

我國(guó)偵查邏輯學(xué)研究起步于20世紀(jì)80年代。1980年，陽(yáng)作洲的《在刑事偵查中怎樣運(yùn)用選言判斷和選言推理》一文將選言判斷和選言推理應(yīng)用到刑事偵查學(xué)中，標(biāo)志著邏輯理論開(kāi)始邁向刑事偵查領(lǐng)域。該文通過(guò)介紹選言判斷的邏輯性質(zhì)，給出判定選言判斷的選言肢是否窮盡的方法，并結(jié)合刑事偵查具體案例給出選言推理的兩種方法，即從否定中找肯定和從肯定中找否定[3]。該文拉開(kāi)了邏輯理論在偵查領(lǐng)域應(yīng)用的序幕，學(xué)者們紛紛將邏輯理論引入刑事偵查，并積極展開(kāi)探討。1981年，由石子堅(jiān)、陽(yáng)作洲、雍琦、郭紅、杜辛可等組成的全國(guó)政法院校邏輯教材編寫(xiě)組所編撰的《法律專(zhuān)業(yè)邏輯講義》，經(jīng)修改后題以《法律專(zhuān)業(yè)邏輯學(xué)》，由四川人民出版社出版。該教材專(zhuān)辟章節(jié)討論了刑事偵查中的判斷、推理、歸納和偵查假設(shè)等問(wèn)題。1983年，中國(guó)法律邏輯研究會(huì)成立，研究會(huì)設(shè)立了偵查邏輯研究信息交流中心。朱武主持編著了《刑案邏輯解析》，由偵查邏輯研究信息交流中心匯編稿件，后題以《刑偵專(zhuān)業(yè)形式邏輯》由南開(kāi)大學(xué)出版社于1985年出版發(fā)行。在《刑案邏輯解析》的基礎(chǔ)上，1986年朱武編寫(xiě)出版了《偵查破案的邏輯科學(xué)》，編者們將“偵查破案”與“邏輯科學(xué)”進(jìn)行了緊密地聯(lián)系，突出了邏輯的“科學(xué)性”，指出邏輯科學(xué)的思維形式、規(guī)律及其方法是偵查破案的反映形式，偵查破案工作必須應(yīng)用邏輯思維[4]。1987年，關(guān)于偵查邏輯的書(shū)籍開(kāi)始由教材編撰邁向了專(zhuān)著。由楊作洲、施廟松、盧錦生共同編著的《辦案邏輯》出版，該著作是國(guó)內(nèi)第一部法律邏輯專(zhuān)著。同年，王衛(wèi)光編著的《偵查邏輯學(xué)》由黑龍江教育出版社出版，該著作是國(guó)內(nèi)第一部正式以“偵查邏輯學(xué)”命名的專(zhuān)著，較為系統(tǒng)地闡述了演繹推理、歸納推理、溯因推理、類(lèi)比推理及它們?cè)趥刹榧僬f(shuō)建構(gòu)中的功能和作用。偵查實(shí)踐與邏輯理論的結(jié)合研究，促進(jìn)了偵查邏輯學(xué)的產(chǎn)生。偵查邏輯學(xué)起源于將判斷、推理等邏輯知識(shí)應(yīng)用于具體的刑事偵查，研究的重點(diǎn)集中于邏輯推理方法在偵查中的應(yīng)用，并開(kāi)始將偵查破案與邏輯規(guī)律、思維科學(xué)相結(jié)合。在偵查邏輯研究的前十年中，涌現(xiàn)出大量的論文、教材和專(zhuān)著，推動(dòng)著偵查邏輯學(xué)繼續(xù)向前演進(jìn)。

（二）偵查邏輯學(xué)的演進(jìn)（1991—2000）：偵查邏輯框架與體系的初步建構(gòu)

1991年，李延鑄、李文健共同編著了《偵查邏輯學(xué)》，由黑龍江教育出版社出版，該著作初步建構(gòu)了偵查邏輯的研究框架，為偵查邏輯體系的建構(gòu)和完善奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。全書(shū)詳細(xì)地闡述了偵查邏輯學(xué)的誕生、體系及其與形式邏輯學(xué)的區(qū)別和聯(lián)系，偵查邏輯學(xué)的研究對(duì)象、性質(zhì)、意義和作用等。它的內(nèi)容緊貼邏輯學(xué)的研究主題概念、判斷、推理、假設(shè)和論證等版塊，闡釋了偵查工作中的思維規(guī)律，即同一律、不矛盾律、排中律和充足理由律，并強(qiáng)調(diào)了思維規(guī)律在偵查預(yù)審中的運(yùn)用[5]。偵查邏輯學(xué)的體系在20世紀(jì)90年代初步建構(gòu)完成，然而在之后的近十年間，明確冠以“偵查邏輯學(xué)”的論文、教材和著作卻未有發(fā)表或發(fā)行。原因主要有幾方面：第一，“偵查邏輯學(xué)”的名稱(chēng)有所變化，很多論文都冠以“刑偵邏輯學(xué)”“刑偵邏輯”或“刑偵工作與邏輯”，并在刑事偵查的語(yǔ)境下進(jìn)一步對(duì)其研究對(duì)象及性質(zhì)進(jìn)行了探討。第二，研究者們將“偵查邏輯”的重心置于“偵查假設(shè)”或“偵查假說(shuō)”上，并以偵查假設(shè)作為“偵查”和“邏輯”的紐帶，進(jìn)而探索整個(gè)偵查邏輯的體系建構(gòu)，諸如“偵查假設(shè)的邏輯結(jié)構(gòu)探析”“偵查假設(shè)的邏輯方法及檢驗(yàn)”等。第三，“偵查邏輯學(xué)”的學(xué)科性質(zhì)受到了質(zhì)疑，偵查邏輯學(xué)是否能夠單獨(dú)成為一門(mén)學(xué)科，或者僅僅是法律邏輯學(xué)的一個(gè)分支？正是由于當(dāng)時(shí)還尚存諸多的疑問(wèn)和困惑，加之研究者們年齡結(jié)構(gòu)的斷層以及研究興趣的轉(zhuǎn)移，故而“偵查邏輯學(xué)”在此十年間未有較為系統(tǒng)的學(xué)術(shù)作品產(chǎn)生。直至2000年，田栗編著的《偵查邏輯》由重慶出版社出版。該著作結(jié)合偵查取證工作的實(shí)踐，并根據(jù)偵查工作的順序，較為系統(tǒng)地闡述了偵查取證思維活動(dòng)中常用的邏輯理論與方法。從“偵查邏輯學(xué)”到“偵查邏輯”，一方面說(shuō)明偵查邏輯學(xué)的學(xué)科獨(dú)立性在一定程度上受到了動(dòng)搖，從之后再也沒(méi)有明確以“偵查邏輯學(xué)”命名的教材和著作出版的現(xiàn)象中可以窺見(jiàn)一斑。另一方面，“偵查”與“邏輯”的結(jié)合研究更趨向多元化，而不是固囿于既定的研究框架。

（三）偵查邏輯學(xué)的跨越（2001—2016）：偵查邏輯的廣域和深度拓展

隨著社會(huì)步入新世紀(jì)，學(xué)者們對(duì)于偵查邏輯學(xué)的研究不斷深入，該學(xué)科的體系和內(nèi)容也在不斷完善，以偵查邏輯為主題的教材和著作陸續(xù)出版，偵查邏輯學(xué)研究進(jìn)入了繁榮時(shí)期。從十多年以來(lái)發(fā)表的文章和出版的編著中可以發(fā)現(xiàn)，偵查邏輯研究呈現(xiàn)出許多新特征。

1.偵查邏輯研究隊(duì)伍的多元化

在十多年間，涌現(xiàn)出了一批偵查實(shí)務(wù)部門(mén)的工作者，他們利用偵查破案的實(shí)踐平臺(tái)結(jié)合邏輯學(xué)的理論知識(shí)，撰寫(xiě)出了豐富的學(xué)術(shù)成果。研究人員來(lái)源于理論和實(shí)踐各個(gè)部門(mén)，既有來(lái)自長(zhǎng)期奮斗在實(shí)戰(zhàn)部門(mén)的偵查人員，也有從事邏輯理論研究的學(xué)者和教師；研究成果既有個(gè)人獨(dú)立編撰，也有學(xué)者聯(lián)合創(chuàng)作，還有省級(jí)偵查邏輯辦案研究會(huì)主持編寫(xiě)。

2.內(nèi)容上更注重將刑事偵查案例與邏輯理論相結(jié)合

偵查邏輯研究的內(nèi)容更加緊貼刑事偵查實(shí)踐，無(wú)論是，還是編著教材或?qū)Ｖ瑢W(xué)者們都會(huì)自覺(jué)或不自覺(jué)地滲透和引入刑事偵查的具體案例，特別重視以案例形式展現(xiàn)偵查邏輯的基本理論，在凸顯偵查理論的應(yīng)用性的同時(shí)，又能夠吸引不同領(lǐng)域的讀者。比較典型的有韓瑞芳的文章《刑事偵查邏輯系統(tǒng)化的思考———宋慈初情論系統(tǒng)性小議》，劉洪波將在偵查實(shí)戰(zhàn)部門(mén)辦理過(guò)的真實(shí)案例整理加工后創(chuàng)作的偵探小說(shuō)《偵查推理與案件真相》，以及他引入古代兵家計(jì)謀創(chuàng)作了《偵查思維謀略》等。

3.方法上側(cè)重于將邏輯理論轉(zhuǎn)化為偵查實(shí)踐能力和理性思維

傳統(tǒng)的偵查邏輯往往側(cè)重于將邏輯理論單一地應(yīng)用于偵查實(shí)踐，在偵查人員的能力和思維歷練上涉及較少。偵查人員的邏輯能力和理性思維受到了學(xué)者們的關(guān)注，典型的著作有王仁法編著的《司法邏輯能力基礎(chǔ)》《偵查邏輯能力》等。同時(shí)，偵查邏輯的研究更加注重與相關(guān)學(xué)科共同融合，特別是與法律邏輯學(xué)、偵查邏輯學(xué)的互動(dòng)與相互促進(jìn)，相關(guān)的著作有印大雙的《法律邏輯與偵查邏輯研究》。

4.學(xué)科體系建設(shè)上更加豐富和合理

偵查邏輯是在邏輯學(xué)的理論體系上建構(gòu)起來(lái)的，邏輯學(xué)理論的擴(kuò)充和變異同樣影響著偵查邏輯的轉(zhuǎn)變。以往的偵查邏輯研究較為注重經(jīng)典的邏輯理論，主要是亞里士多德的三段論演繹邏輯、培根的歸納邏輯和亞當(dāng)斯•穆勒的求因果方法等，對(duì)于在一階邏輯基礎(chǔ)上建立起的現(xiàn)代邏輯鮮有涉及。2006年，李順萬(wàn)編著的《還原犯罪真相：偵查邏輯和方法》中專(zhuān)辟第七章闡釋偵查中的現(xiàn)代邏輯，詳細(xì)介紹了多值邏輯、模態(tài)命題等理論知識(shí)及其在偵查中的運(yùn)用等。將現(xiàn)代邏輯的理論知識(shí)引入偵查邏輯的研究之中，更加有助于建構(gòu)與完善偵查邏輯的學(xué)科體系。

二、偵查邏輯學(xué)的問(wèn)題澄清：評(píng)價(jià)性總結(jié)

（一）偵查邏輯學(xué)的學(xué)科性質(zhì)

偵查與邏輯的結(jié)合與融貫發(fā)展，促進(jìn)了偵查邏輯學(xué)的誕生。偵查邏輯學(xué)作為一門(mén)學(xué)科，有其自身的研究對(duì)象。偵查邏輯學(xué)的研究對(duì)象，即偵查人員在偵查活動(dòng)過(guò)程中運(yùn)用的邏輯方法、邏輯規(guī)則的總和。首先，必須明確偵查邏輯學(xué)是邏輯學(xué)原理知識(shí)在刑偵工作的具體應(yīng)用。其次，它與刑事偵查學(xué)最明顯的區(qū)別在于其側(cè)重于偵查思維研究，而不是單純的案件偵破技術(shù)和具體方法的研究。最后，偵查邏輯學(xué)是圍繞刑事偵查工作展開(kāi)的，刑事偵查工作的業(yè)務(wù)范圍和過(guò)程決定了偵查邏輯學(xué)的研究范疇與框架。作為一門(mén)獨(dú)立的學(xué)科，偵查邏輯學(xué)既不從屬于刑事偵查學(xué)，也不依附于普通邏輯學(xué)。刑事偵查學(xué)側(cè)重于研究具體刑事偵查活動(dòng)及其規(guī)律，其核心在于研究犯罪行為，并探索有效揭露和證明犯罪的策略及方法。普通邏輯學(xué)則是一門(mén)研究思維的邏輯形式及其基本規(guī)律以及簡(jiǎn)單邏輯方法的科學(xué)，主要研究思維形式，而不研究思維內(nèi)容[6]，偵查邏輯學(xué)是將具體的偵查活動(dòng)和偵查人員的思維形式進(jìn)行了結(jié)合，從中探索和總結(jié)偵查思維的規(guī)律與方法。偵查邏輯學(xué)與法律邏輯學(xué)的聯(lián)系緊密。法學(xué)與邏輯學(xué)的結(jié)合研究，引申出刑事偵查與邏輯的融合，但并不意味著偵查邏輯是法律邏輯學(xué)的研究部分。偵查邏輯學(xué)雖然在法律邏輯學(xué)的范圍之內(nèi)，但不是法律邏輯學(xué)的分支學(xué)科或下屬學(xué)科，兩個(gè)學(xué)科有各自不同的側(cè)重點(diǎn)。法律邏輯學(xué)側(cè)重于尋找、研究維護(hù)法治的邏輯規(guī)則及其運(yùn)用方法和技巧，其目的是在立法、司法和守法中找到實(shí)現(xiàn)法治目標(biāo)的邏輯規(guī)則[7]，更確切地說(shuō)“法律邏輯學(xué)作為一門(mén)邏輯學(xué)科，其主要研究的是涉法思維中法律推理與法律論證的形式及其規(guī)律”[8]。而偵查邏輯學(xué)更側(cè)重于偵查領(lǐng)域中的思維應(yīng)用。偵查邏輯學(xué)，曾被稱(chēng)為刑事偵查邏輯學(xué)，它是一門(mén)研究偵查思維的特征及其邏輯規(guī)律、邏輯方法和邏輯形式的應(yīng)用邏輯學(xué)[9]。

（二）偵查邏輯學(xué)的基本特征

第一，偵查邏輯學(xué)是應(yīng)用型的邏輯學(xué)科。偵查邏輯學(xué)應(yīng)用邏輯學(xué)的理論和方法去研究刑事偵查工作并解決偵查問(wèn)題，它不同于普通邏輯學(xué)，不是單純的形式化的理論研究，而是必須結(jié)合偵查實(shí)踐進(jìn)行的應(yīng)用性研究。偵查邏輯學(xué)也不同于偵查學(xué)，偵查學(xué)主要側(cè)重于偵查的實(shí)踐操作、步驟及相應(yīng)的技戰(zhàn)法研究，偵查邏輯學(xué)雖然是在刑事偵查的平臺(tái)上開(kāi)展應(yīng)用，但其基礎(chǔ)仍然是邏輯理論。第二，偵查邏輯學(xué)不能脫離現(xiàn)實(shí)的偵查工作。偵查理論源于偵查實(shí)踐，偵查邏輯學(xué)產(chǎn)生的根本緣由是偵查實(shí)踐的需要，“警察在偵查過(guò)程中需要指導(dǎo)其思維方法的邏輯學(xué)———偵查邏輯學(xué)”[10]。偵查邏輯學(xué)是集專(zhuān)業(yè)性和實(shí)用性為一體的學(xué)科，它以邏輯學(xué)知識(shí)為基礎(chǔ)并提供研究框架，更為重要的是，它要體現(xiàn)偵查人員在實(shí)務(wù)中思維的運(yùn)行規(guī)律及正確運(yùn)用邏輯的思維方法。第三，偵查邏輯學(xué)必須以動(dòng)態(tài)的視角進(jìn)行研究。刑事偵查是司法中的特定階段，是刑事訴訟的開(kāi)端環(huán)節(jié)。刑事案件只有在偵查終結(jié)后才能進(jìn)入提起公訴和審判的環(huán)節(jié)。偵查邏輯學(xué)是動(dòng)態(tài)偵查意義上的司法邏輯學(xué)。偵查是刑事司法機(jī)關(guān)調(diào)查犯罪行為和收集證據(jù)的訴訟階段，對(duì)刑事犯罪行為進(jìn)行規(guī)律性研究，需要綜合運(yùn)用各種偵查技術(shù)和手段，需要根據(jù)刑事案件的特征進(jìn)行偵查戰(zhàn)略的部署等。

三、偵查邏輯學(xué)的時(shí)代展望：應(yīng)對(duì)與建構(gòu)

隨著科技的日新月異，整個(gè)社會(huì)已步入數(shù)據(jù)化和信息化時(shí)代。大數(shù)據(jù)的思維和理念已深入到偵查實(shí)踐之中，應(yīng)用大數(shù)據(jù)技偵平臺(tái)快速準(zhǔn)確破案成為了偵查人員必備的基本技能。除了傳統(tǒng)的物證書(shū)證之外，電子證據(jù)、視頻等信息載體使案情研判具備了網(wǎng)絡(luò)化共享和“情報(bào)導(dǎo)偵”的優(yōu)勢(shì)，新型物證技術(shù)使得數(shù)據(jù)信息獲得了超強(qiáng)的證明力。偵查實(shí)踐領(lǐng)域的變革給偵查邏輯學(xué)帶來(lái)了挑戰(zhàn)，偵查邏輯學(xué)應(yīng)正視偵查工作的時(shí)代性變化，積極應(yīng)對(duì)和轉(zhuǎn)型，從而實(shí)現(xiàn)該學(xué)科的時(shí)代性跨越與新型偵查邏輯體系的建構(gòu)。

（一）偵查邏輯思維的大變革：源于大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上的智慧偵查

大數(shù)據(jù)是網(wǎng)絡(luò)空間數(shù)據(jù)資源的集中體現(xiàn)，其作為重要的社會(huì)資源被賦予了時(shí)代性的價(jià)值。大數(shù)據(jù)的價(jià)值逐漸在社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域得到有效的驗(yàn)證，并得到廣泛的應(yīng)用，在偵查領(lǐng)域同樣如此。“大數(shù)據(jù)偵查是指大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的偵查模式，在大數(shù)據(jù)時(shí)代，偵查過(guò)程就是數(shù)據(jù)儲(chǔ)存、提取和分析過(guò)程，數(shù)據(jù)貫穿于偵查的各個(gè)環(huán)節(jié)，‘讓數(shù)據(jù)說(shuō)話(huà)’成為偵查的基本思維”[11]。大數(shù)據(jù)偵查體現(xiàn)了偵查思維相關(guān)性、系統(tǒng)性和預(yù)測(cè)性等特點(diǎn)，從而促進(jìn)了傳統(tǒng)偵查向新型偵查模式的轉(zhuǎn)變。數(shù)據(jù)具有相關(guān)性，偵查工作的核心不再始終以犯罪嫌疑人的“口供”為主導(dǎo)，而是注重挖掘與案件相關(guān)的數(shù)據(jù)，讓數(shù)據(jù)佐證犯罪的構(gòu)成要素。數(shù)據(jù)的系統(tǒng)性決定了偵查思維具有連續(xù)性和銜接性，數(shù)據(jù)信息力求全面覆蓋，相比傳統(tǒng)的點(diǎn)面推進(jìn)式累積，既節(jié)約了辦案時(shí)間，又能系統(tǒng)地反映出案件所需的信息。另外，數(shù)據(jù)還具有預(yù)測(cè)性，不僅能夠在打擊犯罪和定位犯罪嫌疑人中起到積極作用，在預(yù)防和預(yù)測(cè)犯罪等方面也能夠起到重要作用[12]。大數(shù)據(jù)偵查是數(shù)據(jù)化時(shí)代對(duì)偵查工作的實(shí)踐性要求，但大數(shù)據(jù)偵查思維存在特定的誤區(qū)，在偵查實(shí)踐中應(yīng)警惕數(shù)據(jù)性錯(cuò)誤。首先，數(shù)據(jù)的來(lái)源必須精確和客觀，否則將會(huì)影響數(shù)據(jù)的指引和導(dǎo)向，誤導(dǎo)偵查甚至釀發(fā)冤假錯(cuò)案。其次，數(shù)據(jù)并非越多越好，在偵查中應(yīng)篩選有效和有價(jià)值的信息，排除非相關(guān)信息。最后，對(duì)信息的采集和適用應(yīng)根據(jù)偵查工作的具體需要，不能過(guò)度采集和泄露具有價(jià)值的案件信息，更不能以信息的相關(guān)性替代案件事實(shí)的因果性。對(duì)于偵查邏輯而言，大數(shù)據(jù)融入偵查領(lǐng)域使得刑事證據(jù)的收集和甄別更加多樣化，及時(shí)排除數(shù)據(jù)的非邏輯因素，從紛繁復(fù)雜的數(shù)據(jù)中有效地推理、歸納出有價(jià)值的信息，加強(qiáng)對(duì)數(shù)據(jù)與信息的因果性分析，在數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上提出合理的假設(shè)，并予以精確的論證。

（二）電子證據(jù)日益成為信息偵查的載體：鞏固了邏輯推理的前提

隨著電子及數(shù)字設(shè)備的普及應(yīng)用，電子證據(jù)的形式多種多樣，不再局限于傳統(tǒng)的計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)器和大型的外部存儲(chǔ)設(shè)備，而且也包括了各類(lèi)生活設(shè)備，如手機(jī)、行車(chē)記錄儀和針孔攝像頭等，其內(nèi)部的存儲(chǔ)記錄和數(shù)據(jù)都能夠根據(jù)偵查需要予以保護(hù)、提取和存檔等。電子證據(jù)的首要功能在于能夠存儲(chǔ)和記錄信息，存儲(chǔ)形式主要以數(shù)字符號(hào)和代碼蘊(yùn)涵圖像和信息。數(shù)據(jù)內(nèi)容具有精確性和準(zhǔn)確性，如視頻證據(jù)能夠起到快速鎖定犯罪嫌疑人和記錄作案過(guò)程的作用。電子攝像和監(jiān)控系統(tǒng)在公共場(chǎng)所和交通干道的設(shè)立，改變了傳統(tǒng)偵查模式和效率，視頻偵查成為了現(xiàn)代偵查的重要手段，偵查人員在偵查過(guò)程中綜合使用視頻監(jiān)控信息技術(shù)，通過(guò)捕捉和識(shí)別圖像信息，調(diào)取與案件相關(guān)的信息進(jìn)行分析和比對(duì)，從而獲取偵查線(xiàn)索和鎖定犯罪嫌疑人，將現(xiàn)代視頻偵查技術(shù)與傳統(tǒng)的勘查手段相結(jié)合，將視頻證據(jù)和傳統(tǒng)證據(jù)結(jié)合，從而進(jìn)一步完善偵查技術(shù)和使用證據(jù)。傳統(tǒng)的偵查邏輯依靠犯罪現(xiàn)場(chǎng)收集到的痕跡和證人證言等間接證據(jù)進(jìn)行推理，可靠性容易遭受質(zhì)疑。利用間接證據(jù)提出的假設(shè)具有多種可能性，有些偵查假設(shè)極易誤導(dǎo)偵查人員進(jìn)行錯(cuò)誤的判斷和推理。視頻偵查和電子證據(jù)的應(yīng)用，除了使得證據(jù)的收集更加便利之外，它們往往也是直接證據(jù)，可以清晰地記錄下犯罪嫌疑人的作案時(shí)間和手段，甚至可以準(zhǔn)確地辨認(rèn)出犯罪嫌疑人的外貌，減少了偵查推理的中間環(huán)節(jié)，大大提高了偵查的準(zhǔn)確性。

（三）網(wǎng)絡(luò)化的信息研判進(jìn)入“情報(bào)導(dǎo)偵”：加速了邏輯判斷的進(jìn)程

網(wǎng)絡(luò)的普及改變了傳統(tǒng)的生產(chǎn)生活模式，也推進(jìn)了犯罪偵查的情報(bào)收集和應(yīng)用工作。傳統(tǒng)偵查圍繞著案件和犯罪嫌疑人，從案件中查找犯罪嫌疑人和從犯罪嫌疑人查找案件突破口。網(wǎng)絡(luò)化的情報(bào)導(dǎo)偵模式主要是從網(wǎng)絡(luò)信息痕跡入手，從網(wǎng)絡(luò)信息到案件再到犯罪嫌疑人。在網(wǎng)絡(luò)化的時(shí)代里，犯罪嫌疑人不再是單個(gè)獨(dú)立的個(gè)體，而是處于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)之中的聯(lián)合個(gè)體。犯罪嫌疑人使用交通工具出行、使用便攜式設(shè)備上網(wǎng)聊天、外出旅店住宿都需要使用個(gè)人身份信息，這些信息均能為偵查提供有效線(xiàn)索。現(xiàn)代社會(huì)的刑事案件不是孤立的，而是處于網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)信息之中的，多元化的信息使得案、物、人成為了網(wǎng)絡(luò)中的信息要素，各種各樣的信息匯集成具有可傳遞性的有用資源，即偵查情報(bào)。情報(bào)導(dǎo)偵工作機(jī)制和平臺(tái)的建構(gòu)使得偵查工作邁入了主動(dòng)的信息研判階段，使情報(bào)收集、分析及應(yīng)用步入了實(shí)戰(zhàn)化時(shí)代。有價(jià)值的數(shù)據(jù)可以成為偵查破案的有利信息，而網(wǎng)絡(luò)化的情報(bào)共享使得信息在幾秒之內(nèi)便可以傳輸至公安應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)的各個(gè)平臺(tái)和數(shù)據(jù)庫(kù)。偵查人員可以靈活應(yīng)用多元化的數(shù)據(jù)信息作出及時(shí)的判斷，既可以從“數(shù)據(jù)—案件—人”模式進(jìn)行判斷和摸排，也能夠從“案件—數(shù)據(jù)—人”或“案件—人—數(shù)據(jù)”模式進(jìn)行調(diào)查。網(wǎng)絡(luò)化的數(shù)據(jù)信息傳輸和共享，改變了傳統(tǒng)的現(xiàn)場(chǎng)和廣泛撒網(wǎng)的偵查模式，依據(jù)數(shù)據(jù)信息作出的邏輯判斷更加迅速和高效。

（四）物證鑒定技術(shù)為刑事偵查注入科學(xué)的證明力：使邏輯論證更具有可靠性和說(shuō)服力

現(xiàn)代物證鑒定給偵查工作帶來(lái)了強(qiáng)有力的技術(shù)支持，成為了許多案件成功破獲的關(guān)鍵。隨著各類(lèi)刑事案件呈現(xiàn)隱蔽化和科技化，物證鑒定技術(shù)也在不斷提升，如現(xiàn)代的DNA鑒定技術(shù)可以達(dá)到“接觸式DNA”標(biāo)準(zhǔn)，微量物證鑒定、指紋鑒定和圖像聲音識(shí)別等諸多方面也日趨完善。在現(xiàn)代刑事偵查中，科學(xué)技術(shù)的廣泛應(yīng)用改變了傳統(tǒng)的偵查推測(cè)、類(lèi)比等方式，對(duì)各種物證痕跡可以進(jìn)行提取、識(shí)別和鑒定，并構(gòu)建了完整的刑事科技專(zhuān)業(yè)體系。如傳統(tǒng)的邏輯推理在同一認(rèn)定上，往往采取完全歸納或者類(lèi)推等形式，現(xiàn)代刑事技術(shù)則運(yùn)用物質(zhì)轉(zhuǎn)移互換理論和種屬鑒別檢驗(yàn)等形式，同時(shí)還應(yīng)用圖像還原和恢復(fù)彌補(bǔ)了傳統(tǒng)的人物刻畫(huà)素描的缺陷。譬如，在塵封28年之久的甘肅白銀系列殺人案中，偵查人員使用DNA-Y染色體檢驗(yàn)技術(shù)成功鎖定真兇，通過(guò)對(duì)Y染色體的檢驗(yàn)可以尋找到父系遺傳標(biāo)記，通過(guò)辨識(shí)遺傳基因?qū)ふ曳缸锵右扇耍讣诺靡猿晒Ω嫫啤刹楣ぷ麟x不開(kāi)物證鑒定的技術(shù)支持和推動(dòng)，先進(jìn)的物證鑒定使得刑事證據(jù)更具有可靠性，并且能夠依賴(lài)其挖掘出更多的證據(jù)事實(shí)，再以此為前提推導(dǎo)出更多未知的事實(shí)信息。同時(shí)，偵查人員在進(jìn)行事實(shí)論證時(shí)，專(zhuān)家型證據(jù)相對(duì)于普通證據(jù)更具有說(shuō)服力。

四、結(jié)語(yǔ)

國(guó)內(nèi)偵查與邏輯的結(jié)合研究經(jīng)歷了30多年的坎坷之路，其體系仍在隨著邏輯理論的擴(kuò)充而不斷豐富。邏輯理論從經(jīng)典邏輯到現(xiàn)代邏輯的延伸，使得邏輯知識(shí)的應(yīng)用范圍變得更加廣闊。同時(shí)，偵查實(shí)踐也在不斷深入和創(chuàng)新，隨著建立在大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上的智慧偵查的普及，電子證據(jù)、視頻偵查、網(wǎng)絡(luò)共享、物證技術(shù)等在偵查領(lǐng)域的應(yīng)用，偵查與邏輯的結(jié)合內(nèi)容將日益增多，偵查邏輯學(xué)的體系必將在偵查實(shí)踐中逐漸完善。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王洪.邏輯導(dǎo)論[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2010：4.

[2]張文顯.法理學(xué)（第四版）[M].北京：北京大學(xué)出版社，2011：7.

[3]陽(yáng)作洲.在刑事偵查中怎樣運(yùn)用選言判斷和選言推理[J].現(xiàn)代法學(xué)，1980（1）：58-61.

[4]朱武.偵查破案的邏輯科學(xué)[M].南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，1986：1-10.

[5]李延鑄，李文健.偵查邏輯學(xué)[M].哈爾濱：黑龍江教育出版社，1991：1-283.

[6]李芳凡，張蓉.普通邏輯學(xué)[M].南昌：江西人民出版社，2013：2.

[7]陳金釗，熊明輝.法律邏輯學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2012：5.

[8]張大松.法律邏輯學(xué)案例教程[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2009：3.

[9]孟憲鵬.論刑偵邏輯學(xué)的對(duì)象和性質(zhì)[J].公安大學(xué)學(xué)報(bào)，1990（5）：44.

[10]李順萬(wàn).還原犯罪真相：偵查邏輯和方法[M].重慶：重慶出版社，2007：4.

[11]董邦俊，黃珊珊.大數(shù)據(jù)在偵查應(yīng)用中的問(wèn)題及對(duì)策研究[J].中國(guó)刑警學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（2）：8.

[12]王燃.大數(shù)據(jù)偵查[M].北京：清華大學(xué)出版社，2017：54-59.

作者：張植 單位：浙江警察學(xué)院