微創顯微手術治療高血壓腦出血臨床觀察范文

本站小編為你精心準備了微創顯微手術治療高血壓腦出血臨床觀察參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《華夏醫學》2016年第9期

【摘要】目的觀察精準微創顯微手術治療高血壓腦出血的臨床療效。方法回顧我科2012－06—2015－08收治的資料完整的高血壓腦出血患者76例，40例采用精準微創顯微手術顱內血腫清除術為觀察組，36例采用經典的大骨瓣顱內血腫清除＋去骨瓣減壓術為對照組。比較2組手術操作時間、術后住院時間、術后不良反應及并發癥。比較術后1周2組神經功能缺損評分（NIHSS）及影像學檢查；術后隨訪3個月，觀察2組日常生活能力（ADL）評分。結果觀察組術后神經功能缺損評分顯著優于對照組；觀察組手術操作時間（102．87±7．99）min及術后住院時間（11．2±1．4）d，均明顯短于對照組的（141．86±9．06）min及（15．2±1．1）d（P＜0．05）；術后血腫殘留、皮下血腫、肺部感染等并發癥發生率（12．5％、2．5％、45％）低于對照組（22．2％、8．3％、55．6％）。結論精準微創顯微手術治療高血壓腦出血在規范化治療的基礎上追求個體化、微創化、精準化、保護功能的發展趨勢，值得推廣和實踐。

【關鍵詞】精準；微創；高血壓腦出血高

血壓腦出血是臨床常見的一種神經外科急癥，具有發病急、病殘率和病死率等特點。一般對于出血量少（＜30mL）水腫程度不重的高血壓腦出血患者可采用保守治療，出血量大且顱高壓癥狀顯著的患者宜采取手術治療。高血壓患者還應考慮以下因素：（1）高血壓患者血管脆性較大，且腦出血易引起小動脈痙攣，引起大面積腦梗死；（2）高血壓腦出血患者年齡一般較大，且有基礎疾病，術后并發癥多，對大手術的創傷耐受力差。我院近年來開展精準微創顯微手術治療血腫量大但腦疝尚未形成的高血壓腦出血患者。本研究回顧性評價精準微創顯微手術治療高血壓腦出血的臨床療效，現報告如下。

1資料與方法

1．1一般資料

回顧性分析我科2012－06—2015－08收治的高血壓腦出血患者76例。納入標準：（1）既往有高血壓史；（2）具有完整資料；（3）高血壓腦出血腦疝尚未形成；（4）手術適應證明確。男32例，女44例；年齡42～74歲，平均59．1歲；出血量30～60mL。其中40例采用精準微創顯微手術顱內血腫清除術為觀察組，36例采用經典的大骨瓣顱內血腫清除＋去骨瓣減壓術為對照組，選擇手術方式隨機。觀察組年齡（58．1±7．7）歲，血腫量（45．0±7．8）mL，手術時間（102．87±7．99）min，術后住院時間（11．2±1．4）d。對照組年齡（60．3±4．0）歲，血腫量（46．2±4．5）mL，手術時間（141．86±9．06）min，住院時間（15．2±1．1）d。2組一般資料比較差異無統計學意義（P＞0．05），具有可比性。

1．2治療方法

精準微創顯微手術顱內血腫清除術：根據術中CT定位，取最靠近血腫的體表部位作一小弧形切口，切口長4～6cm，用顱骨鉆及銑刀開一大小約2．5cm×3．5cm的骨窗（圖1A、B），保留骨瓣，術中超聲儀于硬膜外進行定位，確定血腫位置、大小與腦室的關系，如圖1C示。十字切開硬腦膜，根據術中超聲定位的結果，選取距血腫最近的腦溝打開皮層，作一直徑不足1cm的隧道。在顯微鏡下清除血腫并充分止血，血腫腔用生理鹽水沖洗清亮，再用術中超聲探查并行術中CT檢查，確保顱內血腫清除干凈（圖1D）。常規關顱復位骨瓣。對照組采用經典的大骨瓣顱內血腫清除＋去骨瓣減壓術。術后給予甘露醇脫水、控制血壓、預防并發癥及支持治療。觀察組甘露醇用量較對照組稍大。

1．3觀察指標

（1）觀察2組手術時間、術中出血量、住院接受治療時間；

（2）術后24h內復查頭顱CT，并于72h后再次復查（必要時隨時復查），觀察血腫清除情況及恢復情況；

（3）比較術后不良反應及并發癥；

（4）功能缺損評分：美國國立衛生研究院卒中量表（NationalInstitutesofHealthstrokescale，NIHSS）；

（5）療效評定標準：生存患者隨訪3個月，按日常生活能力（ADL）評分分為5級：Ⅰ級：完全恢復日常生活；Ⅱ級：部分恢復日常生活或可獨立生活；Ⅲ級：需人幫助，扶拐可走；Ⅳ：臥床，但存在意識；Ⅴ級：植物生存狀態。Ⅰ～Ⅲ級為預后良好，Ⅳ～V級及死亡為預后不良。

1．4統計學處理

所有數據采用SPSS22．0統計軟件進行統計學分析，計量資料采用均數±標準差（x±s），采用t檢驗；計數資料以百分率（％）表示，行χ2檢驗；P＜0．05為差異有統計學意義。

2結果

2．12組手術情況與及恢復情況比較

治療組手術時間、術中出血量、住院治療時間均顯著優于對照組，差異有統計學意義（P＜0．05）。

2．22組術后CT比較

觀察組、對照組術后第1、3天均常規復查（必要時隨時復查）頭顱CT，觀察組無顱骨缺損，無皮下積液，皮層破壞程度輕，術區水腫較輕，從影像學水平看手術療效及恢復情況良好。

2．32組術后并發癥比較

觀察組術后并發癥發生率低于對照組（P＜0．05）。

2．42組神經功能缺損評分及療效評價

2組治療前神經功能缺損評分比較，差異無統計學意義（P＞0．05），治療1周后NIHSS評分比較，觀察組明顯低于對照組，差異有統計學意義（P＜0．05），觀察組治療前后神經功能缺損評分差值明顯高于對照組，差異有統計學意義（P＜0．05）。

2．5預后情況判定

術后3個月隨訪觀察并記錄結果。觀察組ADLⅠ級4例，Ⅱ級17例，Ⅲ級12例，Ⅳ級6例，Ⅴ級1例；對照組ADLⅠ級1例，Ⅱ級13例，Ⅲ級10例，Ⅳ級9例，Ⅴ級3例。觀察組預后良好33例（82．5％），預后不良7例（17．5％）；對照組預后良好22例（61．1％），預后不良14例（38．9％）。2組比較差異有統計學意義（χ2＝4．355，P＜0．05）。

3討論

高血壓腦出血的手術治療既往曾有大量報道，但手術方式較多，至今尚未形成一種公認的最佳手術方式。目前常用的手術方式有經典的大骨瓣顱內血腫清除術加去骨瓣減壓術、小骨窗顯微血腫清除術、鉆孔血腫抽吸引流術、微創穿刺顱內血腫抽吸引流術等。隨著微創技術的不斷發展，越來越多的學者主張早期手術治療，微創清除顱內血腫創傷小、有利于術后恢復而被廣泛應用。傳統的額顳葉瓣開顱的主要優點是術中能直視下清除血腫和徹底止血，但對于中老年人而言創傷較大，術后并發癥多，并不利于預后。中老年人多有不同程度的腦萎縮，基礎顱壓相對不高，對術后腦水腫引起顱壓升高的耐受性好，對未形成腦疝的患者，可不需要去除大骨瓣減壓。微創穿刺顱內血腫引流術不需全麻，術中創傷更小，幾乎不出血，但主要缺點不能在直視下清除血腫和止血，療效尚不肯定。隨著現代醫療科學技術的發展及醫療衛生條件的改善，神經外科的發展已從大體神經外科、顯微神經外科發展到了微創神經外科、精準神經外科。

當代精準神經外科理念的核心內容是神經外科術前評估和手術計劃制訂與神經影像學分析、解剖學評估和計算機輔助技術的結合。手術時應利用術中成像和功能神經導航技術及時更新手術計劃，以求真正實現“3M”目標，即最大化地切除病變、最小的腦功能損傷和最佳的術后恢復。精準微創顱內血腫清除術對高血壓腦出血患者進行治療可有效避免傳統術式的缺點，具有手術創傷小、定位精準、手術時間短等優點，且可減少對正常腦組織的損傷。在此理念的引導下，我課題組在術中CT引導的前提下又引入了術中超聲導航技術，得以更精準的定位，實時導航，在避開功能區及重要血管神經的前提下選擇血腫距皮層最近且最容易全部清除血腫的部位進入，對皮層的損傷降到盡可能低，也能減低清除位置較深的血腫的限制和定位難度。超聲導航下精準微創顯微手術清除顱內血腫對高血壓腦出血患者具有創傷更小、定位精準、手術時間短、操作簡單等優點，且不會發生因腦組織移位造成的“腦漂移”，即使發生“腦漂移”，也不會影響導航的效果，在手術中的應用不受時間、空間、地點的限制，且能夠實時探查確保血腫的清除較為徹底。

本課題回顧性分析了課題組3a多來的76例高血壓腦出血患者，通過臨床效果和影像學的觀察以及術前術后神經功能缺損評價，不難發現超聲導航下精準微創顯微手術治療高血壓腦出血不僅減少了手術創傷、降低了術后并發癥，且能保留患者顱骨正常的生理解剖，免去了再行顱骨修補術的創傷及經濟壓力，且在神經功能的保護及恢復方面明顯優于傳統的血腫清除＋去骨瓣減壓術等術式，尤其適合中老年患者及急診下行此類手術。正如此次回顧性研究的納入標準，該類手術方式較適用于達到外科手術的標準但腦疝尚未形成的早期腦出血患者，對于已有腦疝形成的患者，無法替代經典的大骨瓣顱內血腫清除＋去骨瓣減壓術；對于腦水腫較重的患者，術前、術后均應適當增加甘露醇脫水藥的用量配合精準微創顯微手術治療高血壓腦出血達到理想的治療效果。綜上，精準微創顯微手術適用于高血壓腦出血的治療，臨床效果明顯，值得臨床推廣。

作者：馮淼淼；步星耀；（通訊作者）；閆兆月；楊冬誼 單位：鄭州大學人民醫院神經外科