脛骨平臺后外側骨折透視角度探析范文

本站小編為你精心準備了脛骨平臺后外側骨折透視角度探析參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《國際骨科學雜志》2016年第5期

摘要：

目的探討脛骨平臺后外側骨折的理想透視角度。方法采集24例膝關節周圍損傷患者膝關節術中三維CT原始數據，該數據包括可旋轉的同心透視二維圖像集，基于該圖像集，在0°～90°之間每隔固定幀數測量脛骨平臺后外側的實際成像寬度，結合脛骨平臺形態的幾何分析，計算出相應透視角度下來自脛骨平臺其他部分影像的干擾，利用成像寬度減去干擾寬度所得到的差值來評估透視的綜合效應，尋找成像寬度大而干擾程度小的理想透視角度。結果透視角度為0°～34°時，脛骨平臺后外側成像寬度緩慢遞減，然后遞減開始加速，在42°附近遞減速度最大；透視角度為0°～90°時，脛骨平臺后外側影像受到的干擾呈持續遞減；透視角度為34°時，脛骨平臺后外側成像寬度與干擾寬度的差值最大。結論透視角度為34°時脛骨平臺后外側成像相對孤立，有助于術中判斷脛骨平臺后外側骨折塊、塌陷的復位質量和固定情況，因此34°是綜合效應最佳的理想透視角度。

關鍵詞：

后外側脛骨平臺；術中透視；透視角度

脛骨平臺后外側骨折是近年來研究的熱點，其形態學［1－4］及手術入路［5－11］、內固定方法［12］等多有報道。盡管有關研究不斷深入，但其手術治療原則仍是解剖復位和堅強固定。因此，術前清晰攝片有利于脛骨平臺后外側骨折診斷和形態評估，而術中透視的質量將直接影響骨折復位程度的判斷。術中三維CT掃描能充分評估關節面的復位情況，是最佳成像手段，但1次完整的術中三維CT掃描加上醫生閱片平均耗時9min，因此它無法成為需在術中頻繁使用的常規透視技術［13－14］。有鑒于此，二維透視仍是骨科手術中普遍采用的常規透視手段。但根據常用的膝關節正側位透視（0°、90°）圖像不能對脛骨平臺后外側骨折形態作出充分評估［15］，術中需額外進行45°斜位透視作為補充。然而，45°斜位僅僅是臨床習慣的透視位置，其實際應用效果如何，尚缺乏評估和比較研究。本研究擬利用三維CT掃描獲得的影像對不同透視角度下脛骨平臺后外側的成像寬度（PLW）和干擾寬度（EIW）進行測量和評估，從中尋求顯示脛骨平臺后外側部成像寬而干擾小的理想透視角度。

1資料與方法

1．1一般資料

膝關節周圍損傷患者透視圖像的納入標準為CT掃描時脛骨平臺外側沒有放置鋼板（不存在鋼板對測量的干擾，便于測量脛骨平臺外側寬度）。排除標準為接受CT掃描時脛骨平臺外側已置入鋼板（鋼板金屬影使脛骨平臺后外側測量受到的干擾過大）。本研究共納入24例膝關節周圍損傷患者，其中男性12例，女性12例，平均年齡42．4歲。左側膝關節周圍損傷女性7例，男性6例；右側膝關節損傷女性5例，男性6例。患者年齡和腿側分布經卡方檢驗無顯著性差異（P＞0．05）。術中均使用擁有190°同心旋轉角的移動式C形臂X射線機ArcadisOrbic3D（西門子醫療集團，德國）進行三維CT掃描，同時采集圍繞膝關節的同心二維透視圖像，共計100幀。瀏覽二維透視圖像集時，快速切換會在視覺上呈現旋轉的效果。這100幀透視圖像覆蓋了190°的旋轉范圍，因此每旋轉1幀，實際旋轉角度為1．92°［計算公式：190／（100－1）］。本研究對這些二維透視圖像集的測量得到了醫院倫理委員會的批準。

1．2測量脛骨平臺后外側PLW

PLW是指影像上從髁間棘到脛骨平臺最外側邊緣的距離（圖1），可以直接在透視圖像上測量。測量時，首先根據“髕骨位于股骨遠端的中心，腓骨頭與脛骨髁部分重疊”這一標準，在二維透視圖像集中確定膝關節正位片（圖2a），然后向后外側脛骨平臺方向逐幀旋轉二維圖像集（圖2a～c）。每旋轉4幀透視圖像（約7．68°）測量1次PLW直至第47幀（約90．20°）。考慮到術中透視圖像比例不準的問題，將術中正位透視圖像與術后正位X線片的比例差異作為換算標準，得出術中PLW的實際數值（圖2d）。

1．3計算有效EIW

透視影像上，脛骨平臺后外側影像會與脛骨平臺其他部分影像發生重疊（圖3a），其程度可通過EIW進行量化評估。脛骨平臺后外側EIW是指在特定角度的透視影像上，脛骨平臺后外側影像與脛骨平臺其他部分影像重疊的寬度（圖3）。脛骨平臺后外側影像同時受到來自于前外側影像和后內側影像的干擾，在0°～90°兩者分別呈現遞減和遞增的趨勢，它們造成的干擾在P°時相等。鑒于PLW隨著透視角度增加而逐漸遞減的趨勢（前一步的測量結果），從P°旋轉至90°時，透視圖像的PLW將非常小，而其受到的干擾程度卻逐漸遞增，從P°～90°區間的透視角度不可能成為最理想的透視角度，因此該角度區間的數據我們不予考慮和分析。在0°～P°范圍內，由于來自脛骨平臺后內側的EIW小于來自脛骨平臺前外側的EIW，可以在計算中不考慮來自脛骨平臺后內側的干擾，而僅考慮脛骨平臺前外側影像對脛骨平臺后外側影像的干擾，因此僅需計算來自脛骨平臺前外側影像的干擾數值即可，評估EIW的公式也可簡化為：EIWX°＝ALEIWX°＝PLW0°＊cosX°（0°＜X°＜P°），其中EIWX°為X°透視角度時脛骨平臺后外側影像受到的EIW，ALEIWX°為透視角度X°時脛骨平臺后外側影像受到來自脛骨平臺前外側影像的EIW，PLW0°為正位透視圖像上脛骨平臺后外側的PLW。P°值可通過以下公式計算（圖3b）：PLW90°＊sinP°＝PLW0°＊cosP°，其中PLW0°為正位透視圖像上脛骨平臺后外側的PLW，PLW90°為側位透視圖像上脛骨平臺后外側的PLW。這樣計算得出：P≈59°。因此，當透視角度為59°時，脛骨平臺后外側影像受到的綜合干擾最小，我們將測量0°～59°的EIW。鑒于上述，我們測定的流程為：①測量不同透視角度下脛骨平臺后外側的PLW，分析其變化趨勢；②將正位透視圖像上的PLW0°及透視角度（X°）代入公式計算得到EIW；③用PLW減去EIW，差值最大時的透視角度為脛骨平臺后外側最理想的透視角度。

1．4統計學方法

本研究使用SPSS21．0軟件來進行統計描述并進行統計檢驗，包括PLW、EIW、ALEIW、PLW與EIW差值等，應用Origin9．0軟件來對PLW曲線求導，導數數值即為曲線斜率，以此量化分析曲線的變化趨勢。

2結果

2．1脛骨平臺后外側PLW和EIW演變趨勢比較

PLW值（0°～90°每4幀透視圖像測量1次）發現，隨著透視角度的遞增，PLW呈明顯遞減趨勢（圖4），而后外側脛骨平臺透視影像受到的EIW隨著透視角度的增加（0°～59°）呈遞增趨勢。這意味著并不存在同時擁有最大PLW和最小EIW的絕對最佳透視角度。脛骨平臺后外側PLW曲線顯示，透視角度為0°～30°時PLW遞減緩慢，透視角度為30°～61°時PLW遞減迅速，透視角度為61°～90°時雖然PLW遞減也很緩慢，但脛骨平臺后外側PLW變得很小，不適于用來評估脛骨平臺后外側。因此，精確評估脛骨平臺后外側需要進一步細化0°～61°透視角度區間PLW的測量（圖4）和EIW的計算（圖5），即從每4幀（約7．68°）測量1次PLW增加到每2幀（3．84°）測量1次。此外，我們對PLW曲線每點進行求導，計算出PLW曲線在各個不同透視角度下的斜率（圖6）。將每次測定的脛骨平臺后外側PLW減去該透視角度對應的EIW，得到一個差值，結果如下頁圖7所示。

2．2臨床應用

C形臂X射線機軸位旋轉可以定量到每5°1個刻度，因此旋轉約7個刻度可以達到34°。一般來說，脛骨平臺后外側透視時，如果上脛腓聯合出現“間隙征”，其顯影效果最理想，而且由于脛骨平臺后外側骨折術后畸形愈合者脛骨平臺后外側多呈塌陷形態，34°透視可以通過減少脛骨平臺前外側干擾影來展現脛骨平臺畸形最大面。我們為10例患者膝關節進行術中34°斜位透視，其中5例仰臥位，4例漂浮體位，1例俯臥位，透視圖像質量均較好（圖8）。雖然尚未在側臥位手術患者中應用，但有理由相信亦可取得較好效果，因為所有體位下的透視原理基本一致。需注意的是，雖然放置鋼板會影響后外側脛骨平臺的透視（圖9），但該技術能在術中最為重要的復位和臨時固定步驟中發揮作用。當然，術中透視是為手術服務的，可根據需要進行不同角度的透視。正（0°）、側（90°）位透視可以觀察脛骨平臺高度和后傾角，而34°斜位透視可用于手術復位和臨時固定過程中脛骨平臺后外側骨折塊形態、位置和復位滿意程度的檢查和評估，因為在此角度透視可以獲得脛骨平臺后外側相對獨立的影像，有助于判斷后外側骨折塊、塌陷復位質量和固定情況，是脛骨平臺后外側骨折手術治療最關鍵步驟的輔助手段。

3討論

3．1術中斜位透視的必要性

累及脛骨平臺后側的骨折占所有脛骨平臺骨折的28．8％，其中35．1％累及脛骨平臺后外側，19．2％同時累及脛骨平臺后內側和后外側［16］。術前CT掃描和重建不僅有助于骨折診斷［17－19］，還能指導骨折的手術治療［1－2，4］。術中透視也必不可少，有學者認為術中透視較術前影像能提供更多的關節內情況。然而，從哪個角度透視最有價值、最能準確全面地顯示骨折復位質量及固定效果，尚無定論。有研究認為，根據膝關節正側位透視圖像不足以充分判斷脛骨平臺后外側的骨折情況，應加行45°內斜位透視（球管方向）以觀察脛骨平臺后外側形態。該結論得到了Hackl等［17］的支持。理論上，正位透視能顯示脛骨平臺后側劈裂（多見于后內側）和關節面塌陷（多見于后外側），但平臺后側與前側的影像完全重疊；側位透視能顯示劈裂骨折塊和塌陷關節面前后相對位置，但平臺后內側與后外側的影像也彼此重疊。若需要對脛骨平臺后外側骨折形態進行準確評估，需加行斜位透視［14］。然而，透視度數45°只是相對粗糙的中值，并沒有得到實驗的確證。本研究顯示，從0°開始，脛骨平臺后外側PLW隨透視角度的增加而減少，至34°時遞減趨勢開始加速，到達42°時，PLW曲線斜率最大，透視角度大于42°后，后外側脛骨平臺PLW將發生銳減。由此可見，臨床常用的習慣性45°斜位效果欠佳且十分不穩定（圖10），加上術中C形臂X射線機的操作并非絕對嚴格和精確，采用34°～42°透視角度可能由于操作不精確導致PLW變化較大，因此并非謹慎的選擇。

3．2術中斜位透視的理想角度

本研究顯示，當透視角度在0°～34°范圍內遞增時，PLW變化很小，而從34°開始隨著透視角度的增加，PLW曲線開始變陡（斜率變大），PLW曲線最大斜率出現在透視角度42°附近（距離正位片22幀）。因此，應選擇0°～34°的透視角度來獲得相對穩定和較寬的成像，由于PLW在這個范圍內遞減的趨勢非常緩慢，不同透視角度下細微的PLW差別不足以影響評估，因此為了確定理想的透視角度，還需要同時考慮EIW、PLW與EIW差值等其他變量。本研究顯示，PLW隨著透視角度的增加而呈逐漸遞減的趨勢，其遞減速度變化較小，而PLW與EIW差值則呈先遞增而后遞減的趨勢，在34°達到峰值，這意味著此時后外側平臺邊緣部分的影像不受平臺其他部分影像的干擾（圖3a），從而有利于對脛骨平臺后外側骨折形態的評估。因此，透視角度為34°時PLW較大、EIW較小且成像素質較穩定（34°附近PLW曲線斜率不高），這使其成為最為理想的斜位透視角度。本研究還存在一些不足：①透視圖像集的旋轉軸可能與脛骨中軸存在偏差；②樣本量較有限；③所有患者均來自中國，應用于黃種人以外的其他人種時，可能需要做一些數據上的調整。此外，其他人種的適用性也需要進一步的研究。

參考文獻：

［4］王馭愷，羅從風，翟啟麟．脛骨平臺骨折關節面塌陷治療研究進展［J］．國際骨科學雜志，2014，35（3）：147－150．

作者:占宇 邱偉健 王馭愷 羅從風 單位:上海交通大學附屬第六人民醫院骨科 鄭州大學第一附屬醫院骨科