知識產(chǎn)權法律制度范文

本站小編為你精心準備了知識產(chǎn)權法律制度參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

知識產(chǎn)權是指具有經(jīng)濟價值并受法律保護的新穎的創(chuàng)造性的產(chǎn)品。其主要形式有專利、著作權和商標。我國專利法保護的專利是指發(fā)明、實用新型和外觀設計。我國著作權法保護的著作權是指文學作品、口述作品；音樂、戲劇、曲藝、舞蹈作品；美術、攝影作品、電影、電視、錄像作品；工程設計、產(chǎn)品設計及其說明；地圖、示意圖等圖形作品；計算機軟件；民間文學作品，法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品等十個種類。我國商標法保護的商標主要是指產(chǎn)品或服務商標、企業(yè)名稱等。另外，知識產(chǎn)權還包括一些諸如商業(yè)秘密和公開權利之類的相關權利。

一、我國知識產(chǎn)權法律制度的發(fā)展及其現(xiàn)狀

對于中國而言，知識產(chǎn)權制度是一個舶來品。現(xiàn)代意義上的知識產(chǎn)權保護制度始于清朝末年。當時的清政府實行新政，向西方學習，在外國法律專家的幫助下陸續(xù)頒布了《振興工藝給獎章程》、《商標注冊試辦章程》、《大清著作權律》等法令。以后的北洋政府和民國政府雖然也制定過相關律令，但是這些法律沒有什么影響。新中國成立后，曾了一些行政規(guī)章來保護知識產(chǎn)權，但是沒有真正意義上的法律規(guī)范。

20世紀80年代以來，中國實行改革開放的政策，加強對知識產(chǎn)權的保護，逐步建立起知識產(chǎn)權法律制度體系，主要有：1982年的《中華人民共和國商標法》；1984年的《中華人民共和國專利法》；1990年的《中華人民共和國著作權法》；1993年的《中華人民共和國反不正當競爭法》，另外，中國積極參加知識產(chǎn)權國際保護體系，先后加入的公約有：1980年的《成立世界知識產(chǎn)權組織公約》；1985年的《保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約》；1989年的《商標國際注冊馬德里約定》；1992年的《保護文學藝術作品伯爾尼公約》和《世界版權公約》；1993年的《保護唱片制作者防止唱片被擅自復制日內(nèi)瓦公約》；1994年的《專利合作條約》；2001年加入世界貿(mào)易組織，正式加入《知識產(chǎn)權協(xié)定》，在入世前，我國全面修改了《專利法》、《商標法》和《著作權法》，并于1997年頒布《植物新品種保護條例》；2001年頒布《集成電路布圖設計保護條例》。從20世紀80年代至今，我國的知識產(chǎn)權制度迅速發(fā)展，由低水平到高水平，從本土化走向了國際化。

與我國之前的知識產(chǎn)權法律制度相比，如今的知識產(chǎn)權法律制度有了較大完善，但與發(fā)達國家相比，知識產(chǎn)權整體仍處于初步發(fā)展階段，知識產(chǎn)權意識薄弱，并且與科技、經(jīng)濟和外貿(mào)等相脫節(jié)，造成大量科技創(chuàng)新資源的浪費。在知識產(chǎn)權競爭能力上，特別是在參與國際競爭的自主知識產(chǎn)權的數(shù)量和質(zhì)量上，與發(fā)達國家相比差距很大。從專利來看，我國企業(yè)申請的專利數(shù)量與發(fā)達國家相比甚少；從商標來看，商標注冊量少，并且馳名商標在國外被搶注的很多，我國的知識產(chǎn)權流失相當嚴重。

二、我國知識產(chǎn)權法律制度存在的問題

對于知識產(chǎn)權的保護必定離不開法律制度的保障，我國知識產(chǎn)權法律制度存在的問題比較明顯，主要包括以下幾方面。

1．與國際發(fā)達國家相比，我國知識產(chǎn)權法律制度體系不完備

《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》規(guī)定的知識產(chǎn)權范圍包括：版權與鄰接權；商標權；地理標志權；產(chǎn)品外觀設計權；專利權；集成電路布圖設計權；未披露的信息專有權。

我國原有的知識產(chǎn)權立法體系顯然不夠完備。雖然入世之后，我國相應地完成了一些相關法律的修改，如對《專利法》、《商標法》和《著作權法》的修訂，并且國務院也頒布實施了新的《專利法實施細則》、《著作權法實施條例》和《商標法實施條例》，最高人民法院也公布施行了多項具體的司法解釋，但與國際的發(fā)達國家相比，我國知識產(chǎn)權法律制度的整體體系還是不夠體系化。

2.知識產(chǎn)權法律制度的保護范圍較窄

科技的迅速發(fā)展使得新的技術領域不斷涌現(xiàn)，一些高新技術，如：互聯(lián)網(wǎng)、基因工程、生物技術、航天技術等的出現(xiàn)，為知識產(chǎn)權制度帶來了新的挑戰(zhàn)。現(xiàn)有的知識產(chǎn)權法規(guī)定的范圍已經(jīng)不能滿足新出現(xiàn)的技術領域，雖然這些新的技術也受到很多爭議，是不是應該受法律保護，怎么保護，都是難以解決的問題。

3.我國進行知識產(chǎn)權保護的行政執(zhí)法和司法水平較低

在我國，知識產(chǎn)權行政管理機關的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力較弱，從主管機關來看，商標、專利、著作權分屬于不同的政府部門管理，造成了管理的混亂。其次，在專利、商標、計算機軟件的申請、審查、注冊和授權以及授權后的有關法律程序來看，相對繁雜，不夠統(tǒng)一。另外，負責管理和實施知識產(chǎn)權保護的司法、工商、新聞出版、文化、專利、海關和公安等部門人員的素能不高，很難較高的開展和協(xié)調(diào)工作，使得知識產(chǎn)權的整體管理機制較為混亂。

三、對我國知識產(chǎn)權法律制度的完善

1．依照國際規(guī)則，制定符合我國國情的知識產(chǎn)權規(guī)范

我國知識產(chǎn)權法律制度不夠完備，因此要充分認識知識產(chǎn)權的戰(zhàn)略意義，積極地面對問題，走出困境。參照國際規(guī)則，制定切實可行的知識產(chǎn)權政策、戰(zhàn)略，是我國知識產(chǎn)權制度建設的首要問題。這樣才能充分發(fā)揮知識產(chǎn)權的效用，以提高我國的科技實力和競爭能力。

中國是一個發(fā)展中國家，應當考慮本國的經(jīng)濟、科技與文化的發(fā)展水平，現(xiàn)階段立法不應過于攀高，只要達到國際公約規(guī)定的最低保護水平即可，最大限度地實現(xiàn)法律的本土化與國際化之間的協(xié)調(diào)。

因此，既要考慮現(xiàn)實利益，又要具有超前眼光，既要遵循國際公約規(guī)定，保護外國的高新技術，也要推動國際合作，保護我國的傳統(tǒng)知識。我們應根據(jù)國情，縮短或消除現(xiàn)行知識產(chǎn)權法律制度同國際公約，特別是與TPIPS協(xié)議的差距。

2．擴大知識產(chǎn)權保護范圍，不僅要放眼知識產(chǎn)權新問題，還要關注傳統(tǒng)領域

要加大知識產(chǎn)權保護力度，就要勇敢迎接、認真研究新技術發(fā)展對知識產(chǎn)權制度的挑戰(zhàn)，解決網(wǎng)絡、電子出版物、信息高速公路等新技術所導致的知識產(chǎn)權新問題，密切跟蹤國際知識產(chǎn)權的變化。對于科技發(fā)展涌現(xiàn)的新的技術領域，我們應制定一些配套的規(guī)范或司法解釋，將其歸入知識產(chǎn)權制度領域，在保證知識產(chǎn)權法律制度完整性的基礎上，保持其靈活性，從而適應當今社會知識的迅速發(fā)展，從而適應國際化趨勢和技術發(fā)展趨勢。

另外，傳統(tǒng)的東西也是我們創(chuàng)新和發(fā)展的基礎，但是由于制度缺失，很多傳統(tǒng)知識和民間文學藝術沒有得到傳承和發(fā)揚，無法成為資源，因此應對其加以保護，注重傳承，使其發(fā)揮更大的利益效用。因此將傳統(tǒng)知識、民間文學藝術及遺傳資源納入知識產(chǎn)權保護體系也同樣具有主要意義。

3．按照國際標準，改進行政執(zhí)法和司法水平

為了使得知識得到廣泛傳播，實現(xiàn)知識資源共享，就應建立起一種產(chǎn)權保護與競爭共存的法制保護制度，在國內(nèi)立法中，就不得不考慮加入知識產(chǎn)權國際保護體系所承擔的國際義務，而這些要求我國的執(zhí)法和司法必須保持一致。

對知識產(chǎn)權的行政保護是我國知識產(chǎn)權保護中的特色體現(xiàn)，因此要加強知識產(chǎn)權行政管理機關的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力；在專利、商標等的申請、審查、注冊、授權及其相關程序方面，應與國際慣例和其發(fā)展趨勢相適應。同時還要建立有效的行政保護機制，對違反知識產(chǎn)權法律的行為運用行政處罰手段對知識產(chǎn)權給予保護。

而司法保護是保護知識產(chǎn)權的主要途徑，對我國而言，要不斷加強審判隊伍的專業(yè)知識，注意培訓有技術背景的專業(yè)法官；根據(jù)國際經(jīng)驗對知識產(chǎn)權糾紛案件的審限做出相應的規(guī)定；增強審判力量，建立和完善人民法院的知識產(chǎn)權專業(yè)審判組織。只有全面改進我國行政執(zhí)法水平和司法水平，才能使知識產(chǎn)權法律制度更好的得到貫徹，最終發(fā)揮其應有的效用。

四、結(jié)語

知識產(chǎn)權法律制度的完善對科技具有較大的促進作用，并且知識產(chǎn)權法已成為各國法律體系中的重要組成部分，我國知識產(chǎn)權法律制度在與國際接軌的同時，不可避免的存在各種缺陷和問題，我們要立足國情對其進行完善，使其更好的為我國經(jīng)濟體制和經(jīng)濟規(guī)則服務。