民事訴訟證人出庭制度立法缺陷范文
本站小編為你精心準備了民事訴訟證人出庭制度立法缺陷參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
我國民事訴訟證人制度的現狀不容樂觀，首先，證人拒不出庭作證已經是擺在現實生活中的一大難題，在司法實踐中，證人往往以各種理由拒不到場作證，證人往往與當事人或利害關系人存在著這樣那樣的關系，所以他們認為自已沒有必要去以承擔風險的代價進行作證，所以證人普遍存在著顧慮；其次，證人在作證的時候，作偽證的情況也比比皆是，這使得法官在審理案件時，不得不對證人證言進行再三甄別;最后，在現實生活中，打擊報復證人的情況也比較嚴重，由于我國相關法律還不夠完善，對于證人的保護還不夠具體。
通過我國《民事訴訟法》相關的規定，我們可以看出我國的證人出庭制度還是存在一些缺陷，主要有以下幾個方面：
（一）證人主體適格條件限制多我國民事訴訟中證人的資格有一些限制，指的是案件的訴訟參加人以外的，知道案件情況并能正確表達意志而被人民法院傳喚到庭作證的單位和個人，這就是通過法律規范對證人主體適格的條件進行了規定。但我認為將單位納入到證人主體中是不科學的，因為單位作為一個組織而不是自然人其不能親自接觸、感受到事實，將其與自然人相提并論顯然是不合適的。
（二）對證人無法出庭例外情形的規定過于寬松我國《民事訴訟法》規定當證人有困難或特殊情況時，可以不出庭，可以提交出面證言。但是其實在司法實踐中，大量的證人由于自己與當事人的關系，出于各種顧慮，是不愿意出庭的，法律用以這樣寬泛的證明，違反了證人有義務出庭作證這一法律規定，不利于司法實踐的展開。
（三）對偽證行為的預防和制裁缺乏力度我國在保障民事訴訟證人出庭制度的相關規定的時候，也要加強對于偽證行為的處罰力度。大量的偽證行為不但使得當事人的權益受到了損害，而且有悖于司法公正。在審判過程中法官由于對證人偽證處罰不力，不具有可操作性，縱容了作偽證現象的發生與發展，不利于司法公正的實現。
3完善我國證人出庭作證制度
單位作為一個組織，不具有自然人的真實感受，不能親自到法院里出庭，接受法院一系列質詢和詢問，且單位作偽證的時候，無法承擔相應的責任。
（一）廢除單位的證人資格單位作為一個組織，不具有自然人的真實感受，所以不能親自到法院里出庭，接受法院一系列質詢和詢問，且單位作偽證的時候，無法承擔相應的責任。所以將其與自然人視為具有同等資格的證人，是不完善且不公平的。
（二）構建有限的強制出庭作證制度。在司法實踐中，大量證人不愿出庭作證，致使司法實務很難展開，做有效的制度就是制裁，相關證人不得以無正當理由而拒絕出庭作證，履行自己的證人義務。
（三）建立證人宣誓制度證人在出庭作證的時候，要向法庭保證所做的證言要真實沒有虛假陳述，否則要承擔法律責任。以往證人當被發現作偽證時，司法機關往往只是口頭訓誡或批評，沒有相應的措施，建立證人宣誓制度，使得法律約束代替道德約束，更好地促進法律的正義。
（四）建立偽證處罰制度由于我國作偽證的現象十分嚴重，我國規定的偽證罪只適用于刑事訴訟之中，但是在民事和行政訴訟中卻缺少相關的懲罰制度，對此，我國應該拓噠偽證處罰的范圍與適用力度，比如宣誓后從重處罰，或者給當事人造成重大損失的，要依法追究其刑事責任。對于國家機關及國家工作人員作偽證的，要進一步加大處罰力度，向其單位或主管機關發出警告。
（五）加強對證人經濟補償權的有效保障證人在出庭作證的時候，不僅要承擔一定的風險，如人身和財產的損害，更要承擔相應的精神損害風險，其在出庭作證的時候必然遭受一定的經濟損失，如交通費、住宿費、生活費等，這些成本加大了證人出庭作證的成本，因此，證人有取得經濟補償的權利。
（六）完善證人及其近親屬的保護機制制定完善的證人保護措施，對于提高證人出庭作證率具有重要的意義。證人進行出庭作證時，他的利害關系人如親屬等必然也會遭受到一定的風險，確保對于證人近親屬的保護，對于更好地完善證人出庭制度，使得證人出庭午后顧之憂是十分重要的。首先,要加強對證人近親屬人身財產的保護，加強保密措施，避免其收到更嚴重的打擊報復；其次，設置證人保護機關，逐步建立起各種預防性措施，可以通過國家財政建立相關制度保障措施，建立完善的保障體系；最后，我們可以設立責任追究制度，追究相關國家機關及國家機關工作人員的瀆職行為，對于不能及時保障證人合法權益的行為進行處罰。
作者：張俐 謝慈祥 單位：河南師范大學