誠實信用民事訴訟論文范文

本站小編為你精心準備了誠實信用民事訴訟論文參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、民事訴訟中誠實信用原則確立的依據

(一)誠實信用原則的演變與發展誠實信用原本是一種道德規范，在仁義禮智信的儒家文化中，是一種人們都認可和推崇的道德標準。在法律規范并不是特別明確的過去，誠信是在社會人際交往和經濟往來中最為重要的因素。隨著商品經濟的發展和法律制度與法律意識的完善與加強。誠實信用作為一種法律原則逐漸出現在法理學著作和法律條文中。人們在行使自己的權利和履行自己的義務時，就要求誠實信用。在我國甚至將誠實信用原則視為民法的指導性原則，直接規定在法律條文中。

(二)誠實信用原則在其他法律中的廣泛適用《民法通則》第四條規定民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。在法律尚不健全的時代，誠實信用作為一種社會道德存在于人們的價值判斷中，加之人們經濟交往的增加，契約訂立的頻繁，基于此種現實狀況，立法機構才將其明文規定于法律之中，以突出這一原則的重要性［2］。商事活動，誠實信用是首要原則。商事活動一般是特定的雙方當事人，然而在選擇合作伙伴的時候更多的是看重商譽，從合同法中關于誠實信用的規定就可窺見一斑。商法中的表見制度也是誠實信用原則的體現。公法領域也有許多關于誠實信用原則的規定，民事訴訟法第十三條規定民事訴訟應當遵循誠實信用原則。刑法中關于罪犯坦白從寬的規定。刑事訴訟法中關于證據的規定;反不正當競爭法第二條第一款中經營者在市場交易中，應當遵循自愿、平等、誠實信用的原則，遵守公認的商業道德等，都從法律的角度規定誠實信用是一種必須遵守的制度，而非個人任意為之的道德約束。

二、民事訴訟中的誠實信用原則

(一)民訴中誠實信用原則的適用范圍《民事訴訟法》第13條規定民事訴訟中應當遵循誠實信用原則，從文義解釋的角度看，只要是在民事訴訟中，就應當遵循此原則，因此這個原則所適用的范圍就是民事訴訟的整個過程。既包括起訴、一審程序、二審程序、再審、和解調解以及執行等程序，也包括在整個過程中的訴訟當事人、其他訴訟參與者、法院以及和民事訴訟程序相關的其他主體的行為。

(二)民訴中誠實信用原則的主體在民事訴訟程序中的誠實信用是靠在這個過程中行使權利、履行義務的人去完成的，即誠實信用原則的執行主體。包括法院、當事人、其他訴訟參與人以及與民事訴訟有關的個人及單位［3］。首先，法院作為公平正義的代表，主持民事審判工作，具體則有法官組成合議庭行駛法律賦予法官的職權，在民事訴訟過程中，法官的組要責任是查清事實，正確的適用，并沒有個人情感在審判中體現［4］，這也是依法治國依法審判的要求，但這并不意味這法官的工作就沒有誠實信用的要求，主要體現在回避和調解中。民訴法規定的回避有法官的主動回避和申請回避兩種，在是當事人并不清楚法官與案件的關系時，法官就應當依照誠實信用原則主動申請回避。另外在調解過程中，法官單方的允諾或者施加壓力都是違背實信用的表現。其次，當事人，民事訴訟當事人包括原告、被告和第三人。當事人是民事訴訟的核心部分，他們行使訴訟權利、承擔訴訟風險還需要履行訴訟義務。正是因為與當事人利益緊密相連在現實中出現許多違背誠實信用原則的行為。包括一方當事人濫用訴訟權利，惡意制造訴訟狀態，使得法院司法成本增加，對方當事人利益受損;矛盾行為，在訴訟過程中前后行為矛盾，干擾法院查明事實。再次，其他訴訟參與人包括訴訟人以及證人、鑒定人、勘驗人員和翻譯人員等，他們在訴訟過程中，有的是為一方的利益服務如訴訟人，有時就會為己方的利益而違背誠實信用原則，混淆視聽已達到判決結果對己方有利的目的。另外，為查明案件真實情況而參與訴訟的證人鑒定人等也會有一定的傾向性，導致案件偏離真實的軌道。最后，在執行階段，行使法律賦予的權利是需要有關單位和個人的配合，例如需要到銀行凍結、劃撥財產，到房管局查封房屋等都需要這些人員以誠實信用為原則，積極配合。

三、民事訴訟中誠實信用原則確立的意義

(一)保證民事訴訟主體言語及行為的真實性民事訴訟的主要目的是查清事實真相，準確適用法律，從而維護各方主體的合法權益。民事訴訟的發生，是由一方為維護自己的利益而提出，另一方為保全自己的利益而抗辯的一個過程。當事人的唯利性不免會產生一些失真的言語與失信的行為，為維護自己的利益而不惜做出假的陳訴或證言，提供虛假的材料或者隱瞞、隱匿真實的情況、拖延日期等。因此在民事訴訟中規定誠實信用原則的意義就在于，給這些言語及行為予以法律的約束，以便能過更好更高效的查明事實真相，從而解決雙方當事人之間的矛盾。

(二)禁止訴訟權利的濫用民事訴訟法賦予與民事訴訟主體的權利，是為了當其利益受損，權利受到侵害時能夠拿起法律的武器尋求救濟，以維護自己的合法權益。而一些當事人無理由的濫用訴訟權利，甚至鉆法律的漏洞惡意制造訴訟從中牟利，這些行為不僅使訴訟對方利益受損，對于整個審判系統來說也是一種資源的浪費，而針對這種行為并沒有法律約束，或者說法律有所提及但是沒有相應的罰則，對這種行為的制造著而言沒有威懾力。而誠實信用原則的確立，就當明確這種行為的違法性，從法律上制裁行為人，禁止訴訟權利的濫用，維護真實的公平正義。

作者：周洲單位：長安大學政治與行政學院