可再生能源技術(shù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了可再生能源技術(shù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、問(wèn)題的提出

2007年，中國(guó)超過(guò)美國(guó)成為世界上每年排放二氧化碳最多的國(guó)家，并且此后每年我國(guó)的二氧化碳排放量呈遞增趨勢(shì)。近年來(lái)，我國(guó)通過(guò)采用可再生能源技術(shù)來(lái)減輕二氧化碳排放量、改善環(huán)境。相關(guān)調(diào)查顯示，截至2014年，中國(guó)清潔能源投資總額在全世界排名第二，其中對(duì)可再生能源的投資所占比重最大。盡管投資力度大，但我國(guó)自身發(fā)明的可再生能源技術(shù)還是遠(yuǎn)不如發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)，因此進(jìn)行可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移成為中國(guó)發(fā)展有實(shí)力的可再生能源行業(yè)的重要方法。然而，中外的許多專家都擔(dān)心知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)成為清潔能源技術(shù)轉(zhuǎn)移給中國(guó)的最重要障礙。例如，美國(guó)政府認(rèn)為，中國(guó)存在普遍的知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜用現(xiàn)象以及不可靠的知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制實(shí)施規(guī)定，這是在中國(guó)發(fā)展清潔能源技術(shù)事業(yè)、進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移的重要障礙，因?yàn)槊绹?guó)每年在中國(guó)由于偽造和剽竊帶來(lái)的商業(yè)損失依舊保持著不能接受之高。而來(lái)自中國(guó)的專家以及政府官員則認(rèn)為，工業(yè)化發(fā)達(dá)國(guó)家過(guò)度保護(hù)他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這使得對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，獲取他們的技術(shù)太過(guò)于昂貴，這種高花費(fèi)對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)是無(wú)法承受的。雖然中外專家的認(rèn)識(shí)不同，但他們都表達(dá)了對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移中知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的擔(dān)心。這一問(wèn)題不僅關(guān)乎可再生能源轉(zhuǎn)移方進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移的信心，更關(guān)乎到中國(guó)進(jìn)行可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移、發(fā)展可再生能源行業(yè)的前景，因此研究這一問(wèn)題具有重大的實(shí)踐意義。

二、可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題概述

（一）技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系為了討論技術(shù)和技術(shù)轉(zhuǎn)移，首先必須明確技術(shù)和技術(shù)轉(zhuǎn)移在可再生能源領(lǐng)域是如何界定的。傳統(tǒng)意義上對(duì)“技術(shù)”的理解僅僅包括在能源生產(chǎn)過(guò)程中涉及的機(jī)械裝置。筆者認(rèn)為，對(duì)“技術(shù)”這一概念不應(yīng)只是狹義地理解為在能源生產(chǎn)過(guò)程中設(shè)計(jì)的機(jī)械裝置，還應(yīng)該包括各種無(wú)形的、知識(shí)型的資產(chǎn)，例如生產(chǎn)機(jī)械裝置以及有效使用機(jī)械裝置所必須的知識(shí)等，即和此項(xiàng)技術(shù)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。不難看出，可再生能源技術(shù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系密不可分。舉例來(lái)說(shuō)，在風(fēng)力發(fā)電過(guò)程中，電力公司不但需要像轉(zhuǎn)輪和發(fā)電機(jī)那樣的有形資產(chǎn)，也需要如怎樣維護(hù)、修理以及改進(jìn)這些有形資產(chǎn)的知識(shí)；不但需要數(shù)據(jù)收集系統(tǒng)，也需要一種怎樣有效解釋和分析他們所收集的數(shù)據(jù)的能力。

（二）投資中的技術(shù)轉(zhuǎn)移技術(shù)轉(zhuǎn)移是投資的一種基本形式。技術(shù)轉(zhuǎn)移通過(guò)國(guó)際貿(mào)易、共同研究、許可、跨國(guó)公司的跨國(guó)活動(dòng)等方式有組織地發(fā)生在各種各樣需求體之間。在進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移之前，投資者會(huì)考慮到將它的可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移投入到某一特定市場(chǎng)的預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)和收益，如果這項(xiàng)技術(shù)轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)程度在他們可接受的范圍內(nèi)，并有可能取得一個(gè)滿意的收益，他們才會(huì)把資金投入到這項(xiàng)技術(shù)轉(zhuǎn)移中。

三、風(fēng)險(xiǎn)因素

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律的改革以美國(guó)為代表的大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)成為向中國(guó)進(jìn)行可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移的主要障礙，他們認(rèn)為，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律不健全，這給中國(guó)企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)“剽竊”提供了很大的制度漏洞，他們甚至認(rèn)為中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)施管理體制大多數(shù)是無(wú)效的、沒有威懾力的。然而，自20世紀(jì)以來(lái)，為加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，中國(guó)政府先后推動(dòng)了兩次重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律改革。以合同法和專利法為代表的兩套改革為中國(guó)更有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)奠定了基礎(chǔ)，相應(yīng)地降低了再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移的法律風(fēng)險(xiǎn)。首先是合同法。20世紀(jì)初，為加入WTO，中國(guó)必須使其國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法達(dá)到國(guó)際最低標(biāo)準(zhǔn)以便在2001年加入WTO時(shí)符合TPIPS要求下的義務(wù)。在這一背景下，中國(guó)實(shí)施了一系列重要的與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律改革，其主要標(biāo)志是合同法。加入世貿(mào)組織前，我國(guó)沒有一部專門規(guī)定可再生能源技術(shù)方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律。但在1999年，也就是在中國(guó)簽署TPIPS的前兩年，我國(guó)頒布了《合同法》，其中以專章規(guī)定了“技術(shù)合同”，并在其下設(shè)置了技術(shù)轉(zhuǎn)移一節(jié)。它通過(guò)規(guī)定能夠被轉(zhuǎn)移的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形式而減輕了和技術(shù)轉(zhuǎn)移相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)。例如，它列舉了可以通過(guò)合同進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型，并規(guī)定這些合同必須以書面形式簽訂，詳細(xì)規(guī)定了技術(shù)轉(zhuǎn)移合同中轉(zhuǎn)讓雙方的法律義務(wù)等。此外還必須提及的是專利法。自2000年開始，我國(guó)通過(guò)采取如增加研究經(jīng)費(fèi)、培養(yǎng)科研人才等一系列措施鼓勵(lì)創(chuàng)新，創(chuàng)造各種條件為我國(guó)的創(chuàng)新人才及事業(yè)提供支持，使得知識(shí)型的經(jīng)濟(jì)行業(yè)獲得了重要的發(fā)展，這其中就包含可再生能源行業(yè)。這一時(shí)期以專利法的修訂為代表的法律改革反映了我國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)知識(shí)型行業(yè)重視程度的增加，這進(jìn)一步減輕了考慮將知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移到中國(guó)市場(chǎng)的外國(guó)發(fā)明創(chuàng)新者的預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)。專利法反映了我國(guó)為發(fā)展和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)而作出的努力，為減少與技術(shù)轉(zhuǎn)移相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)做出了巨大貢獻(xiàn)。首先，2008年專利法在之前確立的立法目的中增加了“提高創(chuàng)新能力”這一規(guī)定，表明對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)重視程度的增加。其次，將新穎性標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)充至優(yōu)先使用或是在外國(guó)已有的知識(shí)。這一新標(biāo)準(zhǔn)不僅拓寬了外國(guó)公司據(jù)此提出在中國(guó)注冊(cè)的部分專利有抄襲他們的專利的訴訟渠道，而且要求中國(guó)法院在評(píng)價(jià)專利有效性時(shí)應(yīng)考慮公開的知識(shí)或是其已經(jīng)在中國(guó)外優(yōu)先使用的情況。最后，它還擴(kuò)大了被認(rèn)為是非法行為的專利活動(dòng)范圍，即增加了提供銷售擁有專利權(quán)的產(chǎn)品這一規(guī)定，給予中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供了更大的保護(hù)。

（二）法律實(shí)施的可預(yù)測(cè)性通過(guò)上文分析我們看到，自2000年始，中國(guó)通過(guò)各種形式的立法措施加強(qiáng)了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，但是僅有完善的立法是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,法律的生命在于實(shí)施，只有從這些法律的實(shí)施過(guò)程中，才可清晰地看到國(guó)外投資者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在中國(guó)面臨的風(fēng)險(xiǎn)是否減小了。根據(jù)相關(guān)專家對(duì)我國(guó)近年來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的調(diào)查數(shù)據(jù)，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟機(jī)制已經(jīng)日漸成熟，相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律得到了有效實(shí)施。這主要表現(xiàn)在三方面。首先，法院判定的損害賠償金的數(shù)額已經(jīng)變得可預(yù)知。雖然我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件中法院判定的損害賠償金數(shù)額普遍較低，但這至少可以使可能涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的公司將知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟費(fèi)用支出納入到其財(cái)務(wù)開支中，做好準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。其次，在中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，外國(guó)公司似乎比中國(guó)公司更具有優(yōu)勢(shì)，他們往往能夠取得理想的訴訟結(jié)果。在一項(xiàng)調(diào)查中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件中的原告是中國(guó)人的案件中，判定的損害賠償金的平均值等于所主張的平均值的約5%。然而，在原告是外國(guó)人的案件中，判定的損害賠償金的平均值等于所主張的平均值的約33%，比中國(guó)原告獲得的賠償金高出28個(gè)百分點(diǎn)。最后，近年來(lái)，外國(guó)公司越來(lái)越多地在中國(guó)法院提出有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的訴訟，這反映了他們已經(jīng)把法院視為一種有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端的解決機(jī)制。以上這些表現(xiàn)都意味著中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律的實(shí)施卓有成效，外國(guó)公司在中國(guó)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的可預(yù)知性增加，所面臨的未知風(fēng)險(xiǎn)在逐步減小。

（三）吸收能力盡管我國(guó)已經(jīng)努力改革和完善相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，以期為知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供更好的保護(hù)，這大大降低了外國(guó)公司在向中國(guó)轉(zhuǎn)移可再生能源技術(shù)中面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)，但是向中國(guó)轉(zhuǎn)移可再生能源技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)程度還與我國(guó)的可再生能源產(chǎn)業(yè)的“吸收能力”密切相關(guān)。所謂吸收能力是指“一個(gè)公司辨別新的、外來(lái)信息的價(jià)值，吸收并將其運(yùn)用到商業(yè)目的的能力”。一般來(lái)說(shuō)，吸收能力越高，向中國(guó)轉(zhuǎn)移可再生能源技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)就越大；吸收能力越低，則風(fēng)險(xiǎn)越小。就目前我國(guó)的可再生能源行業(yè)的整體狀況而言，大多數(shù)的可再生能源公司沒有發(fā)達(dá)的吸收能力，還不能有效地將從外國(guó)公司掌握的知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)轉(zhuǎn)換成適銷的產(chǎn)品或服務(wù)。雖然中國(guó)的可再生能源行業(yè)規(guī)模很大，利用可再生能源創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)效益也非常可觀，但是中國(guó)的可再生能源行業(yè)所采用的技術(shù)并不如一些發(fā)達(dá)國(guó)家那樣先進(jìn)。這主要有以下兩方面的原因：一方面，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新密度較低，我國(guó)公司對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家精湛技術(shù)的吸收能力普遍薄弱，不能及時(shí)有效地將從發(fā)達(dá)國(guó)家相關(guān)渠道獲取的可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)化為適銷的產(chǎn)品或服務(wù)；另一方面，這些發(fā)達(dá)國(guó)家的每項(xiàng)可再生能源技術(shù)并不是孤立的，它們已經(jīng)形成了發(fā)達(dá)的可再生能源技術(shù)網(wǎng)，各項(xiàng)技術(shù)之間相互補(bǔ)充支持，密不可分。可再生能源產(chǎn)品的生產(chǎn)并不像終極消費(fèi)品那樣簡(jiǎn)單，產(chǎn)品可再生能源的能量來(lái)源的生成、傳輸、配發(fā)、銷售等各個(gè)環(huán)節(jié)都要求有一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，企業(yè)需要掌握一定的商業(yè)秘密，消費(fèi)者更需要學(xué)習(xí)掌握使用該產(chǎn)品的相關(guān)知識(shí)。若缺乏自有互補(bǔ)技術(shù)的強(qiáng)大支持，僅取得部分可再生能源技術(shù)的中國(guó)可再生能源公司不能必然地將此部分技術(shù)完全融入到運(yùn)營(yíng)中。從反面來(lái)看，中國(guó)可再生能源行業(yè)薄弱的吸收能力恰恰減輕了技術(shù)轉(zhuǎn)移中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

綜上所述，我國(guó)在發(fā)展可再生能源、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面做出了法律上的諸多努力，這些法律在實(shí)踐中也能夠有效實(shí)施，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的結(jié)果具有可預(yù)測(cè)性，大大減輕了可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移中與法律相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)。而中國(guó)的可再生能源行業(yè)普遍薄弱的吸收能力反過(guò)來(lái)也減輕了中國(guó)盜竊和反向制造外國(guó)可再生能源知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。因此可以說(shuō)，可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)因素已經(jīng)在逐步減小了。

四、收益因素

技術(shù)投資需要考慮的另一方面是收益因素，可預(yù)期的收益越大，表明可投資性越高。

（一）可再生能源行業(yè)的發(fā)展前景自改革開放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，與之伴隨的是對(duì)能源的需求也日益增強(qiáng)。我國(guó)已經(jīng)逐漸意識(shí)到可再生能源對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用，并通過(guò)各種政策文件以及立法措施逐漸加大對(duì)可再生能源行業(yè)的支持力度。首先，“十一五”規(guī)劃把高水平的能源消耗看作是從2001年到2005年在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期中出現(xiàn)的一個(gè)問(wèn)題，并要求“實(shí)施優(yōu)惠的財(cái)政、稅收和投資政策以及強(qiáng)制的市場(chǎng)份額政策，鼓勵(lì)可再生能源的生產(chǎn)和消費(fèi)，增加可再生能源在主要能源中的比例。“十二五”規(guī)劃要求增加可再生能源在主要能源消費(fèi)中的比例，并且要求“重點(diǎn)發(fā)展新一代核能，從太陽(yáng)能熱能和光能熱能產(chǎn)生的電力、風(fēng)力技術(shù)和設(shè)備，智能電網(wǎng)以及生物能”。其次，國(guó)務(wù)院的中長(zhǎng)期可再生能源發(fā)展計(jì)劃也規(guī)定了各種可再生能源資源裝備的安裝資質(zhì)。最后《中華人民共和國(guó)可再生能源法》也促進(jìn)了可再生能源行業(yè)的發(fā)展。它授權(quán)可再生電力的網(wǎng)絡(luò)許可并且建立了電價(jià)補(bǔ)貼，以確保存在可再生電力的買方，鼓勵(lì)可再生能源工程的優(yōu)惠貸款，對(duì)可再生能源工程提供稅收優(yōu)惠，設(shè)立了研究、開發(fā)和展示可再生能源技術(shù)的基金。這一系列的政策文件以及法律措施都表明我國(guó)已經(jīng)把發(fā)展可再生能源提高到了國(guó)家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的高度，對(duì)可再生能源行業(yè)的支持力度之大也正表明了可再生能源行業(yè)廣闊的發(fā)展前景。

（二）可再生能源行業(yè)競(jìng)價(jià)如前所述，我國(guó)的專家學(xué)者普遍認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)是可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移的障礙，重要原因是擁有可再生能源技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的外國(guó)公司控制著其技術(shù)的價(jià)格，以至于此價(jià)格對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)太高而難以支付。而筆者認(rèn)為，中國(guó)的可再生能源市場(chǎng)存在著充足的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，以致于完全壟斷價(jià)格是不可能的。根據(jù)ITA報(bào)道的數(shù)據(jù)，在中國(guó)，沒有一家外國(guó)公司壟斷任何一類的可再生能源市場(chǎng)。例如，在風(fēng)能市場(chǎng)，在2008年，“存在著超過(guò)80家的風(fēng)力渦輪機(jī)發(fā)電機(jī)廠商和200個(gè)以上的風(fēng)力開發(fā)商”，中國(guó)公司占據(jù)了超過(guò)75%的市場(chǎng)，中國(guó)公司也控制著太陽(yáng)能和水電市場(chǎng)。在那些知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)格仍然很高的行業(yè)，有學(xué)者指出高成本很可能是由于不成熟的技術(shù)而不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)溢價(jià)造成的。也有學(xué)者認(rèn)為，即使存在著知識(shí)產(chǎn)權(quán)溢價(jià)，中國(guó)也已經(jīng)能夠以比別人低的成本來(lái)利用某些種類的技術(shù)，通過(guò)有效利用這些技術(shù)，能夠促使相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)格降低。還有學(xué)者認(rèn)為，阻礙可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家的主要原因是缺乏資金和管理而不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)溢價(jià)。總之，筆者認(rèn)為，今后越來(lái)越發(fā)達(dá)的技術(shù)市場(chǎng)將會(huì)解決可再生能源產(chǎn)品價(jià)格高昂這一問(wèn)題。

（三）中外企業(yè)合作模式從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，外國(guó)公司如與中國(guó)企業(yè)伙伴分享或共同開展可再生能源技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠獲得更大的收益，因而外國(guó)公司不應(yīng)為保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵權(quán)而故意不與中國(guó)公司交易。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移障礙的爭(zhēng)論是建立在知識(shí)產(chǎn)權(quán)完全來(lái)源于外國(guó)公司或完全轉(zhuǎn)移到中國(guó)公司這一假定之上的，但是實(shí)際情況更為復(fù)雜，即存在著中外企業(yè)相互合作的關(guān)系。可再生能源行業(yè)要求有一個(gè)專業(yè)的、相互依賴的技術(shù)復(fù)合體和一個(gè)存在價(jià)值關(guān)系的企業(yè)環(huán)境，外國(guó)公司如果能夠與中國(guó)伙伴分享或共同開發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就能夠創(chuàng)造價(jià)值關(guān)系，使合作雙方都沒有侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的動(dòng)機(jī)。中國(guó)公司可以幫助外國(guó)公司達(dá)到當(dāng)?shù)爻煞忠螅龠M(jìn)雙方的合作發(fā)展，達(dá)到共贏。筆者將此種合作關(guān)系當(dāng)做一種收益因素。合作關(guān)系不僅能夠創(chuàng)造有利可圖的商業(yè)模型，而且降低了中國(guó)企業(yè)盜用外國(guó)合作伙伴知識(shí)產(chǎn)權(quán)的可能性。這是因?yàn)椋诤匣镪P(guān)系中，彼此之間的信任和信賴是合作共贏的關(guān)鍵，中國(guó)公司能夠認(rèn)識(shí)到盜用合作伙伴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠危及這一關(guān)系，從而不利于自身的發(fā)展，這就降低了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。此外，正如前文討論的那樣，許多中國(guó)公司還沒有將剽竊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)直接轉(zhuǎn)換為適銷產(chǎn)品和服務(wù)的吸收能力，他們必須依賴外國(guó)合伙方提供補(bǔ)充的技術(shù)。因此可以說(shuō)，中國(guó)和外國(guó)企業(yè)在可再生能源技術(shù)方面的合作既能夠使外國(guó)企業(yè)獲得高額利潤(rùn)，又可降低其知識(shí)產(chǎn)權(quán)受侵害的可能性。

總體上來(lái)說(shuō)，中國(guó)可再生能源行業(yè)擁有廣闊的發(fā)展前景，未來(lái)可再生能源技術(shù)市場(chǎng)的成熟發(fā)展也必將使各市場(chǎng)主體之間相互競(jìng)價(jià)，從而解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)格高昂的問(wèn)題，同時(shí)中外企業(yè)進(jìn)行合作這一方式能夠使雙方共同贏利，大大降低外國(guó)企業(yè)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵害的風(fēng)險(xiǎn)。這都表明進(jìn)行可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移的可預(yù)期收益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其可能存在的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前我國(guó)正在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，進(jìn)行生態(tài)文明建設(shè)迫在眉睫，可再生能源已經(jīng)成為我國(guó)今后經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿Γ覈?guó)可再生能源行業(yè)擁有廣闊的前景，相關(guān)的法律政策扶持以及外國(guó)公司與中國(guó)公司合作的機(jī)制都能夠?yàn)檫M(jìn)行可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移投資提供充足的預(yù)期收益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)并非可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移到中國(guó)的重要障礙。當(dāng)然，本文所討論的內(nèi)容也存在著一定的局限性，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)轉(zhuǎn)移的關(guān)系并不是靜態(tài)的，而本文僅僅探討了知識(shí)產(chǎn)權(quán)與技術(shù)轉(zhuǎn)移在某一時(shí)間段內(nèi)的關(guān)系。但是，無(wú)論在可再生能源行業(yè)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)轉(zhuǎn)移的關(guān)系如何演變，可再生能源的價(jià)值值得繼續(xù)關(guān)注。最后需要指出的是，吸收能力薄弱仍是當(dāng)前我國(guó)公司存在的問(wèn)題，今后中國(guó)公司必須通過(guò)自主開發(fā)等途徑增強(qiáng)吸收能力，逐漸減小對(duì)外國(guó)可再生能源術(shù)的依賴程度。

作者：馬高雅 單位：河南大學(xué) 法學(xué)院