異質(zhì)性CRLMI產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新體系對比范文

本站小編為你精心準備了異質(zhì)性CRLMI產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新體系對比參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

1理論基礎

1．1市場導向型產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新體系1912年，熊彼特在其著作《經(jīng)濟發(fā)展理論》一書中提出了創(chuàng)新理論，創(chuàng)建了以創(chuàng)新為核心的經(jīng)濟發(fā)展理論，為現(xiàn)代創(chuàng)新理論奠定了基礎。他提出的創(chuàng)新理論是指一種新的生產(chǎn)要素或生產(chǎn)組織手段，其中，創(chuàng)新包括3方面內(nèi)容：技術創(chuàng)新、市場創(chuàng)新與制度創(chuàng)新。熊彼特之后，創(chuàng)新理論研究主要分為以技術創(chuàng)新和市場創(chuàng)新為研究對象的技術創(chuàng)新理論，以及以組織變革為研究對象的制度創(chuàng)新理論。隨后，Galindo等分析了企業(yè)家精神、創(chuàng)新與經(jīng)濟增長之間的互動關系，通過對發(fā)達國家的研究表明，熊彼特方法中考慮的GDP、創(chuàng)新及創(chuàng)業(yè)3個因素對技術進步和企業(yè)家精神有積極影響。經(jīng)濟活動促進創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新活動，企業(yè)家精神促進經(jīng)濟活動，進而改善國家社會環(huán)境。因此，決策者在進行經(jīng)濟決策時應考慮這些影響因素。2008年金融危機時低迷的宏觀經(jīng)濟環(huán)境嚴重削弱了大多數(shù)短期投資公司的創(chuàng)新意愿。Archibugi等通過比較英國金融危機期間的創(chuàng)新驅(qū)動投資，發(fā)現(xiàn)金融危機導致創(chuàng)新活動集中在一小部分快速增長的新公司中，這些公司為了更好地促進新產(chǎn)品和新市場的發(fā)展，創(chuàng)新水平已遠遠高于危機之前。

Antonelli對產(chǎn)品和市場的研究表明，隨著產(chǎn)品和資本市場的全球化，勞動力資源豐富的國家進入國際市場，對發(fā)達國家產(chǎn)生了深遠影響，不同技能的引入導致了技術變革，市場更加偏向于知識密集型服務部門，發(fā)達經(jīng)濟體增長率主要依靠知識密集型產(chǎn)業(yè)而非資本節(jié)約技術。K．Jha［5］分析了跨國企業(yè)如何吸引來自發(fā)達經(jīng)濟體和新興市場的創(chuàng)新，例如印度跨國企業(yè)主要通過與客戶合作創(chuàng)新的方式，利用授權工程師及新產(chǎn)品開發(fā)的方法實現(xiàn)全球化。Mahroum通過對“采用創(chuàng)新”概念的研究，進一步提出了“創(chuàng)新有效性”的概念，認為創(chuàng)新體系的效率和有效性需通過訪問、錨定、擴散、創(chuàng)建和開發(fā)創(chuàng)新等環(huán)節(jié)進行。因此，隨著創(chuàng)新理論的發(fā)展，無論是技術創(chuàng)新理論研究，還是制度創(chuàng)新理論研究，都越來越重視協(xié)同創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新是指政府、企業(yè)、高校及中介機構之間通過互相影響、互相促進，不斷進行觀念、體制與技術創(chuàng)新，從而發(fā)揮創(chuàng)新體系的整體效應，促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。

1．2CRLMI框架CRLMI框架分別指創(chuàng)新體系利益主體的合作歷史（C）、優(yōu)勢專有資源屬性（R）、空間距離（L）、市場容量（M）和制度環(huán)境（I）。這些因素的交互作用，使得市場導向型產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新體系呈現(xiàn)出不同的演化特性和組織發(fā)展模式。（1）創(chuàng)新利益主體的合作歷史。我國產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新體系中政府、高校、企業(yè)與中介機構的協(xié)同合作最早出現(xiàn)于1985年，我國出臺的《教育科技體制改革方案》要求高校不僅要培養(yǎng)人才，還需動員組織大量的科技人才投入到經(jīng)濟建設中。在進行科技研發(fā)的同時，將科技成果轉(zhuǎn)化成為經(jīng)濟價值，同時，投入大量人力、物力，以高校為科技供應源泉，建設一批科技型企業(yè)。北大方正、清華紫光、清華同方等一批以高校為主要團隊的企業(yè)迅速發(fā)展［7］。方正集團早期的技術核心來自于北大計算機研究所，其成功發(fā)明了漢字激光照排技術，并逐漸創(chuàng)造了對中國IT、醫(yī)療醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展至關重要的核心技術，吸引了多家國際資本注入，目前已成為中國信息產(chǎn)業(yè)前三強的大型控股集團，業(yè)務涵蓋IT、醫(yī)療醫(yī)藥、房地產(chǎn)、金融、大宗商品貿(mào)易等產(chǎn)業(yè)領域。2013年，方正集團實現(xiàn)總資產(chǎn)960億元，凈資產(chǎn)339億元，總收入680億元。隨后，1992年國家經(jīng)貿(mào)委、國家教委和中科院共同組織實施了《產(chǎn)學研聯(lián)合開發(fā)工程》，經(jīng)過22年的發(fā)展，我國已從最初的產(chǎn)學研合作層面發(fā)展為產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新合作層面，根據(jù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新目標、范圍和方式差異，產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新也出現(xiàn)了多種合作模式，如科學園、技術工業(yè)區(qū)、工程研究合作中心、合作研究中心、孵化器、共建研發(fā)中心或?qū)嶒炇摇⒑腺Y創(chuàng)辦企業(yè)、共同承擔國家計劃項目，以及政府的生產(chǎn)力促進中心、產(chǎn)業(yè)聯(lián)絡辦公室、技術轉(zhuǎn)移辦公室、社會上的科技推廣服務機構等。這些新型組織模式能創(chuàng)造出更大型、跨學科、探索性合作研究成果。另外，我國還大力推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟的發(fā)展，形成以企業(yè)為主導，協(xié)同在相關專業(yè)學科有優(yōu)勢的高校或科研院所，致力于開發(fā)產(chǎn)業(yè)共性技術和關鍵技術的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟。（2）優(yōu)勢專有資源屬性。第一，公共性。政府在協(xié)同創(chuàng)新體系構建中發(fā)揮著為企業(yè)營造健全、統(tǒng)一開放有序的市場環(huán)境，完善宏觀調(diào)控的政策法律環(huán)境，健全技術創(chuàng)新發(fā)展的產(chǎn)業(yè)配套環(huán)境的作用。政府通過發(fā)揮政策服務機制，引導資源分配，促進環(huán)境改善等措施，有效調(diào)動企業(yè)、高校、研究機構和中介機構等在跨行業(yè)、多領域開展創(chuàng)新合作的積極性，加強不同學科知識在不同行業(yè)和機構之間的交流與溝通，有助于實現(xiàn)知識增值，加速科研成果的市場化；第二，市場性。企業(yè)的優(yōu)勢資源是技術快速商業(yè)化，相對充足的創(chuàng)新資金，及擁有生產(chǎn)試驗設備的場所、市場信息及營銷經(jīng)驗。

企業(yè)在協(xié)同創(chuàng)新體系中主要以自身利益最大化為最終目標，同時企業(yè)擁有敏銳的市場觀察力與強大的信息獲得能力。因此，在產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新體系中，企業(yè)策略以市場為最終導向，企業(yè)在市場導向型產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中居主導地位；第三，服務性。中介機構作為產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新體系的服務主體，雖然不直接參與科技創(chuàng)新成果市場化，但其作為溝通的橋梁與紐帶，輔助作用十分重要。中介機構不僅包括提供咨詢服務的行業(yè)協(xié)會、商會等組織，還包括提供金融服務的金融機構。在產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新初期，充足的資金投入是協(xié)同創(chuàng)新活動順利開展的重要前提。同時，還需要各利益主體承擔巨大的技術和市場風險。因此，金融機構在產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新活動中進行針對性的金融服務創(chuàng)新，如建立和完善資本市場，支持科研成果轉(zhuǎn)化或戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。同時，產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新又為金融機構提供了廣泛的投資領域，為金融機構自身的發(fā)展提供了機遇；第四，研發(fā)性。人才培養(yǎng)、科學研究、社會服務、文化傳承創(chuàng)新是社會和時代賦予高校的崇高使命，是高校區(qū)別于其它社會組織的不同功能，也是高校參與產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的最大優(yōu)勢資源。在產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新過程中，高校和科研院所憑借自身具備的人力資本、知識、技術等創(chuàng)新資源優(yōu)勢，傳播創(chuàng)新理念，培養(yǎng)創(chuàng)新人才及輸送創(chuàng)新技術，與企業(yè)積極協(xié)同合作，實現(xiàn)科技成果市場化，具體如表1所示。（3）空間距離。空間距離指產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新體系利益主體之間的距離，主要考慮組織結構、運輸成本或傳播時間等影響因素。其中，地理鄰近的企業(yè)與高校之間能更加快速、低成本地進行溝通交流，降低協(xié)同創(chuàng)新合作中產(chǎn)生的交通費用或交易成本；促使產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新體系中各利益主體之間頻繁地進行面對面交流，從而帶動“黏性”［8］知識在不同利益主體間共享，以達到互動學習的目的，并最終促進產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新合作。在產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新活動中，不同利益主體具有不同的發(fā)展目標，難免會產(chǎn)生矛盾或沖突，因此組織的地理鄰近性能使雙方或多方利益主體的溝通更加便利，促使各利益主體能夠真實地了解對方的發(fā)展需求，有利于成員之間相互信任，降低合作過程中的機會主義風險。（4）市場容量。技術進步速度總是超過消費者對產(chǎn)品性能利用的速度，隨著技術的不斷更新、產(chǎn)品性能的不斷提高，新產(chǎn)品會逐漸進入主流市場。近年來，我國技術市場在促進科技資源優(yōu)化配置，加速知識流動和技術轉(zhuǎn)移，促進科技與經(jīng)濟結合等方面的支撐作用愈加明顯。（5）制度環(huán)境。產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新體系中的制度環(huán)境代表制度激勵，一定程度上意味著硬性制度安排。制度環(huán)境內(nèi)的制度激勵可分為正向與負向兩種。在鼓勵創(chuàng)新的環(huán)境中，通常側(cè)重于正向激勵以充分調(diào)動創(chuàng)新積極性。負向激勵的采用常常較謹慎，因為有時負向激勵會打擊創(chuàng)新利益者工作熱情，影響整個制度環(huán)境［9］。各種不同的制度安排構成了協(xié)同創(chuàng)新的制度結構，形成了協(xié)同創(chuàng)新的制度環(huán)境。在產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新體系中，有直接促進技術進步的制度安排，如專利制度、獎勵制度、稅收補貼制度、研發(fā)制度和風險投資制度等，還有一些雖然不是專為創(chuàng)新設置，但也發(fā)揮著重要作用，如市場制度、企業(yè)制度和教育制度等，此外還有很多涉及政治、文化等方面的正式或非正式制度，都對協(xié)同創(chuàng)新起到直接或間接促進作用。有效的制度環(huán)境可以使各利益主體之間的創(chuàng)新資源有效溝通，從而實現(xiàn)各方共享收益［10］。

1．3產(chǎn)業(yè)屬性隨著經(jīng)濟全球化的高速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)體系已發(fā)生了明顯變化。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度看，現(xiàn)代化的過程就是在科技進步的推動下，經(jīng)濟不斷發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結構逐步優(yōu)化升級的過程。因此，在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系中，技術密集型與非技術密集型產(chǎn)業(yè)均表現(xiàn)出以下3方面的產(chǎn)業(yè)屬性，如表2所示。（1）創(chuàng)新性。創(chuàng)新性是產(chǎn)業(yè)最重要的屬性，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新包括技術創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新、企業(yè)創(chuàng)新。創(chuàng)新的實質(zhì)是傳統(tǒng)生產(chǎn)要素或創(chuàng)新生產(chǎn)要素的重新組合并引入生產(chǎn)體系。產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新體系要素包括主體要素，如政府、高校、企業(yè)及中介機構的專有優(yōu)勢資源；環(huán)境要素，如市場容量、制度環(huán)境；連接要素，如空間距離等。（2）融合性。隨著現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的互動發(fā)展，高新技術的技術融合已成為產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的必要手段。高新技術產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合，改變了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)過程和科技含量，甚至產(chǎn)業(yè)特征，使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)更具競爭力，更加適應市場的新需求。同時，高新技術與其它產(chǎn)業(yè)融合會形成新的產(chǎn)業(yè)。如信息和生物技術對傳統(tǒng)工業(yè)的滲透融合，產(chǎn)生了機械電子、航空電子、生物電子等新型產(chǎn)業(yè)。（3）生物性。產(chǎn)業(yè)的形成類似于一個生物體的出現(xiàn)，同樣需要各種細胞的組合、傳承與延續(xù)。產(chǎn)業(yè)的生物性是指產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中，需要體系內(nèi)各種要素的組合及演化，即在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中需要資金、勞動力、基礎設施等生產(chǎn)要素，也需要市場對該產(chǎn)業(yè)的需求條件以及產(chǎn)業(yè)所處的地域環(huán)境等要素。同時，產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中所需要的技術、經(jīng)濟、制度信息是戰(zhàn)略要素，原材料、能源、人才、設備、組織模式等要素的基本組成是發(fā)展要素。與生物性的傳承及延續(xù)類似，產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中，要經(jīng)過信息、技術、基礎設施及人才等要素的不斷優(yōu)化，才有可能促進其最終發(fā)展。

2高技術產(chǎn)業(yè)與鋼鐵產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新體系現(xiàn)狀

2．1高技術產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新現(xiàn)狀高技術產(chǎn)業(yè)是戰(zhàn)略性先導產(chǎn)業(yè)，在國民經(jīng)濟發(fā)展過程中發(fā)揮著重要作用。高技術產(chǎn)業(yè)作為一種以知識密集型、技術密集型為主要特點的產(chǎn)業(yè)形式，其發(fā)展過程中高度重視內(nèi)部各創(chuàng)新系統(tǒng)整合并充分發(fā)揮其協(xié)同效應。（1）產(chǎn)業(yè)規(guī)模。2012年，我國高技術產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務收入創(chuàng)歷史新高，達到102284億元。然而，高技術產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務收入年增長率自2003年以來呈下降趨勢，在2008年降至最低，僅4．0％，2009年以來高技術產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務收入年增長率波動回升，2012年升至14．7％（按可比價計算）。從高技術產(chǎn)業(yè)各行業(yè)主營業(yè)務收入分布看，2012年電子及通信設備制造業(yè)所占比重比上年又有所增加，超過了50％；電子計算機及辦公設備制造業(yè)規(guī)模位居第二，所占比重約1／5，比上年略有下降；航空航天器制造業(yè)占比最小，僅為2．3％。從產(chǎn)業(yè)的地區(qū)分布看，高技術產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)很高的地理集中度，東部地區(qū)高技術產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務收入占比達76．6％，是其它地區(qū)總和的3倍多。（2）創(chuàng)新投入。2012年，大中型高技術產(chǎn)業(yè)企業(yè)R＆D經(jīng)費內(nèi)部支出規(guī)模達1491．5億元，占大中型制造業(yè)企業(yè)R＆D經(jīng)費投入的26．3％。同時，高技術產(chǎn)業(yè)R＆D經(jīng)費投入強度繼續(xù)上升，達到1．79％。其中，航空航天器制造業(yè)R＆D經(jīng)費投入強度最大，達9．61％；電子計算機及辦公設備制造業(yè)R＆D經(jīng)費投入強度最小，為0．74％，低于制造業(yè)整體R＆D經(jīng)費投入強度1．79％。另外，高技術產(chǎn)業(yè)人力資源投入近5年平穩(wěn)上升，2008年，研發(fā)人員僅26．47萬人，2012年研發(fā)人員數(shù)量達52．6萬人。（3）創(chuàng)新產(chǎn)出。發(fā)明專利是評價科技創(chuàng)新程度和自主創(chuàng)新能力的重要指標。隨著研發(fā)投入的增加，2008－2012年我國高技術產(chǎn)業(yè)擁有的有效發(fā)明專利量和專利申請量一直呈上升態(tài)勢。2012年我國高技術產(chǎn)業(yè)擁有專利申請量127821件，有效發(fā)明專利量115799件。新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費和新產(chǎn)品銷售收入分別為21281948萬元和255710383萬元。

2．2鋼鐵產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新現(xiàn)狀鋼鐵產(chǎn)業(yè)作為我國國民經(jīng)濟和國防建設的支柱性產(chǎn)業(yè)，關聯(lián)著鐵礦石、煤炭、石油、電力等重要戰(zhàn)略資源產(chǎn)業(yè)，同時為建筑、裝備制造、交通工具制造等下游產(chǎn)業(yè)提供大量原材料。（1）產(chǎn)業(yè)規(guī)模。我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)長期粗放性發(fā)展，超需求生產(chǎn)導致的產(chǎn)量過剩問題日益嚴重，2013年我國鋼材總產(chǎn)量為106762．2萬噸，比上年增長11．7％；粗鋼產(chǎn)量達77904．1萬噸，年均增長7．6％。十八大后政府開始積極推進收入分配體制改革，有利于擴大消費；同時，2013年是“十二五”規(guī)劃評估年，按照以往的規(guī)律，每五年規(guī)劃的評估年投資增速較快；2013年城鎮(zhèn)化率的進一步提高將帶動投資和消費增長。在有諸多積極因素影響的同時，現(xiàn)階段中國很多產(chǎn)業(yè)面臨產(chǎn)能過剩、效益下滑；國外環(huán)境未見好轉(zhuǎn)也將影響中國的鋼材需求。（2）創(chuàng)新投入。近年來，我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新投入逐年增加，2008年全球經(jīng)濟危機后，鋼鐵產(chǎn)業(yè)研發(fā)經(jīng)費和新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費投入年均增長超過20％。鋼鐵產(chǎn)業(yè)作為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，研發(fā)人力投入近5年也平穩(wěn)上升，2008年研發(fā)人員總數(shù)僅4．9萬人，在2010年以后有較大幅度提升，2012年研發(fā)人員數(shù)量已達10．1萬人。（3）創(chuàng)新產(chǎn)出。2012年下半年，我國鋼材出口形勢出現(xiàn)意外好轉(zhuǎn)。2012年我國累計出口鋼材5573．21萬噸，比2011年增長了14．02％。中鋼協(xié)指出，雖然我國鋼材出口量出現(xiàn)適量增長，但出口結構有待優(yōu)化，即增加高端鋼材的出口。數(shù)據(jù)顯示，2012年針對中國大陸鋼鐵產(chǎn)品的貿(mào)易救濟調(diào)查案件共出現(xiàn)9起，呈爆發(fā)式增長。值得注意的是，2013年我國鋼材出口主要對象是東盟和韓國，其中東盟首次超過韓國成為我國第一大鋼材出口區(qū)域。出口東盟的鋼材總量已經(jīng)超過我國鋼材總出口量的25％，且同比增幅達48．83％；韓國出口量微降0．35％，占鋼材總出口量的17．86％。同時，2012年我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)擁有專利申請量12112件，有效發(fā)明專利量5976件，較上年均有大幅度提高。同時，新產(chǎn)品銷售收入達到75917476．1萬元，較2011年增加了10％。

3高技術產(chǎn)業(yè)與鋼鐵產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新體系實證分析

3．1復合系統(tǒng)協(xié)同度模型本文引用復合系統(tǒng)協(xié)同度模型，對市場導向型產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新體系中，高技術產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新度進行實證分析。

3．2指標體系構建本文通過分析高技術產(chǎn)業(yè)與鋼鐵產(chǎn)業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新體系，根據(jù)CRLMI框架將其劃分為協(xié)同創(chuàng)新體系高校子系統(tǒng)與企業(yè)子系統(tǒng)。本著科學性、客觀性、可操作性原則，在反映異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)屬性，體現(xiàn)市場導向型產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新體系關鍵影響因素的前提下構建指標體系，如表3所示。本文選擇高技術產(chǎn)業(yè)與鋼鐵產(chǎn)業(yè)中高校與企業(yè)兩個協(xié)同創(chuàng)新利益主體為一級指標，根據(jù)crlmi框架設立CRLMI二級指標，并分別選取不同的三級指標，高校子系統(tǒng)中分別用研發(fā)人員全時當量與研發(fā)經(jīng)費總量代表合作歷史；研發(fā)經(jīng)費占國內(nèi)研發(fā)經(jīng)費比重代表專有優(yōu)勢資源屬性；有效發(fā)明與專利申請數(shù)代表市場容量；政府與企業(yè)資金占研發(fā)資金的比重代表制度環(huán)境。企業(yè)子系統(tǒng)中分別用研發(fā)人員全市當量、研發(fā)經(jīng)費總量表示各利益主體的合作規(guī)模，代表合作歷史；研發(fā)經(jīng)費占國內(nèi)研發(fā)經(jīng)費比重代表專有優(yōu)勢資源；新產(chǎn)品銷售收入表示各利益主體組織邊界時產(chǎn)生的收益，代表空間距離；專利申請數(shù)、有效發(fā)明數(shù)表示技術市場，新產(chǎn)品開發(fā)項目數(shù)表示產(chǎn)品市場，代表市場容量；新產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)費支出占財政支出的比重表示政策方面的重視程度，代表制度環(huán)境。

3．3數(shù)據(jù)處理本文通過《中國高技術統(tǒng)計年鑒》及《中國統(tǒng)計年鑒》搜集了2008－2012年子系統(tǒng)S1的中高技術產(chǎn)業(yè)與行業(yè)分類中黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)的統(tǒng)計口徑，經(jīng)整理計算得到子系統(tǒng)S1與S2，其中高技術產(chǎn)業(yè)與鋼鐵產(chǎn)業(yè)的高校子系統(tǒng)S1的數(shù)據(jù)相同，企業(yè)子系統(tǒng)S2的數(shù)據(jù)不同，具體如表4所示。由于各序變量的觀測單位各不相同，因此為消除量綱影響，將原始數(shù)據(jù)進行標準化，將標準化后的數(shù)據(jù)代入式（1），計算得出子系統(tǒng)S1與S2序變量的有序度。將各子系統(tǒng)序變量有序度數(shù)據(jù)代入式（2），得出各子系統(tǒng)的有序度，然后將各子系統(tǒng)的有序度數(shù)據(jù)代入式（3），計算得出高技術產(chǎn)業(yè)與鋼鐵產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新體系2008－2012年的協(xié)同度。

4結語

通過上述分析可知，高技術產(chǎn)業(yè)與鋼鐵產(chǎn)業(yè)雖然擁有相同的經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境，但由于二者的產(chǎn)業(yè)屬性不同，2009－2012年，其產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新體系中高校與企業(yè)兩個利益主體的協(xié)同度存在明顯差異。其中，高技術產(chǎn)業(yè)協(xié)同度呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢，2011年以后協(xié)同度有所提高。近年來鋼鐵產(chǎn)業(yè)的協(xié)同度一直處于負值，整個系統(tǒng)處于不協(xié)調(diào)的狀態(tài)，并且在2011年后出現(xiàn)了大幅下降的趨勢。高技術產(chǎn)業(yè)是指利用信息技術、生物工程和新材料等技術生產(chǎn)高科技含量產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)群。高技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要大量研發(fā)資金與人員的投入。同時，高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較快，對其它產(chǎn)業(yè)具有很強的滲透力。高技術產(chǎn)業(yè)的智力性、創(chuàng)新性、戰(zhàn)略性和環(huán)境污染少等優(yōu)勢，對經(jīng)濟和社會發(fā)展具有重要意義。鋼鐵產(chǎn)業(yè)作為國民經(jīng)濟的支柱性產(chǎn)業(yè)，在生產(chǎn)過程中存在兩大缺陷：一是能耗過大，每生產(chǎn)1噸鋼材所消耗的礦石、煤炭、電力等資源遠高于發(fā)達國家，甚至世界平均水平；二是產(chǎn)品結構不合理，低附加值的長型鋼材占60％以上。鋼鐵產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀是礦石大量進口，加工成低檔鋼材之后又大量出口，消耗了寶貴資源，煤電全面緊張，污染嚴重，只獲得了微不足道的利潤。這種超常規(guī)發(fā)展模式導致鋼鐵產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新體系協(xié)同度遠遠低于高技術產(chǎn)業(yè)并處于負值狀態(tài)。因此，高技術產(chǎn)業(yè)與鋼鐵產(chǎn)業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新體系發(fā)展還須進行大量的改善工作，使得高技術產(chǎn)業(yè)與鋼鐵產(chǎn)業(yè)健康快速發(fā)展，推進經(jīng)濟協(xié)調(diào)穩(wěn)定發(fā)展，同時帶動關聯(lián)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，為我國經(jīng)濟社會穩(wěn)定發(fā)展、工業(yè)化城鎮(zhèn)化不斷推進提供有力保障。

作者：王偉光 由雷 單位：遼寧大學 經(jīng)濟學院