本站小編為你精心準(zhǔn)備了荒漠生態(tài)論文:荒漠生態(tài)的意義探討參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

作者：1程磊磊，2郭浩，3盧琦  單位：中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院荒漠化研究所

1研究概述

1997年，Costanza等［2］最早較為全面地評(píng)估了全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。在總結(jié)已有研究成果的基礎(chǔ)上，評(píng)估了全球15類生物群落17種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值。然而，由于當(dāng)時(shí)缺少有關(guān)荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究，Costanza等［2］估算的全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值并未將荒漠生態(tài)系統(tǒng)囊括在內(nèi)。該研究在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生了廣泛影響，此后，國(guó)外學(xué)者［10－13］在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估領(lǐng)域開展了許多富有意義的研究，但是他們?nèi)匀缓苌訇P(guān)注荒漠生態(tài)系統(tǒng)。僅有少數(shù)國(guó)外學(xué)者對(duì)荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值展開研究。其中，Richardson［14］基于已公開出版的研究成果和數(shù)據(jù)，估算了加利福尼亞荒漠中4個(gè)郡的荒地的經(jīng)濟(jì)價(jià)值；Kroeger等［15］估算了Mojave荒漠的經(jīng)濟(jì)價(jià)值（表1）。這兩份研究不僅評(píng)估了荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，還評(píng)估了荒漠的直接使用價(jià)值、非使用價(jià)值等，并且以直接使用價(jià)值評(píng)估為主。

值得高興的是，國(guó)內(nèi)有些學(xué)者已嘗試著評(píng)估荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。歐陽(yáng)志云等［4］在評(píng)估中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí)，就估算了荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。2003年，謝高地等［5］參考Costanza等［2］對(duì)全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的成果，同時(shí)綜合對(duì)國(guó)內(nèi)200多位生態(tài)學(xué)專家的問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果，按照“千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估”的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類（供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、支持服務(wù)、文化服務(wù)），建立了包括荒漠生態(tài)系統(tǒng)在內(nèi)的中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價(jià)值表。

5年之后，謝高地等［16］基于2006年對(duì)國(guó)內(nèi)700多位生態(tài)學(xué)專業(yè)人員的問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果，進(jìn)一步完善了中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價(jià)值表。該表的出現(xiàn)激發(fā)了國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的研究。黃青等［17］對(duì)且末綠洲生態(tài)系統(tǒng)、張華等［18］對(duì)科爾沁沙地生態(tài)系統(tǒng)、楊春利等［19］對(duì)民勤綠洲生態(tài)系統(tǒng)、張飛等［20］對(duì)渭干河－庫(kù)車河三角綠洲生態(tài)系統(tǒng)、馬國(guó)軍等［21］對(duì)石羊河流域生態(tài)系統(tǒng)、柴仲平等［22］對(duì)石河子市生態(tài)系統(tǒng)、彭建剛等［23］對(duì)奇臺(tái)綠洲荒漠交錯(cuò)帶生態(tài)系統(tǒng)、岳東霞等［24］對(duì)民勤綠洲農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)、喬旭寧等［25］對(duì)渭干河流域生態(tài)系統(tǒng)、孫慧蘭等［26］對(duì)伊犁河草地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值的評(píng)估，都基于這份中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價(jià)值表。

需要說(shuō)明的是，這份中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價(jià)值表給出的荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值數(shù)據(jù)適用于全國(guó)范圍內(nèi)整個(gè)荒漠生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值評(píng)估，但是很可能不適用于特定地區(qū)的小范圍的荒漠生態(tài)系統(tǒng)，這是因?yàn)椴煌貐^(qū)在自然條件（如植被、土壤、水文、氣候）和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件（如居民收入水平、教育水平、環(huán)保意識(shí)）等方面通常存在或多或少的差異。因此，在評(píng)估小區(qū)域的荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí)，就非常有必要根據(jù)該地區(qū)的實(shí)際情況來(lái)修正荒漠生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價(jià)值系數(shù)。上述研究［17－26］都是在評(píng)估某個(gè)具體地區(qū)（而不是全國(guó)范圍內(nèi)）的荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，而且都沒(méi)有修正而是直接利用荒漠生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價(jià)值系數(shù)，由此可以推斷，這些研究估算出的荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值必然存在一定的偏差。只有少數(shù)學(xué)者沒(méi)有直接利用這些價(jià)值系數(shù)，如楊麗雯等［27］對(duì)和田河流域天然胡楊林生態(tài)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估、任鴻昌等［28］對(duì)西部地區(qū)荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估以及崔向慧［29］對(duì)全國(guó)荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估。

2研究回顧與評(píng)述

在已有研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國(guó)荒漠生態(tài)系統(tǒng)的實(shí)際情況，把荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)劃分為防風(fēng)固沙、土壤保育、固碳釋氧、水資源調(diào)控、生物多樣性保育、旅游文化6大類。本部分將分別回顧與這6類價(jià)值相關(guān)的研究，并給出簡(jiǎn)要評(píng)述。

2.1防風(fēng)固沙價(jià)值

防風(fēng)固沙是荒漠生態(tài)系統(tǒng)提供的最為重要的生態(tài)服務(wù)，主要表現(xiàn)為荒漠植被降低風(fēng)沙流動(dòng)從而減少在農(nóng)業(yè)、工業(yè)和交通等方面的風(fēng)沙損害。在其他生態(tài)系統(tǒng)中，防風(fēng)固沙價(jià)值通常包括在土壤保育價(jià)值之中。由于防風(fēng)固沙在荒漠生態(tài)系統(tǒng)中顯得尤其重要，因此，在評(píng)估荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí)，就有必要把防風(fēng)固沙價(jià)值從土壤保育價(jià)值中分離出來(lái)單獨(dú)估算。一些學(xué)者［30－32］對(duì)不同荒漠植被的防風(fēng)固沙效果進(jìn)行了研究，在植被覆蓋率與風(fēng)蝕輸沙率之間建立起風(fēng)蝕輸沙率的定量模型。這些模型的構(gòu)建與完善，無(wú)疑有助于評(píng)估荒漠生態(tài)系統(tǒng)的防風(fēng)固沙價(jià)值。一般來(lái)說(shuō)，評(píng)估防風(fēng)固沙價(jià)值需要首先測(cè)算植被固沙量，而植被固沙量則需要借助風(fēng)蝕輸沙率模型來(lái)測(cè)算。得出植被固沙量之后，還需要設(shè)定土壤層厚度和土壤容重等參數(shù)，把植被固沙量轉(zhuǎn)化為由防風(fēng)固沙所保護(hù)的土地面積。

在核算出防風(fēng)固沙物質(zhì)量的基礎(chǔ)上，已有研究主要采用機(jī)會(huì)成本法、恢復(fù)成本法等方法來(lái)估算荒漠生態(tài)系統(tǒng)的防風(fēng)固沙價(jià)值（表2）。莫宏偉等［33］依據(jù)黃富祥等［30］建立的風(fēng)蝕輸沙率模型，測(cè)算了榆陽(yáng)區(qū)北部風(fēng)沙草灘區(qū)林草植被的防風(fēng)固沙量，并以把沙荒地恢復(fù)為農(nóng)用地的平均成本來(lái)估算防風(fēng)固沙價(jià)值，結(jié)果表明，該生態(tài)系統(tǒng)2003年的防風(fēng)固沙價(jià)值比1998年增加了5．64×106元。韓永偉等［34］采用風(fēng)蝕流失量模型，測(cè)算了黑河下游重要生態(tài)功能區(qū)2006年防風(fēng)固沙量為6．296×107t，并以該地區(qū)單位面積GDP作為土地的機(jī)會(huì)成本，估算出避免土地?fù)p失的價(jià)值為4．5×106元?此外，還有少數(shù)學(xué)者沒(méi)有核算荒漠植被的防風(fēng)固沙量，而是借用其他物質(zhì)量指標(biāo)來(lái)評(píng)估荒漠生態(tài)系統(tǒng)的防風(fēng)固沙價(jià)值。例如，楊麗雯等［27］直接以林地面積作為物質(zhì)量指標(biāo)，采用人工固沙法估算了和田河流域天然胡楊林的防風(fēng)固沙價(jià)值為1．433×107元•a－1

2.2土壤保育價(jià)值土壤保育是陸地生態(tài)系統(tǒng)提供的一項(xiàng)基本生態(tài)服務(wù)。保育土壤的價(jià)值主要體現(xiàn)在3個(gè)方面，即保持土壤養(yǎng)分、減輕泥沙淤積和減少?gòu)U棄土地［35］。為了評(píng)估這些價(jià)值，需要先測(cè)算生態(tài)系統(tǒng)的土壤保持量。已有研究［35－37］主要運(yùn)用通用土壤流失方程（USLE）來(lái)估算潛在土壤侵蝕量（指沒(méi)有植被覆蓋和水土保持措施情況下的土壤侵蝕量）和現(xiàn)實(shí)土壤侵蝕量，并以二者之差作為生態(tài)系統(tǒng)的土壤保持量。在此需要說(shuō)明的是，荒漠生態(tài)系統(tǒng)的土壤保持量與防風(fēng)固沙量近似相等，而且減少?gòu)U棄土地的價(jià)值與上述的防風(fēng)固沙價(jià)值類似，為了避免重復(fù)計(jì)算，就有必要把減少?gòu)U棄土地的價(jià)值從土壤保育價(jià)值中分離出來(lái)。

因此，土壤保育價(jià)值主要包括荒漠植被減少土壤養(yǎng)分流失的價(jià)值和減輕泥沙淤積的價(jià)值。在土壤保持量的基礎(chǔ)上，已有研究主要運(yùn)用機(jī)會(huì)成本法來(lái)評(píng)估荒漠生態(tài)系統(tǒng)的土壤保育價(jià)值（表3）。楊麗雯等［27］以全國(guó)化肥平均價(jià)格2549元•t－1為價(jià)格參數(shù)，估算了和田河流域天然胡楊林在減少氮、磷、鉀養(yǎng)分流失方面的價(jià)值為4．277×107元•a－1；以全國(guó)水庫(kù)工程單位庫(kù)容成本0．67元•m－3為基礎(chǔ)，估算了在減輕泥沙淤積方面的價(jià)值為2.4×106元•a－1。任鴻昌等［28］以相同的化肥價(jià)格參數(shù)，估算出中國(guó)西部荒漠生態(tài)系統(tǒng)在固定氮、磷、鉀等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)中創(chuàng)造的價(jià)值分別為1．224×109元•a－1、8×106元•a－1和8．15×108元•a－1。

除了減少土壤養(yǎng)分流失和減輕泥沙淤積以外，荒漠生態(tài)系統(tǒng)的土壤保育價(jià)值還體現(xiàn)在沙塵化學(xué)循環(huán)的全球環(huán)境增益方面。從全球范圍來(lái)看，從荒漠生態(tài)系統(tǒng)中吹走的沙塵會(huì)影響海洋浮游生物的凈初級(jí)生產(chǎn)力、酸雨發(fā)生頻率以及區(qū)域大氣降水等［38－39］。沙塵增益是荒漠生態(tài)系統(tǒng)提供的最為獨(dú)特的生態(tài)服務(wù)，但是，由于缺乏對(duì)沙塵化學(xué)循環(huán)的全球環(huán)境影響機(jī)理的深入研究，目前仍沒(méi)有學(xué)者嘗試評(píng)估這類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值。

固碳釋氧價(jià)值固碳釋氧屬于生態(tài)系統(tǒng)的一種氣體調(diào)節(jié)服務(wù)。

生態(tài)系統(tǒng)通過(guò)植物光合作用和呼吸作用固定CO2，同時(shí)釋放出O2，有利于維持大氣中CO2和O2的動(dòng)態(tài)平衡、減緩溫室效應(yīng)，以及為人類生存提供最基本條件［40］。已有研究主要首先估算生態(tài)系統(tǒng)的凈初級(jí)生產(chǎn)力（NPP），再利用光合作用和呼吸作用的反應(yīng)方程式來(lái)推算植被固定CO2和釋放O2的物質(zhì)量，即植物每生成1g干物質(zhì)，就可以固定1．63gCO2、釋放1．19gO2。學(xué)者們對(duì)O2釋放量的核算并不存在異議，但是對(duì)CO2固定量的核算范圍持有不同看法。其中，一部分學(xué)者［40－41］認(rèn)為，生態(tài)系統(tǒng)的固碳量只包括植被的固碳量；另一部分學(xué)者［8，29］則認(rèn)為，還應(yīng)該包括土壤的固碳量。

Lal［42］對(duì)土壤碳吸收潛力的研究表明，沙漠的土壤碳積累率為0．2t•hm－2•a－1。荒漠生態(tài)系統(tǒng)中沙漠化土地面積占比高，因此，在核算整個(gè)系統(tǒng)的固碳量時(shí)有必要包括土壤的固碳量。與其他生態(tài)系統(tǒng)類似，荒漠生態(tài)系統(tǒng)固定CO2的價(jià)值主要采用碳稅法、造林成本法、人工固定CO2法來(lái)評(píng)估，釋放O2的價(jià)值主要采用工業(yè)制氧法、造林成本法來(lái)評(píng)估（表4）。楊麗雯等［27］運(yùn)用碳稅法和造林成本法對(duì)和田河流域天然胡楊林的固碳價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，計(jì)算出固定CO2的價(jià)值為2.3×107元•a－1，同時(shí)運(yùn)用造林成本法和工業(yè)制氧法對(duì)釋放O2的價(jià)值進(jìn)行了核算，得出釋放O2的價(jià)值為2.4×107元•a－1。任鴻昌等［28］運(yùn)用碳稅法估算了中國(guó)西部地區(qū)荒漠生態(tài)系統(tǒng)固定CO2的價(jià)值為1．9751×1010元•a－1，運(yùn)用工業(yè)制氧法估算出釋放O2的價(jià)值為2．1153×1010元•a－1。在此有必要說(shuō)明兩點(diǎn)：一是這些研究估算出的僅是植被固定CO2的價(jià)值，不包括土壤固定CO2的價(jià)值；二是相對(duì)于固定CO2和釋放O2的物質(zhì)量核算的精細(xì)，相關(guān)研究對(duì)價(jià)格參數(shù)的選取則過(guò)于粗糙，既沒(méi)有對(duì)價(jià)格參數(shù)來(lái)源給予必要說(shuō)明，也沒(méi)有進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。例如，用碳稅法來(lái)評(píng)估CO2的價(jià)值時(shí)，已有研究選取的碳稅率多是2000年以前的水平，不但沒(méi)有對(duì)碳稅率數(shù)據(jù)的來(lái)源進(jìn)行說(shuō)明，而且沒(méi)有根據(jù)價(jià)格水平與匯率水平的波動(dòng)進(jìn)行調(diào)整。近幾年，碳排放權(quán)交易的國(guó)際市場(chǎng)（如歐盟的BlueNext交易所）已初步建立，利用碳排放權(quán)交易的最新動(dòng)態(tài)價(jià)格來(lái)衡量CO2的價(jià)值，能夠更為準(zhǔn)確地評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)固定CO2的價(jià)值。

2.3水資源調(diào)控價(jià)值

水資源是荒漠生態(tài)系統(tǒng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)、保持生態(tài)平衡的限制性因素，也是荒漠生態(tài)系統(tǒng)中能量流動(dòng)、物質(zhì)循環(huán)的重要載體［43］。荒漠生態(tài)系統(tǒng)的水資源調(diào)控價(jià)值主要表現(xiàn)為植被涵養(yǎng)水源和土壤凝結(jié)水。荒漠生態(tài)系統(tǒng)中在水資源豐富的地方常有大量植被分布，而植被具有涵養(yǎng)水源的功能，主要表現(xiàn)為攔蓄降水、補(bǔ)充地下水、調(diào)節(jié)徑流和凈化水質(zhì)等［44］。由于難以直接核算植被涵養(yǎng)水源的價(jià)值，因此，通常采用替代工程法，即把涵養(yǎng)水源功能等效于一個(gè)蓄水工程，該工程的修建成本就是涵養(yǎng)水源的價(jià)值［45］。利用替代工程法評(píng)估水源涵養(yǎng)價(jià)值需要先估算水源涵養(yǎng)量。常運(yùn)用水量平衡法來(lái)估算水源涵養(yǎng)量，也可根據(jù)土壤蓄水能力和區(qū)域徑流量來(lái)估算［41］。楊麗雯等［27］采用水量平衡法估算了和田河流域天然胡楊林生態(tài)系統(tǒng)水源涵養(yǎng)量為5．548×107m3，再運(yùn)用替代工程法評(píng)估出涵養(yǎng)水源的價(jià)值為2.72×106元•a－1。

在荒漠地區(qū)，土壤凝結(jié)水是非常重要的水資源，具有顯著的生態(tài)作用，是維持沙地表土和沙丘穩(wěn)定的重要因素，是維系荒漠生態(tài)系統(tǒng)中主要食物鏈的水分來(lái)源，起到減少土壤蒸發(fā)損失的重要作用［46－48］。由于中國(guó)對(duì)荒漠地區(qū)凝結(jié)水的研究還處于起步階段［49］，目前國(guó)內(nèi)學(xué)者在評(píng)估荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí)并沒(méi)有考慮土壤凝結(jié)水的價(jià)值。隨著對(duì)荒漠生態(tài)系統(tǒng)中土壤凝結(jié)水重要性的認(rèn)識(shí)日益加深以及測(cè)量方法的不斷完善，必然需要把土壤凝結(jié)水的價(jià)值納入荒漠生態(tài)系統(tǒng)的水資源調(diào)控價(jià)值之中。

2.4生物多樣性保育價(jià)值

生物多樣性是指生物和其組成的系統(tǒng)的總體多樣性和變異性，主要包括遺傳多樣性（或基因多樣性）、物種多樣性和生態(tài)系統(tǒng)多樣性3個(gè)層次。與其他環(huán)境資源一樣，生物多樣性的價(jià)值主要包括使用價(jià)值和非使用價(jià)值兩方面，其中，使用價(jià)值由直接使用價(jià)值和間接使用價(jià)值組成，非使用價(jià)值由選擇價(jià)值、遺產(chǎn)價(jià)值和存在價(jià)值組成［50］。生物多樣性的價(jià)值由“功能”維（生物多樣性的功能）、“感知領(lǐng)域”維（人類對(duì)生物多樣性的感知）和“存在狀態(tài)”維（生物多樣性的存在狀況）構(gòu)成［51］。針對(duì)不同的價(jià)值需要運(yùn)用不同的評(píng)估方法，具體來(lái)說(shuō)，對(duì)生物多樣性的使用價(jià)值多采用直接市場(chǎng)評(píng)價(jià)法，而對(duì)非使用價(jià)值多采用模擬市場(chǎng)法（如意愿評(píng)估法）。由于生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性的復(fù)雜性，難以對(duì)生物多樣性的價(jià)值進(jìn)行較全面的評(píng)估，已有研究大多采用意愿評(píng)估法從整體上大體估算生物多樣性的非使用價(jià)值［52－53］，很少有學(xué)者基于具體物種的價(jià)值來(lái)核算生物多樣性價(jià)值。

有關(guān)荒漠生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性價(jià)值評(píng)估的研究較少。

Richardson［14］在估算加利福尼亞州荒漠的經(jīng)濟(jì)價(jià)值時(shí)，沒(méi)有直接估算該地區(qū)的生物多樣性價(jià)值，而是以稀有物種的存在狀況（稀少的、受威脅的、瀕于滅絕的）來(lái)間接反映生物多樣性價(jià)值。楊麗雯等［27］在評(píng)估和田河流域天然胡楊林的生態(tài)服務(wù)價(jià)值時(shí)，從動(dòng)物棲息地、增加生物多樣性、生物控制3個(gè)方面估算了該生態(tài)系統(tǒng)的生物多樣性價(jià)值為1．64×108元。可見，為了評(píng)估荒漠生態(tài)系統(tǒng)的生物多樣性保育價(jià)值，還需要深入研究荒漠生態(tài)系統(tǒng)中代表性物種（特別是稀有野生動(dòng)植物）的價(jià)值。

2.5旅游文化價(jià)值

荒漠生態(tài)系統(tǒng)的旅游文化服務(wù)是指為人們提供游憩、娛樂(lè)和文化欣賞及交流的場(chǎng)所，從而使人增長(zhǎng)知識(shí)、消除疲勞、愉悅身心、認(rèn)知文化。旅游文化價(jià)值評(píng)估的代表性方法有費(fèi)用支出法、旅行費(fèi)用法和意愿評(píng)估法。費(fèi)用支出法是一種實(shí)用的、基礎(chǔ)的旅游文化價(jià)值核算方法，主要以游客的各種旅游費(fèi)用支出的總和作為旅游文化的價(jià)值。旅行費(fèi)用法是目前國(guó)際上主流的旅游文化價(jià)值的核算方法，有些學(xué)者就采用旅行費(fèi)用法對(duì)荒漠地區(qū)的旅游資源開展了評(píng)估。運(yùn)用旅行費(fèi)用法，郭劍英等［54］評(píng)估出敦煌旅游資源2001年的國(guó)內(nèi)旅游價(jià)值為7．896×108元；呂君等［55］估算出內(nèi)蒙古四子王旗草原生態(tài)系統(tǒng)的旅游價(jià)值為6．412×107元，是其旅游統(tǒng)計(jì)收入的12．27倍。也有學(xué)者運(yùn)用意愿評(píng)估法來(lái)評(píng)價(jià)荒漠地區(qū)的旅游資源，如郭劍英等［56］運(yùn)用該法估算出敦煌旅游資源2020年的非使用價(jià)值為1．2×107元。此外，吳月等［57］運(yùn)用層次分析法綜合評(píng)價(jià)了阿拉善騰格里沙漠地質(zhì)公園的旅游資源。

3存在問(wèn)題與建議

荒漠生態(tài)系統(tǒng)提供的生態(tài)服務(wù)種類多樣，把荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)主要分為防風(fēng)固沙、土壤保育、水資源調(diào)控、固碳釋氧、生物多樣保育、旅游文化6類，并在此基礎(chǔ)上梳理與評(píng)述了相關(guān)文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)已有研究至少存在以下幾個(gè)問(wèn)題，需要進(jìn)一步研究。

1）生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估中荒漠生態(tài)系統(tǒng)沒(méi)有得到足夠重視，而且多數(shù)研究習(xí)慣于套用相同的評(píng)價(jià)指標(biāo)與價(jià)格參數(shù)應(yīng)用在自然條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件存在顯著差異的地區(qū)。已有研究對(duì)森林、草地、耕地和水域等生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了深入探討，卻很少關(guān)注荒漠生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值。雖然國(guó)內(nèi)學(xué)者［5，16］建立了全國(guó)荒漠生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價(jià)值表，但是表中參數(shù)很可能不適用于小區(qū)域的荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估。由于不同地區(qū)的自然條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件通常存在差異，而且荒漠生態(tài)系統(tǒng)自身也在不斷演變，因此，針對(duì)特定地區(qū)開展小區(qū)域的荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估就顯得很有必要。

2）缺少對(duì)荒漠生態(tài)系統(tǒng)提供的獨(dú)特生態(tài)服務(wù)的價(jià)值評(píng)估。與其他生態(tài)系統(tǒng)相比，荒漠生態(tài)系統(tǒng)提供一些獨(dú)特的生態(tài)服務(wù)。例如，荒漠生態(tài)系統(tǒng)的土壤保育服務(wù)不僅包括減少土壤養(yǎng)分流失和減輕泥沙淤積，還體現(xiàn)在沙塵化學(xué)循環(huán)的全球環(huán)境增益方面；水資源調(diào)控服務(wù)還包括土壤凝結(jié)水。對(duì)于荒漠生態(tài)系統(tǒng)提供的與其他生態(tài)系統(tǒng)類似的服務(wù)，可以直接借鑒已有研究中較成熟的評(píng)估方法，然而，對(duì)于荒漠生態(tài)系統(tǒng)提供的獨(dú)特服務(wù)，則需要研究與這些獨(dú)特服務(wù)相匹配的評(píng)估方法、相應(yīng)的物質(zhì)量核算以及價(jià)格參數(shù)選取等問(wèn)題，這是進(jìn)一步開展荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究的重點(diǎn)之一。

3）價(jià)格參數(shù)的選取過(guò)于粗糙，缺少必要調(diào)整。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估包括物質(zhì)量核算與價(jià)值量估算兩部分，無(wú)論是物質(zhì)量參數(shù)的選取還是價(jià)格參數(shù)的選取都同等至關(guān)重要。從已有研究來(lái)看，對(duì)荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的物質(zhì)量核算較為精細(xì)，但是對(duì)價(jià)格參數(shù)的選擇則過(guò)于粗糙，造成了估算出的價(jià)值量存在較大誤差。因此，為了提升荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估水平，在繼續(xù)完善物質(zhì)量核算的同時(shí)，更需要科學(xué)地選取價(jià)格參數(shù)，并利用價(jià)格指數(shù)、匯率或購(gòu)買力水平等變量對(duì)價(jià)格參數(shù)進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。