貧富差距的影響因素研究范文

本站小編為你精心準備了貧富差距的影響因素研究參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：

改革開放以來,隨著國民經(jīng)濟的發(fā)展,我國人民生活水平得到了普遍的提高。與此同時，我國貧富差距擴大的問題日益凸現(xiàn)，其給社會帶來了巨大的沖擊。筆者結(jié)合國情，收集中國31個省市的人均GDP、投資環(huán)境、城市化、國有經(jīng)濟程度、教育程度、科技實力、居民服務(wù)水平等7個指標的數(shù)據(jù)，通過三種不同的回歸方法來研究影響中國貧富差距的因素，發(fā)現(xiàn)人均GDP水平、城市化水平以及居民服務(wù)水平三個變量是影響中國貧富差距的重要變量。最后，本文還提出了一些政策建議。

關(guān)鍵詞：

貧富差距；人均GDP；城市化；居民服務(wù)水平

1引言

貧富差距問題是近年來國內(nèi)外學術(shù)界頗為關(guān)注的焦點，尤其是中國近幾年經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，貧富差距日益擴大，引起社會與政府的普遍關(guān)注。城鄉(xiāng)差距與我國改革開放初期工業(yè)化和現(xiàn)代化發(fā)展有密切的關(guān)系，農(nóng)村廉價的勞動力為我國改革開放的現(xiàn)代化建設(shè)做出了巨大的貢獻。但由于我國長期以來重工輕農(nóng)，使得農(nóng)村和城鎮(zhèn)的發(fā)展水平直接脫節(jié)。另外，分配制度的改革過分強調(diào)效率，忽視公平，也造成了農(nóng)村的發(fā)展水平遠遠低于城鎮(zhèn)的結(jié)果。在這些因素的作用下，城鄉(xiāng)生活水平差距逐步擴大。誠然，在一個發(fā)展中國家工業(yè)化道路上，城鄉(xiāng)差距的逐漸拉開是經(jīng)濟發(fā)展的必然結(jié)果，但是，這種差距持續(xù)增大，必然會與和諧社會的理念相矛盾。包括世界銀行、聯(lián)合國開發(fā)計劃署、中國國家統(tǒng)計局在內(nèi)的國內(nèi)外權(quán)威組織，他們的研究結(jié)果一致表明，中國的基尼系數(shù)已超過國際公認的0.4警戒線，充分顯示了中國貧富不均的嚴重程度。因此，研究貧富差距具有重大現(xiàn)實意義。

2指標的選取

2.1衡量貧富差距的指標按照通行的測量貧富差距的標準，基尼系數(shù)是一個很好的測量我國貧富差距的指標，但是，我國并沒有對全國的基尼系數(shù)進行過系統(tǒng)的統(tǒng)計。因此，我們根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性，選用我國農(nóng)村居民家庭人均純收入與城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入之比來替代基尼系數(shù)。(1)人均GDP本文選取歷年各地區(qū)的人均GDP來表現(xiàn)各省份歷年的經(jīng)濟發(fā)展水平。由于各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平與一個地區(qū)的經(jīng)濟資源與經(jīng)濟資源的利用有很大的關(guān)系，因此，人均GDP也能從一定程度上解釋各地區(qū)資源稟賦的不同。(2)投資環(huán)境一個地區(qū)的投資環(huán)境影響著該地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，從而造成了這個地區(qū)相對于其它地區(qū)的落后程度。本文選取各省份外商直接投資占國民生產(chǎn)總值的比率來反映該地區(qū)的投資環(huán)境。因此，本文選取FDI來代表該地區(qū)的投資環(huán)境。(3)城市化城市化能夠吸收剩余勞動力，提高區(qū)域的整體發(fā)展水平，縮小城鄉(xiāng)間的差距。本文用城鎮(zhèn)人口占全省人口的比例來反映一個地區(qū)的城市化程度。(4)國有經(jīng)濟程度如果經(jīng)濟被壟斷企業(yè)掌握，那就意味著該地區(qū)的財富將會集中用于少數(shù)人手中。本文用我國各地區(qū)國有企業(yè)收入占國民總收入的比例作為衡量國有經(jīng)濟程度的指標。(5)教育程度民眾的教育水平越高，勞動生產(chǎn)率就越高。教育的發(fā)展程度決定了地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，從而決定了該地區(qū)先進或落后的程度，也影響了該地區(qū)的貧富差距問題。本文用各省份財政支出中用于教育支出占比的來衡量。(6)科技實力科研水平越高，經(jīng)濟競爭能力越強，生活水平也越高。本文選用各地區(qū)研究與試驗發(fā)展(R&D)經(jīng)費支出與國內(nèi)生產(chǎn)總值之比來衡量各地區(qū)科研實力。(7)居民服務(wù)水平居民服務(wù)投入越多，民眾的生活差距就會越小。政府投入的領(lǐng)域往往是基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域，普通民眾受益最大。本文選用國家每千人衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)量作為衡量政府對居民服務(wù)領(lǐng)域投入的指標。

2.2符號說明(1)差距指標(y)：這里用我國農(nóng)村居民家庭人均純收入與城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入之比來衡量。(2)人均GDP(x1)：表現(xiàn)各省的經(jīng)濟發(fā)展水平。(3)投資環(huán)境FDI(x2)：表示各地區(qū)外商直接投資占國民生產(chǎn)總值的比例。(4)城市化(x3)：表示我國各地區(qū)城鎮(zhèn)人口占地區(qū)總?cè)丝诘谋壤?5)國有經(jīng)濟程度(x4)：表示我國各地區(qū)國有企業(yè)收入占國民總收入的比例。(6)教育程度(x5)：表示各省份財政支出中用于教育支出的比例。(7)科技實力(x6)：表示各地區(qū)大中型工業(yè)企業(yè)進行研究與試驗發(fā)展(R&D)經(jīng)費支出與國內(nèi)(地區(qū))生產(chǎn)總值之比。(8)居民服務(wù)水平(x7)：表示每千人衛(wèi)生技術(shù)人員的數(shù)量。

3模型的建立和求解

3.1逐步回歸方法逐步回歸分析法得到的回歸模型為：D.W.=2.003,模型不存在自相關(guān)。由斯皮爾曼檢驗，模型不存在異方差。x3、x7的方差擴大因子VIF均為小于10，說明回歸模型不存在多重共線性。

3.2前進法通過前進法對數(shù)據(jù)進行模擬，得出的模型與逐步回歸法得出的模型是一樣的。

4模型的比較

上述得到的兩個模型都通過了檢驗，都是合理的，只是模型中的兩個變量x1、x3不同，現(xiàn)在對二者做一個相關(guān)性分析。從兩變量的相關(guān)系數(shù)看，變量、之間的相關(guān)系數(shù)為0.973，說明二者確實存在很強的相關(guān)性。但是，它們在各自的模型中對縮小貧富差距的貢獻是不同的，從而導致共同變量在兩個模型中的貢獻值略有變化。

5結(jié)論

對于上述的多元回歸模型，有如下結(jié)論。

5.1城市化本文取城市化指標反映我國的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，在回歸結(jié)果中，它的系數(shù)為正值。這說明，隨著我國二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的改善，我國的貧富差距狀況逐漸減弱。二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是我國貧富差距擴大的重要因素之一，二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改善的越好，我國的貧富差距越小。在回歸結(jié)果中，城市化的系數(shù)還保持在5%的顯著性水平上，充分說明了此變量的重要性，要改善我國貧富差距狀況，必須要改善我國的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)模式。

5.2居民服務(wù)水平充分發(fā)揮政府的職能，對居民服務(wù)投入越多，則該地區(qū)的民眾的生活差距就會越小。從回歸模型看，它的系數(shù)為正值，且在縮小貧富差距的貢獻方面較大于另一個因素，說明增加每千人衛(wèi)生技術(shù)人員的人數(shù)，可縮小差距。

5.3人均GDP從模型估計中，我們發(fā)現(xiàn)，隨著我國居民人均GDP的提高，我國各地區(qū)的貧富差距在縮小。同時，一個地區(qū)的人均GDP越高，其城市化的水平也越高。因而，也就出現(xiàn)了文章中兩個變量具有高度的相似性，從而形成了兩個模型并存的局面。

5.4科技實力從回歸模型來看，原本認為科技實力是影響居民貧富擴大的因素，但實證結(jié)果并非如此。這可能有兩方面原因：一、企業(yè)研發(fā)形成的競爭優(yōu)勢使得企業(yè)收入增加，但同時，也只增加了少數(shù)精英階層的收入。二、技術(shù)的外溢性。長期來看，科技會提高全社會的生活水平降低消費成本，縮小貧富差距。但我國并沒有嚴格的專利保護制度，使得技術(shù)的優(yōu)勢并不能更好地呈現(xiàn)。

5.5教育程度中國的高等教育分布極不均勻的。高等院校集中于少數(shù)發(fā)達城市，而且缺乏市場競爭，這造成教育無法有效地在各地之間配置；中國的生源大省往往不是教育強省，很多時候教育經(jīng)費的支出并不能反映出該地區(qū)對高等教育的需求。雖然，近幾年我國加大了對教育經(jīng)費的支出，但是，這些資源并不是完完全全、直接地用于提高教學質(zhì)量上的。綜合考慮這些因素，該變量也沒有進入模型。因此，通過實證檢驗發(fā)現(xiàn)，上述中的城市化、居民服務(wù)水平、人均GDP等3個因素都能夠縮小我國的貧富差距，我們必須結(jié)合擴大我國貧富差距的原因，尋求解決縮小目前過高的貧富差距問題的途徑。

6建議

我國的貧富差距問題日漸擴大，從2000年我國基尼系數(shù)首次突破國際警戒線，至2008年我國的基尼系數(shù)接近0.6這一趨勢，急需引起我們的關(guān)注。結(jié)合本文的研究成果，筆者給出如下建議：

6.1完善我國的社會保障措施居民服務(wù)水平，是國家對公民的一種社會保障。因此，縮小貧富差距，政府應(yīng)加大財政支出對社會保障體系的投入，尤其是我國農(nóng)村的社會保障體系，完善最低生活保障、養(yǎng)老、醫(yī)療和失業(yè)等社會保障體系，救助低收入群體，改善收入分配格局，我國現(xiàn)有的農(nóng)村最低生活保障制度和新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度，遠遠不能解決農(nóng)村低水平的保障問題。因此，政府應(yīng)大力加快我國保障制度的建設(shè)，尤其是擴大我國農(nóng)村保障的覆蓋范圍，有效縮小我國的城鄉(xiāng)貧富差距。

6.2大力發(fā)展經(jīng)濟，加快城市化進程本文的研究分析認為，我國的人均GDP和城市化水平的提高對縮小我國的貧富差距有積極的作用。因此，我國政府應(yīng)大力發(fā)展經(jīng)濟，同時加快城市化的發(fā)展。但是，如果我們過多地考慮貧富差距，又不利于經(jīng)濟的持續(xù)快速增長。所以，我們必須理性看待貧富差距，全面考慮貧富差距。從經(jīng)濟和社會兩方面共同調(diào)整我國的貧富差距，一方面，適當?shù)谋３趾侠淼呢毟徊罹啵{(diào)動人們的生產(chǎn)積極性，促進經(jīng)濟的良性增長，和經(jīng)濟增長質(zhì)量的提高。另一方面，我們要斷絕不正當?shù)氖杖雭碓?，堅決杜絕不勞而獲的現(xiàn)象，從而有效地降低貧富差距。只有從社會、經(jīng)濟兩方面統(tǒng)籌兼顧，切實解決貧富差距問題，我們才能在保證經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展的同時，加強社會穩(wěn)定，提高幸福指數(shù)，增強生活優(yōu)越感，實現(xiàn)長治久安。

參考文獻

[1]何曉群,劉文卿.應(yīng)用回歸分析(第二版)[M].北京:中國人民大學出版社,2000.

[2]高鴻業(yè).西方經(jīng)濟學(宏觀部分)第四版[M].北京:中國人民大學出版社,2007.

[3]李子奈,潘文卿.計量經(jīng)濟學[M].北京:高等教育出版社,2009.

[4]薛薇.基于SPSS的數(shù)據(jù)分析[M].北京:中國人民大學出版社,2006.

[5]譚榮波,梅曉仁.SPSS統(tǒng)計分析實用教程[M].北京:科學出版社,2007.

[6]馮婧,王培.中國貧富差距擴大的原因及其對策分析[J].天府新論,2007(12).

[7]張君施.基尼系數(shù)理論在我國的適用性[J].北京工商大學學報(社會科學版),2010(3).

[8]光磊.中國的貧富差距與政府控制[M].上海:上海三聯(lián)書店,2002.

[9]張維為.從國際視角看縮小貧富差距[J].理論視點,2008(15).

[10]趙書山.從縮小貧富差距看維護社會穩(wěn)定保障機制的建立[J].理論研究,2007(15).

[11]胡鞍鋼,等.中國地區(qū)差距報告[M].沈陽:遼寧人民出版社,1995.

[12]劉藝良,等.中國地區(qū)差距與西部大開發(fā)戰(zhàn)略[M].鄭州:河南人民出版社,2000.

[13]郭彥森.當前我國的貧富差距是否超出合理范圍[J].鄭州大學學報(哲學社會科學版),2005(11).

[14]呂國忱,高佳.當前我國貧富差距的現(xiàn)狀及調(diào)控對策[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2008(11).

[15]胡連生,楊玲.當前我國貧富差距狀況及解決對策[J].學術(shù)交流,2004(4).

作者：華銳 陳學 單位：湖北科技學院數(shù)學與統(tǒng)計學院 湖北省通山縣職教中心