城市帶保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展水平分析范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了城市帶保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展水平分析參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要:

通過(guò)引入保費(fèi)收入、保險(xiǎn)密度、保險(xiǎn)深度和保險(xiǎn)業(yè)績(jī)指數(shù)四個(gè)指標(biāo),對(duì)皖江城市帶各市保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),其結(jié)果是該城市帶保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展速度較快但發(fā)展水平低,保險(xiǎn)有效需求不足,保險(xiǎn)地位與其經(jīng)濟(jì)地位不協(xié)調(diào)。雖然皖江城市帶各市保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展水平不平衡是由多種原因形成的,但主要可以從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不平衡性和區(qū)域保險(xiǎn)市場(chǎng)供給的主導(dǎo)性方面進(jìn)行深層次分析,并實(shí)施差異化的保險(xiǎn)策略,合理配置保險(xiǎn)資源,應(yīng)充分發(fā)揮地方政府在保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展中的積極作用。

關(guān)鍵詞:

皖江;城市帶;保費(fèi)收入;保險(xiǎn)密度;保險(xiǎn)深度;保險(xiǎn)業(yè)績(jī)指數(shù)

皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)為國(guó)家級(jí)示范區(qū),其成員包括合肥、蕪湖、馬鞍山、安慶、滁州、池州、銅陵、宣城8個(gè)地級(jí)市全境以及六安市的金安區(qū)和舒城縣。①此城市帶區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯,是長(zhǎng)三角向中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和輻射的最佳區(qū)域,具備資源豐富、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)好、要素成本低、配套能力強(qiáng)等優(yōu)勢(shì)。近年來(lái),該城市帶產(chǎn)業(yè)承接規(guī)模不斷擴(kuò)大,成效顯著,已成為安徽省最為富庶的地區(qū)。保險(xiǎn)業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的重要組成部分,在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中能發(fā)揮風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)偤捅Ｕ戏?wù)作用,對(duì)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移順利完成非常重要。深入研究皖江城市帶保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展水平對(duì)示范區(qū)順利實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)承接以及提升安徽省保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)水平具有現(xiàn)實(shí)意義。保費(fèi)收入、保險(xiǎn)密度以及保險(xiǎn)深度這三項(xiàng)指標(biāo)是評(píng)價(jià)一個(gè)地區(qū)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展水平的國(guó)際通用指標(biāo),但僅僅用這三項(xiàng)指標(biāo)來(lái)分析區(qū)域保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展水平存在著一定的缺陷。祝向軍首次引入保險(xiǎn)業(yè)績(jī)指數(shù)這個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量我國(guó)各省市區(qū)域保險(xiǎn)地位和經(jīng)濟(jì)地位的關(guān)系,提出了均衡地區(qū)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的建議。[1]蔣才芳在對(duì)我國(guó)各省市保險(xiǎn)發(fā)展業(yè)績(jī)進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)后,進(jìn)行聚類分析,結(jié)果顯示我國(guó)各省市保險(xiǎn)業(yè)績(jī)指數(shù)存在下降趨勢(shì),部分省市保險(xiǎn)地位發(fā)展速度逐漸落后于其經(jīng)濟(jì)地位的發(fā)展速度。[2]胡宏兵引入保險(xiǎn)業(yè)績(jī)指數(shù)分析我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)水平不平衡的特征。[3]從現(xiàn)有研究來(lái)看,大部分學(xué)者仍將視角放在對(duì)東、中、西部地區(qū)保險(xiǎn)發(fā)展或某一省市保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的研究上,而對(duì)具體城市群保險(xiǎn)業(yè)的研究比較少。本文擬引入保費(fèi)收入、保險(xiǎn)密度、保險(xiǎn)深度和保險(xiǎn)業(yè)績(jī)指數(shù)四個(gè)指標(biāo),以期對(duì)皖江城市帶保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展水平做出更深入、更客觀的評(píng)價(jià),為提升皖江城市帶保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展水平提供借鑒。

一、皖江城市帶保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)分析

(一)保費(fèi)收入

保費(fèi)收入是某地區(qū)保險(xiǎn)公司因接受投保人風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁、為投保人提供保險(xiǎn)保障而向投保人收取的費(fèi)用總和,保費(fèi)收入指標(biāo)反映了某地區(qū)保險(xiǎn)業(yè)的總量水平、保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展程度和規(guī)模。一個(gè)地區(qū)保費(fèi)收入越高,說(shuō)明該地區(qū)保險(xiǎn)業(yè)總量水平和市場(chǎng)發(fā)展程度高,保險(xiǎn)市場(chǎng)規(guī)模大,同時(shí)保險(xiǎn)公司承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任也大。2006-2015年,皖江城市帶各市保費(fèi)收入以及保費(fèi)收入變動(dòng)趨勢(shì)如表1、圖1所示。1.整體發(fā)展情況從絕對(duì)數(shù)字來(lái)看,皖江城市帶保費(fèi)收入近十年來(lái)一直在增長(zhǎng),2006年保費(fèi)收入是104.31億元,2015年為445.72億元,增長(zhǎng)了341.41億元,但總的增長(zhǎng)率低于全省;安徽省在此期間增長(zhǎng)了534.24億元。分階段看,2012-2015年皖江城市帶的增長(zhǎng)率則高于全省的增長(zhǎng)率,2015年皖江城市帶保費(fèi)收入增長(zhǎng)率高出安徽省增長(zhǎng)率7.94%。總之,皖江城市帶保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展與全省保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展基本同步,且保費(fèi)收入占全省總保費(fèi)收入的比例一直在60%左右。2.各市發(fā)展情況2006-2015年,皖江城市帶保險(xiǎn)規(guī)模最大的城市是合肥市,2006-2007年保險(xiǎn)規(guī)模最小的城市是池州市,2007-2015年保險(xiǎn)規(guī)模最小的是銅陵市。2006年合肥市保費(fèi)收入28.68億元,占皖江城市帶總保費(fèi)收入的27.49%,是池州市保費(fèi)收入(3.54億元)的8.10倍;2015年,合肥市保費(fèi)收入154.05億元,占皖江城市帶保費(fèi)收入的34.56%,是銅陵市保費(fèi)收入(14.20億元)的10.85倍。從圖1可以看出,2006-2015十年間合肥市保費(fèi)收入在皖江城市帶中一直遙遙領(lǐng)先,且從2011年起與其他城市差距進(jìn)一步拉大;銅陵和池州兩市保險(xiǎn)規(guī)模小,保費(fèi)增長(zhǎng)緩慢;安慶、六安、蕪湖、滁州、馬鞍山、宣城六市保險(xiǎn)規(guī)模在皖江城市帶中位于中等規(guī)模,其中安慶、六安兩市在2009年之后保險(xiǎn)規(guī)模增長(zhǎng)較快,其他各市保險(xiǎn)規(guī)模都有所擴(kuò)大,但增長(zhǎng)速度比較緩慢,各市保費(fèi)收入差距有縮小的趨勢(shì) 。

(二)保險(xiǎn)密度

保險(xiǎn)密度是保費(fèi)收入與人口數(shù)量的比值,即人均保費(fèi)。該指標(biāo)反映了某地區(qū)保險(xiǎn)普及程度和保險(xiǎn)需求狀況。2006-2015年皖江城市帶各市保險(xiǎn)密度以及保險(xiǎn)密度變動(dòng)趨勢(shì)如表2、圖2所示。從總體上看,皖江城市帶各市保險(xiǎn)密度在趨勢(shì)上有所增長(zhǎng),2006年皖江城市帶保險(xiǎn)密度超過(guò)全省保險(xiǎn)密度平均水平的有5個(gè)城市,分別是合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵以及宣城,其中合肥、馬鞍山以及銅陵3市的保險(xiǎn)密度超過(guò)了全國(guó)平均水平。2015年,皖江城市帶保險(xiǎn)密度超過(guò)全省平均水平的有合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵、池州以及宣城6個(gè)城市,但保險(xiǎn)密度超過(guò)了全國(guó)平均水平的只有合肥和銅陵兩市。從保險(xiǎn)密度變動(dòng)趨勢(shì)來(lái)看,2006-2011年,皖江城市帶各市保險(xiǎn)密度按發(fā)展水平可以分成三類:第一類是合肥、馬鞍山和銅陵,這三個(gè)城市的保險(xiǎn)密度處在最高水平,并且這三個(gè)地區(qū)保險(xiǎn)密度差距小;第二類城市是蕪湖市,蕪湖市保險(xiǎn)密度在皖江城市帶各市保險(xiǎn)密度中處在中等發(fā)展水平;而池州、安慶、宣城、滁州、六安是第三類城市,這些城市的保險(xiǎn)密度小,與安徽省以及全國(guó)的保險(xiǎn)密度差距大。2011年,合肥、銅陵、馬鞍山以及蕪湖四城市保險(xiǎn)密度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。此后,皖江城市帶各市保險(xiǎn)密度發(fā)生了較大的變化,合肥和銅陵兩市的保險(xiǎn)密度依然保持領(lǐng)先地位,馬鞍山市保險(xiǎn)密度增長(zhǎng)放緩,2011年后其保險(xiǎn)密度與合肥市和銅陵市的差距拉大,蕪湖市與池州、安慶等市的差距進(jìn)一步縮小。

(三)保險(xiǎn)深度

保險(xiǎn)深度,是保費(fèi)收入與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的比值。該指標(biāo)反映了某地區(qū)保險(xiǎn)業(yè)在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要性,反映的是保險(xiǎn)業(yè)的相對(duì)發(fā)展水平。[4]2006-2015年,皖江城市帶各市保險(xiǎn)深度及其變動(dòng)情況如表3、圖3所示。從歷年保險(xiǎn)深度數(shù)據(jù)可以看出,2006年,皖江城市帶各市保險(xiǎn)深度超過(guò)全省保險(xiǎn)深度平均水平的只有池州和六安兩市,其中只有六安市的保險(xiǎn)深度高于全國(guó)平均水平;2015年,皖江城市帶只有安慶、池州和六安三市保險(xiǎn)深度超過(guò)了全省平均水平,其中池州、六安兩市的保險(xiǎn)深度還高于全國(guó)保險(xiǎn)深度,而合肥市保險(xiǎn)深度比全省保險(xiǎn)深度少0.46%,比全國(guó)保險(xiǎn)深度少0.87%。從皖江城市帶各市保險(xiǎn)深度變動(dòng)趨勢(shì)圖可以看出,皖江城市帶各市保險(xiǎn)深度并沒(méi)有隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而上升,2006-2008年,保險(xiǎn)深度整體呈上升趨勢(shì),六安和池州兩市最高,2009-2013年,保險(xiǎn)深度呈下降趨勢(shì),2013年后各市保險(xiǎn)深度又呈現(xiàn)上升趨勢(shì),其中增長(zhǎng)最快的是六安和池州兩市,2015年六安市的保險(xiǎn)深度達(dá)到5.02%,分別高出全省和全國(guó)保險(xiǎn)深度1.84%、1.43%,池州市2015年保險(xiǎn)深度達(dá)到4.46%,與六安市的差距進(jìn)一步縮小。

(四)保險(xiǎn)業(yè)績(jī)指數(shù)

保險(xiǎn)業(yè)績(jī)指數(shù),是一年內(nèi)某地區(qū)的保險(xiǎn)深度指標(biāo)與整個(gè)區(qū)域的保險(xiǎn)深度指標(biāo)的比例,即某地區(qū)的保險(xiǎn)深度/整個(gè)區(qū)域的保險(xiǎn)深度或省市的保險(xiǎn)地位/省市的經(jīng)濟(jì)地位。如果某省市保險(xiǎn)業(yè)績(jī)指數(shù)(IPI)>1,說(shuō)明該省市保險(xiǎn)業(yè)相對(duì)發(fā)展水平高于全國(guó)保險(xiǎn)業(yè)相對(duì)發(fā)展水平,且該省市的保險(xiǎn)地位高于其經(jīng)濟(jì)地位;當(dāng)IPI=1時(shí),則說(shuō)明其保險(xiǎn)業(yè)相對(duì)發(fā)展水平與全國(guó)保險(xiǎn)業(yè)相對(duì)發(fā)展水平同步,并且與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng);當(dāng)IPI<1時(shí),則反映出該地保險(xiǎn)業(yè)相對(duì)發(fā)展水平低于全國(guó)保險(xiǎn)業(yè)相對(duì)發(fā)展水平。[根據(jù)皖江城市帶各市保險(xiǎn)深度數(shù)據(jù),按照保險(xiǎn)業(yè)績(jī)指數(shù)公式計(jì)算出皖江城市帶各市保險(xiǎn)業(yè)績(jī)指數(shù)如表4所示。2006年只有六安市的保險(xiǎn)業(yè)績(jī)指數(shù)大于1,占皖江城市帶的10%,在2006-2015年,六安市有9年的保險(xiǎn)業(yè)績(jī)大于1,2009年達(dá)到1.42;保險(xiǎn)業(yè)績(jī)指數(shù)最低的是蕪湖市,近十年間沒(méi)有一年保險(xiǎn)業(yè)績(jī)指數(shù)大于1,且近三年均不超過(guò)0.5。皖江城市帶各市保險(xiǎn)業(yè)績(jī)指數(shù)變動(dòng)趨勢(shì)如圖4所示。以2006-2015年皖江城市帶各市保險(xiǎn)業(yè)績(jī)指數(shù)均值為聚類變量,采用分層聚類分析法,對(duì)皖江城市帶保險(xiǎn)業(yè)績(jī)指數(shù)(IPI)進(jìn)行聚類研究,按不同的發(fā)展水平對(duì)這些城市進(jìn)行分組區(qū)分,將發(fā)展水平相似的城市劃分在同一類中:IPI均值≥1的為第一類地區(qū),包括安慶和六安兩市;0.8≤IPI<1的為第二類地區(qū),包括滁州、宣城、巢湖及池州四市;第三類地區(qū)0.5≤IPI<0.8,包括合肥、蕪湖、馬鞍山以及銅陵四市。[2]46-47

(五)有關(guān)結(jié)論

通過(guò)上述統(tǒng)計(jì)分析可知,皖江城市帶保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展速度較快但發(fā)展水平低。從各市保費(fèi)收入數(shù)據(jù)可以看出,皖江城市帶保險(xiǎn)業(yè)整體規(guī)模在不斷擴(kuò)大,但從保險(xiǎn)密度和保險(xiǎn)深度兩指標(biāo)來(lái)看,皖江城市帶保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展水平實(shí)則較低,其中人均保費(fèi)超過(guò)全國(guó)平均水平的城市較少,且大部分城市的人均保費(fèi)都未超過(guò)安徽省平均水平。皖江城市帶保險(xiǎn)的有效需求不足,各市保險(xiǎn)密度超過(guò)全國(guó)平均水平的城市不及1/3,六安、滁州、安慶三市的保險(xiǎn)密度未達(dá)到安徽省平均水平,這些地區(qū)的保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿θ孕璐罅ν诰?以進(jìn)一步促進(jìn)當(dāng)?shù)乇ｋU(xiǎn)需求轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)保費(fèi)收入。皖江城市帶保險(xiǎn)業(yè)與其經(jīng)濟(jì)地位不匹配,皖江城市帶中保險(xiǎn)地位高于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展地位的只有六安和安慶兩市,而合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵四市經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá),但保險(xiǎn)業(yè)與其經(jīng)濟(jì)地位嚴(yán)重不匹配,保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展水平較低。

二、成因分析

皖江城市帶各市保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展水平不平衡是由多種原因形成的,可從各市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、保險(xiǎn)供給等方面進(jìn)行深層次分析。

(一)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不平衡性

眾多研究已表明,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以促進(jìn)保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展,也是影響保險(xiǎn)需求的主要因素。皖江城市帶各市保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展水平不平衡主要由經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不平衡導(dǎo)致的。首先,由于各市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平逐步提升,人均可支配收入提高,保險(xiǎn)需求擴(kuò)大,導(dǎo)致了皖江城市帶保險(xiǎn)業(yè)整體發(fā)展較快;其次,合肥市、蕪湖市、馬鞍山市和銅陵市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在皖江城市帶中居前四位,但其保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展,即保險(xiǎn)業(yè)相對(duì)于經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率較低,導(dǎo)致保險(xiǎn)業(yè)績(jī)指數(shù)小于1,說(shuō)明這些地區(qū)的保險(xiǎn)業(yè)潛力仍可挖掘;最后,六安市和安慶市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低,人均GDP在皖江城市帶各市中墊底,但近年來(lái)其保費(fèi)收入增長(zhǎng)居皖江城市帶前列,保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展已和本市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相當(dāng),其保險(xiǎn)業(yè)績(jī)指數(shù)大于1,說(shuō)明其保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展水平高于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

(二)區(qū)域保險(xiǎn)市場(chǎng)供給的主導(dǎo)性

保險(xiǎn)需求決定保險(xiǎn)供給,保險(xiǎn)供給總是追隨保險(xiǎn)需求。但我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)總體上是一種供給主導(dǎo)型市場(chǎng),區(qū)域保險(xiǎn)市場(chǎng)亦如此,而且是總公司供給主導(dǎo)型市場(chǎng)。皖江城市帶保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)主體除了國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司是區(qū)域性保險(xiǎn)公司,其他的都是分公司經(jīng)營(yíng),分公司作為區(qū)域保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)主體,沒(méi)有獨(dú)立的保險(xiǎn)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)權(quán)與定價(jià)權(quán),也沒(méi)有銷售模式與銷售產(chǎn)品的選擇權(quán),因而不能根據(jù)各區(qū)域的保險(xiǎn)市場(chǎng)需求來(lái)從事保險(xiǎn)活動(dòng),造成區(qū)域保險(xiǎn)有效供給及有效需求的雙重不足,這是區(qū)域保險(xiǎn)總供給與總需求矛盾的深層次原因。

三、提升皖江城市帶保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展水平的建議

保險(xiǎn)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的重要產(chǎn)業(yè)和風(fēng)險(xiǎn)管理的基本手段,是現(xiàn)代金融體系和社會(huì)保障體系的重要組成部分。皖江城市帶各市應(yīng)抓住機(jī)遇,主動(dòng)作為,進(jìn)一步提升保險(xiǎn)業(yè)服務(wù)其經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的水平。

(一)實(shí)施差異化的保險(xiǎn)策略

實(shí)施差異化的保險(xiǎn)策略是提升皖江城市帶保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展水平的關(guān)鍵。差異化的保險(xiǎn)策略是在區(qū)域保險(xiǎn)發(fā)展水平和發(fā)展能力的基礎(chǔ)上,以各區(qū)域客觀的保險(xiǎn)發(fā)展環(huán)境所決定的有差別的保險(xiǎn)需求為依據(jù)和方向,因地制宜地制定不同的保險(xiǎn)發(fā)展策略,包括保險(xiǎn)監(jiān)管、經(jīng)營(yíng)行為以及保險(xiǎn)政策的差異化。[3]164-169就皖江城市帶而言,目前可以做到的是實(shí)施保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)行為差異化。一是實(shí)施保險(xiǎn)產(chǎn)品差異化。建議各總公司應(yīng)注重發(fā)揮分公司的積極性和主觀能動(dòng)性,進(jìn)一步擴(kuò)大保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)主體的自主權(quán),力求各市保險(xiǎn)產(chǎn)品能滿足當(dāng)?shù)叵M(fèi)者需求。目前,皖江城市帶各市保險(xiǎn)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)趨同,財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)占比均超過(guò)了70%,其他險(xiǎn)種結(jié)構(gòu)不合理;人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中人壽保險(xiǎn)占比高,其中普通壽險(xiǎn)、分紅壽險(xiǎn)以及萬(wàn)能保險(xiǎn)占比列前位。合肥、蕪湖、馬鞍山及銅陵市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高但保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展水平相對(duì)較低。在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中應(yīng)大力拓展企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)、責(zé)任保險(xiǎn)、信用保險(xiǎn)、保證保險(xiǎn)、科技保險(xiǎn),增加其在產(chǎn)險(xiǎn)業(yè)務(wù)中的比例。人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中,在做好傳統(tǒng)保障型產(chǎn)品銷售的同時(shí),應(yīng)注重拓展健康險(xiǎn)和意外傷害保險(xiǎn),提高投資型產(chǎn)品的比重。六安、安慶、宣城、滁州以及池州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低,第一產(chǎn)業(yè)占比較高,在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中應(yīng)提高農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)、責(zé)任保險(xiǎn)以及信用保險(xiǎn)的比例,且在人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中重點(diǎn)拓展保障型產(chǎn)品,相應(yīng)降低投資型產(chǎn)品比例。二是銷售模式差異化。對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高、居民保險(xiǎn)意識(shí)強(qiáng)的地區(qū)應(yīng)積極發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)銷售、電話直銷等新型銷售模式的作用。同時(shí),對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展較落后地區(qū)特別是廣大農(nóng)村地區(qū)應(yīng)加大對(duì)保險(xiǎn)營(yíng)銷員的培訓(xùn)與管理,進(jìn)一步發(fā)揮保險(xiǎn)營(yíng)銷員和兼業(yè)保險(xiǎn)人的作用。

(二)合理配置保險(xiǎn)資源

合理配置保險(xiǎn)資源對(duì)于提升各市保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展水平具有重大作用。截至2014年年末,全省共有省級(jí)及以上保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)53家,其中總部設(shè)在安徽省的保險(xiǎn)公司只有國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司一家,其他的都是分公司,并且絕大多數(shù)聚集于合肥市,其他地市保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)少且分布不均。因此,應(yīng)加快保險(xiǎn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,一是建議地方政府支持設(shè)立更多的區(qū)域性保險(xiǎn)機(jī)構(gòu),提高其經(jīng)營(yíng)的主動(dòng)性。只有這樣才能打破目前保險(xiǎn)市場(chǎng)供給由總公司主導(dǎo)的局面,增強(qiáng)區(qū)域性保險(xiǎn)公司的創(chuàng)新能力;二是將現(xiàn)有的保險(xiǎn)資源向保險(xiǎn)發(fā)展水平低的地市傾斜,提升當(dāng)?shù)乇ｋU(xiǎn)公司的競(jìng)爭(zhēng)力,同時(shí)支持發(fā)展保險(xiǎn)公司、經(jīng)紀(jì)公司、公估公司等保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu),進(jìn)一步完善其保險(xiǎn)市場(chǎng)。

(三)地方政府要大力支持保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展

保險(xiǎn)具有“社會(huì)穩(wěn)定器”的功能,但商業(yè)保險(xiǎn)公司畢竟是以盈利為目的,要提升各市保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展水平僅靠其自覺(jué)行為難以達(dá)到目的,必須得到地方政府的大力支持。皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中會(huì)面臨多種風(fēng)險(xiǎn),積極發(fā)揮保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)偤捅Ｕ戏?wù)作用,為其順利承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移具有戰(zhàn)略性意義。因此,地方政府有理由也有必要支持當(dāng)?shù)乇ｋU(xiǎn)業(yè)發(fā)展,使保險(xiǎn)真正成為地方經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展不可或缺的組成部分,成為實(shí)現(xiàn)地方政府行為目標(biāo)的重要保障力量。具體來(lái)說(shuō)就是要加強(qiáng)地方政府與當(dāng)?shù)乇ｋU(xiǎn)發(fā)展之間的直接聯(lián)系,要在制度創(chuàng)新、政策和管理創(chuàng)新等方面做文章,以促進(jìn)當(dāng)?shù)乇ｋU(xiǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展,進(jìn)而推動(dòng)皖江城市帶保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展水平的提升。總之,皖江城市帶保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展速度較快但發(fā)展水平低,保險(xiǎn)有效需求不足,保險(xiǎn)業(yè)與其經(jīng)濟(jì)地位不匹配,只有實(shí)施差異化的保險(xiǎn)策略、合理配置保險(xiǎn)資源以及充分調(diào)動(dòng)地方政府的積極性才能真正提升皖江城市帶保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展水平。

參考文獻(xiàn):

[1]祝向軍.我國(guó)省級(jí)區(qū)域保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià):基于保險(xiǎn)業(yè)績(jī)指數(shù)的分析[J].上海保險(xiǎn),2007:42-44,31.

[2]蔣才芳.基于保險(xiǎn)業(yè)績(jī)指數(shù)的區(qū)域保險(xiǎn)差異探析[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2009(4):45-49.

[3]胡宏兵.中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略研究[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2014:164-169.

[4]孫秀清.中國(guó)區(qū)域保險(xiǎn)發(fā)展研究[M].大連:東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2007:109-110.

作者：劉瓊 瞿娟娟 單位：銅陵學(xué)院 金融學(xué)院