工業(yè)鍋爐受壓部件缺陷分布統(tǒng)計范文

本站小編為你精心準備了工業(yè)鍋爐受壓部件缺陷分布統(tǒng)計參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：本文通過對某區(qū)域內(nèi)連續(xù)三個年度工業(yè)鍋爐檢驗情況的統(tǒng)計分析，找出了停止運行缺陷在不同種類鍋爐、不同鍋爐爐型、不同缺陷類型、不同缺陷部位等方面的分布情況，以及缺陷鍋爐與水處理、檢驗人員的相應關系，以期對提高工業(yè)鍋爐的缺陷檢出速度和檢出效率起到一定的指導作用。

1概述

提高工業(yè)鍋爐檢驗工作質(zhì)量，規(guī)范檢驗人員報告出具，全面提升檢驗人員總體素質(zhì)，加深檢驗人員對工業(yè)鍋爐內(nèi)部檢驗缺陷分布規(guī)律的了解，提高缺陷檢出速度和檢出效率，是更好地服務于工業(yè)鍋爐安全生產(chǎn)的要求。2017年1月至2019年3月，我們對2015至2017年某地區(qū)共計16632臺次工業(yè)鍋爐內(nèi)部檢驗情況進行統(tǒng)計、匯總，發(fā)現(xiàn)其中檢驗結(jié)論為不符合要求的鍋爐共有590臺次。我們對這些檢驗結(jié)論為不符合要求的報告進行統(tǒng)計、匯總、分析，現(xiàn)將統(tǒng)計情況匯總?cè)缦隆?/p>

2檢驗基本情況

2015至2017年工業(yè)鍋爐內(nèi)部檢驗共計16632臺次，檢驗結(jié)論為不符合要求的鍋爐共有590臺次，檢驗結(jié)論為不符合要求的鍋爐比率為3.55%。其中因鍋爐本體九大缺陷（裂紋、起槽、過熱、變形、泄漏、腐蝕、磨損、水垢、積碳）檢驗結(jié)論為不符合要求的工業(yè)鍋爐406臺次，占總檢驗結(jié)論為不符合要求的鍋爐的68.81%，占2015-2017年總內(nèi)檢臺次16632的2.44%；其中因水垢檢驗結(jié)論為不符合要求的工業(yè)鍋爐176臺次，占總檢驗結(jié)論為不符合要求的鍋爐的29.83%，占全區(qū)2015至2017年總內(nèi)檢臺次16632的1.06%，因非水垢本體缺陷檢驗結(jié)論不符合的工業(yè)鍋爐230臺次，占總檢驗結(jié)論為不符合要求的鍋爐的38.98%，占2015-2017年總內(nèi)檢臺次16632的1.38%，如圖1所示。因非鍋爐本體九大缺陷檢驗結(jié)論為不符合要求的工業(yè)鍋爐184臺次，占總檢驗結(jié)論為不符合要求的鍋爐的31.19%，占2015-2017年總內(nèi)檢臺次16632的1.11%。因非九大缺陷檢驗結(jié)論為不符合要求的工業(yè)鍋爐涉及以下問題：（1）因企業(yè)私自維修未提供修理手續(xù)而出具檢驗結(jié)論為不符合要求的66臺次；（2）因安全附件不合格而出具檢驗結(jié)論為不符合要求的62臺次；（3）因燃料改變無監(jiān)檢報告而出具檢驗結(jié)論為不符合要求的13臺次；（4）因鍋爐未注冊而出具檢驗結(jié)論為不符合要求的11臺次；（5）因熱載體化驗不合格而出具不符合要求的17臺次；（6）因其他原因而出具檢驗結(jié)論為不符合要求的15臺次。

3鍋爐缺陷的分類統(tǒng)計

（1）缺陷鍋爐種類分析因本體缺陷檢驗結(jié)論為不符合要求的工業(yè)鍋爐406臺，其中蒸汽鍋爐354臺，熱水鍋爐35臺，有機熱載體鍋爐17臺，如圖2所示。（2）缺陷鍋爐爐型分析非水垢本體缺陷鍋爐共計230臺，其中臥式內(nèi)燃鍋爐64臺，占比為27.83%；雙鍋筒縱置式36臺，占比為15.65%；單鍋筒縱置式鍋爐45臺，占比為19.57%；雙鍋筒橫置式鍋爐19臺，占比為8.26%；立式火管鍋爐11臺；占比為4.78%；立式水管鍋爐37臺，占比為16.09%；有機熱載體鍋爐6臺，占比為2.61%；單鍋筒橫置式鍋爐7臺，占比為3.04%；強制循環(huán)鍋爐5臺，占比為2.17%，如圖3、圖4所示。水垢缺陷與鍋爐爐型沒有關系，故未統(tǒng)計在內(nèi)。（3）鍋爐本體缺陷的類型分析工業(yè)鍋爐缺陷類型主要按裂紋、起槽、過熱、變形、泄漏、腐蝕、磨損、水垢、積碳等進行分類。因鍋爐本體缺陷檢驗結(jié)論為不符合要求的工業(yè)鍋爐406臺次，總?cè)毕輸?shù)為493個，其中存在裂紋缺陷33個，占總?cè)毕輸?shù)的6.69%；存在過熱缺陷28個，占總?cè)毕輸?shù)的5.68%；存在變形缺陷87個，占總?cè)毕莸?7.65%；存在泄漏缺陷112個，占總?cè)毕輸?shù)的22.72%；存在腐蝕缺陷44個，占總?cè)毕輸?shù)8.92%；存在積碳缺陷數(shù)6個，占總?cè)毕輸?shù)1.22%；存在磨損缺陷數(shù)7個，占總?cè)毕輸?shù)1.42%；存在水垢缺陷數(shù)176個，占總?cè)毕輸?shù)35.70%，如圖5、圖6所示。（4）缺陷所在部位分析對230臺次非水垢本體缺陷在受壓元件上分布情況進行統(tǒng)計，共有各類缺陷317個，其中分布在煙管63個，占總?cè)毕輸?shù)的19.87%；分布在爐膽12個，占總?cè)毕輸?shù)的3.78%；分布在鍋筒99個，占總?cè)毕輸?shù)的31.23%；分布在管板16個，占總?cè)毕輸?shù)的5.05%；分布在水冷壁管79個，占總?cè)毕輸?shù)的24.92%；分布在集箱19個，占總?cè)毕輸?shù)的5.99%；分布在封頭、沖天管各1個，各占總?cè)毕輸?shù)的0.32%；分布在拉撐件4個，占總?cè)毕輸?shù)的1.26%；分布在下腳圈2個，占總?cè)毕輸?shù)的0.63%；分布在省煤器、過熱器、手孔圈各7個，各占總?cè)毕輸?shù)的2.21%；分布在回燃室、喉管、各種管座、外置分離器、鑄鐵爐片分別為0個，各占缺陷總數(shù)的0%，如圖7、圖8所示。水垢缺陷與鍋爐部件沒有關系，故未統(tǒng)計在內(nèi)。（5）缺陷鍋爐水處理方式分析在因本體缺陷檢驗結(jié)論為不符合要求的406臺次中，除去有機熱載體鍋爐17臺次，其他不符合要求的鍋爐389臺次，其中采用鍋外水處理方式的為341臺次，占本體缺陷檢驗結(jié)論為不符合要求的鍋爐總數(shù)的87.67%；采用鍋內(nèi)水處理方式是鍋外水處理為48臺次，占本體缺陷檢驗結(jié)論為不符合要求總數(shù)的12.33%，如圖9所示。（6）檢驗人員情況分析檢驗結(jié)論不符合要求的590臺次中，檢驗師主持檢驗的有97臺次，比例為16.44%；檢驗員主持檢驗的有493臺次，占比為83.56%。因非水垢本體缺陷造成檢驗結(jié)論不合格鍋爐的230臺次中，檢驗師主持檢驗的有67臺次，比例為29.13%；檢驗員主持檢驗的有163臺次，占比為70.87%，如圖10所示。

4結(jié)束語

（1）從缺陷鍋爐的統(tǒng)計情況看，在各類工業(yè)鍋爐中，蒸汽鍋爐仍然是主要品種；（2）從缺陷鍋爐的爐型統(tǒng)計情況看，在各類工業(yè)鍋爐中，臥式內(nèi)燃鍋爐占比最高；這是因為在煤改氣的過程中，≦10t/h鍋爐均為臥式內(nèi)燃鍋爐。（3）從缺陷鍋爐的缺陷類型統(tǒng)計情況看，在鍋爐本體缺陷中，水垢占比最高，達到35.70%，其次是泄露、變形；而且，引起后兩種缺陷的主要原因都是水垢。說明水處理工作是鍋爐安全的重要基礎。（4）從缺陷鍋爐的缺陷部位統(tǒng)計情況看，缺陷所在部位主要是鍋筒，占缺陷總數(shù)的31.23%，其次是水冷壁、煙管。上述三個部位，是工業(yè)鍋爐定期檢驗時應重點關注的部位。（5）從缺陷鍋爐水處理方式統(tǒng)計情況看，有鍋外水處理的，也有鍋內(nèi)水處理的，說明鍋外、鍋內(nèi)水處理方式?jīng)]有明顯的優(yōu)劣之分。（6）從缺陷鍋爐的檢驗人員統(tǒng)計情況看，檢驗員仍然是工業(yè)鍋爐檢驗的主力，只是檢驗師的非水垢本體缺陷檢出比例稍高。以上是我們的統(tǒng)計及分析結(jié)果，供大家參考。

參考文獻

[1]TSGG0001《鍋爐安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》[M].北京：新華出版社，2012年.

[2]TSGG7002《鍋爐定期檢驗規(guī)則》[M].北京：新華出版社，2015年.

作者：呂軍華 裴漸強 李志強 單位：河南省鍋爐壓力容器安全檢測研究院新鄉(xiāng)分院