治理現(xiàn)代化國家審計論文范文

本站小編為你精心準備了治理現(xiàn)代化國家審計論文參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、國家治理現(xiàn)代化對公共權(quán)力配置運行的新要求

第一，國家治理現(xiàn)代化的關(guān)鍵是回歸權(quán)力本質(zhì)，明確權(quán)力的配置邏輯。經(jīng)過三十年的計劃管理、三十五年改革開放的多元混合管理方式，我國社會權(quán)力的配置過程和配置效果，依舊存在諸多不科學之處，而其中的關(guān)鍵是國家治理的關(guān)鍵主體——政府在治國理政中，沒有完全回歸權(quán)力本質(zhì)，在權(quán)力配置和監(jiān)督制約中遵循基本權(quán)力邏輯不足，從而使得治理和管理流程陷入了開環(huán)狀態(tài)，在缺少主體自我約束的狀況中，權(quán)力失范現(xiàn)象較嚴重。比如說，政府部門在行使公共權(quán)力的過程中，經(jīng)常強調(diào)“一把手全權(quán)負責”、“一支筆審批”等；在政府部門的績效考核中，強調(diào)“一票否決”等，這些“一”的存在，一定意義上說明我們的治理體系和治理能力依賴于權(quán)力結(jié)構(gòu)中的頂層主體，尤其是部門一把手，但實際上，一把手與其下屬中并沒有建立起完善的委托關(guān)系，更多的是上下級關(guān)系，權(quán)力比較集中，分權(quán)機制效果不理想。集中的權(quán)力容易帶來集中的權(quán)力失范，甚至腐敗，就成為一個大概率事件。因此，在國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的要求下，首先要搞清楚在社會主義市場經(jīng)濟條件下，社會權(quán)力主體是且必須是全體社會發(fā)展主體，也就是人民群眾。據(jù)此，應該建立起的制度體系和機制，是能夠充分保障人民參政議政、治國經(jīng)邦的權(quán)力制衡體系，政府作為社會權(quán)力的執(zhí)行者，應該以人民大眾的基本訴求為核心，確保全部的社會發(fā)展主體都能得到相應社會權(quán)力，也都確定受到其他社會主體的權(quán)力監(jiān)督和制約，消除市場失靈和政府失靈，推動社會資源有效配置。第二，國家治理現(xiàn)代化要求政府和市場的邊界要清晰起來，建立科學的權(quán)力監(jiān)督體系。在社會主義市場經(jīng)濟條件下，國家治理通過政府治理、市場調(diào)節(jié)、人民監(jiān)督等多元途徑才能確保有效。因此，我們要甄別政府和市場的權(quán)力性質(zhì)，明確政府和市場的邊界，通過有效的制度安排，消除市場交易規(guī)則滲透到政府公共權(quán)力運行體系。這其中的關(guān)鍵是要建立透明公開的政府決策、政府行動和政府績效的公示制度，把政府承擔的社會權(quán)力及其行動軌跡和績效放在陽光下，接受全部社會發(fā)展主體的監(jiān)督。而在全部的監(jiān)督中，國家審計監(jiān)督應該作為重中之重。第三，國家治理現(xiàn)代化要求根據(jù)社會權(quán)力運行和利益分配的實際情況，與時俱進，動態(tài)調(diào)整有關(guān)的制度體系，創(chuàng)新治理手段，提升治理能力。事物的演化發(fā)展是有生命周期的，沒有永遠的科學，只有不斷地創(chuàng)新。因此，國家治理現(xiàn)代化要求我們不斷從實際出發(fā)，從社會發(fā)展主體的要求出發(fā)，對已有制度體系、治理執(zhí)行的方式和治理績效進行創(chuàng)新，消除制約權(quán)力和資源有效配置、利益公平分配的制度性障礙，尤其是公權(quán)障礙。

二、國家治理現(xiàn)代語境下國家審計工作的新定位

根據(jù)有關(guān)國家治理新要求的分析可以知道，作為國家治理體系的“免疫系統(tǒng)”——國家審計體系，也要據(jù)此而進行創(chuàng)新，在已有定位的基礎(chǔ)上，按照國家治理的新要求，拓展職能，擴大審計范圍，對公共權(quán)力運行、公共財政資金的使用、公共資源的配置進行全方面全流程的審計監(jiān)督，以確保最大限度地生產(chǎn)社會財富和最優(yōu)分配社會財富。具體說來，國家審計定位創(chuàng)新包括以下幾個方面：第一，在政治治理層面，國家審計要承擔推動政府簡政放權(quán)，做市場所不能做，為人民所不能為的事情，最大限度減少政府對微觀事務的干預，以確保人民群眾的創(chuàng)造性能夠得以長期保持。要加強對政府機構(gòu)設(shè)置、職能配置、工作流程，權(quán)力執(zhí)行的審核；要加強對主要領(lǐng)導干部行使權(quán)力的審計監(jiān)督，尤其要重點審查地方各級政府及其工作部門的權(quán)力清單制度，依法公開權(quán)力運行流程和辦事公開制度。尤其要加強對政府的績效審計，促進高效、服務、廉潔的效能政府建立。第二，在經(jīng)濟治理方面，國家審計要承擔起經(jīng)濟體制改革效果監(jiān)督的重任。國家審計要對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整、新型城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)一體化發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展、自主創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級等政策進行系統(tǒng)而全流程的審計監(jiān)督，以推動經(jīng)濟體制改革這個全面改革的核心任務能夠達到既定目標；要以有效的經(jīng)濟治理結(jié)構(gòu)和治理體系為中心，加強對混合所有制經(jīng)濟中國有資本、集體資本、非公有資本相互融合的合規(guī)合法審計監(jiān)督，以促進各種經(jīng)濟成分的合法權(quán)益得以有效保障；要以完善統(tǒng)一的市場體系建設(shè)為目標，加強對市場競爭規(guī)則、壟斷規(guī)則等方面的審計監(jiān)督，以保障市場競爭的公平性和有效性；要以財權(quán)事權(quán)匹配的原則，對國家財政政策進行有效性審查，以推動建立起事權(quán)和支出責任相適應的財政制度；要建立健全對科技體制政策及其執(zhí)行效果的審計，以促進加強知識產(chǎn)權(quán)保護，健全技術(shù)創(chuàng)新市場導向機制，促進科技資源的有效配置，推動自主創(chuàng)新不斷進步；加強金融政策的有效性審查，跟蹤評估社會誠信體系，關(guān)注金融市場環(huán)境，跟蹤金融創(chuàng)新，完善金融監(jiān)管體系，保障經(jīng)濟安全；加強宏觀調(diào)控政策效果的評估，促使政府和市場邊界更為清晰。第三，在社會治理層面，國家審計要以公平公正為基本準則和目的，對社會政策進行有效審計監(jiān)督，推動全體公民權(quán)一致化、社會發(fā)展權(quán)一致化、社會保障權(quán)一致化。要加強對公共服務政策體系的審計監(jiān)督，推動公共服務流程的一致化；加強對公共安全體系和公共安全環(huán)境的評估監(jiān)督，確保國家安全體制機制的有效性，保障公共安全，維護發(fā)展的公平穩(wěn)定環(huán)境。第四，在人文治理層面，國家審計要以對國家軟實力環(huán)境進行有效監(jiān)測，推動文化教育等軟實力的不斷提升。要重點審計國家義務教育、職業(yè)教育、高等教育和社會教育政策的科學性、教育資源及政策實施的嚴密性和執(zhí)行的有效性，以促進教育公平與教育效率的統(tǒng)一性；要加強對新媒體、傳統(tǒng)媒體等行業(yè)管理體制、公共政策和相應資金使用的審計監(jiān)督，促進文化產(chǎn)業(yè)和文化市場環(huán)境的公平性和先進性，推動文化事業(yè)不斷發(fā)展，為軟實力的打造保駕護航。第五，在生態(tài)治理層面，國家審計要以節(jié)約、環(huán)境友好為基本訴求，加強對生態(tài)環(huán)境保護政策的審計監(jiān)督。要加強對環(huán)保立法、環(huán)保政策的系統(tǒng)性、科學性和針對性審計；要加強對環(huán)境保護中生態(tài)利益補償機制、轉(zhuǎn)移機制的審計，以促進不同生態(tài)環(huán)境中的發(fā)展主體都共同擔負起生態(tài)保護的責任；要加強對土地、自然資源等方面的政策審計，監(jiān)督并推動資源價格形成體制和產(chǎn)權(quán)交易體系的合理建構(gòu)，為長期的科學發(fā)展提供有力的資源生態(tài)支撐。此外，國家審計還要對國防、黨建和國際交往等方面進行針對性的專業(yè)審計，以推動符合國家發(fā)展需要的國防安全體制、黨的領(lǐng)導體制的完善和國際環(huán)境的支持。其中的關(guān)鍵是推動去除形式主義、本本主義等的制約，形成新戰(zhàn)略、新方法和有效的國家發(fā)展治理格局，為中國的和平發(fā)展和崛起奠定良好的基礎(chǔ)。

三、新定位下國家審計創(chuàng)新的路徑分析

國家審計作為國家治理的有機組成部分，其新定位的實現(xiàn)，必須根據(jù)當前及今后我國國情的發(fā)展變化基本情況，從轉(zhuǎn)換審計理念，加強頂層設(shè)計入手，不斷創(chuàng)新審計模式、審計方法，豐富審計工具。第一，充分認知國家審計的新定位，加強國家審計的頂層設(shè)計，確保國家審計法制化。隨著國家治理的不斷創(chuàng)新，這就需要我們在繼續(xù)強化國家審計的基礎(chǔ)上，納入更多的社會審計、內(nèi)部審計，以此推動多元主體多元審計、內(nèi)外結(jié)合的國家審計新格局。在這一頂層設(shè)計之下，我們需要結(jié)合未來發(fā)展需要對《中華人民共和國審計法》進行新的修訂，對其他審計主體參與國家審計做出明確的角色定位，同時也對不同審計主體的職能范圍和業(yè)務流程也做出科學規(guī)定，強化審計責任的法律追溯制度，確保國家審計主體對審計結(jié)果的科學性和嚴密性，通過法制化審計推動依法治國。第二，深化審計科學研究，拓展審計新領(lǐng)域和新模式。就領(lǐng)域創(chuàng)新而言，作為國家治理流程的必要環(huán)節(jié)，審計監(jiān)督一般分為事前監(jiān)督、事中監(jiān)督和事后監(jiān)督。其中事前監(jiān)督，可以防患于未然，但會增加審計的強度和難度，且審計的針對性有效性都不夠強。而目前國家審計監(jiān)督大多是事后監(jiān)督，這是因為其操作的便利性和審計證據(jù)的確定性較強，其弊端則是事后監(jiān)督，只能對未來起作用，而對已經(jīng)執(zhí)行的政策則無法調(diào)整。所以，國家審計要想在國家治理中更有效地發(fā)揮作用，則需要考慮和加大實施過程監(jiān)督，多參與監(jiān)督戰(zhàn)略、安全政策的制定以及民主法治改革與建設(shè)的過程，當然不可以直接參與決策及其制定過程。過程監(jiān)督能夠隨時監(jiān)督整個過程的各個環(huán)節(jié)，其管理學的跟蹤決策意義重大，有助于國家治理主體及時發(fā)現(xiàn)政策執(zhí)行等治理活動的偏差，從而根據(jù)實際情況的發(fā)展需要有針對性地調(diào)整治理策略，從而提供全社會的治理效率。就模式創(chuàng)新而言，當前狀況下，國家審計模式改革應持相對穩(wěn)健原則，合理設(shè)定改革的目標，采取漸進完善的策略，對我國現(xiàn)行國家審計模式進行完善、充實、改進和提高，保留其合理的、適應改革開放和經(jīng)濟建設(shè)、有利于審計事業(yè)發(fā)展的方面，改造其不合理的、不適應形勢發(fā)展的若干環(huán)節(jié)。而隨著我國法治化建設(shè)的不斷深入，我國國家審計的立法型審計要成為基本模式，審計機關(guān)要與其他政府部門相對獨立，直接在立法機關(guān)的領(lǐng)導和管理之下。第三，運用新技術(shù)，重視大數(shù)據(jù)分析，豐富政策審計和全流程審計的準確性。隨著網(wǎng)絡技術(shù)的不斷發(fā)展，政府活動、社會活動的信息化程度越來越高，幾乎所有的國家治理環(huán)節(jié)都以數(shù)字的方式存在于信息技術(shù)載體之上。從而，各種數(shù)據(jù)以倍乘的方式在擴展，這就是大數(shù)據(jù)。大數(shù)據(jù)中，數(shù)據(jù)處理、規(guī)律分析等理念和技術(shù)都發(fā)生了根本的變化，關(guān)鍵是不專注于點式的簡單審計，而是專注于全流程的整體效能分析，這一點對宏觀政策及其效果的國家審計尤為重要。因此，國家審計要加強大數(shù)據(jù)時代審計技術(shù)的創(chuàng)新，不斷運用新的審計工具，對各種公共權(quán)力運行、公共資源配置的結(jié)果進行有效的監(jiān)督。第四，加強對國家審計本身的監(jiān)督，確保國家審計的權(quán)威性。國家審計本身也是一種國家治理活動，其運行過程也需要進行監(jiān)督。當然，對國家審計體系本身的監(jiān)督是開放的，是由各個社會發(fā)展主體來進行，可以通過比對國家審計對象活動的再審計和國家審計結(jié)果的差異性，對國家審計體系的有效性、科學性和權(quán)威性進行評估監(jiān)督。沒有絕對的權(quán)力，就不會有絕對的腐敗。只有加強對國家審計的監(jiān)督，才能徹底使得國家治理成為閉環(huán)管理系統(tǒng)，消除各種運行性風險。

四、結(jié)論

國家審計作為國家治理的“免疫系統(tǒng)”，隨著國家治理的演變發(fā)展，有了新的功能定位，這就需要我們從頂層設(shè)計出發(fā)，不斷創(chuàng)新審計模式，創(chuàng)造審計方法和審計工具，以將國家治理所賦予的新職能落到實處，為公共權(quán)力的優(yōu)化配置，為公共資源的有效利用保駕護航，在推進國家治理現(xiàn)代過程中實現(xiàn)全體人民公共利益最大化。

作者：張曉瑜單位：中國內(nèi)部審計協(xié)會