本站小編為你精心準備了研討馬克思哲學思想的形成參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《清華西方哲學研究》2017年第1期

摘要：馬克思的哲學思想在馬克思主義發展史中占有重要地位，縱觀馬克思的幾本重要著作，可以發現其哲學思想的形成是一個逐步發展并臻于完善的過程。本文主要以《手稿》《提綱》《形態》三本著作為出發點，梳理了馬克思哲學思想的核心內容，厘清三本著作在馬克思哲學思想形成過程中的地位和關系，從而系統闡述馬克思哲學思想的形成過程。

關鍵詞：馬克思哲學思想；手稿；提綱；形態

卡爾•海因里希•馬克思（1818—1883）是馬克思主義經典作家的主要代表人物之一，從馬克思哲學思想形成的各個階段來看，《手稿》《提綱》《形態》分別代表不同階段馬克思思想的變化發展過程。從三本著作的寫作時間來看，雖然彼此之間相差的時間很短，但是馬克思的思想在較短的時間內卻發生了巨大的變化。

一、馬克思哲學思想的核心——實踐思想

《手稿》《提綱》《形態》是馬克思哲學思想形成時期的三部重要著作，它們在闡述實踐觀點時，具有內容上的邏輯一致性。這三部著作都著眼于現實生活中作為個體的人的勞動實踐，從自由自覺的勞動實踐入手來分析人的本質，指出人的本質并不是費爾巴哈所說的具有自然屬性的“類本質”，而是在特定的社會歷史條件下的人的社會性本質。在這一思想影響下，馬克思在對人、自然界以及人與自然關系的理解上達到新的高度，從而進一步論述了隨著勞動實踐的不斷向前發展，社會也在發展，共產主義必將實現。

（一）用勞動實踐解釋人的本質在《手稿》中，馬克思從闡釋異化勞動為出發點到說明勞動的重要性，進而再論述人的類本質，在人類歷史上首次提出勞動是人的本質這一思想。馬克思對人的本質的理解是在批判黑格爾把人定義為絕對精神、自我意識基礎上實現的，他認為黑格爾只是在強調抽象的人性，并沒有從現實的人的實踐活動出發去理解人的本質。《手稿》時期馬克思站在費爾巴哈的立場上講人的類本質，但是馬克思所理解的類本質與費爾巴哈的只強調人有自然屬性的類本質有所不同。在馬克思看來，勞動是人的類生活、類本質，是產生生命的生活，從這個意義上來說，勞動是人與動物最根本的區別所在。盡管《手稿》時期馬克思對人的本質的理解比黑格爾和費爾巴哈進步，但是仍存在不足之處。到了《提綱》時期，馬克思指出：“人的本質不是單個人所固有的抽象物，在其現實性上，它是一切社會關系的總和。”這里馬克思對人的本質的理解已經完全不同于《手稿》時期，這表明馬克思的思想開始發生轉變，從《提綱》開始全面清算費爾巴哈。《形態》在闡釋人的本質時也是從勞動實踐入手的。馬克思指出當人為了自己的生存去從事生產活動時，人就與動物區分開來，因為人從事生產活動是人的意識的主觀能動性在發揮作用，而動物從事的一些簡單活動只是它們的本能表現。在《形態》中，馬克思主張用社會歷史性原則看待人，指出現實的人是社會歷史中的人，這種現實的人一方面具有“社會性”，另一方面又具有“歷史性”。《形態》中對人的本質的理解比《手稿》和《提綱》時期更加完善。

（二）用勞動實踐解釋自然與人類社會歷史的關系實踐思想在馬克思哲學思想中占有重要地位，是馬克思哲學思想的核心。《手稿》提到“通過實踐創造對象世界，改造無機界，人證明自己是有意識的類存在物”。此外，馬克思還強調了自然界也會對人類產生一定的影響，從這一點看，馬克思認為基于勞動實踐基礎上的自然界的發展和人的發展具有一致性。在《提綱》中，馬克思不再把“勞動”和“實踐”混為一談，此時的馬克思認為實踐是一種物質性活動，具有客觀性和能動性。馬克思第一次用科學的實踐觀批判費爾巴哈的舊唯物主義，指出社會歷史是由人類的實踐活動構成的，因而實踐具有社會歷史性。《形態》指出人與自然環境之間存在著雙向關系，人作為主體會創造環境，反過來，自然環境作為客體也會創造出各具特點的人。概而言之，三本著作都是從勞動實踐出發來解釋自然與人類社會歷史的關系。

（三）用勞動實踐揭示共產主義實現的必然性馬克思在《手稿》中從人道主義角度出發批判資本主義制度，指出資本主義社會中的異化勞動違背了人的類本質，生活在資本主義條件下的工人是不幸的，因此資本主義制度應該滅亡，要實現共產主義。從馬克思在《手稿》中對資本主義制度及資本主義社會的批判，我們可以看到實現共產主義只有一條路可走，那就是——勞動實踐。《提綱》中并沒有直接出現“共產主義”四個字，但是卻蘊含著共產主義的思想。《提綱》最后一條指出“哲學家們只是用不同的方式解釋世界，問題在于改變世界”。《手稿》時期馬克思在批判資本主義制度的基礎上，論述了共產主義實現的應然性；到了《形態》時期，指出共產主義的實現是必然的。馬克思和恩格斯在《形態》中用社會歷史性原則看待社會基本矛盾，指出生產力的發展會推動生產關系的變革，生產關系的變革又會引起上層建筑的變革，這樣不斷循環往復就會推動人類社會向前發展，進而論述共產主義的實現是必然的。而實現共產主義的最基本的、最現實的、最直接的手段就是勞動，因此，《形態》也是以勞動實踐為出發點來考察共產主義實現的必然性。

二、馬克思哲學思想的“秘密和真正誕生地”——《手稿》

馬克思在《手稿》中實現了兩個轉變：即由革命民主主義轉變為共產主義，由唯心主義轉變為唯物主義，因此，《手稿》被稱為馬克思哲學思想的“秘密和真正誕生地”。之所以對《手稿》有如此高的贊譽是因為馬克思在《手稿》中第一次立足于勞動、實踐來理解人的類本質，把實踐觀融入了其哲學思想體系，在整個哲學思想的發展過程中起到了至關重要的作用。在《手稿》中馬克思指出，作為個體的人是在勞動過程中生成和創造的，勞動是人的自由自覺的活動，從這個層面上看，馬克思批判了黑格爾的絕對精神和抽象的人性以及費爾巴哈只強調人的自然屬性的思想，他認為既然人是通過勞動創造出來的，那么人類社會歷史也是在勞動過程中生成的，創立了自己的科學的實踐觀。1844年5月至8月，馬克思在巴黎寫作《手稿》，他明確聲稱在《手稿》寫作期間自己的立場依然是站在費爾巴哈的立場上。1845年春天，馬克思在布魯塞爾寫作《提綱》，也就是說從1845年春馬克思開始全面清算費爾巴哈。馬克思在《手稿》中對費爾巴哈已經有著非常婉轉和微妙的批判，甚至可以說《手稿》包含了對費爾巴哈進行批判的理由。《手稿》中馬克思的思想與費爾巴哈相比，有進步、有創新。國外學者對《手稿》的評價有兩種完全不同的看法：法國結構主義者阿爾都賽認為，《手稿》是黎明前的黑暗，離馬克思主義最遠，馬克思與《手稿》決裂，才達到馬克思主義；德里克•德•曼認為，在《手稿》寫作時期，馬克思的哲學觀點已經達到了“完全成熟的表述”。這兩種截然相反的觀點都是不正確的。盡管馬克思在《手稿》中還受到費爾巴哈思想的影響，但是其實踐觀的提出已經使其哲學思想的發展向前邁出了一大步。《手稿》雖然不成熟，但閃耀著創造性的火花，是馬克思走向歷史唯物主義的出發點。

三、揭開馬克思哲學思想的“秘密”面紗——《提綱》

既然把《手稿》比作是馬克思哲學思想的“秘密和真正誕生地”，那么從文本之間的邏輯繼承性上來看，《提綱》就是揭開這層“秘密”面紗的鑰匙。《手稿》時期馬克思聲稱自己是站在費爾巴哈的立場上，還對費爾巴哈持高度贊賞的態度，而到了《提綱》時期，馬克思對費爾巴哈卻持一種批判的態度。馬克思從實踐和主體方面對費爾巴哈的哲學進行了批判，認為費爾巴哈對實踐的理解存在缺陷，他沒有從真正的實踐角度出發去理解世界。費爾巴哈所理解的實踐是存在于人的頭腦中的一種觀念，是一種理論活動，這與馬克思所說的人的實踐是不同的，馬克思在《提綱》中提到的實踐是與費爾巴哈的理論活動相對立的一種客觀物質活動。在恩格斯看來，《提綱》是“包含著新世界觀天才萌芽的第一個文件”，他高度評價《提綱》在馬克思哲學思想形成中的地位，主要是因為馬克思將實踐概念引入了自己的哲學體系。盡管馬克思在《提綱》中始終批判費爾巴哈的實踐思想，但是這并不意味著馬克思站在與費爾巴哈完全對立的立場上對其實踐唯物主義哲學進行了全面否定，他只是要脫離《手稿》時期對費爾巴哈的贊揚，從《提綱》開始全面清算費爾巴哈。但是我們必須意識到馬克思在《提綱》中所提到的“實踐”與今天我們所提的“實踐”不一樣，還存在著差別，《提綱》中的“實踐”還具有抽象性，還是一種“感性活動”。

四、第一部成熟的馬克思主義哲學著作——《形態》

《形態》在馬克思主義發展史上居于重要地位，它是第一部成熟的馬克思主義哲學著作，是唯一一部系統論述馬克思新唯物主義世界觀的著作。由于《形態》較《手稿》和《提綱》而言更成熟，所以在《形態》中馬克思的實踐思想較之前又發生了巨大變化。此時的馬克思認為“實踐”是現實的個人在物質生活資料的生產和再生產過程中的活動，他以勞動實踐為出發點，主張用社會歷史性原則來看待自然界、人、自然界與人的關系、意識和存在的關系、社會基本矛盾運動等各個方面，進一步闡述了實現共產主義社會的必然性。在《形態》中馬克思通過對上述問題的論述，使得歷史唯物主義成為馬克思主義哲學的世界觀，這是馬克思較前兩部著作的創新。馬克思否定舊哲學的世界觀包含歷史觀的觀點，認為歷史觀包含世界觀，因此在《形態》中所提到的歷史唯物主義是一種歷史觀，馬克思主義哲學是一種包含社會歷史性原則的哲學，設想如果脫離了社會歷史性原則，那么馬克思主義哲學與舊哲學在本質上就毫無差別了。從這一層面來看，把《形態》理解為第一部成熟的馬克思主義哲學著作是合理的。

五、總結

《手稿》中的馬克思還站在費爾巴哈的立場上來思考問題，盡管實現了思維方式的變革，但是仍然是一部不成熟的著作；《提綱》表明馬克思已經開始了哲學革命，但最后并沒有完成，是一部過渡時期的著作；而在《形態》中，馬克思創立了自己的新哲學——歷史唯物主義，這標志著《形態》是馬克思主義哲學的第一部成熟著作，也標志著馬克思哲學思想的正式形成。

［參考文獻］

［1］中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局編譯.馬克思恩格斯選集（第一卷）［M］.北京：人民出版社，2014.

［2］韓喜平，薛萍.馬克思主義經典著作研究［M］.長春：吉林大學出版社，2012.

［3］吳曉明，王德峰.馬克思的哲學革命及其當代意義［M］.北京：人民出版社，2002.

［4］劉福森.馬克思實現的哲學變革的實質［J］.吉林大學學報，2007,（03）.

作者：馬晶晶 單位：吉林大學