GDP與GNI研討范文

本站小編為你精心準備了GDP與GNI研討參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《統(tǒng)計科學與實踐雜志》2014年第六期

一、二者的轉(zhuǎn)化

gdp與gni雖然在內(nèi)涵上存在明顯差異，但二者通過收入初次分配是可以轉(zhuǎn)化的。收入初次分配是指按照各生產(chǎn)要素所有者在生產(chǎn)中的參與程度和貢獻程度，對生產(chǎn)成果所進行的直接分配。這里說的生產(chǎn)成果就是GDP。收入初次分配就是對應這個最終成果進行的分配。生產(chǎn)要素通常指勞動力、土地和資本。將生產(chǎn)的最終成果——GDP分配給這些生產(chǎn)要素，形成了這些生產(chǎn)要素的初次分配收入，即：勞動者進行生產(chǎn)活動獲得了報酬（稱為勞動者報酬），政府參與生產(chǎn)活動獲得了收入（稱為生產(chǎn)稅凈額），企業(yè)在生產(chǎn)中使用房屋和機器設備等固定資產(chǎn)而獲得了補償（稱為固定資產(chǎn)折舊），以及企業(yè)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動獲得了收益（稱為營業(yè)盈余）。因此，GDP可以從要素參與收入分配角度來衡量，用公式表示為：GDP=勞動者報酬+生產(chǎn)稅凈額+固定資產(chǎn)折舊+營業(yè)盈余對一個國家而言，收入初次分配不僅發(fā)生在本國，也發(fā)生在本國與國外之間。即：我國企業(yè)或居民在國外投資或創(chuàng)辦企業(yè)，獲得了一部分生產(chǎn)要素收入（資本和勞務收入），如果資本收益再投資了，或利潤和勞務收入直接匯回我國了，也會增加我國的初次分配收入；反之，外商投資企業(yè)也會從我國的生產(chǎn)活動中獲得一部分生產(chǎn)要素收入，會減少我國的初次分配收入。至此，初次分配結(jié)束，初次分配的總收入就是GNI，用公式表示為：GNI=GDP+（來自國外的要素收入-支付國外的要素收入）上述公式表明，收入初次分配就是從對生產(chǎn)成果即GDP的直接分配開始，GDP是收入初次分配的起點。將GDP按照參與和貢獻程度分配到各個生產(chǎn)要素中，再加上來自國外的凈要素收入，形成初次分配總收入。GDP通過收入初次分配完成了向GNI的轉(zhuǎn)化。從轉(zhuǎn)化過程看，GDP是構(gòu)成GNI的最主要部分。

二、二者數(shù)量關(guān)系

觀察收入初次分配過程，我們已經(jīng)對GDP和GNI的數(shù)量關(guān)系有了直觀的理解，即GNI與GDP相差的是來自國外的凈要素收入，如果GNI大于GDP，表明國外的要素收入是凈流入我國的，如果GNI小于GDP，表明國外的要素收入是凈流出我國的。從我國歷年GDP與GNI的數(shù)量關(guān)系看，大致可以分出三個階段。15第一階段：1981年至1994年，這一階段處于改革開放初期，我國利用外資規(guī)模還很小，對外投資獲得的收益幾乎為零，GDP與GNI兩者間的差額很小，多數(shù)年份在50億元以下，占GDP的比重在0.5%以內(nèi)，14年中有8年GNI略大于GDP，6年GNI略小于GDP。第二階段：1995年至2006年，由于我國利用外資規(guī)模逐步擴大，而對外投資規(guī)模還很小，我國對外支付的要素收入大于我國從國外獲得的要素收入，因此GNI持續(xù)小于GDP，12年累計對外支付要素收入達到12544億元，平均每年1000億元以上，約占當年GDP的1%左右。第三階段：從2007年至今，由于我國實施“走出去”戰(zhàn)略，對外投資大幅增加，我國來自國外的要素收入明顯增多，GNI與GDP的差額波動較大，一些年份（2007年、2008年）GNI大于GDP，表明我國從國外獲得的要素收入相對多一些；一些年份（2009-2011年）GNI小于GDP，表明我國支付給國外的要素收入更大一些。盡管如此，這一階段我國的GNI與GDP之間差距不大，每年占GDP的比重都在1%以下。發(fā)達國家與我國的情況不同。美國近十幾年都是GNI大于GDP，表明美國對外投資較多，從海外獲得的要素收入大于對外支付的要素收入，平均每年獲得的凈要素收入在1000億美元以上，占GDP的比重大致在1%-2%之間。日本與美國的情況類似，近十幾年也是GNI大于GDP，表明日本對外投資較多，從海外獲得的收入更大，平均每年獲得的凈要素收入也在1000億美元以上，占日本GDP的比重比美國大一倍以上，多數(shù)年份在2%-3.5%之間。盡管如此，在20世紀90年代以前，美國、日本與我國情況類似，也都是GNI小于GDP，兩者的差額占GDP的比重在1%左右。

三、二者的用途

根據(jù)分析目的不同，GDP和GNI有不同的用途，不能相互替代。GDP更多地用于生產(chǎn)、使用領域的度量。從生產(chǎn)角度看，GDP可以反映一個國家的生產(chǎn)規(guī)模以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，可以觀察三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其變動。從使用角度看，GDP可以反映一個國家貨物和服務的最終去向，可以觀察消費、投資、凈出口三駕馬車對經(jīng)濟增長的貢獻。通過計算剔除價格影響的不變價GDP，能夠反映一個國家的實際經(jīng)濟增長和變動情況。從國際社會角度看，GDP也是比較和分析各國經(jīng)濟總規(guī)模和經(jīng)濟發(fā)展趨勢的重要指標。GNI更多地用于收入分配領域的度量。從收入角度看，GNI可以反映一個國家實際可分配財富的水平，GDP增長了，不等于相應的增加了代表分配能力的GNI的增長，只有當GNI大于GDP，即來自國外的凈要素收入為正數(shù)時，才表示該國實際可分配財富總量多于生產(chǎn)的最終產(chǎn)品總量。從分配角度看，GNI可以反映一個國家的總財富在初次分配階段的分配結(jié)構(gòu)，也就是企業(yè)（可分為金融企業(yè)和非金融企業(yè)）、政府、居民以及國外部門在總財富中所占的份額。從國際社會角度看，GNI可以分析各國的貧富差異程度。例如，世界銀行按人均GNI把世界各國分成低收入國家、中等偏下收入國家、中等偏上收入國家和高收入國家四組。2012年我國人均GNI為6055美元，根據(jù)世界銀行的劃分標準，我國已經(jīng)進入中等偏上收入國家組。

四、二者的局限性

盡管GDP和GNI有其各自的用途，但二者的局限性基本上是共同存在的。

（一）不能反映經(jīng)濟發(fā)展和收入提高的代價和成本一方面，GDP、GNI都不能反映發(fā)展經(jīng)濟和收入提高而帶來的資源耗減的代價，比如，只要采伐樹木，GDP就會增加，相應GNI也會增加，但過量采伐后會造成森林資源的減少，GDP和GNI都沒有考慮相應的代價。另一方面，GDP和GNI均不能反映發(fā)展經(jīng)濟和收入提高對環(huán)境造成的負面影響，比如，某些產(chǎn)品的生產(chǎn)會向空氣或水中排放有害物質(zhì)，GDP和GNI都會隨著產(chǎn)品產(chǎn)量的增加而增加，但二者都無法衡量這些產(chǎn)品的生產(chǎn)對環(huán)境造成的損害。

（二）不能準確反映經(jīng)濟增長和收入提高的質(zhì)量生產(chǎn)產(chǎn)品、提供服務就會產(chǎn)生GDP，進而獲得GNI，但生產(chǎn)產(chǎn)品和提供服務的質(zhì)量卻無法準確體現(xiàn)在GDP和GNI中。比如，某年建造了一座橋梁，到年底因為質(zhì)量問題拆掉了，這一年因為建造橋梁而增加了GDP和GNI，但這種沒有質(zhì)量提高的盲目經(jīng)濟增長是沒有意義的，因為國民財富不僅絲毫沒有增加，反而因建造橋梁時消耗了一些自然資源而使國民財富減少了。

（三）不能全面反映人們收入的不平等狀況盡管隨著GDP的增加，GNI會隨之增加，人們的收入狀況會得到改善。但是，由于收入分配的不平等，GDP或GNI的增加是由一小部分人或一小部分群體得到了更多的收入，大多數(shù)人或大部分群體的收入水平并沒有增加，或者增加得較少，他們的福利狀況并沒有得到改善，或者沒有得到明顯的改善。因此，GDP或GNI無法反映由于收入分配的差異狀況而產(chǎn)生的福利的差異狀況。

五、地區(qū)核算的可能性

（一）GDP在地區(qū)層面是可計算的我國GDP采取分級核算制度，即國家統(tǒng)計局負責核算全國GDP，各地方統(tǒng)計局負責核算本地GDP。按照分級核算制度建立的我國統(tǒng)計調(diào)查制度，可以為核算地區(qū)GDP提供基礎統(tǒng)計資料，因此，GDP在地區(qū)層面是可以核算的。但是，準確核算地區(qū)GDP難度非常大。GDP反映一個國家或地區(qū)生產(chǎn)活動的最終成果，從理論上講，生產(chǎn)活動發(fā)生在哪，GDP就核算在哪，但是，隨著我國市場經(jīng)濟的迅速發(fā)展，企業(yè)跨地區(qū)生產(chǎn)經(jīng)營的情況越來越多，無論采取何種調(diào)查方式，都難以準確統(tǒng)計出本地區(qū)生產(chǎn)活動的成果，很有可能母公司和子公司所在地都將這種跨地區(qū)生產(chǎn)經(jīng)營活動統(tǒng)計在所在地區(qū)，造成重復統(tǒng)計。此外，地方政府追求GDP的沖動也加大了地區(qū)GDP核算的難度。

（二）GNI在地區(qū)層面難以計算GNI核算的難度要遠大于GDP核算的難度，根據(jù)現(xiàn)有的統(tǒng)計基礎，地區(qū)無法準確核算本地區(qū)GNI。從上面的分析可以看出，GNI是從收入角度核算的，它是在GDP的基礎上，加上從本地區(qū)以外獲得的要素收入，再減去支付到本地區(qū)以外的要素收入。目前我國還沒有任何一項統(tǒng)計制度可以準確統(tǒng)計要素收入在地區(qū)間的流動數(shù)量。從國家層面看，由于各國都編制國際收支平衡表，用以記錄資金在本國與本國以外國家（地區(qū)）間的流動。因此，GNI在國家層面是可以計算的，但是在地區(qū)層面，由于缺少基礎資料，GNI是很難準確計算的。通過上面的比較分析，可以得出一個基本結(jié)論：對GDP和GNI兩個指標，不能簡單地判定孰優(yōu)孰劣。使用GDP來觀測一國的經(jīng)濟總體規(guī)模和發(fā)展趨勢，用于國際比較，用于國家制定經(jīng)濟發(fā)展目標，已有70年歷史，其地位不可取代。目前我國在衡量經(jīng)濟發(fā)展成果時形成的所謂“唯GDP論”，不是GDP本身出了錯，而是我們看待和使用GDP出了偏差。GDP核算方法經(jīng)過70年的不斷改革和完善，目前仍是測量一個國家（或地區(qū)）經(jīng)濟規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟發(fā)展趨勢的最有效的指標。GNI是建立在GDP之上的指標，脫離GDP的GNI是不存在的。GDP的數(shù)據(jù)質(zhì)量直接影響GNI的數(shù)據(jù)質(zhì)量，試圖用GNI取代GDP的想法，是因噎廢食、本末倒置的。

作者：金紅單位：國家統(tǒng)計局