水庫建設(shè)項目地質(zhì)災(zāi)害危險性評估探討范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了水庫建設(shè)項目地質(zhì)災(zāi)害危險性評估探討參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：對評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件和地質(zhì)災(zāi)害的調(diào)查和綜合研究，評價評估區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害對水庫工程建設(shè)可能產(chǎn)生的危害和影響，預(yù)測評估工程建設(shè)過程或運營過程中可能誘發(fā)或加劇的地質(zhì)災(zāi)害對工程本身和周圍環(huán)境的潛在危害和威脅；對評估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害河水庫建設(shè)場地適宜性作出綜合評價，并提出地質(zhì)災(zāi)害防治措施。

關(guān)鍵詞：地質(zhì)災(zāi)害；危險性綜合評估；防治措施；水庫工程

自從2009年以來，西雙版納州出現(xiàn)了持續(xù)的嚴重干旱，對全州橡膠生產(chǎn)造成嚴重影響，此外，曼點水庫下游及周邊地區(qū)農(nóng)村人畜用水主要依靠山箐水，山箐水出現(xiàn)水質(zhì)較差、季節(jié)性缺水的問題。為解決當(dāng)前人畜飲水、農(nóng)作物灌溉，發(fā)展地方經(jīng)濟，興建水利工程尤為重要[1]。根據(jù)《地質(zhì)災(zāi)害防治條例》規(guī)定，工程建設(shè)項目應(yīng)充分考慮地質(zhì)災(zāi)害防治要求，避免和減輕地質(zhì)災(zāi)害造成的損失。為此，本文以曼點水庫建設(shè)項目地質(zhì)災(zāi)害危險性評估為例，在系統(tǒng)分析評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件后采用模糊法進行了現(xiàn)狀評估和預(yù)測評估，綜合分析了地質(zhì)災(zāi)害的危害程度，并提出了相應(yīng)的防治措施，以期加強適用于我國國情的地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評價理論和方法研究[3]，為國內(nèi)水庫工程建設(shè)項目地質(zhì)災(zāi)害危險性評估提供借鑒。

一、工程概況

擬建景洪市曼點水庫設(shè)計總庫容為1,415萬m3，最大壩高86.3m，渠道總長23.399km，按照《水利水電工程等級劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，本工程為中型水利工程，工程等級為Ⅲ等。曼點水庫工程樞紐區(qū)主要建筑物有攔河大壩、溢洪道及導(dǎo)流輸水隧洞組成。根據(jù)景洪市曼點水庫工程的特點，評估范圍圈定如下：庫區(qū)兩岸以及樞紐區(qū)延伸至次級分水嶺位置或第一邊坡，庫尾延伸至庫區(qū)回水線以上2km；總干渠、東干渠、西干渠延伸至次級分水嶺，本次評估面積約62.619km2。評估區(qū)地質(zhì)構(gòu)造情況比較復(fù)雜，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度較強烈，故評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度為復(fù)雜。根據(jù)《建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求（試行）》，結(jié)合擬建水庫庫容及壩高，該建設(shè)項目屬于較重要建設(shè)項目，根據(jù)有關(guān)規(guī)定將該項目地質(zhì)災(zāi)害危險性評估等級確定為一級[2-4]。

二、地質(zhì)環(huán)境條件

評估區(qū)及其附近地形復(fù)雜、地貌類型復(fù)雜，按成因、形態(tài)特征及其組合，可分為中切割孤嶺狀中山地貌、淺切割饅頭狀低中山地貌、微切割梁崗狀低山地貌及河谷堆積地貌四種主要地貌類型。評估區(qū)內(nèi)的地層主要由第四系（Q），三疊系上統(tǒng)小定西組中段（T3x2），三疊系上統(tǒng)小定西組下段（T3x1），上元古界瀾滄群惠民組上段（Pt3h2），印支期（γ51）花崗巖等地層，地層巖性復(fù)雜。評估區(qū)工程地質(zhì)巖組劃分為粉質(zhì)粘土、細砂、砂卵石多層土體，粘土、含礫卵石雙層土體，堅硬塊狀花崗巖巖組，較軟弱中厚層狀砂泥巖巖組四個工程地質(zhì)巖組，工程地質(zhì)條件較復(fù)雜。評估區(qū)地下水劃分為松散巖類孔隙水、基巖裂隙水兩大類，水文地質(zhì)條件較復(fù)雜。評估區(qū)地質(zhì)構(gòu)造較復(fù)雜，瀾滄江深斷裂橫穿評估區(qū)，三達山復(fù)式背斜位于評估區(qū)南東部，抗震設(shè)防烈度為8度，設(shè)計基本地震加速度值為0.2g，處于區(qū)域地殼穩(wěn)定性次不穩(wěn)定區(qū)。現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害及不良物理地質(zhì)作用較發(fā)育。綜上所述，評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度為復(fù)雜。

三、地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估

評估區(qū)現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育，主要集中在河流兩側(cè)及沖溝地帶。通過調(diào)查，評估區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害類型主要有崩塌、滑坡及潛在不穩(wěn)定斜坡，未分布泥石流等其它地質(zhì)災(zāi)害，區(qū)內(nèi)沖溝活動性弱，未分布有活動性沖溝。

1．崩塌地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估評估區(qū)共調(diào)查崩塌1個，該崩塌位于擬建大壩上游已建創(chuàng)業(yè)大溝取水壩北部，曼點河左岸。該崩塌寬20m，高16m，平均厚4m，崩塌體體積約0.128×104m3，崩塌物為印支期花崗巖，崩塌后緣崩裂面傾向里，屬拉裂式小型崩塌。該崩塌是由于曼點河側(cè)蝕作用下，花崗巖節(jié)理裂隙張開程度不斷加大形成的沿節(jié)理裂隙的傾倒式崩塌。現(xiàn)狀條件下崩塌壁處在不穩(wěn)定狀態(tài)，崩塌體將向后緣擴展，對曼點河形成堵塞，破壞現(xiàn)有創(chuàng)業(yè)電站取水壩，其可能性中等，現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險性中等。

2．滑坡地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估評估區(qū)內(nèi)滑坡主要特點是：（1）以淺層小型滑坡為主；（2）以土質(zhì)滑坡為主；（3）15個滑坡形成的控滑面主要有巖土接觸面、風(fēng)化層分界面及節(jié)理裂隙面三種，以巖土接觸面為主；（4）現(xiàn)狀以基本穩(wěn)定的為主。評估區(qū)內(nèi)調(diào)查的15個滑坡中，基本穩(wěn)定的滑坡有11個，占總數(shù)的73.33%；欠穩(wěn)定的有3個，占總數(shù)的20%；穩(wěn)定的有8個，占總數(shù)的6.67%，危害程度以小為主，主要淤積河道、溝谷及破壞輸水干渠。總之，評估區(qū)內(nèi)現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害具有以小型為主，主要發(fā)生于土巖界面，危害程度以小為主的特點。

四、地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估

1．工程建設(shè)和運營加劇現(xiàn)有地質(zhì)災(zāi)害危險性的預(yù)測擬建水庫及其配套輸水工程對地形地貌的擾動具有集中擾動和線狀擾動的特點，其中擬建樞紐區(qū)涉及的擾動形式包括開挖及填筑，擾動強度中等～強烈。

2．工程建設(shè)和運營可能引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害危險性的預(yù)測工程建設(shè)引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害因工程部位、規(guī)模及實施方式而有所不同。庫區(qū)引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測：（1）庫區(qū)向東北部納板河低鄰谷滲漏的可能性小，通過怕盆梁子單薄分水嶺向下游曼點河滲漏的可能性小；（2）庫岸現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育，水庫蓄水后，將加劇庫岸的失穩(wěn)，引發(fā)庫岸再造，地質(zhì)災(zāi)害危險性中等～大；（3）水庫蓄水后不會改變地下水的補、徑、排關(guān)系，庫區(qū)產(chǎn)生浸沒的可能性較小。樞紐區(qū)引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測：（1）左右壩肩邊坡現(xiàn)狀第四系殘坡積層結(jié)構(gòu)松散，現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害較不發(fā)育，壩肩開挖易引發(fā)小型滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害，威脅施工設(shè)備、人員安全，危險性大；（2）溢洪道邊坡開挖引發(fā)滑坡的可能性大，威脅施工設(shè)備及人員安全，影響溢洪洞的安全運行，地質(zhì)災(zāi)害危險性大；（3）導(dǎo)流輸水隧洞施工過中，引發(fā)洞室垮塌、掉塊、涌水等不良工程地質(zhì)問題的可能性大，對施工安全構(gòu)成危害，危險性大。

五、地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合分區(qū)評估及防治措施

1．地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合分區(qū)評估地質(zhì)災(zāi)害危險性大區(qū)（Ⅰ）：位于評估區(qū)中北部，分布擬建庫區(qū)、樞紐工程、石料場、納礦棄渣場及施工臨時設(shè)施區(qū)，面積5.640km2，占評估區(qū)總面積的9.007%。該段現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害較發(fā)育，工程建設(shè)易加劇和引發(fā)滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害，威脅擬建大壩、溢洪道、輸水隧洞等主體工程，地質(zhì)災(zāi)害危害大，危險性大。地質(zhì)災(zāi)害危險性中等區(qū)（Ⅱ）：位于評估區(qū)中部、南部，包括東、西干渠輸水渠道、干渠棄渣場、1#生產(chǎn)生活區(qū)，面積47.825km2，占評估區(qū)總面積的76.374%。該區(qū)段現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險性小，但工程建設(shè)及運營過程中引發(fā)及遭受滑坡活動的可能性小～中等，威脅渠道的安全施工及運行，地質(zhì)災(zāi)害危險性中等。地質(zhì)災(zāi)害危險性小區(qū)（Ⅲ）：位于總干渠及擬建西干渠南西部，未分布擬建工程，面積9.154km2，占評估區(qū)面積的14.619%。處于工程區(qū)外圍，工程建設(shè)對該區(qū)段影響相對較小，工程建設(shè)在該區(qū)段引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害可能性小，危險性小。工程建設(shè)遭受該區(qū)段地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，危險性小。

2．建設(shè)場地適宜性評估地質(zhì)災(zāi)害危險性大區(qū)占評估區(qū)總面積的9.007%；地質(zhì)災(zāi)害危險性中等區(qū)和小區(qū)共占評估區(qū)總面積的90.993%。擬建項目誘發(fā)、加劇的地質(zhì)災(zāi)害及巖土工程問題，治理難度中等，擬建項目選址本身問題不大，但擬建設(shè)項目擬建大壩、溢洪道及導(dǎo)流輸水隧洞等主體工程主要位于地質(zhì)災(zāi)害危險性大區(qū)，故擬建水庫項目用地適宜性總體評價為適宜性差。六、地質(zhì)災(zāi)害防治措施評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件總體較為復(fù)雜，工程建設(shè)可能誘發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害主要為邊坡崩塌、滑坡，隧洞掉塊、冒頂?shù)龋鄬儆谝话愕墓こ痰刭|(zhì)問題，防治難度中等。結(jié)合曼點水庫工程建設(shè)特點，為保障水庫工程的順利進行與運行，最大限度地降低地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生和危害，對工程建設(shè)區(qū)地質(zhì)災(zāi)害防治提出以下措施：（1）擬建壩肩、溢洪洞及導(dǎo)流輸水隧洞進出口邊坡均易引發(fā)滑坡，威脅主體工程施工及運營安全，對這些地段應(yīng)加強工程地質(zhì)勘察，查明地質(zhì)條件，對重要工程點邊坡，宜控制邊坡變形，加強支護處理，避免誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害。（2）石料場開挖建議由西向東開挖，防止開采后形成的高邊坡失穩(wěn)對導(dǎo)流隧洞造成威脅。料場的開采應(yīng)嚴格規(guī)范要求控制開采臺階高度與坡度；開采過程中及時清除邊坡危石和危巖體，確保開采作業(yè)安全。（3）樞紐區(qū)建設(shè)形成的棄土、棄渣，應(yīng)堆放在設(shè)計的棄渣場內(nèi)，并對棄渣場建議采取合理、有效地攔擋措施，并派專人負責(zé)棄土場和堆土場的運行管理，防止棄渣滑坡、引發(fā)泥石流地質(zhì)災(zāi)害。杜絕在棄渣邊坡下部、施工斜坡地帶下部或高陡邊坡下部搭建施工工棚、堆放設(shè)備等。項目建設(shè)和運營期間，建立地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測網(wǎng)點，系統(tǒng)地監(jiān)測工程設(shè)施、支護設(shè)置、棄渣場、堆土場、庫岸以及斜坡的變形動態(tài)。由于工程建設(shè)和地質(zhì)環(huán)境均處于動態(tài)變化過程中，在以后的建設(shè)和發(fā)展中，可能會出現(xiàn)其它的地質(zhì)災(zāi)害及不良地質(zhì)現(xiàn)象，建設(shè)方應(yīng)加強對當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)環(huán)境的觀察和監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害隱患時，及時采取有效的防治措施進行處理[4]。

參考文獻

[1]楊良權(quán)，李波，徐鵬等.普臘水庫工程地質(zhì)災(zāi)害危險性評估及防治措施研究[J].科學(xué)技術(shù)與工程，2013，13（4）：985－994.

[2]黃潤秋，祁生文.工程地質(zhì)：十年回顧與展望[J].工程地質(zhì)學(xué)報，2017，25（2）：258-276.

[3]趙虹.云南建設(shè)項目地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的理論與方法體系研究[D].昆明：昆明理工大學(xué)，2005.

[4]胡卸文.水利水電工程建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估中的若干技術(shù)問題探討[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì)，2007，（1）：126－128.

作者：黑明昌1；阿發(fā)友1；嚴世群2；張朋1；廖晨曦1 單位：1昆明理工大學(xué)國土資源工程學(xué)院，2．昆明理工大學(xué)科技處