ＡＨＰ模型的和諧礦區(qū)評價研究范文
本站小編為你精心準備了ＡＨＰ模型的和諧礦區(qū)評價研究參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
《國土資源科技管理雜志》2016年第一期
摘要：
基于生態(tài)環(huán)保與和諧發(fā)展的觀點與理念，并且考慮到和諧礦區(qū)具有多維性的特點，構(gòu)建以礦區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展、生活質(zhì)量、生態(tài)環(huán)境、資源利用、綠色生產(chǎn)以及社會進步等6個指標為基礎(chǔ)的和諧礦區(qū)評價體系，選取20家我國主要的生產(chǎn)礦區(qū)，以2010—2014年數(shù)據(jù)為例，在該評價體系形成的基礎(chǔ)上，使用層次分析法（AHP）進行和諧礦區(qū)評價，結(jié)果顯示所選礦區(qū)在和諧礦區(qū)建設(shè)方面總體呈現(xiàn)持續(xù)發(fā)展的態(tài)勢，但還存在礦區(qū)生態(tài)環(huán)境破壞嚴重及居民生活質(zhì)量有待提高等問題，針對上述問題，提出了相應(yīng)的對策建議。
關(guān)鍵詞：
和諧礦區(qū)；評價體系；AHP；對策建議
近年來，我國經(jīng)濟呈現(xiàn)出飛速發(fā)展的繁榮景象，在這種經(jīng)濟迅速發(fā)展的過程中，人們收獲了巨大的物質(zhì)財富，然而，經(jīng)濟增長在給人們帶來豐厚物質(zhì)回報的同時也引發(fā)了譬如環(huán)境危機、生態(tài)危機等一系列問題。在這種大自然的警告之下，人們開始總結(jié)傳統(tǒng)粗放型經(jīng)濟發(fā)展方式的弊端，將關(guān)注的目光投向生態(tài)、環(huán)保以及和諧的經(jīng)濟發(fā)展方式。礦區(qū)作為我國經(jīng)濟發(fā)展過程中的重要參與實體，對我國經(jīng)濟的發(fā)展具有重要的貢獻，在國民經(jīng)濟的發(fā)展過程中扮演著重要角色。然而，我國礦區(qū)在實際發(fā)展過程中也存在嚴重的生態(tài)破壞及環(huán)境污染問題，已經(jīng)引起社會各界的普遍關(guān)注。關(guān)于綠色、和諧、環(huán)保的礦區(qū)形態(tài)及發(fā)展方式，國內(nèi)外學者進行了大量的研究，并取得了不錯的研究成果，然而這些研究成果或是集中于對環(huán)保、和諧礦區(qū)形態(tài)或發(fā)展方式進行理念性介紹，或是僅僅提出一種和諧發(fā)展方式的評價體系及指標構(gòu)建，缺乏對礦區(qū)發(fā)展的實證性研究，并不能有效解決礦區(qū)在實際生產(chǎn)經(jīng)營過程中所產(chǎn)生的各種問題，不利于和諧礦區(qū)的構(gòu)建與發(fā)展。本文通過構(gòu)建一個和諧礦區(qū)評價體系，采用AHP分析法對所選取的礦區(qū)進行研究，希望該項研究為和諧礦區(qū)的建立和發(fā)展提供思路［1］。
1文獻綜述
現(xiàn)階段，國外專家學者對于和諧礦區(qū)構(gòu)架與發(fā)展的相關(guān)實證研究還不多，他們主要通過理念闡述與體系、指標選取等角度進行理論說明，主要包括以下4個方面：①礦區(qū)能源開采、加工以及運輸過程中所導致的生態(tài)環(huán)境問題；②礦區(qū)生產(chǎn)過程中所排放的各種廢棄物的循環(huán)利用問題；③礦區(qū)清潔生產(chǎn)的相關(guān)理論以及實際應(yīng)用技術(shù)的研究；④礦區(qū)和諧、綠色生產(chǎn)發(fā)展的評價體系構(gòu)建。這些研究大多停留在理論研究層面，而沒有深入到具體的礦區(qū)生產(chǎn)過程中，缺乏實踐性［2］。相比較于國外學者熱衷于對礦區(qū)發(fā)展的理論性研究，我國國內(nèi)學者對礦區(qū)和諧發(fā)展的相關(guān)研究則更全面、具體。左鐵鋪分析了當前我國煤礦區(qū)在發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟過程中所面臨的問題，強調(diào)了煤炭礦區(qū)循環(huán)發(fā)展的重要性意義，并為發(fā)展循環(huán)煤礦提出了具體的建議和對策。孫磊也對煤礦循環(huán)發(fā)展的問題進行了分析和研究，認為煤礦企業(yè)的循環(huán)發(fā)展是構(gòu)建和諧礦區(qū)的必由之路。任一鑫提出了構(gòu)建和諧礦區(qū)的基本原則和層次，依據(jù)礦區(qū)不同發(fā)展的階段，將其劃分為小、中、大等3種循環(huán)層次，為礦區(qū)不同的發(fā)展階段提供了相應(yīng)的發(fā)展對策及問題解決措施［1］。何天祥等以壓力—狀態(tài)—響應(yīng)（PSR）概念模型為基礎(chǔ)，提出從生態(tài)文明狀態(tài)、壓力、整治和支撐4個方面構(gòu)建系統(tǒng)的評價指標體系，并運用熵值法進行評價［2－4］。喬麗、成金華等分別研究了礦區(qū)的生態(tài)文明評價問題［4－6］。然而，這些學者雖然對礦區(qū)發(fā)展過程中所面臨的問題進行了詳細的分析，但是并未深入到具體的代表性礦區(qū)企業(yè)進行實際研究，缺乏具體礦區(qū)研究的客觀性與嚴謹性，很難對實際礦區(qū)和諧發(fā)展過程中的問題及現(xiàn)象進行說明和解決，因此不具有代表性。本文在總結(jié)國內(nèi)外學者關(guān)于和諧礦區(qū)構(gòu)建理論的基礎(chǔ)上，以20家我國主要的礦區(qū)為研究對象，構(gòu)建以生態(tài)環(huán)境為主的指標評價體系，采用AHP分析法對上述礦區(qū)進行實證分析，該實證分析具有很強的客觀代表性，克服了以往學者純理論研究而缺乏實際數(shù)據(jù)分析的缺陷，能夠為和諧礦區(qū)的構(gòu)建提供有效的實際支持與保障。
2模型構(gòu)建
2．1基于層次分析法的指標權(quán)重分析由本文所建立的指標體系可知，目標層是礦區(qū)和諧，一級指標層有6個，具體包括經(jīng)濟發(fā)展、生活質(zhì)量、生態(tài)環(huán)境、資源利用、綠色生產(chǎn)、社會進步，二級指標共包括20個，以下將采用層次分析法來確定各一級指標和二級指標的權(quán)重［1］。層次分析法的具體計算步驟如下：（1）礦區(qū)對象選擇及數(shù)據(jù)來源。選取淮南、徐州等我國20家礦產(chǎn)產(chǎn)量最大的礦區(qū)為研究對象，這些礦區(qū)的年產(chǎn)量以及年產(chǎn)值占到我國每年礦產(chǎn)產(chǎn)值及產(chǎn)量的七成比重以上，是所在省份乃至所在區(qū)域的核心礦區(qū)，以這些礦區(qū)為對象進行分析對研究我國和諧礦區(qū)建設(shè)存在的問題具有代表性意義。分析所用的20個主要礦區(qū)數(shù)據(jù)均來源于2010—2014年的這些礦區(qū)城市的統(tǒng)計年鑒和礦業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報，極大保證了所引用數(shù)據(jù)的真實可靠性。（2）建立層次結(jié)構(gòu)模型。根據(jù)之前建立的指標體系，結(jié)合層次分析法建立系統(tǒng)的遞階層次結(jié)構(gòu)，以研究方案中涉及各主要因素的關(guān)聯(lián)度為依據(jù)，對這些因素進行分層。（3）構(gòu)造判斷矩陣。計算層次結(jié)構(gòu)模型中各個層次權(quán)重的前提是建立相關(guān)的判斷矩陣，它是由同層次間各個因素關(guān)于上一層某一因素的重要程度進行兩兩比較。設(shè)二級指標B1，B2，…，Bm為其上一層次指標A的子層次，用兩兩比較法得到判斷矩陣。（4）計算權(quán)重。層次分析法計算的關(guān)鍵是計算出判斷矩陣的最大特征值及其對應(yīng)的特征向量。采用以和法解特征向量，設(shè)A為m×m判斷矩陣，ω為列向量，λ為一個數(shù)，其計算步驟如下。（5）一致性檢驗。由于專家打分構(gòu)造的兩兩比較判斷矩陣有時候可能出現(xiàn)重要性判斷上的矛盾，故需要對判斷矩陣進行一致性檢驗。計算一致性的指標為。當一致性比率CR＝CI／RI≤0．1時，則認為評判過程具有滿意的一致性，這時計算出的權(quán)重值是合理的，其中，RI為定值，其取值參考Saaty給出的數(shù)據(jù)［7］。按照以上步驟，邀請了5名該領(lǐng)域?qū)＜覍χ笜诉M行兩兩比較的相對重要性打分，并進行相關(guān)的計算分析，最終得到的各指標權(quán)重結(jié)果匯總?cè)绫?所示。
2．2和諧礦區(qū)的評價分析由于評價指標的量綱不同，會對評價結(jié)果帶來影響，故首先要對各指標進行無量綱化處理，以消除量綱不同的影響。利用無量綱化處理后得到的各二級指標數(shù)據(jù)，以及前文得出的一級指標和目標層和諧礦區(qū)指數(shù)的計算公式，能夠得到2010—2014年20大主要礦區(qū)的和諧指數(shù)及6個一級指標數(shù)據(jù)的均值結(jié)果，其結(jié)果如表4所示。由表5結(jié)果看出，2010—2014年，我國礦區(qū)在和諧礦區(qū)建設(shè)方面，經(jīng)濟發(fā)展、資源利用以及綠色生產(chǎn)等呈現(xiàn)增長態(tài)勢，其中，經(jīng)濟發(fā)展的增量最大，其他指標則增量較少，而生態(tài)環(huán)境、生活質(zhì)量則呈現(xiàn)遞減態(tài)勢。由于生態(tài)環(huán)境、生活質(zhì)量對和諧礦區(qū)指數(shù)的權(quán)重較大，故導致該期間內(nèi)的和諧礦區(qū)指數(shù)總體增長水平不高，因此，要重視對生態(tài)環(huán)境、生活質(zhì)量的改善，不斷提高礦區(qū)的總體和諧水平［9］。對以上結(jié)果進行平均匯總，得到的20大主要礦區(qū)2010—2014年期間的和諧指數(shù)及6個一級指標平均值如表6所示。綜合各類文獻中關(guān)于綜合指數(shù)的最終評判原則，本文設(shè)計出一個評價和諧礦區(qū)水平即和諧礦區(qū)指數(shù)的分級標準［9］，如表8所示。由表6～8的數(shù)值結(jié)果我們可以得到以下結(jié)論：（1）20大礦區(qū)的和諧礦區(qū)指數(shù)平均值為8．30，說明20大礦區(qū)在2010—2014年的平均和諧指數(shù)處于高水平，從各一級指標的具體得分看，經(jīng)濟發(fā)展的得分最高，為8．84，生活質(zhì)量得分最低，為7．58，說明20大礦區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平較高，而生活水平較低。（2）20大礦區(qū)在2010年的和諧礦區(qū)指數(shù)得分為8．16，到2011年時，有所提高，為8．32，2012年與2013年時基本保持不變，到2014年時又有所增長，達到8．41，總體來看，2010—2014年間，20大礦區(qū)的和諧程度呈現(xiàn)增長態(tài)勢。
3政策建議
針對我國礦區(qū)在生產(chǎn)發(fā)展過程中存在的上述問題，本文提出如下構(gòu)建和諧礦區(qū)的改進建議：（1）提高礦區(qū)資源的綜合利用效率，推行綠色循環(huán)經(jīng)濟的礦區(qū)發(fā)展模式［1，10］。現(xiàn)階段，我國許多礦區(qū)在進行生產(chǎn)和礦產(chǎn)資源開發(fā)的過程中，仍然采用粗放式發(fā)展模式，并未遵循開源節(jié)流和綠色、可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)營理念，造成資源的不必要浪費。例如，在開采礦石的過程中，仍然存在礦井的水利用率仍然較低，水資源浪費較為嚴重以及生產(chǎn)過程中廢氣排放超標，造成空氣污染嚴重的環(huán)境問題。因此，在和諧礦區(qū)的構(gòu)建過程中，必須推行綠色循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展模式，提高各項資源的重復利用率，推行清潔環(huán)保的生產(chǎn)方式，增加環(huán)保生產(chǎn)設(shè)備的使用，降低污染，進行植樹造林活動，擴大綠色植被覆蓋面積，真正做到生產(chǎn)的綠色、生態(tài)和可持續(xù)［11］。（2）加大科研投入，加快綠色新能源的研發(fā)和使用。在我國礦區(qū)的實際礦石開采過程中，伴隨著礦井開采深度的不斷加深，單位GDP所需要的各種能源消耗都會大幅度增加，這樣在礦區(qū)生產(chǎn)過程中就無法達到節(jié)能的目標了［12］。本文所選樣本礦區(qū)在2011年后大多都進入了煤炭開采中的下組煤開發(fā)過程中，而在下組煤開發(fā)過程中所需要的單位能耗是相當大的，這種高能耗在某種程度上也增加了礦井的開采難度，因此，加大科研投入，研發(fā)新興能源，改變原有能源使用結(jié)構(gòu)，是降低單位能耗，推動礦區(qū)生產(chǎn)的一個有效措施［13］。（3）提高礦區(qū)居民的生活質(zhì)量，實現(xiàn)以人為本的發(fā)展目的。經(jīng)濟發(fā)展的核心是以人為本，而構(gòu)建和諧礦區(qū)的重要一點就是重視礦區(qū)居民的生活質(zhì)量，只有礦區(qū)居民的生活質(zhì)量得到保障，才能真正實現(xiàn)“地、礦、人”的和諧發(fā)展。然而本文經(jīng)過分析發(fā)現(xiàn)，我國礦區(qū)居民的生活質(zhì)量仍然不高，存在礦區(qū)人口密度較大、人均耕地面積和人均住房面積較小及人均水資源量緊缺等問題［14］。因此，要構(gòu)建和諧礦區(qū)，就要采取措施擴大礦區(qū)居民的耕地與住房面積，保持合理的人口密度，減少礦區(qū)水資源開采浪費和污染，開源節(jié)流，保證居民日常用水，只有做到這些，礦區(qū)居民的生活質(zhì)量才能得到保障，和諧礦區(qū)才有希望早日建成［15］。
4小結(jié)
在總結(jié)國內(nèi)外專家學者關(guān)于和諧礦區(qū)研究的基礎(chǔ)上，提出了和諧礦區(qū)的概念及其特點，明確了其內(nèi)涵的主要要義，構(gòu)建了和諧礦區(qū)發(fā)展的評價指標體系，對礦區(qū)在構(gòu)建和諧礦區(qū)中的發(fā)展現(xiàn)狀進行評價和打分，為我國礦區(qū)的和諧發(fā)展提供了數(shù)據(jù)支持與保障。當然，本文構(gòu)建的指標評價體系和分析方法對和諧礦區(qū)評價的有效性仍需進一步地實踐及檢驗，文章相關(guān)指標選取的準確性和科學性還有待更加詳細的論證。
參考文獻：
［1］楊繼賢，張雁秋．煤炭行業(yè)環(huán)境友好型礦區(qū)評價指標體系構(gòu)建及應(yīng)用研究［J］．中國礦業(yè)，2013，（10）：61－67．
［2］張萬紅，陳振斌．基于層次分析法的和諧礦區(qū)評價體系研究［J］．中國礦業(yè)大學學報，2007，（11）：848－852．
［3］張歡，成金華．湖北省生態(tài)文明評價指標體系與實證評價［J］．南京林業(yè)大學學報，2013，（9）：44－53．
［4］成金華，陳軍，易杏花．礦區(qū)生態(tài)文明評價指標體系研究［J］．中國人口•資源與環(huán)境，2013，（2）：1－10．
［5］喬麗．礦區(qū)生態(tài)文明評價及預警模型研究［J］．再生資源與循環(huán)經(jīng)濟，2011，（4）：34－40．
［6］李新春，孫艷，陶學禹．應(yīng)用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評價礦區(qū)可持續(xù)發(fā)展［J］．中國礦業(yè)大學學報，2001，30（4）：392－395．
［7］李名升，佟連軍．中國環(huán)境友好型社會評價體系構(gòu)建與應(yīng)用［J］．中國人口•資源與環(huán)境，2007，（5）：105－111．
［8］趙沁娜，尚麗，范利軍．基于熵權(quán)TOPSIS法的環(huán)境友好型城市建設(shè)評價［J］．合肥工業(yè)大學學報：社會科學版，2012，（1）：26－33．
［9］湯萬金，高林，李祥儀．礦區(qū)可持續(xù)發(fā)展指標體系與評價方法研究［J］．系統(tǒng)工程理論與實踐，1999，（12）：114－119．
［10］孫曉東，焦鑰，胡勁松，等．基于組合權(quán)重的灰色關(guān)聯(lián)理想解法及其應(yīng)用［J］．工業(yè)工程與管理，2006，（1）：62－66．
［11］焦振芳．試論構(gòu)建和諧礦區(qū)的內(nèi)涵、原則和方法［J］．煤炭企業(yè)管理，2005，（12）：61－62．
［12］陳煥珍，邊麗達，葛寶娜．礦區(qū)可持續(xù)發(fā)展評價［J］．青島理工大學學報，2005，26（5）：36－39．
［13］陳玉和，王玉峻，李堂軍．礦區(qū)的概念與礦區(qū)可持續(xù)發(fā)展的基本問題［J］．西安科技學院學報，2000，20（4）：299－303．
［14］何天祥，廖杰，魏曉．城市生態(tài)文明綜合評價指標體系的構(gòu)建［J］．經(jīng)濟地理，2011，（11）：1897－1900.
作者：楊樹旺 李振華 單位：中國地質(zhì)大學 資源環(huán)境經(jīng)濟研究中心 經(jīng)濟管理學院