制度變遷與農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了制度變遷與農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

1改革開(kāi)放以前的農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣

林毅夫的博弈論解釋具有一定的合理性，但是，如果將該問(wèn)題放在一個(gè)1949年以來(lái)制度變遷的視角下來(lái)考察，可以發(fā)現(xiàn)，的本質(zhì)是靠犧牲農(nóng)民利益為工業(yè)化提供資源來(lái)加快實(shí)現(xiàn)中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程的一種制度變革。這種狀況一直延續(xù)到后集體化時(shí)期。1978年實(shí)施的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制促進(jìn)了農(nóng)村生產(chǎn)力的解放和發(fā)展。然而，1985年以來(lái)進(jìn)行的以農(nóng)村流通領(lǐng)域體制改革為中心的第2步改革卻舉步維艱，集體化時(shí)期實(shí)行的農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)派購(gòu)制度業(yè)已形成了一個(gè)完整的體系，農(nóng)村長(zhǎng)期陷入為城市提供廉價(jià)資源、產(chǎn)品和勞動(dòng)力的儲(chǔ)備庫(kù)。由“公余糧”演變而來(lái)的農(nóng)業(yè)稅費(fèi)從農(nóng)村汲取了大量資源，這不僅制約了農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展，也直接造成了“三農(nóng)”問(wèn)題的嚴(yán)重化。因此，對(duì)于集體化時(shí)期的農(nóng)業(yè)發(fā)展問(wèn)題的分析，需放到一個(gè)更為長(zhǎng)時(shí)期的宏觀制度分析框架之內(nèi)。

集體化時(shí)期的農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣是在以生產(chǎn)隊(duì)為基本生產(chǎn)單位的中進(jìn)行的。農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣是一項(xiàng)重要的制度安排，公社有一整套運(yùn)作正常的農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣組織，專(zhuān)門(mén)發(fā)揮農(nóng)業(yè)技術(shù)引進(jìn)和技術(shù)指導(dǎo)的職能。因此，從歷史角度看，公社時(shí)期的技術(shù)引進(jìn)無(wú)論是其規(guī)模、速度和效益都是空前的。然而，農(nóng)民勞動(dòng)和農(nóng)業(yè)技術(shù)的組織方式改變，并不能使傳統(tǒng)的技術(shù)體系挖掘出更多潛力來(lái)提高土地的生產(chǎn)效率，甚至?xí)M(jìn)一步損害農(nóng)村的積極性。此外，即使現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)在政治上和經(jīng)濟(jì)上是有利可圖的，如果無(wú)視文化價(jià)值和社會(huì)習(xí)俗的差異，為使用這種技術(shù)而進(jìn)行的一系列制度改革就不可能達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，而只會(huì)造成鄉(xiāng)村社會(huì)的混亂。

2改革開(kāi)放以后的農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣

1978年后，隨著制度的解體，從根本上改變了中國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展的基本面貌和運(yùn)行模式。改革開(kāi)放的深入和家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的實(shí)施，在給農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣帶來(lái)巨大機(jī)遇的同時(shí)，也帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。與舒爾茨強(qiáng)調(diào)的在市場(chǎng)引導(dǎo)下為小農(nóng)引進(jìn)現(xiàn)代生產(chǎn)要素不同的是，中國(guó)政府在農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣和應(yīng)用上發(fā)揮了絕對(duì)主導(dǎo)的作用。林毅夫認(rèn)為，由于集體制向家庭責(zé)任制的轉(zhuǎn)變，制度改革帶來(lái)了原先傳播與推廣體系的某種程度的破壞，政府對(duì)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施和農(nóng)業(yè)創(chuàng)新、推廣的投資大規(guī)模減少，對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣帶來(lái)了負(fù)面影響。由于經(jīng)濟(jì)力量分散、薄弱，農(nóng)民不可能具備增加科技投入的內(nèi)在動(dòng)力，土地規(guī)模過(guò)小，小塊土地的分散耕種，也不利于一些大型綜合性的農(nóng)業(yè)技術(shù)的應(yīng)用;以分散經(jīng)營(yíng)的土地承包方式形成以農(nóng)戶為基本生產(chǎn)單位的生產(chǎn)形式，可能成為妨礙技術(shù)變遷的因素。分散的農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)也沒(méi)有足夠的物力、財(cái)力承擔(dān)對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)進(jìn)行現(xiàn)代物質(zhì)技術(shù)裝備的任務(wù)，農(nóng)戶采用農(nóng)業(yè)科技從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)會(huì)面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)，承受更高的機(jī)會(huì)成本。不少農(nóng)民在權(quán)衡各種機(jī)會(huì)的收益和風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，放棄采用農(nóng)業(yè)科技成果和改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件的機(jī)會(huì)。

在農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣困難的具體案例研究上，林毅夫通過(guò)對(duì)湖南省5縣500個(gè)樣本農(nóng)戶收集的數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)戶的教育水平對(duì)農(nóng)戶采用雜交種子的概率和采用密度上具有正的和統(tǒng)計(jì)上的顯著效用，因此，增加國(guó)家對(duì)農(nóng)村教育的投資能促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)變遷。賀雪峰在研究拋秧技術(shù)推廣困難的原因時(shí)，則認(rèn)為在于缺少?gòu)?qiáng)有力的推廣體系，因此他認(rèn)為要強(qiáng)化各級(jí)政府的公共服務(wù)職能。羅興佐也認(rèn)為，國(guó)家介入是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村水利有效供給的重要前提，在缺乏國(guó)家介入和農(nóng)民合作的前提下，市場(chǎng)化取向的水利制度改革日益陷入困境之中。

賀雪峰、羅興佐等人雖然指出了政府公共職能的缺失對(duì)于農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展所帶來(lái)的消極影響，但這種觀點(diǎn)并不能很好地把握農(nóng)業(yè)技術(shù)背后的國(guó)家權(quán)力邏輯，因此也很難找到農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中政府利益與鄉(xiāng)村社會(huì)需求的結(jié)合點(diǎn)。體制政策與農(nóng)業(yè)技術(shù)應(yīng)用之間的關(guān)系非常復(fù)雜，如果不將制度變遷與農(nóng)村社會(huì)實(shí)踐聯(lián)系起來(lái)，關(guān)于當(dāng)前農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展的問(wèn)題分析會(huì)顯得過(guò)于簡(jiǎn)單。當(dāng)農(nóng)業(yè)技術(shù)被轉(zhuǎn)化為國(guó)家能力或經(jīng)濟(jì)投入問(wèn)題時(shí)，以外部資金技術(shù)投入為基礎(chǔ)的體制政策調(diào)整并不能有效把握好現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)供給和鄉(xiāng)村社會(huì)技術(shù)需求的結(jié)合，反而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣所產(chǎn)生的負(fù)面政策后果不斷凸顯。

3小結(jié)

綜上所述，從1949以來(lái)現(xiàn)代中國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展歷程來(lái)看，體制政策變遷的影響是明顯的。雖然包括體制在內(nèi)的許多試圖改善農(nóng)村技術(shù)應(yīng)用狀況的體制政策最終都?xì)w結(jié)于失敗，但這并不能簡(jiǎn)單歸因于農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的組織問(wèn)題，應(yīng)該反思的是農(nóng)業(yè)技術(shù)運(yùn)行所依賴(lài)的制度體系及農(nóng)業(yè)技術(shù)背后的國(guó)家權(quán)力邏輯。如果說(shuō)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的實(shí)際邏輯是對(duì)多變環(huán)境的富有創(chuàng)造性地、實(shí)踐中的反應(yīng)，那么，科學(xué)農(nóng)業(yè)的邏輯則相反，它是改變環(huán)境使之盡可能地適應(yīng)集權(quán)和標(biāo)準(zhǔn)化的公式。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣背后是國(guó)家權(quán)力的拓展和地方性知識(shí)的被動(dòng)變遷，它在改變鄉(xiāng)村權(quán)力結(jié)構(gòu)與社會(huì)生態(tài)環(huán)境的同時(shí)，也改變著農(nóng)牧民原有的生計(jì)模式。因此，在分析當(dāng)前農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展困境時(shí)，要將國(guó)家的權(quán)力邏輯和體制政策因素納入到分析的范疇。除非清楚地解釋農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣背后的國(guó)家權(quán)力邏輯，并把握好政府利益與鄉(xiāng)村技術(shù)需求的結(jié)合點(diǎn)，否則，將難以找到當(dāng)前農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展困境的真正原因所在。

作者：劉敏單位：中央民族大學(xué)世界民族學(xué)人類(lèi)學(xué)研究中心