草原地區(qū)鼠密度監(jiān)測(cè)的比較分析范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了草原地區(qū)鼠密度監(jiān)測(cè)的比較分析參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要:目的比較分析草原地區(qū)應(yīng)用3種鼠密度調(diào)查方法的結(jié)果及其相互聯(lián)系，為開(kāi)展草原的鼠密度監(jiān)測(cè)提供科學(xué)依據(jù)。方法分別采用數(shù)鼠洞法、鼠夾法和粉跡法調(diào)查草原地區(qū)不同生境的鼠密度。結(jié)果草原黃鼠為調(diào)查區(qū)域內(nèi)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種。數(shù)鼠洞法鼠密度為16.85洞/hm2，鼠夾法鼠密度為21.8%，粉跡法鼠密度陽(yáng)性率為80.7%。不同生境的鼠洞數(shù)與鼠夾法校正鼠密度成高度線性相關(guān)關(guān)系(R2=0.973，F(xiàn)=109.246，P＜0.05，y=0.206x+0.124)，數(shù)鼠洞法的鼠密度與粉劑法的校正鼠密度、鼠夾法與粉劑法的校正鼠密度之間均不存在相關(guān)關(guān)系。結(jié)論數(shù)鼠洞法相對(duì)簡(jiǎn)單且效果可靠，鼠夾法結(jié)論可靠但組織較為困難且需大量人力，粉跡法易于實(shí)施，但結(jié)果偏差較大。

關(guān)鍵詞:鼠密度;數(shù)鼠洞法;鼠夾法;粉跡法

環(huán)境鼠密度調(diào)查，是鼠情監(jiān)測(cè)和鼠患防治最重要和直接的證據(jù)，為開(kāi)展鼠類科學(xué)防治提供了參考依據(jù)［1－2］。采用何種方法進(jìn)行鼠密度調(diào)查，多取決于環(huán)境的特點(diǎn)和鼠種構(gòu)成［3］。為觀察草原地區(qū)不同鼠密度調(diào)查方法的相互聯(lián)系，筆者選擇在草原地區(qū)開(kāi)展了數(shù)鼠洞法、鼠夾法和粉跡法等3種鼠密度調(diào)查的比較分析，為選擇最實(shí)用的鼠密度監(jiān)測(cè)提供參考。

1材料與方法

1.1調(diào)查點(diǎn)概況

調(diào)查點(diǎn)位于吉林省洮南市科爾沁草原邊緣，占地面積140km2，四周被環(huán)形細(xì)碎石公路包圍，修公路時(shí)一側(cè)挖出深1～1.5m水溝。當(dāng)?shù)啬昶骄鶜鉁?.5℃，相對(duì)濕度56%。調(diào)查點(diǎn)全部是草原，以水稗草、堿草等畜牧青草為主，部分田地有自種的苜蓿草等，環(huán)境鼠種以草原黃鼠Citellusdauricus為主［4］。環(huán)境中僅有當(dāng)?shù)厣贁?shù)牧民放牛、放羊或放馬，區(qū)域內(nèi)有2條泥土公路橫貫其中，除有未完工的2幢民房、1座白塔、1個(gè)觀禮臺(tái)外，沒(méi)有工廠和其他設(shè)施、在開(kāi)展鼠密度調(diào)查之前，該區(qū)域內(nèi)5年內(nèi)未曾開(kāi)展滅鼠。依據(jù)當(dāng)?shù)厝藛T反映的鼠類危害較為嚴(yán)重的區(qū)域包括民房四周、白塔四周、觀禮臺(tái)周圍、沿公路兩側(cè)各25m和苜蓿草種植區(qū)等5個(gè)區(qū)域作為鼠密度調(diào)查點(diǎn)。

1.2調(diào)查方法

1.2.1技術(shù)培訓(xùn)鼠密度調(diào)查之前，由專業(yè)滅鼠人員對(duì)相關(guān)人員開(kāi)展專業(yè)培訓(xùn)，內(nèi)容主要包括:鼠密度調(diào)查的組織形式，鼠洞的識(shí)別、鼠夾的捕鼠原理和操作方法，布粉器的使用方法，捕獲鼠的處理及相關(guān)注意事項(xiàng)等。鼠密度調(diào)查分別采用數(shù)鼠洞法、鼠夾法和粉跡法等3種方法。仔細(xì)觀察地面并開(kāi)展鼠密度調(diào)查。

1.2.2數(shù)鼠洞法在調(diào)查區(qū)域內(nèi)，10人按間距10m一字排開(kāi)，沿直線前行，每人觀察其左右各5m距離，對(duì)發(fā)現(xiàn)的鼠洞進(jìn)行標(biāo)記(部分鼠洞在洞口20～30cm處插上一面小紅旗)并記數(shù)。檢查單位面積內(nèi)的鼠洞數(shù)，鼠密度單位:洞/hm2。

1.2.3鼠夾法鼠夾法分別采用弓形鼠夾法和大號(hào)鐵板鼠夾法2種方式，晨布晚查。①弓形鼠夾法:無(wú)需誘餌，對(duì)鼠洞口邊插小紅旗的鼠洞，先將洞口鏟成一個(gè)與C形鐵柄相當(dāng)個(gè)缺口，然后把弓形夾的鋼制柄用力按下，拉開(kāi)弓形鐵環(huán)，把小別棍繞過(guò)弓形鐵環(huán)，插入圓鐵片邊緣C形鐵柄內(nèi)支好置于缺口。②大號(hào)鐵板鼠夾法:以花生米為誘餌，對(duì)鼠洞口邊插小紅旗的鼠洞，在鼠洞口將大號(hào)鐵板鼠夾(160mm×80mm)支起。2種鼠夾布放到位后用浮土、雜草加以偽裝，檢查單位面積內(nèi)的捕獲鼠數(shù)。鼠夾法鼠密度(%)=(捕獲鼠數(shù)/有效夾數(shù))×100校正鼠密度(只/hm2)=捕獲鼠數(shù)/［(有效夾數(shù)/發(fā)現(xiàn)鼠洞數(shù))×監(jiān)測(cè)面積］［5］。

1.2.4粉跡法對(duì)于發(fā)現(xiàn)的鼠洞，用自制布粉器(20cm×20cm)按每洞布粉塊(厚1.0～2.0mm)1塊。具體操作方法是，當(dāng)鼠洞布夾后沿鼠洞口距布夾3～5cm位置布面粉塊，未布鼠夾則直接在鼠洞口上布粉塊。晨布晚查，粉塊上的鼠跡不論多少皆為陽(yáng)性。記錄布粉塊數(shù)、有效粉塊數(shù)和有鼠跡的陽(yáng)性粉塊數(shù)，計(jì)算有鼠跡粉塊陽(yáng)性率。在統(tǒng)計(jì)陽(yáng)性粉塊時(shí)應(yīng)將鼠跡與其他動(dòng)物如野兔、蜥蜴、黃鼬等可能留下的痕跡加以鑒別。粉跡法陽(yáng)性率(%)=(陽(yáng)性粉塊數(shù)/有效粉塊數(shù))×100%。粉跡法校正鼠密度是按單位面積所有發(fā)現(xiàn)的鼠洞均折算成有效粉塊，然后換算成每公頃內(nèi)有多少塊陽(yáng)性粉塊，再以每塊陽(yáng)性粉塊計(jì)數(shù)1只鼠，得只/hm2。校正鼠密度(只/hm2)=陽(yáng)性粉塊數(shù)/［(有效粉塊數(shù)/發(fā)現(xiàn)鼠洞數(shù))×監(jiān)測(cè)面積］

1.3統(tǒng)計(jì)分析

采用SPSS16.0分別對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2結(jié)果

2.1數(shù)鼠洞法

出動(dòng)150人次在選定的5個(gè)鼠密度調(diào)查點(diǎn)對(duì)鼠洞展開(kāi)地氈式搜索，共計(jì)調(diào)查面積26hm2，發(fā)現(xiàn)鼠洞438個(gè)，鼠密度為16.85洞/hm2;其中以觀禮臺(tái)四周鼠密度(29.33洞/hm2)最高;其次是苜蓿草地種植區(qū)(22.75洞/hm2);民房(9.83洞/hm2)和白塔(6.75洞/hm2)相對(duì)較低(表1)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，不同生境的鼠密度水平存在顯著差異性(F=7.490，P＜0.01)。

2.2鼠夾法

2種鼠夾共布400個(gè)，占被發(fā)現(xiàn)鼠洞的91.3%，有效夾共計(jì)390個(gè)，捕獲鼠85只，全部為草原黃鼠，鼠密度為21.8%，比較弓形鼠夾法和大號(hào)鐵板鼠夾法在觀禮臺(tái)(χ2=0.089)、公路邊(χ2=0)和苜蓿地(χ2=0.018)的鼠密度，3組差異均不顯著(P＞0.1)。其中，弓形鼠夾布255個(gè)，占發(fā)現(xiàn)鼠洞的58.2%，鼠夾布放成功率為97.3%，鼠密度為21.4%，統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，弓形鼠夾法調(diào)查不同生境的鼠密度無(wú)明顯差異性(χ2=0.370，P＞0.1);大號(hào)鐵板鼠夾布145個(gè)，占發(fā)現(xiàn)鼠洞的33.1%，鼠夾布放成功率為97.9%，鼠密度為22.5%，統(tǒng)計(jì)分析其不同生境的鼠密度無(wú)明顯差異性(χ2=0.095，P＞0.1)(表2)。

2.3粉跡法

調(diào)查共布粉塊353塊，占被發(fā)現(xiàn)鼠洞的80.6%，檢查有效粉塊336塊，布粉塊成功率為95.2%，粉跡法鼠密度陽(yáng)性率為80.7%。其中以觀禮臺(tái)周圍(89.6%)最高，而以白塔(68.2%)和民房(70.7)相對(duì)最低(表3)。統(tǒng)計(jì)分析不同生境粉劑法陽(yáng)性率差異不顯著(χ2=7.493，P＞0.1)。

2.43種鼠密度調(diào)查方法的比較

數(shù)鼠洞法、鼠夾法和粉劑法3種方法調(diào)查的鼠密度(表4)，統(tǒng)計(jì)分析不同生境的鼠洞數(shù)與鼠夾法校正鼠密度成高度線性相關(guān)關(guān)系(R2=0.973，F(xiàn)=109.246，P＜0.05)，y=0.206x+0.124(y:鼠夾法校正鼠密度，x:鼠洞數(shù))。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析數(shù)鼠洞法與粉劑法校正鼠密度之間不存在相關(guān)關(guān)系(R2=0.545，F(xiàn)=1.968，P＞0.05);鼠夾法校正鼠密度與粉劑法校正鼠密度之間亦不存在相關(guān)關(guān)系(R2=0.545，F(xiàn)=3.600，P＞0.05)。

3討論

科爾沁草原是我國(guó)鼠疫和流行性出血熱的自然疫源地，搞好草原鼠情監(jiān)測(cè)和科學(xué)防治工作是預(yù)防疾病最有效的方法［4，6］。鼠夾法、粉劑法和直觀法(鼠跡法)是目前作為鼠密度測(cè)定和滅鼠效果考核最常用的檢測(cè)方法，是衡量單位面積生境鼠類種群數(shù)量的重要依據(jù)［7－9］。在草原地區(qū)選用簡(jiǎn)便、快捷、經(jīng)濟(jì)、有效的方法測(cè)定鼠密度是滅鼠工作者關(guān)心的課題。草原黃鼠作為草原絕對(duì)優(yōu)勢(shì)鼠種群，是自然疫源性疾病的重要儲(chǔ)存宿主，其成鼠喜獨(dú)居，以白天活動(dòng)為主，喜在植物低矮的向陽(yáng)坡筑洞，洞口多為1個(gè)非常明顯，且易于識(shí)別［10］。因此，本次調(diào)查選用數(shù)鼠洞法和在鼠洞口應(yīng)用鼠夾法、粉跡法進(jìn)行比較分析。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在一定時(shí)期未采取大規(guī)模滅鼠時(shí)，通過(guò)數(shù)鼠洞法調(diào)查鼠密度具有科學(xué)指導(dǎo)性，數(shù)鼠洞法不僅簡(jiǎn)便、快捷，且查獲鼠洞數(shù)與鼠夾法校正鼠密度存在高度線性相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明在滅鼠前可以通過(guò)數(shù)鼠洞監(jiān)測(cè)鼠密度，但滅鼠后鼠洞內(nèi)鼠大部分死亡，單純依靠數(shù)鼠洞法監(jiān)測(cè)鼠密度會(huì)出現(xiàn)大量假陽(yáng)性，而鼠夾法捕鼠概率在不同生境差異性不明顯，因此，建議在滅鼠后監(jiān)測(cè)鼠密度選用鼠夾法。分析不同生境粉劑法陽(yáng)性率差異不顯著的原因，可能是受草原黃鼠活動(dòng)規(guī)律影響，一只鼠或多只鼠均可導(dǎo)致數(shù)個(gè)或十余個(gè)粉塊陽(yáng)性，導(dǎo)致結(jié)果存在較大偏差，建議一般不采用。

參考文獻(xiàn)

［1］姜洪榮，王偉，張振堂，等．青島市農(nóng)村鼠情調(diào)查及滅鼠研究［J］．中華衛(wèi)生殺蟲(chóng)藥械，2015，21(3):279－281．

［2］中國(guó)人民解放軍總后勤部衛(wèi)生部．軍隊(duì)衛(wèi)生防疫技術(shù)規(guī)范［M］．北京:人民軍醫(yī)出版社，2004:722．［3］周光智，黃尉初．營(yíng)區(qū)鼠害防治［M］．濟(jì)南:黃河出版社，1998:137－139．

［4］李秀麗．白城地區(qū)草原鼠類調(diào)查［J］．吉林農(nóng)業(yè)，2013，4:110．

［5］趙奇，高麗君，唐振強(qiáng)，等．河南省鼠密度監(jiān)測(cè)及季節(jié)消長(zhǎng)［J］．中華衛(wèi)生殺蟲(chóng)藥械，2015，21(4):390－392．

［6］朱立博，王世新，王宇，等．呼倫貝爾草原保護(hù)的對(duì)策思考［J］．草業(yè)與畜牧，2008，5:27－31．

［7］曲寶泉，張世水，宮學(xué)詩(shī)，等．兩種考核滅鼠效果方法的對(duì)比研究［J］．中國(guó)媒介生物學(xué)及控制雜志，2015，26(5):519－521．

［8］周光智．部隊(duì)有害生物的危害與防制［M］．北京:軍事醫(yī)學(xué)出版社，2017:206－215．

［9］楊雪帆，何亞明，季恒青，等．重慶市2013－2015年鼠密度監(jiān)測(cè)與防治探討［J］．中華衛(wèi)生殺蟲(chóng)藥械，2017，23(2):142－145．

［10］錢萬(wàn)紅，王忠燦，吳光華．消毒殺蟲(chóng)滅鼠技術(shù)［M］．北京:人民衛(wèi)生出版社，2008:659－660．

作者：王治 周光智 韓珂嘉 尹廣慶 王芳 單位：北部戰(zhàn)區(qū)疾病預(yù)防控制中心