地區(qū)自然災(zāi)害危險(xiǎn)度評(píng)估范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了地區(qū)自然災(zāi)害危險(xiǎn)度評(píng)估參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

1研究區(qū)概況

1.1研究區(qū)概況

川滇黔接壤地區(qū)包括四川省西南部的攀西地區(qū)（攀枝花市和涼山州）和川南地區(qū)（宜賓市、瀘州市和樂山市的馬邊縣），云南省東北部（昭通市、昆明市的東川區(qū)、祿勸縣和曲靖市的會(huì)澤縣、宣威市、富源縣,楚雄州的永仁縣、元謀縣、武定縣，麗江市的華坪縣）和貴州省西北部（六盤水市、畢節(jié)地區(qū)和遵義地區(qū)的赤水市、習(xí)水縣、仁懷市），共75個(gè)縣（區(qū)、市），面積19.36萬km2，總?cè)丝?840.31萬人，GDP總量3793.90億元。川滇黔接壤地區(qū)地處大西南的中心區(qū)位，成昆、貴昆鐵路和長(zhǎng)江—金沙江水道在此交匯，是四川、云南、貴州三省聯(lián)合開發(fā)的核心區(qū)和紐帶。由于受自然條件、區(qū)位和歷史因素等影響，該區(qū)發(fā)展仍十分落后，人均GDP僅為全國(guó)平均水平的43.52%，四川、云南、貴州三省平均水平的83.00%。同時(shí)，該區(qū)域生態(tài)環(huán)境十分脆弱，地震，山洪、泥石流、崩塌滑坡災(zāi)害分布廣且發(fā)生頻率高，水土流失十分嚴(yán)重。川滇黔接壤地區(qū)是中國(guó)西部眾多老、少、邊、窮地區(qū)的一個(gè)典型代表，也是中國(guó)8個(gè)特困連片區(qū)扶貧開發(fā)區(qū)之一（烏蒙山區(qū)），研究其自然災(zāi)害綜合特征，對(duì)于開發(fā)扶貧和生態(tài)環(huán)境建設(shè)具有重要的戰(zhàn)略意義。

1.2研究區(qū)自然災(zāi)害特征

川滇黔接壤地區(qū)是中國(guó)自然災(zāi)害最嚴(yán)重的地區(qū)之一，區(qū)內(nèi)地震災(zāi)害、泥石流災(zāi)害、滑坡災(zāi)害、洪澇災(zāi)害、干旱災(zāi)害、冰雹災(zāi)害、低溫冷害等廣泛發(fā)育。作者于2010年、2011年兩對(duì)該區(qū)域進(jìn)行了系統(tǒng)考察，并與當(dāng)?shù)刂鞴懿块T進(jìn)行座談，獲得了該區(qū)域詳實(shí)的自然災(zāi)害資料，為研究區(qū)自然災(zāi)害危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)奠定了基礎(chǔ)。

1.2.1地震災(zāi)害川滇黔接壤地區(qū)地處歐亞板塊與印度洋板塊碰撞帶東緣附近，地殼抬升幅度大，活動(dòng)斷裂帶密集，破壞性地震頻繁。歷史上，該區(qū)域共發(fā)生震級(jí)7級(jí)以上地震11次，震級(jí)5級(jí)以上地震非常活躍。其中以康滇地軸東緣中南部安寧河深大斷裂與甘洛—小江深大斷裂附近地震災(zāi)害最為嚴(yán)重，地震烈度在Ⅷ度以上，冕寧—西昌—普格和巧家—東川—尋甸一線地震烈度超過Ⅸ度，成為中國(guó)地震災(zāi)害最嚴(yán)重的地區(qū)之一。

1.2.2滑坡、泥石流災(zāi)害川滇黔接壤地區(qū)地震活動(dòng)頻繁，不穩(wěn)定巖土體廣泛分布，脆弱的地質(zhì)環(huán)境為滑坡、泥石流災(zāi)害的形成和發(fā)展提供了物質(zhì)條件。同時(shí)該地區(qū)降雨集中分布，局地暴雨和區(qū)域性大雨時(shí)有發(fā)生，高強(qiáng)度降雨過程是激發(fā)滑坡、泥石流災(zāi)害的主要自然因素。加之區(qū)內(nèi)人口密度大，陡坡墾殖、礦產(chǎn)開發(fā)和工程建設(shè)等人類活動(dòng)對(duì)地形強(qiáng)烈擾動(dòng)，造成天然植被減少，植被的水土保持能力下降，進(jìn)一步加劇了滑坡、泥石流的災(zāi)害活動(dòng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，川滇黔接壤地區(qū)共有滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)1.22萬個(gè)，受地質(zhì)災(zāi)害威脅的總?cè)藬?shù)高達(dá)100.37萬人。其中，區(qū)內(nèi)的小江流域號(hào)稱“世界泥石流博物館”，在138km2河流長(zhǎng)度內(nèi)分布著140條泥石流溝，蔣家溝泥石流平均每年爆發(fā)10次左右，最高達(dá)28次，堪稱世界之最。

1.2.3洪澇災(zāi)害川滇黔接壤地區(qū)山高谷深，地勢(shì)陡峻，受自然條件和人類活動(dòng)影響，區(qū)內(nèi)植被覆蓋度較低，水源涵養(yǎng)能力弱，在局地暴雨和區(qū)域性大雨發(fā)生時(shí)，坡面迅速產(chǎn)流，極易發(fā)生歷時(shí)短、強(qiáng)度大的山洪災(zāi)害。2010年7月13日，云南省巧家縣小河鎮(zhèn)發(fā)生特大山洪災(zāi)害，造成19人死亡、26人失蹤，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)1.8億元。另外，區(qū)內(nèi)的金沙江、岷江、沱江、赤水河、安寧河歷史上也曾多次發(fā)生流域性洪水，嚴(yán)重威脅河流兩岸的城鎮(zhèn)、廠礦和村莊。

1.2.4干旱災(zāi)害受季風(fēng)氣候影響，川滇黔接壤地區(qū)降水年內(nèi)分配不均勻，年際變率大，春旱、夏旱、伏旱、冬旱時(shí)有發(fā)生。由于春季干燥少雨，氣溫較高，蒸發(fā)量大，川滇黔接壤地區(qū)春旱尤為嚴(yán)重。2009-2010年西南地區(qū)冬春連旱，2011年西南地區(qū)春旱，2011云貴高原伏旱和2012年云南、四川春旱，川滇黔接壤地區(qū)都是重災(zāi)區(qū)。

1.2.5冰雹災(zāi)害冰雹災(zāi)害是川滇黔接壤地區(qū)破壞性最大的氣象災(zāi)害之一，它不但發(fā)生頻繁，而且影響范圍廣，損害程度十分嚴(yán)重。其中，黔西北和滇東北的烏蒙山區(qū)和涼山州西北部的木里、冕寧等地是冰雹災(zāi)害重災(zāi)區(qū)。以畢節(jié)地區(qū)為例，其年平均冰雹次數(shù)可達(dá)1.7次，年最多冰雹次數(shù)在7次以上。

1.2.6低溫冷害在川滇黔接壤地區(qū)二半山區(qū)（1800~2500m）和高山區(qū)（＞2500m）氣溫變異大，經(jīng)常受到低溫、霜凍、凍雨等災(zāi)害，是影響當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)和交通運(yùn)輸?shù)囊环N重要自然災(zāi)害。其中，黔西北和滇東北的烏蒙山區(qū)以及川南的大、小涼山地區(qū)是中國(guó)凍雨災(zāi)害最嚴(yán)重的地區(qū)，年平均凍雨日數(shù)10~30d，年最多凍雨日數(shù)可達(dá)50d以上。貴州省威寧縣號(hào)稱“中國(guó)凍雨之鄉(xiāng)”，年均凍雨日數(shù)達(dá)48.4d，每年12月份和次年1月、2月是凍雨的高發(fā)季節(jié)。

2自然災(zāi)害危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)方法

2.1危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)方法

自然災(zāi)害危險(xiǎn)度是一個(gè)概率概念，只能在[0,1]閉區(qū)間內(nèi)取值。在實(shí)際評(píng)價(jià)操作中，這種概率很難進(jìn)行估算，特別是針對(duì)自然災(zāi)害的綜合評(píng)價(jià)。因此，一般從自然災(zāi)害致災(zāi)因子和孕災(zāi)環(huán)境出發(fā)，設(shè)計(jì)多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)模型，開展自然災(zāi)害危險(xiǎn)度綜合評(píng)價(jià)。本文采用加權(quán)綜合評(píng)價(jià)方法獲得自然災(zāi)害危險(xiǎn)度綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。其計(jì)算公式為：式中：I為自然災(zāi)害危險(xiǎn)度指數(shù)；Ik為第k種災(zāi)害的危險(xiǎn)度指數(shù)；Iki為第k種災(zāi)害的第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的指標(biāo)值；Wki為第k種災(zāi)害的第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重；Wk為第k種災(zāi)害的權(quán)重；n為評(píng)價(jià)指標(biāo)個(gè)數(shù)；m為災(zāi)害種類。本研究選擇川滇黔接壤地區(qū)比較嚴(yán)重的地震、泥石流、崩塌滑坡、洪澇、干旱、冰雹和低溫冷害作為研究對(duì)象，開展川滇黔接壤地區(qū)自然災(zāi)害綜合評(píng)價(jià)研究。

2.2評(píng)價(jià)指標(biāo)及權(quán)重

根據(jù)川滇黔接壤地區(qū)自然災(zāi)害特點(diǎn)，共選擇地震、泥石流、崩塌滑坡、洪澇、干旱、冰雹和低溫冷害等7個(gè)災(zāi)種進(jìn)行自然災(zāi)害危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)。針對(duì)每個(gè)災(zāi)種，考慮其孕災(zāi)環(huán)境特征，選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)，如泥石流災(zāi)害就從地質(zhì)、地形、氣象和地表覆被特征選擇巖石風(fēng)化程度、地震動(dòng)峰值加速度等9個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。全部7個(gè)災(zāi)種共選擇42個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)（表1）。使用層次分析法（AHP）計(jì)算各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。通過構(gòu)造判斷矩陣、層次總排序、層次單排序和一致性檢驗(yàn)，計(jì)算出各因子以及各個(gè)災(zāi)種的權(quán)重（表1）。

2.3自然災(zāi)害危險(xiǎn)度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

中國(guó)學(xué)者自然災(zāi)害危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)研究一般將評(píng)價(jià)結(jié)果分為5級(jí)或6級(jí)，表示自然災(zāi)害由弱到強(qiáng)的趨勢(shì)。本文在此基礎(chǔ)上，將川滇黔接壤地區(qū)自然災(zāi)害危險(xiǎn)度分為低度危險(xiǎn)、輕度危險(xiǎn)、中度危險(xiǎn)、高度危險(xiǎn)和極度危險(xiǎn)5級(jí)。自然災(zāi)害危險(xiǎn)度的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)一直是自然災(zāi)害綜合評(píng)價(jià)研究中的一個(gè)難點(diǎn)。作者認(rèn)為自然災(zāi)害危險(xiǎn)度分級(jí)應(yīng)以多因素綜合評(píng)價(jià)結(jié)果為基礎(chǔ)，并參照研究區(qū)自然災(zāi)害發(fā)生特點(diǎn)和政府、公眾對(duì)自然災(zāi)害感受理解進(jìn)行綜合考量，藉此確定自然災(zāi)害危險(xiǎn)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)。通過研究區(qū)的實(shí)地調(diào)查和災(zāi)害數(shù)據(jù)分析，東川、巧家、寧南是區(qū)內(nèi)自然災(zāi)害危險(xiǎn)度非常高的3個(gè)縣（區(qū)），可以劃入極度危險(xiǎn)區(qū)，這個(gè)縣（區(qū)）危險(xiǎn)度指數(shù)的平均值計(jì)為Imax；瀘縣、南溪、龍馬潭是區(qū)內(nèi)自然災(zāi)害危險(xiǎn)度非常低的3個(gè)縣（區(qū)），可以劃入低度危險(xiǎn)區(qū)，這個(gè)縣（區(qū)）危險(xiǎn)度指數(shù)的平均值計(jì)為Imin。其余縣（區(qū)、市）與上述6個(gè)縣（區(qū)）比較，確定危險(xiǎn)度分級(jí)。定義分級(jí)指數(shù)P，其計(jì)算公式如下：

2.4自然災(zāi)害危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)單元

在區(qū)域自然災(zāi)害綜合評(píng)價(jià)中，一般選擇自然單元和行政單元進(jìn)行評(píng)價(jià)。GIS工具的大量使用使得以柵格單元進(jìn)行自然災(zāi)害綜合評(píng)價(jià)成為一種主流形式。本研究選擇100m×100m柵格單元進(jìn)行川滇黔接壤地區(qū)自然災(zāi)害綜合評(píng)價(jià)。

3結(jié)果分析

3.1自然災(zāi)害危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)

據(jù)表1，首先構(gòu)建川滇黔接壤地區(qū)自然災(zāi)害評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)。主要數(shù)據(jù)來源如下：斷裂帶、地層巖性數(shù)據(jù)來源于1∶50萬四川省地質(zhì)圖、1∶250萬中國(guó)地質(zhì)圖；地震動(dòng)參數(shù)數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)地震動(dòng)峰值加速度區(qū)劃圖》（GB18306-2001）；地形數(shù)據(jù)由1∶5萬數(shù)字地形圖生成DEM；氣象參數(shù)通過研究區(qū)內(nèi)的氣象數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)獲得，氣象數(shù)據(jù)來源于中國(guó)氣象科學(xué)數(shù)據(jù)共享服務(wù)網(wǎng)；冰雹和低溫冷害數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)氣候資源地圖集》和《中華人民共和國(guó)氣候圖集》；土壤侵蝕強(qiáng)度數(shù)據(jù)為第二次全國(guó)土壤侵蝕遙感調(diào)查的四川、云南、貴州土壤侵蝕強(qiáng)度圖。然后將各評(píng)價(jià)指標(biāo)線性歸一化到0-1之間，得到評(píng)價(jià)因子，進(jìn)而計(jì)算出自然災(zāi)害危險(xiǎn)度指數(shù)。依據(jù)式（3）計(jì)算出川滇黔接壤地區(qū)自然災(zāi)害分級(jí)指數(shù)，并劃分自然災(zāi)害危險(xiǎn)度等級(jí)。

3.2自然災(zāi)害總體特征

川滇黔接壤地區(qū)自然災(zāi)害表現(xiàn)出“兩線一區(qū)”的基本格局（圖2、圖3）。第一條線自滇東北至涼山州的東川—巧家—寧南—普格—喜德—冕寧一線，與安寧河深大斷裂和甘洛—小江深大斷裂的走向一致，這是一條以地震災(zāi)害、泥石流災(zāi)害和滑坡災(zāi)害為主的極度危險(xiǎn)區(qū)。第二條線自會(huì)理縣起始，沿金沙江一直延伸到雷波縣，形成一條帶狀的自然災(zāi)害高危險(xiǎn)區(qū)，這主要是由于金沙江深切河谷地貌為泥石流、崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害創(chuàng)造了有利的地形條件。高強(qiáng)度的泥石流災(zāi)害、崩塌滑坡災(zāi)害是導(dǎo)致該區(qū)域自然災(zāi)害危險(xiǎn)度高的主要原因。而烏蒙山區(qū)（畢節(jié)西部、六盤水、昭通、曲靖等地）則形成一片集中分布的自然災(zāi)害中、高危險(xiǎn)度區(qū)域，該區(qū)域自然災(zāi)害是泥石流災(zāi)害、崩塌滑坡災(zāi)害、洪澇災(zāi)害、干旱災(zāi)害、低溫冷害等多種災(zāi)害共同造成的，特別是干旱災(zāi)害、冰雹災(zāi)害和低溫冷害在該區(qū)域占有重要地位。這種自然災(zāi)害“兩線一區(qū)”的分布格局表現(xiàn)出了川滇黔接地區(qū)自然災(zāi)害發(fā)育和危害特點(diǎn)，同時(shí)也對(duì)整個(gè)西南地區(qū)的自然災(zāi)害分布格局具有重要影響，如2012年發(fā)生的四川寧南“628”特大山洪泥石流災(zāi)害、四川涼山州錦屏“830”群發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害、“97”昭通市彝良縣地震等。結(jié)合區(qū)域地質(zhì)和DEM等資料可以看出，宏觀地質(zhì)構(gòu)造和地貌形態(tài)控制了川滇黔接壤地區(qū)自然災(zāi)害高度危險(xiǎn)區(qū)和極度危險(xiǎn)區(qū)的基本格局，它不僅對(duì)地震、泥石流、崩塌、滑坡等災(zāi)害起決定作用，而且通過對(duì)氣候系統(tǒng)的影響，進(jìn)而間接地影響了洪澇、干旱、冰雹、低溫冷害的分布格局。按式（3）給出的方法對(duì)川滇黔接壤地區(qū)75個(gè)縣（區(qū)、市）的自然災(zāi)害危險(xiǎn)度等級(jí)進(jìn)行了劃分（表3）。從表3中可以看出，川滇黔接壤地區(qū)自然災(zāi)害極度危險(xiǎn)、高度危險(xiǎn)、中度危險(xiǎn)、輕度危險(xiǎn)和低度危險(xiǎn)的縣（區(qū)、市）數(shù)量分別為14個(gè)、26個(gè)、16個(gè)、6個(gè)和13個(gè)，分別占18.67%、34.67%、21.33%、8.00%和17.33%，其中極度危險(xiǎn)和高度危險(xiǎn)的縣（區(qū)、市）就達(dá)40個(gè)，占53.33%。這說明川滇黔接壤地區(qū)自然災(zāi)害危險(xiǎn)度普遍比較高，特別是“兩線一區(qū)”經(jīng)過的區(qū)域。結(jié)合圖2可以看出，川滇黔接壤地區(qū)只有東北部的宜賓、瀘州、遵義市北部、畢節(jié)市東部自然災(zāi)害危險(xiǎn)度較低。這主要是因?yàn)檫@些地區(qū)地勢(shì)較低，以丘陵為主，地質(zhì)構(gòu)造比較穩(wěn)定，這也進(jìn)一步說明宏觀地質(zhì)災(zāi)害構(gòu)造和地貌形態(tài)是影響川滇黔接壤地區(qū)自然災(zāi)害的主要因素。另外，在安寧河谷、鹽源盆地、龍川江河谷、昭陽(yáng)盆地等地勢(shì)平坦地區(qū)自然災(zāi)害危險(xiǎn)度也相對(duì)較低，從而為區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，特別是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供了有利條件。

3.3自然災(zāi)害危害分析

使用川滇黔接壤地區(qū)75個(gè)縣（區(qū)、市）2008年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分析極度危險(xiǎn)、高度危險(xiǎn)、中度危險(xiǎn)、輕度危險(xiǎn)和低度危險(xiǎn)的縣（區(qū)、市）的總?cè)丝凇DP總量等指標(biāo)（表4）。表4顯示川滇黔接壤地區(qū)高度危險(xiǎn)和極度危險(xiǎn)區(qū)的國(guó)土面積達(dá)11.83萬km2，占研究區(qū)總面積的61.09%；總?cè)丝跀?shù)量達(dá)1933.15萬人，占研究區(qū)總?cè)丝诘?0.34%；GDP總量達(dá)3793.90億元，占研究區(qū)GDP總量的51.42%。由此可見，川滇黔接壤地區(qū)各種自然災(zāi)害相互疊加，形成了集中連片的自然災(zāi)害高危險(xiǎn)區(qū)，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的威脅巨大。以位于東川、會(huì)澤間的小江流域?yàn)槔瑑H泥石流溝就多達(dá)140條，泥石流溝流域面積1878.58km2，占小江流域總面積的61.73%。嚴(yán)重的泥石流災(zāi)害經(jīng)常堵塞小江，僅蔣家溝自1919-1968年50年間堵江10d以上就多達(dá)7次，最長(zhǎng)達(dá)6個(gè)月。再以烏蒙山區(qū)腹地的威寧縣例，這里號(hào)稱“中國(guó)凍雨之鄉(xiāng)”。《威寧縣志》記載：“黔為漏天，烏撒尤漏”，“四季無寒暑，一雨便成冬”，這是對(duì)黔西北地區(qū)凍雨災(zāi)害最生動(dòng)的描述。表4還顯示出隨著危險(xiǎn)度升高，人口密度和農(nóng)村居民人均純收入都呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)。這種現(xiàn)象可以從兩個(gè)方面來揭示：第一是自然災(zāi)害危險(xiǎn)度越高，生態(tài)環(huán)境越脆弱，人類賴以生存的土地資源、水資源等越匱乏，在漫長(zhǎng)的遷徙、繁衍過程中不斷選擇的結(jié)果，如東川大橋河泥石流溝原有良田5040畝，5個(gè)村落135戶農(nóng)舍，經(jīng)歷幾次大規(guī)模泥石流后變成荒壩沙灘；第二是川滇黔接壤地區(qū)多數(shù)縣屬國(guó)家級(jí)貧困縣，近年來國(guó)家加大了對(duì)該地區(qū)的開發(fā)扶貧力度，但是由于頻發(fā)發(fā)生的自然災(zāi)害，造成返貧率很高，如涼山州高山區(qū)（海拔＞2500m范圍，多數(shù)屬于高度危險(xiǎn)以上等級(jí)）貧困發(fā)生率達(dá)到96%，由于生存條件惡劣，該地帶脫貧人口穩(wěn)定情況很差，每年返貧率高達(dá)20%以上。扶貧—返貧惡性循環(huán)造成該地區(qū)貧困深度大，農(nóng)民穩(wěn)定增收十分困難。當(dāng)然，人口密度和農(nóng)村居民人均純收入下降的原因不能全部歸咎于自然災(zāi)害的影響，但自然災(zāi)害起著重要的作用。與農(nóng)村人均純收入相比，人均GDP受自然災(zāi)害影響則不顯著，這主要是因?yàn)楦叨任ｋU(xiǎn)和極度危險(xiǎn)區(qū)內(nèi)有若干縣（區(qū)、市）礦產(chǎn)資源豐富，礦產(chǎn)資源開發(fā)為當(dāng)?shù)谿DP貢獻(xiàn)巨大。人均GDP和農(nóng)村人均純收入對(duì)比結(jié)果也顯示出川滇黔接壤地區(qū)的廣大農(nóng)村地區(qū)受自然災(zāi)害的影響更加敏感。因此，在制定區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃和扶貧開發(fā)規(guī)劃時(shí)，特別是在推進(jìn)烏蒙山區(qū)集中連片特困山區(qū)開發(fā)過程中要高度重視自然災(zāi)害對(duì)農(nóng)村、農(nóng)業(yè)和農(nóng)民的影響，加大自然災(zāi)害監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)和防災(zāi)減災(zāi)力度，促進(jìn)地區(qū)人與自然和諧發(fā)展。綜合上述分析認(rèn)為，自然災(zāi)害對(duì)川滇黔接壤地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要影響，單從高度危險(xiǎn)和極度危險(xiǎn)區(qū)內(nèi)的國(guó)土總面積、總?cè)丝诤虶DP總量來看，自然災(zāi)害已經(jīng)成為該區(qū)域資源環(huán)境安全、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃、生態(tài)環(huán)境保育和重大工程建設(shè)中不可忽視的重要問題，特別是農(nóng)村地區(qū)。

4結(jié)論

（1）構(gòu)建了川滇黔接壤地區(qū)自然災(zāi)害多因素綜合評(píng)價(jià)模型，獲得了多因素、多災(zāi)種復(fù)合作用下的區(qū)域自然災(zāi)害空間分異特征，滿足了區(qū)域主體功能區(qū)劃、資源環(huán)境安全等研究對(duì)區(qū)域自然災(zāi)害要素的需求，對(duì)于類似區(qū)域性研究具有參考價(jià)值。（2）川滇黔接壤地區(qū)自然災(zāi)害表現(xiàn)出“兩線一區(qū)”的基本格局，即小江—安寧河深大斷裂、金沙江沿線和烏蒙山區(qū)，這種分布格局受宏觀地質(zhì)構(gòu)造和地貌形態(tài)控制。宏觀地質(zhì)構(gòu)造和地貌形態(tài)不僅對(duì)地震、泥石流、崩塌、滑坡等災(zāi)害起決定作用，而且通過對(duì)氣候系統(tǒng)的影響，間接地影響了洪澇、干旱、冰雹、低溫冷害的分布格局。（3）高度危險(xiǎn)和極度危險(xiǎn)區(qū)所威脅到的國(guó)土總面積、總?cè)丝诤虶DP總量分別達(dá)到11.83萬km2、1933.15萬人和3793.90億元，都超過了川滇黔接壤地區(qū)總量的一半，嚴(yán)重的自然災(zāi)害已經(jīng)成為制約川滇黔接壤地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素。（4）隨著自然災(zāi)害危險(xiǎn)度升高，人口密度和農(nóng)村居民人均純收入不斷降低，自然災(zāi)害對(duì)川滇黔接壤地區(qū)的人居環(huán)境具有制約作用。而且，自然災(zāi)害對(duì)農(nóng)村地區(qū)的影響更加顯著。因此在該區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃和扶貧開發(fā)過程中要高度重視自然災(zāi)害的影響。

作者：劉斌濤陶和平劉邵權(quán)于慧單位：中國(guó)科學(xué)院水利部成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所