農村生態環境承載力的變化范文

本站小編為你精心準備了農村生態環境承載力的變化參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《貴州農業科學雜志》2014年第四期

1數據來源與研究方法

1．1數據來源研究數據為2011年結果，選自國家統計局官方網站的統計數據和《2012中國農村統計年鑒》。

1．2方法

1．2．1數據處理因數據的單位、大小不一，為了消除因數據大小以及單位不同造成的影響，采取了兩個步驟：第一步，將同歸屬的單位進行同單位轉換；第二步，將原始數據進行了標準化處理，標準化處理的計算公式，式中，x為所選樣本數據的均值，s為樣本數據的標準差。

1．2．2指標體系的構建承載力一般指在一定條件下承載物對被承載物的支持能力，將承載力這一概念應用到資源環境中可將環境承載力理解為一定條件下環境系統對自然資源和社會資源的承載能力。綜合國內外學者的觀點，農村生態環境承載力評價指標體系可從兩個角度進行劃分。第一，從承載能力的內容構成角度，指標體系主要包括自然資源和社會資源兩個方面；第二，從影響的正負效應來看，指標體系可劃分為環境容量優勢和生態威脅兩個層次。選用的指標體系綜合了上述兩種劃分角度。首先，從自然資源和社會資源角度進行劃分，其中社會資源進一步細分為農村生活資源、農業生產資源和能源資源三個類別；其次，根據正負效應從資源環境優勢和生態威脅角度進一步細分。另外從指標體系構建原則出發，研究將部分總量指標轉變為平均數指標，從而使整個農村生態環境承載力評價指標體系在具備完整性和層次性的同時兼具可操作性和科學性。農村生態環境承載力評價指標體系（表1）由自然資源和社會資源兩個方面組成，共有21個二級指標。每個資源體系可分為資源本身和改善帶來的環境優勢和環境威脅兩大方面。對資源本身和改善帶來的環境優勢這些指標而言，其與農村生態環境承載力是正相關關系，指標數值愈大，區域生態環境承載力愈優；而對資源本身和變動帶來的環境威脅這些指標而言，其與農村生態環境承載力是負相關的關系，指標數值愈大，承載力愈劣。正負相關性分別以“＋”和“－”來表示。

1．2．3農村生態環境承載力綜合評價要對各地區農村生態環境承載力進行差異對比，必須結合選擇指標體系進行多指標綜合評價；評價中各指標所起的重要性程度大小不一，且指標間可能存在或強或弱的相關關系。因此，需要根據強弱相關程度排序來精簡指標變量數，然后再進行多指標綜合評價和區域差異比較。主成分分析和因子分析是常見的降維方法之一。其基本思想：首先，需消除數據單位大小不一帶來的影響，接著判斷變量之間的相關關系，根據強弱相關程度可得出是否適合進行因子分析。其次，根據所提供的數據采用主成分分析法提取和綜合出公共因子。然后用提取的公共因子代替原有變量建立模型。最后，選擇因子的方差貢獻率作為權數，采用因子加權總分計算出各地區的農村生態環境承載力綜合指數。得出各地區農村生態環境承載力綜合指數之后，為了從多方面系統直觀地展現地區間的差異程度，需要結合地區的農業經濟發展水平構建綜合評價矩陣對農村生態環境承載力進行合理聚類。為了能客觀反映不同地區農業經濟發展水平，評價矩陣選擇了分攤到鄉村人口的人均農業產值做為評斷指標，構建的農村生態環境承載力綜合評價矩陣（表2），根據綜合評價矩陣中單項指標的排名差異，將農村生態環境承載力和農業經濟發展水平評價等級分為好、一般和差三大類別，通過類別之間兩兩組合可將31個地區劃分為9類：承載力好—經濟效益好、承載力好—經濟效益一般、承載力好—經濟效益差、承載力一般—經濟效益好、承載力一般—經濟效益一般、承載力一般—經濟效益差、承載力差—經濟效益好、承載力差—經濟效益一般、承載力差—經濟效益差。

2結果與分析

2．1農村生態環境承載力的空間異質性從綜合分析結果（表3、圖1）可知，我國東、西、中部的農村生態環境承載力存在明顯的空間異質性。農村生態承載力較優的區域以華東為主，華北、東北和西南各有2個省份；農村生態承載力一般的區域以華中為主，西北和華南有少數省份；農村生態承載力處于劣勢的以西南和西北為主，華東有少數省份。農村生態環境承載力的空間異質性規律與國家宏觀經濟政策和各省（市、區）自身地理位置及資源優勢的影響是分不開的，東部地區歷來一直是我國經濟發展最快和經濟實力最強的地區，地區經濟總量和人均地區生產總值一直居于首位，這在農村生態環境承載力和農業經濟發展水平的綜合評價中再次得到了印證；而中部地區居中的位置也與地區經濟發展排名情況相吻合；受國家宏觀調控政策傾斜和地方經濟發展政策實施力度的影響，近幾年西部地區經濟發展速度明顯加快，但由于地區資源優勢的限制，其地區農村生態承載力和農業經濟發展仍有較大的上升空間。

2．2農村生態環境承載力空間異質性的綜合評價矩陣聚類從圖2、表4看出，我國31個省（自治區、直轄市）中，內蒙古、山東、遼寧、福建和江蘇等省（區、市）農村生態承載力較優，位列“承載力好—經濟效益好”的等級，其主要原因在于保障農業經濟發展水平的同時，重視資源改善如造林、水土流失治理帶來的環境優勢，浙江省農村生態承載力綜合評價指數居于首位的原因主要來自于該地區較高的森林覆蓋率，但地區農業產值相對其他省份處于劣勢，因此未能位列“承載力好—經濟效益好”的等級。河南、山西、湖南、廣東和北京等（市、區）均屬于農村生態環境承載力和農業經濟發展居中，其主要原因在于自身資源優勢和資源環境治理改善帶來的均衡效應中兼有突出的單項指標，如河南和陜西在造林和水土流失治理上表現突出，湖南和廣東在森林覆蓋率上占據優勢，而北京在單位耕地面積農用化肥、農藥等的投入上存在一定的優勢。安徽、重慶、甘肅、貴州、青海和西藏等（區、市）位列“承載力差—經濟效益差”等級，主要原因在于資源優勢欠缺的同時，在環境治理和改善上仍存在較大的上升空間。

3結論與討論

1）從資源構成和環境正負效應角度構建了農村生態環境承載力的評價指標體系，在運用主成分分析和因子分析進行多指標綜合評價的基礎上得到我國31個省（市、區）的農村生態環境承載力綜合評價指數，然后結合各地區的人均農業產值構建了綜合評價矩陣，根據矩陣評價結果將31個省（市、區）劃分為承載力好－經濟效益好、承載力好－經濟效益一般、承載力好－經濟效益差、承載力一般－經濟效益好、承載力一般－經濟效益一般、承載力一般－經濟效益差、承載力差－經濟效益好、承載力差－經濟效益一般、承載力差－經濟效益差九個類別。2）根據2011年31個省區面板數據研究結果表明，影響農村生態環境的主要因素依次是森林覆蓋率、單位耕地面積農藥使用量、單位耕地面積農用化肥施用折純量、造林總面積、退耕還林工程造林面積、水土流失治理面積、農村人均用電量、單位耕地面積農用塑料薄膜使用量、單位耕地面積農用柴油使用量。東、西、中部在農村生態環境承載力的分布差異與其地區經濟發展排名基本吻合，其中，農村生態環境承載力綜合評價等級依次為好、一般、差的主要省份為華東、華中、西南和西北。結合綜合評價矩陣的聚類結果顯示：內蒙古、山東、遼寧、福建和江蘇5省（區）為“承載力好—經濟效益好”；河南、山西、湖南、廣東和北京5省（市）為“承載力一般—經濟效益一般”；安徽、重慶、甘肅、貴州、青海和西藏6省（市、區）為“承載力差—經濟效益差”。3）當前我國農村生態環境承載力在區域分布上具有相當程度的空間異質性，且空間異質性規律與地區資源優勢和農業發展水平基本協調同步。從成因分析來說，現階段我國各地區農村生態環境承載力的發展在很大程度上仍首先受制于地區資源優勢和農業生產投入，同時資源治理與改善是影響農村生態環境承載力的又一主要因素，因地區資源治理改善投放力度存在顯著差異，進一步加深了農村生態環境承載力的空間異質性。從長遠發展看，處于劣勢的各省（市、區）下一步應從創建環境友好型的新型農業生產模式，加強資源環境治理改善力度等方面著手實現農村生態環境的可持續發展。本次研究設計的指標體系兼顧了完整性和科學性，構建的綜合評價矩陣將評價等級從好、中、差三個層次進行了劃分，但受數據的可獲得性和作者自身水平所限，農村生態環境承載力的綜合評價未能將時空異質性有機結合起來，今后應針對這些不足進一步開展深入研究。

作者：周智黃英黃娟單位：河北農業大學國土資源學院中國地質大學江城學院經濟與管理學部