淺談中美制造業產業內貿易實證范文

本站小編為你精心準備了淺談中美制造業產業內貿易實證參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：本文分析了入世以來中美制造業產業內貿易的發展狀況，表明中美制造業產業內貿易水平整體不高，近年呈小幅波動上升趨勢。產品多樣化、外商直接投資與規模經濟對中美制造業產業內貿易具有正向促進作用，人均收入差距則有負向抑制作用。

關鍵詞：中美貿易;制造業;產業內貿易

入世以來，中國對外貿易額呈現指數式增長。中美貿易作為其中重要組成部分一直是兩國乃至國際社會關注的焦點。據COMTRADE數據庫數據顯示，2001—2017年中美貿易總額增長近五倍，年均增長率達11.1%。兩國制造業貿易從2001年1136億美元增長至2017年的5817億美元，在貿易總額中的占比保持在九成左右。隨著中國的發展與貿易規模的擴大，中美貿易不平衡加劇，制造業作為中國貿易順差的主要來源也成為貿易摩擦的重災區。產業內貿易指數作為刻畫貿易模式的指標，與國際分工、技術水平與產業結構等因素密切聯系，反映出貿易與經濟結構之間的內在邏輯關系。有必要從產業內貿易視角分析中美制造業貿易發展情況，以促進中美雙邊貿易及經貿關系持續健康發展。

1中美制造業產業內貿易現狀

1.1中美制造業貿易結構分析

表1是2001—2017年中美制造業貿易中四大類別(按SITC一位碼分類)構成及其變化，可以看出以下幾點。(1)除少數年份的第五類外，中國在中美制造業貿易四大類別中均占據順差地位，兩國制造業貿易不平衡現象嚴重。(2)第五類是中美制造業貿易中兩國進出口差額規模最小的類別，也是美國貿易順差的主要來源，故可知其產業內貿易指數應當較高。但此類別貿易在中國對美國總出口中占比極低，在美國對中國總出口中也僅占1/10左右。(3)第七類是美國向中國出口比重最大的產品，比重經歷了先下降后小幅上升的變化，但出口量遠不及自中國的進口量。此類別產品也是中國對美國總出口中占比最高的，超過了一半，且比例逐年提高。

1.2產業內貿易的測度方法

學術研究中，產業內貿易的測度方法主要有格魯伯—洛伊德計量法、阿奎諾計量法，以及巴拉薩計量法等。本文采用較為普遍使用的格魯伯—洛伊德(Grubel-Lloyd)指數，即，其中IITi為產業內貿易指數，Mi和Xi分別為該產業進、出口貿易額。一般認為，IITi數值越大代表該產業的產業內貿易程度越高、比重越大，反之則產業間貿易比重越大。

1.3中美制造業產業內貿易狀況

圖1是2001—2017年中美全行業(按行業加權)及制造業(按細分行業加權)產業內貿易指數變動情況，可見二者數值接近且變化基本一致。中國入世后頭幾年里經歷明顯下降，而隨后則表現出波動上漲趨勢，全行業產業內貿易指數基本保持在25%左右，制造業產業內貿易指數則為24%左右。當前發達工業化國家間產業內貿易指數可達70%左右，因此中美制造業產業內貿易仍有較大發展空間。圖2為2001—2017年中美制造業分類別(以SITC一位碼為標準)的產業內貿易指數，可以看出以下幾點。(1)數值大小上行業間差距明顯。第五類產業內貿易指數較高，均維持在60%以上，展現出較強的產業內貿易特征，與上文中根據貿易結構推測的結果一致。其余三類產業內貿易指數基本都在30%以下，表現出以產業間貿易為主的貿易形式。(2)發展趨勢上各行業均有所波動，整體無明顯變動趨勢。第五類產業內貿易指數圍繞67%波動，第六類和第七類產業內貿易指數平均值分別為20%和25%左右。第八類產業內貿易指數雖然始終較低，但呈小幅上升趨勢。這一類別下包括服裝、鞋子等我國具有傳統比較優勢的產業，屬勞動密集型制造業，該行業產業內貿易的發展反映出我國產業結構的升級與優化。表2統計了2017年中美制造業貿易中貿易差額最大的十個行業，主要集中在第七類與第八類，均表現為中國對美國的順差。這些行業產業內貿易指數都較低，以產業間貿易為主。不難看出貿易差額與產業內貿易程度密切相關，當前中美貿易不平衡主要是結構性的。

2中美制造業產業內貿易影響因素的實證檢驗

2.1變量選取

在產業內貿易相關理論及前人研究的基礎上，本文從國家特征和行業特征兩個方面選取以下變量探究中美制造業產業內貿易的影響因素。(1)人均收入水平差異。一般認為，人均收入水平越相近，消費需求和偏好就越相似，兩國間貿易量就越大，產業內貿易水平越高。同時人均收入還反映了生產要素結構，要素比率接近會導致相似的生產結構，進而為相似的貿易結構提供基礎。因此，兩國間人均收入差異越大，產業內貿易水平應該越低，反之則越高。(2)外商直接投資。外商直接投資對產業內貿易的影響視其與貿易的關系而定。若投資與貿易構成互補關系，即垂直型對外投資，將不同生產階段轉移到不同國家和地區以降低成本；若投資與貿易構成替代關系，即水平型對外投資，則與產業內貿易形成負相關關系。總體來說，外商直接投資對于產業內貿易應以正向作用為主。(3)產品多樣化。同一行業內不同廠商生產、制造的產品并非完全同質，差異化的產品有助于滿足人們日益豐富的需求與不同的偏好。因此產品多樣化是產業內貿易的一個重要原因，產業內產品差異越大，產業內貿易程度應該越高。(4)規模經濟。規模經濟指隨生產規模擴大，單位成本降低、經濟效益增加的現象。在此背景下，各國企業專業化生產某幾種產品以追求最佳生產規模。企業需要通過產業內貿易獲得豐富產品。但同時行業中單個企業規模過大也會導致行業內差異化產品種類減少。故規模經對產業內貿易的影響方向并不確定。(5)市場規模。一般認為市場規模越大，貿易規模越大，而貿易總量擴大有助于企業擴大生產、豐富產品種類，實現產業內貿易。

2.2數據來源及說明

選取2008—2017年中美制造業貿易的面板數據用以探究中美制造業分行業產業內貿易水平的影響因素。其中，行業分類以SITC為基礎，將前兩位數字相同的產品歸為同一行業。產業內貿易指數、產品多樣化程度及市場規模由COMTRADE數據庫計算而得，人均收入差異來自WorldBank數據庫，外商直接投資和規模經濟的數據來自中國統計年鑒。

2.3回歸模型

根據前文選取的變量及所作的處理，建立如下回歸模型：IITit=β0+β1LnAGDPDt+β2LnFDIt+β3PDi+β4LnSEit+β5LnMSit+uit分別使用未加權OLS、固定效應以及面板回歸，結果如表4所示。

2.4結果分析

在四列回歸中，人均收入差距系數恒為負值，且較為顯著，與預期一致。表明兩國人均收入差距越大，制造業產業內貿易水平越低。未來隨著中國經濟快速發展，人口增長放緩，與美國人均收入水平差距縮小，必將引致更多樣且擴大化的需求，產業內貿易水平將有所提升。同樣規模經濟也表現出穩定的結果，系數恒為正值，且均在1%顯著性水平下顯著，表明規模經濟對于中美制造業產業內貿易具有正向作用。制造業中小企業若能逐步發展壯大，實現規模效益，也將有利于促進產業內貿易。外商直接投資在前兩列回歸中都不顯著，只在面板回歸中通過1%顯著性水平檢驗。但系數均為正，這在一定程度上反映出美對中直接投資可促進中美制造業產業內貿易。現階段美國跨國公司進入中國的主要目的仍是降低成本，并作為出口平臺實現全球戰略，表明其對中美制造業貿易的促進作用大于替代作用。產品多樣化與市場規模兩個變量的影響則有些復雜。在第一列回歸中，產品多樣化系數顯著性并不理想，市場規模雖在1%水平下顯著，但符號卻與預期相反。為探究原因，在第二列回歸中加入兩個變量的交互項。結果表明產品多樣化與市場規模及其交互項系數均通過1%顯著性水平，但兩個變量系數均為負，交互項系數則為正。考慮到市場規模本身對產業內貿易影響效應可能并不直接，因此又在第四列回歸中去掉這一變量，結果較為理想，所有變量系數均在1%顯著性水平下顯著。產品多樣化系數為正，與預期一致，表明差異化、多樣化產品有助于提升產業內貿易水平。產品多樣化與市場規模交互項系數為負，表明產品多樣化對產業內貿易的影響也依賴于市場規模，結合中美制造業貿易的發展，可能為近年來主要表現為中國制造業生產能力和規模發展明顯快于美國，且美國自中國進口額遠超過出口額。在行業內產品種類一定條件下，主要由進口或出口單方面擴大而帶來的貿易規模擴大，可能意味著產業間貿易發展而非產業內貿易。

3結語

通過實證發現，近年來中美制造業產業內貿易指數呈小幅波動上升趨勢，但整體水平仍不高。其中SITC第五類與第七類構成資本或技術密集型制成品，其產業內貿易水平相對較高；第六類和第八類均為勞動密集型產業，其產業內貿易水平相對較低，仍以產業間貿易為主。就影響中美制造業產業內貿易因素而言，外商直接投資與規模經濟具有正向促進作用，人均收入差距則有負向抑制作用，產品多樣性作單獨效應為正，但結合市場規模考慮交互效應時則為負。基于以上分析，為促進中美制造業產業內貿易發展，提出以下幾點建議。(1)保持經濟快速穩定發展，提高國民收入水平，逐步縮小與發達國家的差距，鼓勵個性化、差異化消費。(2)促進制造業企業擴大規模，提高在國際市場的競爭力。同時要加大研發投入，積極進行技術革新，開發適銷對路的多樣化產品，鼓勵企業由勞動密集型向技術、資本密集型產業轉變。(3)積極吸引外商來華投資，進一步完善引資相關政策和環境。同時注重提高引資質量和效益，加強產業引導，學習先進技術和管理方法，利用溢出效應和示范效應促進企業發展。(4)立足宏觀視角看待我國貿易狀況，不可一味追求順差與擴大出口。只有縮小與美國等發達國家的產業結構差異，才能有效提高產業內貿易水平，實現由貿易大國向貿易強國的轉變。本文在數據方面受限于可獲得性，只選取了國家層面的外商直接投資數據，計量方法上也存在不足，對回歸結果的實際意義闡釋也不夠充分，有待進一步改進。

參考文獻

[1]周茂榮,呂婕.中美產業內貿易的影響因素研究——以資本和技術密集型產品貿易為例[J].國際貿易問題,2010(2).

[2]邵玲,謝建國.中歐制成品產業內貿易影響因素實證分析[J].國際貿易問題,2008(4).

[3]林琳.中美產業內貿易研究[J].國際貿易問題,2006(1).

[4]陳迅,李維.產業內貿易的計量[J].財貿研究,2004(3).

[5]馬劍飛,朱紅磊,許羅丹.對中國產業內貿易決定因素的經驗研究[J].世界經濟,2002(9).

[6]柳劍平,張興泉.產業內貿易、產業結構差異與中美貿易摩擦——與中日貿易摩擦的比較分析[J].世界經濟研究,2011(5).

[7]趙放,李季.中美雙邊產業內貿易及影響因素實證研究[J].國際經貿探索,2011,27(4).

[8]程大中.中美服務部門的產業內貿易及其影響因素分析[J].管理世界,2008(9).

[9]陳迅,李維,王珍.我國產業內貿易影響因素實證分析[J].世界經濟研究,2004(6).

作者：施競澄 單位：對外經濟貿易大學