民族文化旅游業發展的評估體系及措施范文

本站小編為你精心準備了民族文化旅游業發展的評估體系及措施參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

本文作者：黃婭單位：四川大學歷史文化學院

民族文化旅游產業可持續發展綜合評價的經濟指標體系

民族文化旅游產業的發展，不僅需要考慮市場經濟背景下的旅游經濟發展，更要考慮外部經濟文化環境強勢進入與少數民族傳統文化的沖突、民族地區居民經濟收益和利用民族地區的核心價值為經濟發展“造血”的一系列問題。建立一個適用于民族地區的、可信度較好的、具有普適性和推廣性的民族文化旅游產業發展的綜合指標體系是一項復雜的系統工程。在民族文化旅游產業發展指標體系構建的研究中，學者們主要建立了民族文化產業評價指標體系[6]、民族文化旅游產業競爭優勢評價指標體系、[7]民族文化旅游產業模式綜合評價指標體系，[8]以及旅游可持續發展評價指標體系、[9]旅游目的地發展潛力評價指標體系、[10]民族縣域旅游發展綜合評價體系[11]等綜合評價指標體系，用于測試民族旅游發展中資源、經濟和環境等要素之間的內在聯系與規律。本文結合學者們的前期研究成果，根據民族文化旅游產業發展的微觀個性表征，遵循系統性原則、科學簡明性原則、可量化與可操作性原則，建立了民族文化旅游產業可持續發展綜合評價的經濟指標體系，共由1個目標層、3個系統層、17個一級指標和62個二級指標共同組成。

（一）資源子系統要素分析資源是民族文化旅游產業經濟發展的基礎。民族文化資源包括遺產旅游資源（民間藝術、民俗文化、民間技藝）和綜合旅游資源（文化生態博物館和民族村寨旅游資源）。按照《保護非物質文化遺產公約》（ConventionfortheSafeguardingoftheIntangibleCulturalHeritage，2003）對非物質文化遺產的分類，民間藝術類包括民間文學、曲藝、雜技、戲劇、美術、舞蹈和音樂，民俗文化類包括各類民族節慶，民間技藝類包括醫藥和手工技藝。遺產資源是民族文化旅游資源的重心，是資源發揮強勁經濟效力的前提。資源子系統評價通過對民族文化旅游資源的同質性和異質性比較，反映民族文化旅游產業經濟發展的基礎性條件和發展潛力。

（二）經濟子系統要素分析經濟是民族文化旅游產業發展的重要支撐。民族文化旅游產業經濟主要包括產業經濟強度（產業投資能力、產業供給能力、產業需求能力、產業盈虧水平）和產業經濟持續（產業經濟增速、居民家庭經濟滿意度、政府財政經濟滿意度、企業利潤增幅滿意度）。其中，產業投資能力主要涉及政府對文化旅游產業投入資金及其與第一、第二產業投入資金的比值和文化旅游企業稅收狀況等方面，反映政府和企業的文化旅游產業投資和創稅能力。產業供給能力主要涉及民族文化旅游相關的食、住、行、游、購、娛6個方面的要素，反映民族文化旅游產業經濟發展的供給能力。產業需求水平主要涉及參與與民族文化參觀、游覽、體驗相關旅游活動的國內、港澳臺和國際游客人數、客源地數以及人均停留天數等方面，反映民族文化旅游產業需求水平的容納和輻射能力。產業盈虧水平主要涉及民族文化旅游產業相關經濟指標的變化比率。產業經濟增速主要涉及文化旅游產業收入與GDP和財政收入比值的增長率和進出口增長率。企業利潤增幅滿意度主要涉及企業融資渠道、企業收支比例、外來資金依存度和旅游人力資源，反映民族文化旅游企業經濟發展的持續性。居民家庭經濟滿意度主要涉及人均GDP、人均地方財政一般預算收入、人均社會消費品零售總額、人均進出口總額和人均旅游純收入等5個方面，反映文化旅游產業發展對居民家庭收入改善程度及收入與消費的比例。政府財政經濟滿意度主要考慮年內文化旅游產業經濟收入占地區財政收入比重，反映政府對文化旅游產業的持續支持力度。

（三）環境子系統要素分析環境是民族文化旅游產業經濟發展的重要保障。民族文化旅游產業環境主要包括生態環境、交通環境、政策環境和主客關系。環境子系統可以對民族文化旅游產業環境進行科學評價，集中反映民族文化旅游產業的生態環境、交通環境、政策環境以及由主客關系所產生的社會環境。

民族文化旅游產業可持續發展綜合評價的文化指標體系

文化特質是文化經濟、產業經濟乃至區域經濟能否快速增長的命脈所在。同一地區的文化內部既有生活方式和價值體系的差異性，也有一致性。差異性是文化劃分亞文化的基礎和內部創新的多樣性基礎，而一致性是文化主體的共性。民族文化旅游產業是文化與經濟的統一體，不同民族不同地區所具有的文化特質對民族文化旅游產業發展有著關鍵性影響。文化是一個多維度的概念，測量起來很有難度。文化的測量需要從文化的多維度出發，形成文化測量的多維度指標，進而在此基礎上達到文化的綜合測量。本文借鑒霍夫斯坦德文化分析模型、[12]馬里亞諾•格龍多納的二元文化觀[13]和基于多判別系統思想對社會同質化和異質化程度評價，[14]綜合文化主體的主觀內化反映在經濟上的影響，并根據上文指標體系的制定原則，將文化指標體系設計為文化特質和文化保持兩個緯度，共2個系統層，6個一級指標和10個二級指標。

（一）文化特質緯度指標說明文化特質緯度包括冒險意識、開放意識、創新意識、學習意識和效率意識5個方面，并用經濟指標進行測度，反映文化主體的主觀內化對產業發展的持續推動力，是產業發展中地區“造血”功能實現的基礎，也是維系產業可持續發展的文化命脈。

（二）文化保持緯度指標說明文化保持程度是一個很難量化的概念，本文用居民日常生活服飾穿戴頻率和居民日常生活使用本民族語言頻率這兩個直觀、可量化且易被涵化的指標進行測量，同時，通過民族學校本民族文化相關課程的開設門數反映民族文化在新生一代中可能的保持力度。

民族文化旅游產業可持續發展的綜合評價方法

文化、經濟協同發展可以分解為兩個方面，即協同與發展。發展的結果表現為文化、經濟的結構水平和規模大小，是對文化、經濟的一個質量與數量的綜合評價。民族文化旅游產業的可持續發展主要體現為文化與經濟的協同度，即文化和經濟能否在自組織狀態下互動發展、互相配合，產生“協同效應”，推動民族文化旅游產業發展的總體提高，可以說，協同是發展前提。文化經濟協同度用數學公式表達為：文化指數f(x)=Σαixini，經濟指數g(y)=njΣbjyj，其中x和y分別表示文化體系與經濟體系中數量與質量的相關指標，在指標體系中，和分別表示文化和旅游經濟發展中各指標的權重，文化與經濟協同發展的數學意義則表示為f(x)與g(y)的離差越小越好。文化經濟協同度越高則民族文化旅游產業發展可持續性越強。

（一）數據標準化在指標體系中，二級指標體系所選數據指標分正向指標和負向指標兩類。正向指標對應的發展目標為越大越好型；負向指標對應的發展目標為越小越好型。為消除因指標量綱不同對計算結果影響，首先，運用min-max標準化方法利用公式（1）、（2）對原始數據進行標準化處理。其中，正向指標采用公式（1）進行處理，負向指標采用公式（2）進行處理。xi為第i項指標原始數據，maxxi、minxi為第i項原始數據最大值和最小值。

（二）指數的計算文化指數f(x)=Σαixini，公式（3）經濟指數g(y)=njΣbjyj，公式（4）其中，和分別表示文化和經濟體系中各指標的權重，運用AHP層次分析法求得。

（三）文化經濟協同度的計算采用文化經濟協同度作為度量尺度，衡量民族文化旅游產業發展中文化與經濟的協同狀況，具體公式如下：此函數值域在（0，1）之間，通過文化與均值的比值乘以經濟與均值的比值，反映在現有的經濟文化下，文化與經濟發展的協同程度。如果經濟文化協同度很高，那么他們起的作用相當，這樣經濟和均值的比就接近1，文化和均值的比也接近1，函數值總體向1靠近。如果經濟和文化其中之一與均值的比接近1，而另一個與均值的比接近0，乘積自然向0靠近，則函數值偏向于0，說明發展重度失調。

（四）協同類型的判定借鑒相關研究成果，[15]結合經濟、文化系統的特點，擬定出文化———經濟協同發展類型的評價標準。其中，文化經濟協同度越高則該地區文化旅游產業可持續發展能力越強。

小結

本文基于文化經濟協同與可持續發展的視角，構建了民族文化旅游產業可持續發展綜合評價的經濟指標體系和民族文化旅游產業可持續發展的文化指標體系，并將二者用數學方法進行協同分析以實現對民族文化旅游產業可持續發展的綜合評價。該研究主要集中在理論層面，下一步將借助AHP層次分析法檢驗指標的權重和代表性，提高測量體系的精度。同時，通過發放問卷和實驗操控相結合的方法收集數據，借助SPSS統計軟件和AMOS結構方程模型分析軟件對變量之間的作用程度進行回歸分析，從而為指標信度提供數據支持。