外商投資對區(qū)域經(jīng)濟的影響范文

本站小編為你精心準備了外商投資對區(qū)域經(jīng)濟的影響參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要:本文選取1987～2016年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，通過面板回歸模型分析了外商直接投資對中國區(qū)域經(jīng)濟增長的影響。研究表明，雖然外商直接投資(FDI)流入的時間因地而異，但FDI與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系以相似的趨勢變化。在流入初期，對經(jīng)濟增長產(chǎn)生了積極作用，但之后卻未能持續(xù)保持其影響力。

關(guān)鍵詞:外商直接投資經(jīng)濟增長面板回歸模型

一、引言

改革開放以來，中國一貫重視利用外資來促進經(jīng)濟增長，隨著外商直接投資(ForeignDirectInvestment:FDI)的迅速增加，中國經(jīng)濟也進入了快速發(fā)展期。特別是20世紀90年代以后，對華直接投資的快速增長不僅帶來了中國經(jīng)濟發(fā)展所需的技術(shù)、資本及管理知識，而且創(chuàng)造了就業(yè)效應(yīng)和經(jīng)濟效應(yīng)，通過構(gòu)造新的市場體系促進了中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和體制的改善，帶來了中國經(jīng)濟的全面發(fā)展。2001年，中國加入世界貿(mào)易組織(WorldTradeOrganization:WTO)吸引外資流入量為469億美元，初次位居世界第一，并逐年得到提升。隨著FDI的快速流入，許多學者針對FDI與中國經(jīng)濟發(fā)展及區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系進行了大量研究。主流觀點認為，F(xiàn)DI的流入對中國區(qū)域經(jīng)濟增長起到了促進作用，但一些學者提出相反的觀點。其原因在于:第一，與流入量激增相比，F(xiàn)DI并未帶來先進技術(shù)與管理方法，沒有促進中國經(jīng)濟質(zhì)量的改善;第二，由于FDI大多集中于東部地區(qū)，擴大了中國區(qū)域之間的發(fā)展差距，導致整個區(qū)域發(fā)展的不平衡;第三，許多外資企業(yè)的進入對中國的經(jīng)濟安全造成了巨大威脅。為此，如何避免FDI的負面影響并使之有利于中國各地區(qū)平衡及產(chǎn)業(yè)的增長，成為本文的主要研究對象。此外，F(xiàn)DI最終流入到各具體地區(qū)和具體產(chǎn)業(yè)，所以分析FDI對區(qū)域經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的影響，意義重大。

二、文獻回顧FDI

通過不同渠道對東道國經(jīng)濟的增長產(chǎn)生影響。大多數(shù)研究從進出口額、人力資本、技術(shù)發(fā)展等三個方面分析FDI對東道國經(jīng)濟增長的影響。研究的角度從關(guān)注跨國公司和東道國本身因素開始，逐漸轉(zhuǎn)向考察FDI對東道國經(jīng)濟增長的影響，通過多項實證分析證明了兩者間的相關(guān)關(guān)系。針對FDI對經(jīng)濟增長的作用，DeMello(1999)使用1970～1990年間的數(shù)據(jù)對32個國家進行實證分析，得出FDI通過先進技術(shù)及設(shè)備、有效的經(jīng)濟管理知識等的轉(zhuǎn)移使東道國積累了資本，并提升全要素生產(chǎn)(TotalFactorProductivity:TFP)，從而促進了經(jīng)濟增長。Iamsiraroj和Ulubasoglu(2015)采用1970～2009年間140個國家的統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析了FDI與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系，考慮到FDI與金融及貿(mào)易開放程度之間的相互作用，進而分析得出FDI對經(jīng)濟增長所產(chǎn)生的正面影響，主要結(jié)論有:其一，就外商直接投資的經(jīng)濟效應(yīng)而言，吸引多種外資的國家獲得的效應(yīng)比投資國更大，即FDI更有利于流入國的經(jīng)濟發(fā)展;其二，金融及貿(mào)易開放程度和外資流入量成正比;其三，金融市場越大，教育水平越高，越能吸引優(yōu)質(zhì)的外資。關(guān)于FDI對中國經(jīng)濟增長效應(yīng)的研究，趙娜和張曉峒(2008)認為，F(xiàn)DI的流入從資本積累、出口增長、投資增長、技術(shù)轉(zhuǎn)移、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、制度改善6個方面產(chǎn)生了經(jīng)濟增長效應(yīng)，但在中國的經(jīng)濟發(fā)展水平、技術(shù)水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等領(lǐng)域具有局限性。楊堅和常遠(2011)采用1995～2008年期間的面板數(shù)據(jù)進行分析，發(fā)現(xiàn)FDI對中部地區(qū)的經(jīng)濟增長產(chǎn)生了積極影響，但其效應(yīng)非常小。丁翠翠(2013)應(yīng)用1996～2011年按省別面板數(shù)據(jù)進行實證分析，得出FDI對中國東部和中部地區(qū)產(chǎn)生了巨大的促進作用，但對西部地區(qū)卻沒有明顯效應(yīng)。費宇和王江(2013)在分析中國31個省1992～2007年間的面板數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI可促進經(jīng)濟增長，而其影響隨各地區(qū)的市場規(guī)模、基礎(chǔ)設(shè)施及人力資本水平不同。舒彤等(2014)通過EBA模型分析了1983～2010年間FDI對中國整體及不同時期經(jīng)濟增長的影響，其結(jié)果表明:從長期來看，F(xiàn)DI促進中國經(jīng)濟增長，但具有局限性;按期間來看，F(xiàn)DI的各個發(fā)展階段顯示不同結(jié)果，F(xiàn)DI的經(jīng)濟效應(yīng)與中國國家政策有著緊密的相關(guān)關(guān)系。

三、實證分析

(一)變量及模型本文的研究目的在于分析FDI與不同時期中國各區(qū)域經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，因此將中國整體大分為三個區(qū)域———東部、中部、西部后采用1987～2016年間的面板數(shù)據(jù)，得出如下面板數(shù)據(jù)回歸模型:PGRDPit=βit+β1D(RFDIit)+β2D(RDkit)+β3D(REXit)+β4RLit+μit式中，PGRDPit表示t年中國31個省、市、自治區(qū)(不含港澳臺地區(qū))的人均GDP增長率，D(RFDIit)為t年中國31個省、市、自治區(qū)的FDI/GRDP差分，D(RDkit)為t年中國31個省、市、自治區(qū)的國內(nèi)投資/GRDP差分，D(REXit)為t年中國31個省、市、自治區(qū)的出口/GRDP差分，RLit為t年中國31個省、市、自治區(qū)的城市就業(yè)人口增加率，βit和μit分別為常數(shù)和誤差項。

(二)面板數(shù)據(jù)回歸分析結(jié)果1.東部地區(qū)測試結(jié)果根據(jù)表1結(jié)果得知，1987～2016年東部地區(qū)FDI的回歸系數(shù)為2.32，取正(+)值，具有統(tǒng)計顯著性，可見東部地區(qū)直接投資對區(qū)域經(jīng)濟增長有明顯的影響。1987～1997年的回歸系數(shù)為2.68，取正(+)值，并具有顯著性，即初期FDI對東部地區(qū)經(jīng)濟產(chǎn)生了顯著的積極作用，但自1998年以來其影響力并沒有擴大。另外，在除1987～1997年間之外的其他階段，出口變量的回歸系數(shù)為0.05，取正(+)值，可知FDI持續(xù)促進了東部地區(qū)的出口規(guī)模，對區(qū)域經(jīng)濟增長起了正面影響。2.中部地區(qū)測試結(jié)果從表2結(jié)果看，1987～2016年中部地區(qū)FDI的回歸系數(shù)為2.62，取正(+)值，具有統(tǒng)計顯著性，可知FDI對中部地區(qū)經(jīng)濟增長起到了正面影響。1987～1997年FDI的回歸系數(shù)為5.12，取正(+)值，又具有顯著性，表示初期FDI對中部地區(qū)經(jīng)濟產(chǎn)生了顯著的積極作用，但自1998年以來其影響力并沒有擴大。另外，隨著FDI規(guī)模的增大持續(xù)促進了中部地區(qū)的出口規(guī)模并且對區(qū)域經(jīng)濟增長起到了正面影響，但2008年以后其影響力沒有擴大。3.西部地區(qū)測試結(jié)果從表3結(jié)果看，1987～2016年西部地區(qū)FDI的回歸系數(shù)為2.01，取正(+)值，具有統(tǒng)計顯著性，即FDI流入促進了西部地區(qū)的經(jīng)濟增長。但FDI對西部地區(qū)經(jīng)濟增長沒有產(chǎn)生顯著的作用。當然初期起了微弱的影響，但其影響力一直沒有擴大。雖然由于FDI的流入西部地區(qū)的出口逐漸增加，但還是不能看作對區(qū)域經(jīng)濟增長產(chǎn)生積極影響的階段。四、結(jié)論本文通過對1987～2016年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，采用面板回歸模型研究了FDI對中國區(qū)域經(jīng)濟的影響，得出如下結(jié)論:FDI流入的時間因地而異，但FDI與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系存在相似趨勢。在FDI流入初期，對經(jīng)濟增長產(chǎn)生了積極作用，但之后卻未能持續(xù)保持其影響力。從整體上看，東部地區(qū)的直接投資對經(jīng)濟增長的促進作用最大，但在流入初期，對東部和西部地區(qū)的經(jīng)濟影響都相對較小。自1998年以來FDI的經(jīng)濟增長效應(yīng)并沒有擴大，相比之下，出口對區(qū)域經(jīng)濟的正面影響正逐步擴大。結(jié)合以上研究結(jié)論，提出以下建議:第一，選擇性地引進發(fā)達國家投資，將有助于提升國內(nèi)技術(shù)和人力資源的水平。FDI流入初期的作用較為明顯的原因之一是當時發(fā)達國家的投資占據(jù)了很大的比重。之后，隨著發(fā)達國家的直接投資減少，F(xiàn)DI的效應(yīng)也無法持續(xù)。發(fā)達國家的資本流入能夠提升先進技術(shù)水平及中國對外出口產(chǎn)品的質(zhì)量，因此有必要特別關(guān)注發(fā)達國家的直接投資。第二，積極改善FDI流入的地區(qū)不平衡問題。FDI在我國主要集中在東部沿海地區(qū)，這加劇了我國區(qū)域發(fā)展的不平衡。由于先進技術(shù)和主要勞動力都集中在東部地區(qū)，其他地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展相對推遲，可能會進一步加劇其他社會問題。盡管在中西部地區(qū)實施了多項特定政策與措施，但在吸引外資方面仍需提供更多的優(yōu)惠政策。第三，持續(xù)促進出口增長。根據(jù)分析結(jié)果，F(xiàn)DI流入中、后期，出口對經(jīng)濟增長的作用逐漸擴大。即中、后期外資效應(yīng)轉(zhuǎn)移到出口效應(yīng)，利用FDI提升中國出口產(chǎn)品的水平，即可增大出口規(guī)模。

參考文獻:

［1］趙娜，張曉峒.外國直接投資與我國經(jīng)濟增長———基于VAR模型的動態(tài)效應(yīng)分析［J］．國際貿(mào)易問題，2008(3):86～94.

［2］楊堅，常遠.外商直接投資與經(jīng)濟增長———基于我國中部地區(qū)的實證分析［J］．經(jīng)濟問題，2011(6):19～22.

［3］丁翠翠.外商直接投資對我國經(jīng)濟增長影響的動態(tài)效應(yīng)與區(qū)域差異［J］．統(tǒng)計與決策，2013(16):116～120.

［4］費宇，王江.FDI對我國各地區(qū)經(jīng)濟增長的非線性效應(yīng)分析［J］．統(tǒng)計研究，2013，30(4):71～74.

［5］舒彤，劉純霞，陳收，等.供應(yīng)鏈體系中外商直接投資對中國經(jīng)濟增長的影響與實證［J］．系統(tǒng)工程理論與實踐，2014，34(2):282～290.

作者：趙洙英 陳建 單位：中國人民大學經(jīng)濟學院