本站小編為你精心準備了生態(tài)化水平的民營經(jīng)濟論文參考范文,愿這些范文能點燃您思維的火花,激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
一、研究方法和數(shù)據(jù)說明
本文運用因子分析、主成分分析和聚類分析相結合的方法對民營經(jīng)濟轉型升級生態(tài)化水平進行研究。這樣既可以客觀賦權,使分析更為科學,在因子分析的結果上進行聚類分析,又可以使分析結果更加直觀和深入[6]。選取我國30個省(直轄市、自治區(qū))2005年—2012年的相關數(shù)據(jù)(因西藏自治區(qū)多個指標缺失,故未將其列入研究范圍),原始數(shù)據(jù)均來自與相關年份的《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》、《中國科技統(tǒng)計年鑒》,不能直接獲取的數(shù)據(jù)是通過相關公式進行換算求得。運用主成分分析法和因子分析法之前,有必要對原始數(shù)據(jù)進行無量綱化,將實際值轉化為評價值,包括指標的同趨勢化和標準化處理。
二、實證分析
(一)民營經(jīng)濟轉型升級生態(tài)化水平的靜態(tài)分析通過運用同一年份數(shù)據(jù)資料,對我國30個省(直轄市、自治區(qū))之間的民營經(jīng)濟轉型升級生態(tài)化水平進行比較分析。以下根據(jù)2012年的數(shù)據(jù)運用因子分析和聚類方法,采用SPSS軟件和Arcgis軟件進行分析。1.因子分析:對各變量的適度性進行檢驗,通過計算得到的KMO值為P0.77>0.5,Bartlett球形度檢驗的近似卡方值為3701.008,P<0.001,高度顯著,說明所選變量間的相關性強,因子分析的效度較高,滿足因子分析的前提條件。根據(jù)因子分析原理,建立相關系數(shù)矩陣并計算其特征根和特征向量,前4個因子的累積方差貢獻率為75.564%,已能夠代表原始數(shù)據(jù)的大部分信息,故提取這4個因子進行分析并對其進行命名,具體如下:第一公因子在每萬人廢氣主要污染物排放量、每萬人廢水排放量、地區(qū)生產(chǎn)總值能耗、每萬人固體廢物產(chǎn)生量等4個指標上有較大的載荷,主要反映了污染物排放水平和能耗水平,體現(xiàn)了社會生產(chǎn)過程中有害物質對于生態(tài)環(huán)境的破壞程度以及各省在減少污染排放方面的力度。可將其命名為“節(jié)能減排因子”;第二公因子在單位產(chǎn)值電耗、單位產(chǎn)值用水量、固體廢棄物綜合利用率等3個指標上載荷較大,主要反映了能源的利用、資源的再循環(huán)的水平,可將其命名為“資源循環(huán)利用因子”;第三公因子在企業(yè)成本費用利潤率提高比率、總資產(chǎn)貢獻率增長比率等2個指標上載荷較大,主要反映了創(chuàng)新對民營經(jīng)濟轉型升級的效益,可將其命名為“持續(xù)性創(chuàng)新因子”;第四公因子在建成區(qū)綠化覆蓋率、垃圾無害化處理率等2個指標上載荷較大,主要反映了生態(tài)化持續(xù)發(fā)展的一些基礎條件,可將其命名為“生態(tài)化潛力因子”。因子命名與之前構建的民營經(jīng)濟轉型升級生態(tài)化水平評價指標體系中的二級指標名稱基本吻合,可驗證構建的評價指標體系的合理性以及因子分析結果的可信度。從表1中的各公共因子上看,對于節(jié)能減排水平,民營經(jīng)濟結構較高級地區(qū)和資源能源較缺乏的地區(qū)排名靠前,而民營經(jīng)濟結構較低級、資源能源較豐富的地區(qū)排名靠后,東部地區(qū)遠遠優(yōu)于中西部地區(qū)。對于資源循環(huán)利用水平,循環(huán)經(jīng)濟較發(fā)達地區(qū)排名靠前,循環(huán)經(jīng)濟較落后的地區(qū)排名靠后,東部地區(qū)整體優(yōu)于中西部,中西部地區(qū)差距不大;對于持續(xù)性創(chuàng)新水平,處于民營經(jīng)濟快速發(fā)展階段的地區(qū)排名靠前,民營經(jīng)濟扶持力度較弱的地區(qū)排名靠后,東中部地區(qū)差別不大,西部整體上落后于中東部。對于生態(tài)化潛力水平,生態(tài)環(huán)境較好的地區(qū)排名靠前,生態(tài)環(huán)境較差的地區(qū)排名靠后,東中西部地區(qū)之前的差別不大。從綜合因子得分可知,位列第1的北京市領先優(yōu)勢十分明顯,其綜合得分比位列第2位的上海市和第3位的天津市高出了兩倍多,而處于發(fā)達水平的8位省市的均是東部省市。處于中等水平的13位省市幾乎為中部省市,而處于落后水平的省市除了山西均是西部省份。因此,可以看出,我國東部、中部、西部地區(qū)的民營經(jīng)濟轉型升級的生態(tài)化發(fā)展不平衡,其生態(tài)化水平與經(jīng)濟發(fā)展水平具有較強的正相關性。2.聚類分析:以因子分析得到的因子綜合得分作為變量,對各省市(直轄市、自治區(qū))民營經(jīng)濟轉型升級的生態(tài)化水平進行聚類分析。采用系統(tǒng)聚類法中的組間平均連接法,以平方歐式距離為度量標準的聚類方法,對各省(直轄市、自治區(qū))民營經(jīng)濟轉型升級的生態(tài)化水平進行聚類分析。結果顯示:可將各省(直轄市、自治區(qū))民營經(jīng)濟轉型升級生態(tài)化水平可以劃分為四大類型:第一類為民營經(jīng)濟轉型升級生態(tài)化水平領先區(qū),僅包括北京1個地區(qū),北京市在節(jié)能減排、資源循環(huán)利用、持續(xù)性創(chuàng)新和生態(tài)化潛力方面都有較大的優(yōu)勢,其因子綜合得分排名第一,具有絕對優(yōu)勢。第二類為民營經(jīng)濟轉型升級生態(tài)化水平發(fā)達區(qū),在節(jié)能減排、資源循環(huán)利用、持續(xù)性創(chuàng)新和生態(tài)化潛力上均存在一定的優(yōu)勢,包括上海、江蘇、海南、浙江、廣東、天津、山東、江西8個省市。第三類為民營經(jīng)濟轉型升級生態(tài)化中等區(qū),包括遼寧、湖北、湖南、吉林、重慶、福建、四川、安徽、河南、河北、廣西、陜西、內蒙古13個省市(自治區(qū)),這些省市在資源循環(huán)利用、持續(xù)性創(chuàng)新、節(jié)能減排和生態(tài)化潛力方面都處于中等水平。第四類為民營經(jīng)濟轉型升級生態(tài)化水平落后區(qū),包括貴州、黑龍江、山西、云南、寧夏、甘肅、新疆、青海8個省(自治區(qū)),因子綜合得分排序也處于落后地位,在資源循環(huán)利用、持續(xù)性創(chuàng)新、生態(tài)化潛力和節(jié)能減排方面均存在較大的劣勢。
(二)民營經(jīng)濟轉型升級生態(tài)化水平的動態(tài)分析根據(jù)上述劃分的四大類型,對進入新世紀以來這四大類型地區(qū)民營經(jīng)濟轉型升級生態(tài)化水平的變動趨勢進行分析。選取了2005年—2012年共8年的數(shù)據(jù),對不同年份四大地區(qū)民營轉型升級生態(tài)化水平發(fā)展的趨勢進行分析。以15個指標為分析變量,以所屬地區(qū)的指標值平均值作為每類地區(qū)每年的各指標值,運用主成分分析法,由相關系數(shù)矩陣計算其特征根和特征向量,前四個主成分的累積方差貢獻率達到了88.399%,故提取了這四個主成分加以分析,計算出主成分綜合得分。動態(tài)水平分析結果顯示:自2005年以來每類地區(qū)的主成分得分呈遞增趨勢,這與現(xiàn)實也是相符合的,我國從提出科學發(fā)展觀以來,各地區(qū)已開始注重經(jīng)濟增長方式的轉變,向資源消耗低、環(huán)境污染少的生態(tài)文明方向努力,從而使得各地區(qū)民營經(jīng)濟轉型升級的生態(tài)化水平有所提升。從整體來看,領先區(qū)、發(fā)達區(qū)、中等區(qū)、落后區(qū)的總體格局未發(fā)生變化,這也在一定程度上驗證了本文聚類結果的合理性。同時可以看出,在2005年—2008年間,四類地區(qū)的差距保持不變,但2008年—2012年期間,中等區(qū)的民營經(jīng)濟轉型升級生態(tài)化水平在逐步提高,領先區(qū)和發(fā)達區(qū)在波動中上升,落后區(qū)在曲折中略有上升,且與其他地區(qū)差距越來越大。通過上述實證研究,靜態(tài)分析結果表明我國各省民營經(jīng)濟轉型升級生態(tài)化水平差異較大但是具有聚類性,可根據(jù)各省(直轄市、自治區(qū))的差異特點劃分為四大類型:領先區(qū)、發(fā)達區(qū)、中等區(qū)和落后區(qū);動態(tài)分析結果表明,我國民營經(jīng)濟轉型升級生態(tài)化水平在波動中逐步上升,但四大類地區(qū)之間差異在逐步擴大。四大類地區(qū)之間民營經(jīng)濟轉型升級生態(tài)化水平的差距是有多方面原因造成,從上述實證分析可得各類地區(qū)民營經(jīng)濟的發(fā)展基礎不同、發(fā)展階段和發(fā)展思路存在差距、區(qū)域要素投入和國家相關政策等為主要影響因素。
三、提升民營經(jīng)濟轉型升級生態(tài)化水平的路徑
根據(jù)實證研究結果,本文認為應該從各大類地區(qū)的民營企業(yè)自身所處的階段和水平出發(fā),有側重點地提高民營經(jīng)濟轉型升級中的生態(tài)化水平,縮小民營經(jīng)濟生態(tài)化發(fā)展差距,從整體上提高我國民營經(jīng)濟轉型升級中的生態(tài)化水平,實現(xiàn)生態(tài)文明的目標。落后區(qū)地區(qū)的當務之急是要提高民營企業(yè)入駐的能耗和環(huán)境門檻。一方面是當?shù)卣獓栏窨刂聘吆哪茼椖浚涯芎臉藴首鳛轫椖亢藴屎蛡浒傅膹娭菩蚤T檻,構建低碳化產(chǎn)業(yè)結構。另一方面,當?shù)氐拿駹I工業(yè)企業(yè)應積極調整其生產(chǎn)結構,逐步減少原煤直接使用,優(yōu)化用能結構,提高其工藝技術水平和能源利用效率。中等區(qū)地區(qū)應側重打造資源節(jié)約、低碳排放的循環(huán)經(jīng)濟民營工業(yè)企業(yè)體系。中等地區(qū)幾乎都是中部地區(qū),其資源優(yōu)勢較大,高效利用資源,通過循環(huán)利用資源帶來收益和減輕環(huán)境污染是關鍵。一是要推進清潔生產(chǎn),實現(xiàn)企業(yè)層面的集約生產(chǎn)。二是形成集約高效的資源循環(huán)利用體系,從水資源循環(huán)利用與水污染控制、固體廢棄物資源化及其再生利用兩個方面著手。三是延伸其生產(chǎn)鏈,發(fā)展低能耗、高附加值的產(chǎn)品,增加產(chǎn)品的附加值。發(fā)達地區(qū)應將技術創(chuàng)新與生態(tài)環(huán)境的持續(xù)性發(fā)展為重點。從靜態(tài)分析結果可知發(fā)達地區(qū)的A類地區(qū)持續(xù)性創(chuàng)新發(fā)展已進入瓶頸區(qū),技術創(chuàng)新的高效率運用是突破該瓶頸的關鍵。一是要建立相關信息網(wǎng),重視以技術專利、技術秘密使用權、工藝流程等為載體的軟技術的引進;二是建立和完善民營企業(yè)與高校和科研院所的長期合作機制,使企業(yè)獲得穩(wěn)定的技術資源及產(chǎn)品信息;三是制定技術創(chuàng)新戰(zhàn)略,建立長效的創(chuàng)新激勵機制。而B類地區(qū)則應大力發(fā)展可再生能源裝備制造業(yè),打造低碳產(chǎn)業(yè)體系。積極在民營工業(yè)企業(yè)中推進清潔煤技術、新能源技術、物聯(lián)網(wǎng)等的創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)化以推進民營企業(yè)結構的生態(tài)化升級。領先地區(qū)現(xiàn)階段應利用其優(yōu)勢提高其生態(tài)融資水平。通過給積極從事生態(tài)技術創(chuàng)新的民營企業(yè)提供更充裕的資金,同時使污染型的企業(yè)在融資上變得相對困難,可以引導企業(yè)向生態(tài)化模式轉變,從而提高該地區(qū)民營經(jīng)濟轉型升級的生態(tài)化水平。一方面應加大生態(tài)專項補貼政策力度。有重點地以對生態(tài)化升級水平提升為根本目標的民營企業(yè)實施專項補貼,另一方面應支持社會中介機構參與貸款審理,為資質較好的民營企業(yè)爭取銀行授信,建立多種資金來源、多種組織形式參與、多層次結構的擔保體系,擴寬民營中小企業(yè)的直接融資渠道。
作者:陳曉雪胡曾曾單位:江蘇理工學院商學院青海師范大學經(jīng)濟與管理學院